EXPEDIENTE: WP01-S-2015-000453

Ciudadana:
JUEZ DEL TRIBUNAL PRIMERO EN FUNCIONES DE CONTROL,
AUDIENCIA Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN DELITOS DE
VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIN
JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS.
Su Despacho.-

Ciudadano:
PRESIDENTE Y DEMS MIEMBROS DE LA CORTE DE
APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO
VARGAS.
Su Despacho.-

Quien suscribe, MYRIAM YUSMARY CRUZ CACIQUE, abogada en

ejercicio, con domicilio profesional entre las esquinas Socorro a Calero res.
Araguaney II, Piso 08, Apto. 82, La Caracas, telfono 0424-261-45-51 e
inscrita en el INSTITUTO DE PREVISIN SOCIAL DEL ABOGADO
bajo el nmero 126.407, actuando en este acto en mi carcter de defensora
privada de la ciudadana ARELIS COROMOTO QUEVEDO IBARRA,
venezolana, mayor de edad y titular de la Cdula de Identidad N V-
12.391.757, con medida cautelar judicial preventiva privativa de libertad, por
su supuesta participacin en los delitos de 1.- MANEJO FRAUDULENTO
DE TARJETAS INTELIGENTES EN GRADO DE
COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artculo 16 de la
Ley de Delitos Informticos; 2.- ASOCIACION, previsto y sancionado en el
articulo 37 de la Ley Orgnica de Delincuencia Organizada y Financiamiento
al Terrorismo. As mismo, se aparta provisionalmente del delito de
OBTENCION DE DIVISAS VIOLANDO LA NORMA, previsto y
sancionado en el artculo 18 de la Ley de Rgimen Cambiario y sus ilcitos,
estando identificada la causa con nmero WP01-S-2015-000453,
respetuosamente ocurro ante usted para ejercer el Recurso de Apelacin de
Auto, ante la Corte de Apelaciones, del auto que dict la Medida Cautelar
Judicial Preventiva Privativa de Libertad, esta Apelacin de Autos la hago de
conformidad con los artculos 427, 439 ordinal 4 y 440 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, la cual paso a fundamentar en los siguientes trminos:

PRECEPTOS LEGALES APLICABLES.

Articulo 427. Agravio. Las partes slo podrn impugnar las decisiones
judiciales que le sean desfavorables.

El imputado podr siempre impugnar una decisin judicial en los casos en que
se lesionen disposiciones constitucionales o legales sobre su intervencin,
asistencia y representacin, aunque haya contribuido a provocar el vicio
objeto del recurso. (Subrayado de quien suscribe).

Articulo 439. Decisiones recurribles. Son recurribles ante la Corte de

Apelaciones las siguientes decisiones:
4 Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de
libertad o sustitutiva.

Para lo cual hago constar los particulares siguientes:

PRIMERO: Consta de autos que la sentencia dictada en fecha 24 de enero de
2015 por el TRIBUNAL PRIMERO EN FUNCIONES DE CONTROL,
AUDIENCIA Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN DELITOS DE
VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIN
JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, que aqu recurro fue publicada el 27
de enero de 2015 y visto que sta defensa de dio por notificada de dicha
publicacin el da veintinueve (29) de enero de dos mil quince (2015), da ste
que me fue entregada las copias simples de la referida decisin a los fines de
ejercer el presente recurso.

SEGUNDO: Siendo que el presente escrito de apelacin lleva la fecha del

mismo da de su presentacin, por lo que se evidencia que ha sido interpuesto
dentro del trmino de cinco (05) das hbiles contados a partir de la fecha en
que fue notificada la presente Defensa, todo de acuerdo a lo previsto en el
encabezamiento del contenido del artculo 440 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal.

CAPITULO I
DE LA APELACIN

El imputado tiene el derecho de ejercer recurso de apelacin, contra todas

aquellas decisiones en las cuales se lesionen disposiciones Constitucionales o
legales que quebranten su intervencin, asistencia y representacin, aunque
haya contribuido a provocar el vicio objeto del recurso.

Ahora bien, el artculo 439 del Cdigo Orgnico Procesal Penal seala cuales
son las decisiones susceptibles de ser apeladas y se refiere a la apelacin de
auto, entendindose por este a la clase especial de resoluciones jurdicas
intermedia entre la providencia y la sentencia. En general, se puede decir que
mientras la providencia afecta las cuestiones de mero trmite y la sentencia
pone fin a la instancia o al juicio criminal, el auto resuelve cuestiones de fondo.

Se siguen cometiendo arbitrariedades que atentan contra nuestro Estado de

Derecho, la investigacin se ha pervertido, los funcionarios policiales son los
titulares de la accin penal persistiendo el proceso inquisitivo. La fase
preparatoria, viene a ser la fase principal, donde el Cuerpo de Investigaciones
Cientficas, Penales y Criminalsticas y en otros casos las policas de apoyo,
como en el presente caso en donde acto la Guardia Nacional Bolivariana, son
los que elaboran el expediente, detienen a los presuntos autores,
interrogan como testigos a los informantes manipulando con sus dichos y
conocimiento el contenido de las mismas, practican inspecciones, experticias,
violando expresas disposiciones Constitucionales y Legales y la Audiencia de
Presentacin de Imputado(s) se ha convertido en un ritual sin sentido
jurdico, en donde muchas veces no hay respeto a los alegatos de la Defensa,
simple y llanamente se dicta la Medida Cautelar Judicial Preventiva privativa
de Libertad, que a la postre se convierte en un pase a juicio, en donde en
muchos casos los imputados o acusados pierden la vida en un sitio de
reclusin, muy a pesar de la presuncin de inocencia que lo ampara. Al
imputado lo ampara la PRESUNCIN DE INOCENCIA, hasta que su
situacin sea desvirtuada mediante el establecimiento de un proceso sometido a
reglas preestablecidas y mediante una sentencia condenatoria, que determine
que no es cierta ni vlida esa PRESUNCIN y que, por el contrario, es
culpable. Ante estas circunstancias nos preguntamos Cuando a un ciudadano
se le dicta una medida cautelar judicial preventiva privativa de libertad, que
imper la PRESUNCIN DE INOCENCIA o la CULPABILIDAD?, en la
prctica lo que impera es que ERES CULPABLE hasta que una
SENTENCIA CON CARCTER ABSOLUTORIO demuestre que eres
INOCENTE, ANTE ESE PRINCIPIO DE LA PRESUNCIN DE
INOCENCIA, tambin se interpone para violentar sta el PRINCIPIO DE
PROPORCIONALIDAD, que no es ms que la proporcin entre la pena a
imponer y el acto ilcito cometido, partiendo del parmetro de la gravedad de
la lesin al bien jurdico tutelado, esto lo interpreta sta Defensa, como una
sancin anticipada, que se cumple cuando en el proceso penal se dicta la
medida cautelar judicial preventiva privativa de libertad, alegndose que a
travs de ella se puede lograr los fines del proceso, que es establecer la verdad
de los hechos por las vas jurdicas y la justicia en la aplicacin del derecho,
esto no es cierto, porque de ser as tendramos que cuando se dicta esa medida
de coercin personal, necesariamente debe existir una sentencia condenatoria.

CAPITULO II
DE LA SOLICITUD DEL MINISTERIO PBLICO EN LA AUDIENCIA
PARA OR A LOS IMPUTADOS

En la Audiencia de Presentacin Para Or a los imputados realizada en el

TRIBUNAL PRIMERO EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA
Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA
CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL
ESTADO VARGAS, en fecha 24 de enero de 2015, la ciudadana
MARYSELYS REINA MALAVE, actuando en su carcter de Fiscal Auxiliar
Interina Dcima Segunda del Ministerio Pblico expuso lo siguiente: pongo a
la disposicin de este digno Tribunal a los ciudadanos DAMIN DE JESS
DE LA HOZ GARCA, titular de la cdula de identidad N V-15.439.359,
HCTOR ENRIQUE HURTADO JIMNEZ, titular de la cdula de identidad
N V-12.865.614 y ARELIS COROMOTO QUEVEDO IBARRA, titular de
la cdula de identidad N V-12.391.757, quienes resultaron aprehendidos por
efectivos adscritos a la Primera Compaa del Destacamento N 451 de la
Guardia Nacional Bolivariana en fecha 10 de enero del presente ao a las 10:30
horas de la noche, cuando los funcionarios castrenses fueron abordados en el
Pasillo Venezuela de dicho terminal por tres ciudadanas identificadas como
MERCHAN SNCHEZ BRIGETXI NEUGUIXLET, titular de la cdula de
identidad N V-19.7977.984, LEN RENGIFO EUKARIS IVONNES, titular
de la cdula de identidad N V-19.797.984 y ALGARN ALGARN EVANIL
TANIUSKA, titular de la cdula de identidad N V-22.336.966, las cuales se
encontraban muy nerviosas, procediendo a manifestarles que ellas fueron
captadas por un ciudadano llamado DAMIN DE JESUS DE LA HOZ
GARCA, el cual les indic que deban presentarse en el Aeropuerto
Internacional "Simn Bolvar" de Maiqueta en esa misma fecha y seran
contactadas por una ciudadana de nombre ARELIS COROMOTO QUEVEDO
IBARRA, quien les hara entrega de unos boletos areos con destino a Tenerife
Espaa, de la aerolnea Air Europa, y a su vez les hara entrega de doce (12)
tarjetas de crditos pertenecientes a diferentes titulares, que deban pasar hacia
el rea estril y una vez ah seran contactadas por un ciudadano de nombre
EUMER BASTIDAS, el cual les hara entrega de un paquete contentivo de
supuesta sustancia ilcita, la cual deban introducir y ocultar en su cuerpo
momentos antes de abordar el referido vuelo; asimismo al llegar a su destino
deban entregar el mencionado paquete a un ciudadano que las iba a esperar,
manifestando igualmente las mismas que seran objeto de prostitucin (), en
el caso de la ciudadana ARELIS COROMOTO QUEVEDO IBARRA,
titular de la cdula de identidad N V-12.865.614, los delitos de OBTENCIN
DE DIVISAS VIOLANDO LA NORMA, previsto y sancionado en el
artculo 18 de la Ley de Rgimen Cambiario y sus ilcitos y MANEJO
FRAUDULENTO DE TARJETAS INTELIGENTES en grado de
AUTOR, previsto y sancionado en el artculo 16 de la Ley de Delitos
Informticos y en relacin al ciudadano HCTOR ENRIQUE HURTADO
JIMNEZ, titular de la cdula de identidad N V-12.865.614, los delitos de
ENCUBRIMIENTO, previsto y sancionado en el artculo 254 del Cdigo
Penal, BOICOT, previsto y sancionado en el artculo 55 de la Ley Orgnica de
Precios Justos. Asimismo se les imputa a los ciudadanos antes mencionado el
delito de ASOCIACIN, previsto y sancionado en el artculo 37 de la Ley
Orgnica de Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, por lo
que esta representacin fiscal solicita: PRIMERO: Se les imponga la
MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD por considerar que se
encuentran llenos los extremos del artculo 236, numerales 1, 2, 3, 327,
numerales 2, 3 y pargrafo tercero y 328, numeral 2, todos del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, toda vez que se trata de delitos que merecen pena
privativa de libertad, que afectan la colectividad y se evidencia en las actas
procesales que por las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se dieron
los hechos, se encuentra evidente el peligro de fuga por parte de los hoy
imputados, evitando as la garanta del desarrollo de la presente investigacin,
aunado al hecho a que se presume que pudiera existir la obstaculizacin de la
misma, poniendo en peligro la vida de testigos, expertos y ms an de las hoy
vctimas, quienes han sido constantemente amenazadas, manifestndole a esta
representacin fiscal que temen por su vida, por su integridad fsica y la de sus
familiares, SEGUNDO: Solicito la aplicacin del PROCEDIMIENTO
ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en el artculo 373 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, toda vez que faltan mltiples diligencias que
practicar, que conllevaran a demostrar la responsabilidad de los hoy imputados
en los delitos que se les imputa, TERCERO: Consigno en este acto, perfil
financiero, constante de seis (06) folios tiles, correspondiente a cada uno de
los imputados, por ltimo solicito copias simples de la presente audiencia.

CAPITULO III
DECISIN DEL TRIBUNAL A-QUO
En este sentido la jueza suplente DALIA ALVAREZ GARCIA, Jueza Primero de Primera
Instancia de Violencia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas, una vez revisadas las
actas y odos los alegatos de las partes, procede a dictar pronunciamiento en los siguientes
trminos: Como PUNTO PREVIO en cuanto a la solicitud de Nulidad solicitada por cada
uno de los Defensores Privados de conformidad a lo previsto en los artculos 174 y 174 del
Cdigo Orgnico Procesal, por considerar que la presenta causa debe ventilarse por la
jurisdiccin penal ordinaria toda vez que los delitos imputados a sus representados no se
encuentran tipificados en la Ley Orgnica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida
Libre de Violencia, este rgano Jurisdiccional considera oportuno destacar en cuanto a la
Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional en materia de gnero el criterio
sostenido por esta Sala en la Decisin N 449, de fecha 19 de mayo de 2010, con ponencia
de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHAN, en la cual se establece que "...ante la
imputacin de alguno de los delitos cuya competencia corresponda a los jueces y juezas
especializados en materia de violencia contra la mujer, as concurra con la imputacin de
delitos cuya competencia corresponda a los jueces y juezas penales ordinarios, la
competencia de la causa corresponder a los juzgados con competencia en materia de
violencia de gnero, salvo que uno de los delitos imputados sea el homicidio en todas sus
calificaciones; todo ello por cuanto al ser la competencia por la materia de estricto orden
pblico, deben garantizarse los derechos al debido proceso y al juez natural". Igualmente,
cabe destacar, de fecha mas reciente la Decisin N 1378 del 17 de octubre de 2014, con
ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHAN, que ".. .declar de orden
pblico y con carcter vinculante que los jueces y juezas especializados en delitos de
violencia contra la mujer conocern del delito de trata de personas, tipificado en al artculo
41 de la Ley Orgnica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo
cuando los sujetos pasivos del delito sean mujeres, nias, nios y adolescentes (ambos
sexos), pluralmente o concurriendo ambos sexos. En cambio cuando la vctima del delito o
sujetos pasivos sean solamente varones adultos (excluyndose nios y adolescentes
varones) conocern del delito de trata de personas los jueces y juezas con competencia en
materia penal ordinaria. " En este sentido al ser presentada la precalificacin por la
Representante del Ministerio Pblico con base al delito de Trata de personas, tipificado en el
articulo 41 de la Ley Orgnica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al
Terrorismo y fungiendo como vctimas mujeres; as como por la concurrencia en la
mencionada precalificacin de otros delitos tipificados en leyes diferentes a la Ley especial,
por el fuero de atraccin, resulta improcedente para esta Juzgadora declarar con lugar la
nulidad solicitada en este acto, declarndose por tanto, este Tribunal competente para
conocer de la presente causa, Y ASI SE DECIDE. Una vez dilucidado este Punto Previo, el
Tribunal se pronuncia en los siguientes trminos:
El artculo 96 de la Ley Orgnica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de
violencia se encuentra referido a las situaciones en que se estima que un ciudadano ha sido
detenido en condicin de flagrancia, por lo que se puede afirmar que en el procedimiento
especial previsto para el juzgamiento de delito de gnero existe una clara descripcin de
las situaciones en que se estima que un ciudadano ha sido detenido en situacin de
flagrancia a saber:
1. El que se est cometiendo.
2. El que se acaba de cometer.

a. Se entiende que se acaba de cometer cuando la vctima u otra persona que

haya tenido conocimiento del hecho, acuda dentro de las veinticuatro (24)
horas siguientes a la comisin del hecho punible al rgano receptor o la
autoridad que tenga conocimiento.
b. En este supuesto la autoridad competente debe dirigirse en un lapso que no
debe exceder de doce (12) horas, hasta el lugar donde ocurrieron los hechos,
donde debe recabar los elementos que acreditan su comisin, y verificados
los supuestos de flagrancia procede a practicar la aprehensin en situacin
de flagrancia.
3. Cuando el agresor se vea perseguido por la autoridad policial, o por la mujer
agredida, por un particular o por el clamor pblico.
4. Cuando se produzcan solicitudes de ayuda a servicios especializados de atencin a
la violencia contra las mujeres, realizadas a travs de llamadas telefnicas, correos
electrnicos o fax, que permitan establecer su comisin de manera inequvoca.
5. El que se sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca
 del lugar donde se cometi, con armas, instrumentos u objetos que de alguna
manera hagan presumir con fundamento que l es el autor.

Esta descripcin de las situaciones en las cuales se debe estimar que existe una aprehensin
en flagrancia, amplia de manera considerable lo descrito en el Cdigo Orgnico Procesal
Penal en relacin al juzgamiento de delitos ordinarios.
Ahora bien, debe entenderse claramente que existe una considerable diferencia entre lo que
es el delito flagrante y lo que es la aprehensin en flagrancia, asuntos que son
absolutamente dismiles aunque tienden a confundirse en la prctica forense. Se entiende
que el delito flagrante se verifica "...por la prueba inmediata y directa que emana del o de
los medios de prueba que se impresionaron con la totalidad de la accin delictiva..." as lo
ha sealado el Profesor CABRERA ROMERO, en su obra del ao 2006 El delito flagrante
como un estado probatorio. Revista de Derecho Probatorio, N 14. Ediciones Homero,
Caracas-Venezuela.
La detencin in fraganti, est referida a "...la detencin de la persona en el sitio de los hechos o a poco de haberse
cometido, lo cual es la ejemplificacin ms clsica de la flagrancia, o bien a la aprehensin del sospechoso a poco de
haberse cometido el hecho en el mismo lugar, o cerca del lugar donde se cometi, con armas, instrumentos u otros objetos,
que de alguna manera hagan presumir con fundamento que l es el autos, es decir, lo que la doctrina impropiamente
denomina cuasi-flagrancia..." (Sentencia 272 de fecha 15 de febrero de 2007 de la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia con Ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Merchn.)

Ahora bien, es importante destacar que en particular sobre los delitos de Violencia de
Gnero, la Sala Constitucional en la ya citada Sentencia N 272 del 15 de febrero de 2007
con ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Merchn citando a CABRERA ROMERO,
sobre la aprehensin en asuntos de violencia de gnero expreso lo siguiente:

"...La detencin judicial del sujeto activo de los delito de gnero, ms que ser una
medida^ preventiva privativa de libertad en el concepto tradicional del derecho
penal o una medida de aseguramiento con fines privativos como lo establecen la Ley
Orgnica para la Proteccin del Nio y del Adolescente y la nueva normativa
agraria, es una medida positiva de proteccin que incardina a la Ley que regula la
materia dentro de las normas de Derechos Humanos (...omisis...)
Al ser ello as, la razn de esta interpretacin tiene que partir de la particular
 naturaleza de los delitos de gnero, pues su configuracin, y en especial el de la
violencia domstica, son tan especiales que con dificultad podran encuadrarse en
una concepcin tradicional de la flagrancia, por lo que podra dejarse desprovistas
a las mujeres vctimas de medidas positivas de proteccin con fines preventivos, por
ello, vista la particular naturaleza de los delitos de gnero (...omisis...)
(.. .omisis...) la institucin constitucional de la flagrancia tiene que estar por encima
de algunos derechos humanos individuales, ya que la lucha contra el delito en
general, es una defensa social que en un estado de justicia se complementa con el
proceso.
Ante la relevancia y la enfermedad social que causan ciertos delitos, su
persecucin, respetando los derechos humanos absolutos, se coloca por encima de
algunos derechos humanos individuales
La prevencin social tiene tanto fundamento constitucional como los derechos
humanos...".

De la decisin parcialmente transcrita que aunque no fue una aprehensin en flagrancia,

se puede verificar que la aprehensin no est viciada de nulidad absoluta, la detencin en
materia de violencia de gnero no slo debe ser entendida como la detencin en delitos
ordinarios, sino que representan adems actuaciones de proteccin a derechos
fundamentales de la vctima que se encuentran en peligro inminente como el caso que nos
ocupa, en el cual los imputados presentes presuntamente realizaron actos en contra de las
vctimas como ellas lo sealan en su denuncia as como en la Audiencia. No puede esta
Juzgadora dejar de atender al hecho de que la Ley Orgnica sobre el Derecho de las
Mujeres a una Vida Libre de Violencia, es la concrecin de la Convencin Belm Do Par,
ratificada por Venezuela mediante Ley Aprobatoria del 24 de noviembre de 1994
sancionada por el Presidente de la Repblica el 16 de enero de 1995, y publicada en
Gaceta Oficial en esa misma fecha, por lo que la resolucin de esta situacin tiene que
partir de la especial naturaleza de los delitos de violencia de gnero, ya que ellos no
pueden encuadrarse dentro de los delitos comunes, debido a que se correra el riesgo de
que dichos delitos queden impunes.
Sin embargo, la resolucin de esta situacin pasa por la necesidad de analizar los derechos
que deben equilibrarse, para lo cual debemos partir de los fines esenciales del Estado a los
que se refiere el artculo 2 d^a Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela,
cuando seala que "Venezuela se constituye en un Estado democrtico y social de derecho y
de Justicia, y que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurdico, la vida,
la libertad, la justicia, la igualdad...", es decir, si partimos que el estado no es slo de
derecho, sino que tambin de Justicia, los rganos Jurisdiccionales deben atender en las
resoluciones no slo apego estricto a la letra de la ley, sino que deben considerar los
valores fundamentales que son propugnados por nuestro Estado entre ellos la Justicia y la
igualdad, y por ello, con esta nueva concepcin de Estado se rompe con el paradigma del
Estado Liberal donde se otorgaba preeminencia a los derechos individuales, definindonos
ahora en consecuencia como estado social, donde los derechos del colectivo deben
encontrarse por encima de los derechos individuales, a los fines de mantener la paz social, y
ello pasa por hacer justicia, por ello la solucin a este tipo de situaciones es aplicar la
"ponderacin de derechos constitucionales" enfrentados.

Este mtodo jurdico de la ponderacin de bienes al que hace referencia la Sala

Constitucional, ha sido tratado entre otros eminentes juristas por el tratadista alemn
HASSEMER (1997), quien al respecto ha considerado:
"La ponderacin de bienes es un mtodo jurdico digno de respeto.
Quien quiere resolver, o incluso solamente decidir conflictos de
intereses, debe valorar y jerarquizar los intereses. Hoy se aconseja la
ponderacin de bienes, adems, por su flexibilidad y adaptabilidad a la
situacin: puede legitimar decisiones que cambian de caso en caso y
simplificar situaciones de decisin complejas; es por lo tanto, tambin
un mtodo "moderno". Tambin en el derecho penal se hace uso de l
con gusto y en un mbito casa vez ms amplio.
...omisis...El mecanismo es transparente: el mtodo de la ponderacin de
bienes legitima, en horas de necesidad, la injerencia en derechos y
principios que, de lo contrario, rigen como fundamento de nuestra
cultura jurdica: principio de culpabilidad, proporcionalidad de la pena,
in dubio pro reo, proteccin del mbito intimo de la persona. El sistema
penal eleva su eficiencia prescindiendo en parte de la sujecin a sus
principios y es puesto a disposicin como un instrumento fuerte...".

Debe ser tomado en consideracin que debe definirse cules son los medios implementados
para alcanzar un fin valido, para ello se analiza que a los fines de salvaguardar los
derechos de las vctimas ante una denuncia atendible, adems de la necesidad de preservar
su testimonio ajeno a cualquier influencia que pudiera ejercer el presunto agresor y de esta
manera evitar que el proceso penal alcance la finalidad a que se refiere el artculo 13 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, que es establecer la verdad de los hechos por las vas
jurdicas , y la justicia en la aplicacin del derecho, y en base a ella se puedan adoptar las
decisiones que correspondan, se instrumenta como medio para alcanzar ese fin la detencin
del imputado a los fines de ser llevado en garanta de sus derechos constitucionales y
legales ante el tutor de los derechos en el desarrollo del proceso como lo es el Tribunal de
Control, Audiencias y Medidas.
Finalmente se puede concluir que resulta proporcional que para garantizar la integridad de
las vctimas, y garantizar las resultas del proceso se haya practicado la aprehensin de esta
ciudadana y estos ciudadanos, ya que lo contrario resultara violentar el contenido de los
artculos 55 y 21.1 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, debiendo
entender que la situacin planteada debe ser vista no slo desde la ptica del derecho
procesal penal, sino que debe atender al mbito de los derechos humanos de las mujeres.

En el presente caso se evidencia en las Actas que cursan en el expediente, que la

aprehensin de los hoy imputados, se realiz el da 10 de enero de 2015 a las 10:30 horas
de la noche, por denuncia de las vctimas ante funcionarios adscritos a la Primera
Compaa del Destacamento N 451 de la Guardia Nacional Bolivariana. Por todo lo
anterior, este Tribunal acuerda la aprehensin en Flagrancia de la ciudadana ARELIS
COROMOTO QUEVEDO IBARRA titular de la Cdula de Identidad N V-12.391.757 y de los
ciudadanos DAMIAN DE JESUS DE LA OZ GARCIA titular de la Cdula de Identidad N V-
15.439.359, y HECTOR ENRIQUE HURTADO JIMENEZ titular de la Cdula de Identidad N
V-12.865.614 en virtud que la misma estuvo enmarcada en lo dispuesto en el Artculo 44,
numeral 1 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y a lo previsto en el
artculo 96 de la Ley Orgnica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de
Violencia. Y ASI SE DECIDE.

PROCEDIMIENTO ESPECIAL
Para el juzgamiento de los delitos precalificados en la presente causa, el referido a la Trata
de Personas, previsto y sancionado en el artculo 41 de la Ley de Delincuencia Organizada
y Financiamiento al Terrorismo, donde fungen como vctimas mujeres, as como los delitos
que concurren en la misma, cuya competencia corresponde a la jurisdiccin penal
ordinaria, de acuerdo al criterio con carcter vinculante, emanado de la Sala
Constitucional las Decisiones N 1378 de fecha 17 de octubre de 2014, y Decisin N 449,
de fecha 19 de mayo de 2010, ambas con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE
MERCHAN, deben ventilarse por ante los tribunales especializados en delitos de violencia
contra la mujer y ser juzgados de conformidad con el procedimiento especial previsto en la
ley especial. En funcin a ello esta Juzgadora acuerda que la presente causa se ventile por
el procedimiento especial previsto en el artculo 97 de la Ley Orgnica Sobre el Derecho de
las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Y ASI SE DECIDE.

PRECALIFICACION DE LOS DELITOS

Por otro lado la fiscala del Ministerio Pblico, precalifica los hechos narrados de la
siguiente manera: en el caso del imputado DAMIN DE JESS DE LA HOZ GARCA,
titular de la cdula de identidad N V-l5.439.359, los delitos de TRATA DE PERSONAS,
previsto y sancionado en el artculo 41 de la Ley Orgnica de Delincuencia Organizada y
Financiamiento al Terrorismo, en concordancia con el artculo 56 de la Ley Especial
FORJAMIENTO DE DOCUMENTO PBLICO, previsto y sancionado en el artculo 319 del
Cdigo Penal, USURPACIN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artculo 47 de la
Ley Orgnica de Identificacin, COAUTOR en el delito de OBTENCIN DE DIVISAS
VIOLANDO LA NORMA, previsto y sancionado en el artculo 18 de la Ley de Rgimen
Cambiario y sus ilcitos y MANEJO FRAUDULENTO DE TARJETAS INTELIGENTES en
grado de COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artculo 16 de la Ley de
Delitos Informticos; en el caso de la ciudadana ARELIS COROMOTO QUEVEDO IBARRA,
titular de la cdula de identidad N V-12.865.614, los delitos de OBTENCIN DE DIVISAS
VIOLANDO LA NORMA, previsto y sancionado en el artculo 18 de la Ley de Rgimen
Cambiario y sus ilcitos y MANEJO FRAUDULENTO DE TARJETAS INTELIGENTES en
grado de AUTOR, previsto y sancionado en el artculo 16 de la Ley de Delitos Informticos y
en relacin al ciudadano HCTOR ENRIQUE HURTADO JIMNEZ, titular de la cdula de
identidad N V-12.865.614, los delitos de ENCUBRIMIENTO, previsto y sancionado en el
artculo 254 del Cdigo Penal, BOICOT, previsto y sancionado en el artculo 55 de la Ley
Orgnica de Precios Justos. Asimismo se les imputa a los ciudadanos antes mencionado el
delito de ASOCIACIN, previsto y sancionado en el artculo 37 de la Ley Orgnica de
Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo.
A los fines de realizar la precalificacin Jurdica de estos hechos, es oportuno referir la
jurisprudencia pacfica y reiterada de nuestro mximo tribunal, en Sala Constitucional
mediante la decisin de fecha 15 de Febrero de 2007, con ponencia de la Dra. CARMEN
ZULETA DE MERCHAN, en el expediente N 06-0873, en la cual se establece "...En lo que
atae a la autora, el rgano receptor de la informacin recabar de inmediato los
elementos de conviccin que hagan sospechar de la persona sealada por la mujer vctima
como el agresor."
As mismo, es importante destacar que los delitos esta naturaleza (violencia de gnero)
quien puede informar a cabalidad su autora es la propia vctima, cercado el sujeto activo
de toda cautela y cuidado, y en el caso concreto, las victimas manifestaron de manera
coherente y creble como ocurrieron los hechos, no evidencindose enemistad alguna que
pudiese inducirla a denunciar falsamente a los imputados cuya conducta pudiera generarles
consecuencias a corto o a largo plazo.
Procede esta Juzgadora a analizar los elementos de conviccin recolectados en esta fase
preparatoria, como es en la que actualmente se encuentra el caso in comento, lo cual es el
inicio de una investigacin preparatoria, donde no puede pretenderse dar por demostrado
plenamente la existencia del delito, siendo que la audiencia de presentacin es una etapa
incipiente, donde se van a comenzar a investigar los hechos para el establecimiento de la
verdad.
Por todo lo antes expuesto procede quien decide, a realizar anlisis exhaustivo de las actas
que conforman el presente asunto, para determinar de manera objetiva las circunstancias
de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los hechos observndose, para aplicar la
correcta calificacin jurdica. Estos elementos de conviccin estn constituidos por lo
siguientes:

1.- ACTA DE INVESTIGACIN PENAL N CZGNB45V-D451 -1 RA CIA-SIP:002-15, de

fecha 11 de enero de 2015, suscrita por los funcionarios actuantes SM1 Castro Muoz,
Hctor; SI Jimnez Snchez, 4losalba y PTTE Aguiar Quintero, Jos; todos adscritos al
Comando de Zona GNB N 45. Vargas. Destacamento N 451, donde quedan establecidas
las condiciones de modo, tiempo y lugar, en la cual ocurrieron los hechos. Riela en los
folios 5 al 9 del expediente.
2.- ACTA DE ENTREVISTA, a la vctima, ciudadana EVANIL TANIUSKA ALGARN
ALGARN, ante el Comando de Zona GNB N 45. Vargas. Destacamento N 451, de fecha
11 de enero de 2015, que riela en los folios 18 y 19 del expediente.
3.- ACTA DE ENTREVISTA, a la vctima, ciudadana LEN RENGIFO EUKARIS
IVONNES, ante el Comando de Zona GNB N 45. Vargas. Destacamento N 451, de fecha
11 de enero de 2015, que riela en los folios 20 y 21 del expediente.
4.- ACTA DE ENTREVISTA, a la vctima, ciudadana MERCHAN SNCHEZ BRIGETXI
NEUGUIXLET, ante el Comando de Zona GNB N 45. Vargas. Destacamento N 451, de
fecha 11 de enero de 2015, que riela en los folios 22, 23 y 24 del expediente.
5.- ACTA DE ENTREVISTA, a la ciudadana ROSMEY JOS MAITA GONZLEZ, ante el
Comando de Zona GNB N 45. Vargas. Destacamento N 451, de fecha 11 de enero de
2015, que riela en los folios 25 y 26 del expediente.
6.- Registro de cadenas de custodia de evidencias fsicas, de fecha 11 de enero de 2015,
suscrita por el funcionario Jos Aguiar Q., adscrito al Comando de Zona GNB N 45.
Vargas. Destacamento N 451, donde se detallan cuatro (04) telfonos celulares. Riela en el
folio 32 del expediente.
7.- Registro de cadenas de custodia de evidencias fsicas, de fecha 11 de enero de 2015,
suscrita por el funcionario Jos Aguiar Q., adscrito al Comando de Zona GNB N 45.
Vargas. Destacamento N 451, donde se detalla un (01) vehculo Marca Ford, Modelo
Fiesta Power. Ao 2011. Placas AD110XD. Riela en el folio 33 del expediente.
8.- Registro de cadenas de custodia de evidencias fsicas, de fecha 11 de enero de 2015,
suscrita por el funcionario Jos Aguiar Q., adscrito al Comando de Zona GNB N 45.
Vargas. Destacamento N 451, donde se relaciona un (01) disco compacto Marca TDK
DVD-RW, identificado con una etiqueta donde se lee textualmente 10-01-2015 Seguimiento
a Ciudadanas Feria 2. Riela en los folios 35 del expediente.
9 - Un (01) disco compacto Marca TDK DVD-RW, identificado con una etiqueta donde se
lee textualmente 10-01-2015 Seguimiento a Ciudadanas Feria 2. Riela en el folio 36 del
expediente.
10 Registro de cadenas de custodia de evidencias fsicas, de fecha 11 de enero de 2015,

suscrita por el funcionario jos Aguiar Q., adscrito al Comando de Zona GNB N 45.
Vargas. Destacamento N 451 se detalla un (01) disco compacto Marca Super Smart 52X,
identificado con una etiqueta donde se lee textualmente 11-01-2015 Solicitud de grabacin
Empleado IAIM (10-01-2015). Riela en el folio 37 del expediente.
11.- Un (01) disco compacto Marca Super Smart 52X, identificado con una etiqueta donde
se lee textualmente 11-01-2015 Solicitud de grabacin Empleado IAIM (10-01-2015). Riela
en el folio 38 del expediente.
12.- Reporte de Movimientos Migratorios de los ciudadanos HCTOR ENRIQUE
HURTADO JIMNEZ, HENRY GEOVANNI CHACN PREZ (identidad falsa del ciudadano
DAMIAN DE JESUS DE LA HOZ GARCA) y de ARELIS COROMOTO QUEVEDO
IBARRA. Riela en los folios 40 y 41
13.- Registro de Informacin fiscal del ciudadano HCTOR ENRIQUE HURTADO
JIMNEZ. Riela en el folio 42.
14.- Registro de Informacin fiscal del ciudadano HENRY GEOVANNI CHACN PREZ
(identidad falsa del ciudadano DAMIAN DE JESUS DE LA HOZ GARCA).
Riela en el folio 43
15.- Registro de Informacin fiscal del ciudadano ARELIS COROMOTO QUEVEDO
IBARRA. Riela en el folio 44.
16.- Registro de Informacin fiscal del ciudadano EUMER ALEJANDRO BASTIDAS
GMEZ. Riela en el folio 45.
17.- Reporte de Movimientos Migratorios, SAIME, Instituto Venezolano de los Seguros
Sociales del ciudadano DAMIAN DE JESUS DE LA HOZ GARCA). Riela en el folio
47.
18.- Registro de Informacin fiscal del ciudadano DAMIAN DE JESUS DE LA HOZ
GARCA). Riela'en el folio 48.
19.- Reporte del Instituto Nacional de Transporte Terrestre y de las Lneas telefnicas
Movilnet y Digitel del ciudadano DAMIAN DE JESUS DE LA HOZ GARCA. Riela en el
folio 49.
20.- Estudio Informtico Forense N CG-CO-LC-DI-15/0043, de fecha 13 de enero de 2015,
suscrito por el Experto Criminalstica S/2 Parra Campos Oscar, adscrito a la Primera
Compaa del Destacamento 451 de la Guardia Nacional Bolivariana con experticia para
reconocimiento tcnico y extraccin de informacin de los telfonos celulares colectados.
Riela desde el folio 87 al 127
21.- El documento R-9 emitido por el SAIME y el R-13 emitido por el CICPC de los
ciudadanos DAMIAN DE JESUS DE LA HOZ GARCA y HENRY GEOVANNI CHACN
PREZ. Riela en los folios 128 al 133
22.- Dos (02) copias simples de Reporte del SAIME de los ciudadanos DAMIAN DE JESUS
DE LA HOZ GARCA y HENRY GEOVANNI CHACN PREZ. Riela en los folios 134 y
135.
23.- Registro de cadenas de custodia de evidencias fsicas, de fecha 12 de enero de 2015,
suscrita por el funcionario Castro Mendoza, adscrito al Comando de Zona GNB N
45.Vargas. Destacamento N 451, donde se relaciona doce (12) Tarjetas de Crdito Riela en
el folio 136 del expediente.
24.- Seis (06) copias simples con Consulta Consolidada: Perfil financiero de los ciudadanos
HENRY GEOVANNI CHACN PREZ, ARELIS COROMOTO QUEVEDO IBARRA y
HCTOR ENRIQUE HURTADO JIMNEZ. Riela en los folios 198 al 203.

En cuanto a los elementos de conviccin enumerados supra, esta Juzgadora observa que los mismos
resultan suficientes y concordantes, lo cual hace presumir la comisin de los hechos punibles que se
le atribuyen a todos y cada uno de los imputados en la presente causa. Dichos elementos de
conviccin acreditan los delitos precalificados por la vindicta pblica, considerndose suficientes
tomando en cuenta esta fase incipiente donde se da inicio a la investigacin. Es as, que el anlisis
de cada uno de ellos, a criterio de este Tribunal, permite adecuarlos a los tipos penales que se le
imputan al ciudadano DAMIAN DE JESUS DE LA HOZ, en cuanto a la TRATA DE PERSONAS,
previsto y sancionado en el artculo 41 de la Ley Orgnica de Delincuencia Organizada y
Financiamiento al Terrorismo, el cual establece: "Quien como parte intgrame de un grupo de
delincuencia organizada promueva, favorezca, facilite o ejecute mediante la captacin, transporte,
traslado, acogida o recepcin de personas, recurra a la amenaza, fuerza, coaccin, rapto,
engao, abuso de poder, situaciones de vulnerabilidad, concesin, recepcin u otro medio
fraudulento de pagos o beneficios, para obtener el consentimiento de la vctima, directamente o a
travs de un intermediario, o una persona que tenga relacin de autoridad sobre la otra, para que
ejerza la mendicidad, trabajos o servicios forzados, servidumbre por deudas, adopcin irregular,
esclavitud o sus prcticas anlogas, la extraccin de rganos, cualquier clase' de explotacin
sexual, como la prostitucin ajena o forzada, pornografa, turismo sexual y matrimonio servil,
an con el consentimiento de la vctima, ser penado o penada con prisin de veinte a veinticinco
aos y la cancelacin de indemnizacin por los gastos a la vctima para su recuperacin y
reinsercin social..." (negrillas y subrayado del Tribunal), en concordancia con el artculo 56 de la
Ley Orgnica Sobre los Derechos de la Mujer a una Vida Libre de Violencia; al FORJAMIENTO
DE DOCUMENTO PBLICO, previsto y sancionado en el artculo 319 del Cdigo Penal, que
establece "Toda persona que mediante cualquier procedimiento incurriera en falsedad con la
copia de algn acto pblico, sea suponiendo el original, sea alterando una copia autntica, sea, en
fin, expidiendo una copia contraria a la verdad, que forje total o parcialmente un documento para
darle apariencia de instrumento pblico o altere uno verdadero de esta especie, o que lograre
apropiarse de documentos oficiales para usurpar una identidad distinta a la suya, sufrir pena de
prisin de 6 aos a 12 aos" (negrillas y subrayado del Tribunal); USURPACIN DE
IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artculo 47 de la Ley Orgnica de Identificacin, que
establece: "La persona que obtenga la partida de nacimiento, cdula de identidad o pasaporte,
mediante el suministro de datos falsos o mediante la presentacin de documentos de otra persona ,
atribuyndose identidad o nacionalidad distinta a la verdadera, ser penada con prisin de 15 a 30
meses (negrilla y subrayado del Tribunal); MANEJO FRAUDULENTO DE TARJETAS
INTELIGENTES en grado de COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado
en el artculo 16 de la Ley de Delitos Informticos; que establece "Toda persona que por
cualquier medio, cree, capture, grabe, copie, altere, duplique o elimine la data o informacin
contenidas en una tarjeta inteligente o en cualquier instrumento destinado a los mismos fines; o a
la persona que, mediante cualquier uso indebido de tecnologas de informacin, cree, capture,
duplique o altere la data o informacin en un sistema, con el objeto de incorporar usuarios,
cuentas, registros o consumos inexistentes o modifique la cuanta de stos, ser penada con
prisin de 5 a 10 aos y multa de 500 a 1000 unidades tributarias. En la misma pena incurrir
quien, sin haber tomado parte en los hechos anteriores, adquiera, comercialice, posea, distribuya,
venda o realice cualquier tipo de intermediacin de tarjetas inteligentes o instrumentos destinados
al mismo fin, o de la data o informacin contenidas en ellos o en un sistema."; y ASOCIACIN,
previsto y sancionado en el artculo 37 de la Ley Orgnica de Delincuencia Organizada y
Financiamiento al Terrorismo, que establece "Quien forme parte de un grupo de delincuencia
organizada, ser penado o penada por el solo hecho de la asociacin con prisin de 6 a 10 aos";
extrayendo de las entrevistas realizadas a las vctimas extractos coincidentes entre una y
otra en cuanto a la ocurrencia de los hechos y de las personas que mencionan en las
mismas, como partes intervinientes de una manera u otra. As mismo, no se vislumbra
rasgos de enemistad manifiesta entre las vctimas y el denunciado u otras razones que
permitieran deducir que las agraviadas tengan motivos para incriminar falsamente a
quienes denuncian, por otra parte su dicho es verosmil al contarse con elementos que
corroboran lo explanado por las vctimas y ratificado en la audiencia de presentacin de los
imputados, donde las vctimas persistieron en la incriminacin al declarar de manera
directa, sin incurrir en contradicciones ni ambigedades en sealar como autor de los
hechos al imputado DAMIAN DE JESUS DE LA HOZ , no habiendo ningn elemento de
conviccin adicional que destruya la veracidad de los elementos incriminatorios
anteriormente sealados. Aunado a lo anterior riela en el expediente diversos documentos
que muestran lo relativo a la comisin de los delitos mencionados as como experticia
tcnicas. En cuanto al delito de OBTENCION DE DIVISAS VIOLANDO LA NORMA, en
grado de co autor, previsto y sancionado en el artculo 18 de la Ley de Rgimen Cambiario
y sus ilcitos, esta Juzgadora se aparta provisionalmente, toda vez que considera que no
existen suficientes elementos de conviccin que hagan presumir la comisin de este tipo
penal por parte del imputado. En el caso de la ciudadana ARELIS COROMOTO QUEVEDO
IBARRA esta juzgadora acogi provisionalmente el delito de MANEJO FRAUDULENTO
DE TARJETAS INTELIGENTES EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y
sancionado en el artculo 16 de la Ley de Delitos Informticos (ya enunciado supra); y el de
ASOCIACION, previsto y sancionado en el articulo 37 de la Ley Orgnica de Delincuencia
Organizada y Financiamiento al Terrorismo (enunciado supra).; por considerar que existen
fundados elementos de conviccin extrados de las entrevistas de las vctimas as como del
registro de cadena de custodia y la experticia tcnica. En cuanto al delito de OBTENCION
DE DIVISAS VIOLANDO LA NORMA, previsto y sanionado en el artculo 18 de la Ley de
Rgimen Cambiario y sus ilcitos, esta Juzgadora se aparta provisionalmente, toda vez que
considera que no existen suficientes elementos de conviccin que hagan presumir la
comisin de este tipo penal por parte del imputada. En relacin al ciudadano HCTOR
ENRIQUE HURTADO JIMNEZ este tribunal acogi de manera provisional el delito de
ENCUBRIMIENTO, previsto y sancionado en el artculo 254 del Cdigo Penal, el cual
establece "Sern castigados con prisin de uno a cinco aos los que despus de cometido un
delito penado con presidio o prisin, sin concierto anterior al delito mismo y sin contribuir a
llevarlo a ulteriores efectos, ayuden sin embargo a asegurar su provecho, a eludir las
averiguaciones de la autoridad o a que los reos se sustraigan a la persecucin de esta o al
cumplimiento de la condena y los que de cualquier modo destruyan o alteren las huellas o indicios
de un delito que merezca las antedichas penas", y ASOCIACION, previsto y sancionado en el
articulo 37 de la Ley Orgnica de Delincuencia Organizada y Financiamiento al
Terrorismo (enunciado anteriormente), por considerar la existencia de elementos de
conviccin extrados de las entrevistas de las vctimas, del registro de cadena de custodia y
de la experticia tcnica, apartndose provisionalmente del delito de BOICOT previsto y
sancionado en el articulo 55 de la Ley Orgnica de Precio Justos por considerar a su juicio
que no existen suficientes elementos de conviccin que hagan presumir la comisin de este
tipo penal por el imputado. De los elementos de conviccin anteriormente trascrito, se
puede apreciar que en el caso en comento, existen suficientes elementos de conviccin
incriminatorio en contra de los imputados, por lo que considera quien decide que en este
momento procesal, de las actas que conforman el presente asunto, se desprenden las
circunstancias de tiempo, modo y lugar de la forma en que ocurrieron los hechos; las
cuales correlacionadas con los elementos de conviccin, conjuntamente con la declaracin
de las vctimas, hacen presumir la comisin de los hechos punibles por los imputados
mencionados, en razn de ello conforme a la jurisprudencia pacfica y reiterada de nuestro
mximo tribunal, en Sala Constitucional mediante la decisin de fecha 15 de Febrero de
2007, con ponencia de la Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHAN, en el expediente N 06-
0873, en la cual se establece "...En lo que atae a la autora, el rgano receptor de la
informacin recabar de inmediato los elementos de conviccin que hagan sospechar de la
persona sealada por la mujer vctima como el agresor." y en aras de la tutela judicial
efectiva, se admite de manera provisional la precalificacin de los hechos en el caso de
DAMIAN DE JESUS DE LA HOZ, por los delitos de TRATA DE PERSONAS, previsto y
sancionado en el artculo 41 de la Ley Orgnica de Delincuencia Organizada y
Financiamiento al Terrorismo; FORJAMIENTO DE DOCUMENTO PBLICO, previsto y
sancionado en el artculo 319 del Cdigo Penal,); USURPACIN DE IDENTIDAD,
previsto y sancionado en el artculo 47 de la Ley Orgnica de Identificacin; MANEJO
FRAUDULENTO DE TARJETAS INTELIGENTES en grado de COOPERADOR
INMEDIATO, previsto y sancionado en el artculo 16 de la Ley de Delitos Informticos; y
ASOCIACIN, previsto y sancionado en el artculo 37 de la Ley Orgnica de Delincuencia
Organizada y Financiamiento al Terrorismo (enunciado supra); por considerar que existen
fundados elementos de conviccin extrados de las entrevistas de las vctimas as como del
registro de cadena de custodia y la experticia tcnica. En cuanto al delito de OBTENCION
DE DIVISAS VIOLANDO LA NORMA, previsto y sancionado en el artculo 18 de la Ley de
Rgimen Cambiario y sus ilcitos, esta Juzgadora se aparta provisionalmente. En el caso de
la ciudadana ARELIS COROMOTO QUEVEDO IBARRA esta juzgadora acoge
provisionalmente el delito de MANEJO FRAUDULENTO DE TARJETAS INTELIGENTES
EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artculo 16 de
la Ley de Delitos Informticos (ya enunciado supra); y el de ASOCIACION, previsto y
sancionado en el artculo 37 de la Ley Orgnica de Delincuencia Organizada y
Financiamiento al Terrorismo (enunciado supra. En cuanto al delito de OBTENCION DE
DIVISAS VIOLANDO LA NORMA, previsto y sancionado en el artculo 18 de la Ley de
Rgimen Cambiario y sus ilcitos, esta Juzgadora se aparta provisionalmente. En relacin
al ciudadano HECTOR ENRIQUE HURTADO JIMENEZ este tribunal acoge de manera
provisional el delito de ENCUBRIMIENTO, previsto y sancionado en el artculo 254 del
Cdigo Penal y ASOCIACION, previsto y sancionado en el artculo 37 de la Ley Orgnica
de Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, apartndose
provisionalmente del delito de BOICOT previsto y sancionado previsto y sancionado en el
artculo 55 de la Ley Orgnica de Precio Justos

MEDIDAS DE PROTECCION
Ahora bien, por constituir una obligacin indeclinable de esta Juzgadora garantizar a la
vctima a que se respete su derecho a la integridad personal, y en fin a disfrutar de una vida
libre de violencia, y con fundamento en principios elementales de justicia, conforme a lo
dispuesto en el artculo 2, 21.2 y 55 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, los artculos 4 en su encabezamiento y literales "f' y "g", artculos 7 literal "f'
todos de la Convencin Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia
contra la Mujer (Convencin Belem Do Para), los artculos 1, 10 y 37, de la Ley Orgnica
sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y conforme al artculo 13
del Cdigo Orgnico Procesal Penal, a lo fines de garantizar la bsqueda de la verdad de
los hechos considera este tribunal que lo ajustado a derecho es decretar las medidas de
proteccin y seguridad, la cuales son dictadas para garantizar la integridad fsica,
psicolgica y patrimonial de la mujer vctima de violencia por razones de gnero, y se
dictan principalmente para garantizar la seguridad del sujeto pasivo (vctima) frente a unas
futuras y probables agresiones; El sistema de medidas de proteccin y seguridad de
carcter jurisdiccional responde a 3 necesidades bsicas:
Hacer cesar los actos de violencia mediante la restriccin de derechos a los agresores;
Prevenir la reiteracin de actos de violencia mediante la restriccin de derechos a los
agresores;
Dotar a las vctimas del soporte necesario para romper con el crculo de violencia y
garantizar las condiciones mnimas para que pueda desarrollarse integralmente, incluso,
mediante la restriccin de derechos al agresor.
Las medidas de proteccin y seguridad, as como las cautelares previstas en la Ley
Orgnica sobre el Derecho de las Mujeres a una ida Libre de Violencia, tienen una
naturaleza jurdica Preventiva cuya finalidad principal es bridar proteccin integral a
las mujeres vctimas de actos de violencia; y de aseguramiento del imputado/acusado al
sometimiento al proceso penal.
El Estado Venezolano, asumi como una norma supraconstitucional de conformidad a los
Tratados Internacionales suscrito como Pas miembro, en materia de Violencia contra la
Mujer; la obligacin de brindar apoyo integral a las mujeres vctimas para superar los
efectos de la violencia por razones de gnero, Dando cumplimiento a lo establecido en estos
convenios Internacionales y a lo dispuesto en el Articulo 5 de la Ley Orgnica Sobre el
Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, el cual establece "El estado tiene la
obligacin indeclinable de adoptar todas las medidas administrativas , legislativas y
judiciales de cualquier otra ndole que sean necesarias y apropiadas para asegurar el
cumplimiento de esta Ley y garantizar los Derechos Humanos de las Mujeres vctimas de
violencia" , esta juzgadora dicta a favor de las vctimas, las ciudadanas EUKARIS LEON
RENGIFO, EVANIL ALGARIN ALGARIN y BRIGETXI NEUQUIXLET MERCHN
SUREZ las medidas de Proteccin y Seguridad previstas en el Artculo 90 numerales 5o,
6o. Estas medidas de proteccin y seguridad son dictadas en contra de los ciudadanos
ARELIS COROMOTO QUEVEDO IBARRA, DAMIAN DE JESUS DE LA HOZ
GARCIA, y HECTOR ENRIQUE HURTADO JIMENEZ , las mismas no son de coercin
dirigidas en contra de las personas sindicadas de perpetrar el hecho punible, pues su
finalidad no es asegurar el cumplimiento de una sentencia, ni mantener a los imputados
vinculados al proceso, sino la de proteger a la vctima; no obstante las mismas son de
obligatorio cumplimiento por parte de los imputados. Y ASI SE DECIDE.

MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD En relacin a la medida de Privacin

Judicial Preventiva De Libertad conforme al artculo 236 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, debe verificar este Tribunal si se encuentran llenos los extremos para la procedencia
de esta medida extrema de coercin personal. Al respecto, resulta oportuno sealar, que
para que proceda la privacin judicial preventiva de la libertad, no se requiere plena
prueba de la culpabilidad del imputado, solo se exige la presuncin de la participacin del
imputado en el hecho por el cual fue presentado ante el tribunal para decretar la
procedencia de medidas de coercin personal, lo que al efecto surgen de los elemento de
conviccin necesarios en esta fase del proceso, para la procedencia de la solicitud fiscal.
Resultado claro el hecho de que ser en la fase de investigacin, en la que el titular de la
accin penal realizara todas las diligencias para el establecimiento de la veracidad de los
hechos.
De igual manera este tribunal en razn de la jurisprudencia del mximo tribunal sobre este
aspecto, resulta pertinente traer a colacin la decisin N 1998 de fecha 22/11/2006,
emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, "...Los tribunales, al
momento de adoptar o mantener sobre un ciudadano la medida de privacin judicial
preventiva privativa de libertad, debe llevar a cabo la articulacin de un minucioso anlisis
de las circunstancias fcticas del caso que se someta a su consideracin, y tomar as, en
cuenta, adems del principio de legalidad, la existencia de indicios racionales de
criminalidad en el caso concreto, y adptar o mantener- la antedicha provisin cautelar
como una medida excepcional, subsidiaria, provisional, necesaria y proporcional a la
consecucin de sus fines..."
Igualmente, la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N
347 del 10/08/2011, estableci: "...la obligacin que tienen los administradores de justicia,
de evaluar detalladamente cada una de estas circunstancias, excepcionales al derecho
constitucional de la libertad personal (artculo 44 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela), que hagan procedente la aprehensin preventiva y
posteriormente la medida de privacin judicial preventiva de libertad, siendo aplicada de
acuerdo al principio q!e proporcionalidad (segn sea el caso),y as evitar vulnerar los
principios de la afirmacin y el estado de libertad, establecidos en los artculos 9 y 243 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal...Por consiguiente, estos pronunciamientos requieren
rigurosamente (como toda sentencia que por imperativo constitucional y legal, debe ser
debidamente motivada), de un fundamento que le permita conocer a las partes, de los
elementos de hecho y de derecho por las cuales se adopta esa determinacin (restriccin de
la libertad personal), sin omisiones de ninguna naturaleza, como la mxima expresin de un
razonamiento lgico y preciso, de carcter material y conceptual...La motivacin de una
sentencia es indicativa, de que la misma es producto de una aplicacin de razonabilidad y
lgica jurdica e inferida de normas constitucionales y legales adecuadas al caso objeto de
la resolucin (fundamentos de hechos y de derecho), ms an cuando lo que se est
evaluando, es el derecho a la libertad personal ..."
De lo anterior se desprende que para que proceda la imposicin de una Medida de
Coercin Personal, como es la PRIVATIVA DE LIBERTAD, deben configurarse los
supuestos legales a los que se contrae el artculo 236 del Texto Adjetivo Penal, aplicado
supletoriamente conforme a lo establecido en el artculo 67 de la Ley Orgnica sobre el
Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
Ahora bien, el artculo 236 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, aplicado supletoriamente
conforme a lo establecido en el artculo 64 de la Ley Orgnica sobre el Derecho de las
Mujeres a una Vida Libre de Violencia, autoriza al Juez de Control para decretar medidas
de coercin personal al imputado, siempre que:
1) Se acredite la existencia de un hecho punible que merezca pena privativa de libertad,
cuya accin penal no se encuentre evidentemente prescrita.
2) Que existan fundados elementos de conviccin para estimar que el imputado ha sido
autor o partcipe en la comisin de un hecho punible
3) Exista presuncin razonable, por la apreciacin de las circunstancias del caso
particular, de peligro de fuga o de obstaculizacin en la bsqueda de la verdad respecto de
un acto concreto de la investigacin.
De acuerdo a lo expuesto y aplicando dichas condiciones al caso en comento, se observa, en
cuanto a la existencia de:
1) Un hecho punible que merezca pena privativa de Libertad y cuya accin no se
encuentre evidentemente prescrita
En el presente asunto nos encontramos ante la comisin de hechos punibles que merecen
pena privativa de libertad, como lo son los delitos de TRATA DE PERSONAS, previsto y
sancionado en el artculo 41 de la Ley Orgnica de Delincuencia Organizada y
Financiamiento al Terrorismo, el cual establece pena de prisin de veinte a veinticinco
aos; FORJAMIENTO DE DOCUMENTO PBLICO, previsto y sancionado en el
artculo 319 del Cdigo Penal, que seala pena de prisin de 6 aos a 12 aos;
USURPACIN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artculo 47 de la Ley
Orgnica de Identificacin, que establece pena con prisin de 15 a 30 meses"; MANEJO
FRAUDULENTO DE TARJETAS INTELIGENTES en grado de COOPERADOR
INMEDIATO, previsto y sancionado en el artculo 16 de la Ley de Delitos Informticos;
que establece pena con prisin de 5 a 10 aos; ASOCIACIN, previsto y sancionado en el
artculo 37 de la Ley Orgnica de Delincuencia Organizada y Financiamiento al
Terrorismo, que establece pena con prisin de 6 a 10 aos"; y ENCUBRIMIENTO,
previsto y sancionado en el artculo 254 del Cdigo Penal, el cual establece prisin de uno
a cinco aos

2) Fundados elementos de conviccin para estimar que el imputado ha sido autor o

participe en la comisin del hecho punible.
En el caso in comento se cuenta con los elementos corroborantes que fueron sealados up
supra, tales como: Actas de Entrevistas efectuadas a las victimas EUKARIS LEON
RENGIFO, EVANIL ALGARIN ALGARIN y BRIGETXI NEUQUIXLET MERCHN
SUREZ ante el Comando de Zona GNB N 45. Vargas. Destacamento N 451, de fecha 11
de enero de 2015, cuyas declaraciones fueron ratificadas en la audiencia de presentacin
del imputado por parte de las 2 primeras; Acta de Investigacin Penal N CZGNB45V-
D451 -1 RA CIA-SIP:002-15, de fecha 11 de enero de 2015, suscrita por los funcionarios
actuantes SM1 Castro Muoz, Hctor; SI Jimnez Snchez, Rosalba y PTTE Aguiar
Quintero, Jos; todos adscritos al Comando de Zona GNB N 45. Vargas. Destacamento N
451, donde quedan establecidas las condiciones de modo, tiempo y lugar, en la cual
ocurrieron los hechos. Riela en los folios 5 al 9 del expediente, riela tambin el Acta de
Entrevista, ciudadana ROSMEY JOS MAITA GONZLEZ, ante el Comando de Zona GNB
N 45. Vargas. Destacamento N 451, de fecha 11 de enero de 2015, quien se identifica
como la persona que contact a las vctimas con el imputado Damin de Jess de La Hoz.
Igualmente tenemos los Registros de cadenas de custodia de evidencias fsicas, de fecha 11
de enero de 2015, suscrita por el funcionario Jos Aguiar Q., adscrito al Comando de Zona
GNB N 45. Vargas. Destacamento N 451, donde se detallan los objetos colectados de los
imputados tales como: cuatro (04) telfonos celulares, un (01) vehculo Marca Ford,
Modelo Fiesta Power. Ao 2011. Placas AD110XD; otros Registro de cadenas de custodia
de evidencias fsicas, de fecha 11 de enero de 2015, suscrita por el funcionario Jos Aguiar
Q., adscrito al Comando de Zona GNB N 45. Vargas. Destacamento N 451, donde se
relaciona un (01) disco compacto Marca TDK DVD-RW, identificado con una etiqueta
donde se lee textualmente 10-01-2015 Seguimiento a Ciudadanas Feria y Un (01) disco
compacto Marca TDK DVD-RW, identificado con una etiqueta donde se lee textualmente
10-01-2015 Seguimiento a Ciudadanas Feria 2; Registro de cadenas de custodia evidencias
fsicas, de fecha 11 de enero de 2015, suscrita por el funcionario Jos Aguiar Q., adscrito
al Comando de Zona GNB N 45. Vargas. Destacamento N 451, donde se detalla un (01)
disco compacto Marca Super Smart 52X, identificado con una etiqueta donde se lee
textualmente 11-01-2015 Solicitud de grabacin Empleado IAIM (10-01-2015) y Un (01)
disco compacto Marca Super Smart 52X, identificado con una etiqueta donde se lee
textualmente 11-01-2015 Solicitud de grabacin Empleado IAIM (10-01-2015). Tambin
existen elementos de conviccin relacionados con el Reporte de Movimientos Migratorios
de los ciudadanos HCTOR ENRIQUE HURTADO JIMNEZ, HENRY GEOVANNI
CHACN PREZ (identidad falsa del ciudadano DAMIAN DE JESUS DE LA HOZ
GARCA) y de ARELIS COROMOTO QUEVEDO IBARRA; Registro de Informacin
fiscal de los ciudadanos HECTOR ENRIQUE HURTADO JIMNEZ., HENRY
GEOVANNI CHACN PREZ (identidad falsa del ciudadano DAMIAN DE JESUS DE
LA HOZ GARCA), ARELIS COROMOTO QUEVEDO IBARRA, DAMIAN DE JESUS
DE LA HOZ GARCA y EUMER ALEJANDRO BASTIDAS GMEZ, quien es otro de
los ciudadanos que interviene en el proceso segn las declaraciones pero no fue capturado
en el procedimiento; Reporte de Movimientos Migratorios, SAIME, Instituto Venezolano de
los Seguros Sociales y del Instituto Nacional de Transporte Terrestre y de las Lneas
telefnicas Movilnet y Digitel del ciudadano DAMIAN DE JESUS DE LA HOZ GARCA).
Otro elemento relevante que consta en autos es Estudio Informtico Forense N CG-CO-
LC-DI-15/0043, de fecha 13 de enero de 2015, suscrito por el Experto Criminalstico S/2
Parra Campos Oscar, adscrito a la Primera Compaa del Destacamento 451 de la Guardia
Nacional Bolivariana con experticia para reconocimiento tcnico y extraccin de
informacin de los telfonos celulares colectados, el cual muestra informacin en torno a
mensajes enviados y recibidos que guardan relacin con la conducta desplegada por los
hoy imputados. As mismo se cuenta con el documento R-9 emitido por el SAIME y el R-13
emitido por el CICPC de los ciudadanos DAMIAN DE JESUS DE LA HOZ GARCA y
HENRY GEOVANNI CHACN PREZ, y con dos (02) copias simples de Reporte del
SAIME de los ciudadanos DAMIAN DE JESUS DE LA HOZ GARCA y HENRY
GEOVANNI CHACN PREZ. Por ltimo se encuentran el Registro de cadenas de
custodia de evidencias fsicas, de fecha 12 de enero de 2015, suscrita por el funcionario
Castro Mendoza, adscrito al Comando de Zona GNB N 45. Vargas. Destacamento N 451,
donde se relaciona doce (12) Tarjetas de Crdito, las cuales fueron encontradas a la
ciudadana ARELIS COROMOTO QUEVEDO IBARRA en sus pertenencias; y seis (06)
copias simples con Consulta Consolidada: Perfil financiero de los ciudadanos HENRY
GEOVANNI CHACN PREZ, ARELIS COROMOTO QUEVEDO IBARRA y
HCTOR ENRIQUE HURTADO JIMNEZ.

3) Una presuncin razonable, por lo apreciacin de las circunstancias del caso particular,
de peligro de fuga o de obstaculizacin en la bsqueda de la verdad respecto de un acto
concreto de la investigacin.
Existe en el presente asunto una presuncin razonable de peligro de fuga, tomando en
consideracin la magnitud del dao causado al tratarse en el caso particular de trata de
personas de un delito pluriofensivo, ya que atenta no slo en contra de la libertad de las
vctimas, sino que lesiona su integridad fsica y su estabilidad emocional, aunado al hecho
de que constituye un delito especialmente grave, interpretndose en la actualidad como una
de las peores formas de explotacin y su conceptualizacin se ha transformado a travs de
los aos. Sin embargo, siempre ha estado ligada a vulnerar los derechos humanos de las
vctimas a travs de alguna forma de engao, sometimiento, coaccin, abuso de poder,
intimidacin o amenaza, incluso en contra de su voluntad o viciando su consentimiento; y
ms recientemente amplindsl lo establecido en la normativa legal venezolana, que regula
este tipo penal, donde incluye la expresin "aun con el consentimiento de la vctima",
equiparando, adems, la condicin de las personas a la de un objeto, medio del que se
aprovecha el tratante para obtener beneficios ilcitos, ("negrillas y subrayado del
tribunal). Por otro lado, los grupos delincuenciales vinculados a la trata de personas se
asocian de tal manera que abarcan en la comisin de sus actividades, la captacin, el
transporte y la gestin de la explotacin, ligndose a diversos grupos locales e incluso a
otros del mbito internacional, generndose con ello la delincuencia organizada nacional y
trasnacional, que diversifica los puntos de enganche, trnsito y destino; valindose de la
colaboracin de personas ubicadas en puntos clave que facilitan la operacin tales como
transportistas, funcionarios pblicos, recepcionistas y otros sectores de la poblacin,
quienes participan tras la apariencia de negocios lcitos, por medio de tecnologas de la
informacin, redes sociales y medios electrnicos. Igualmente buscan captar e involucrar
tanto vctimas como cmplices a personas que por razones econmicas, sociales, culturales,
donde las mujeres utilizadas como vctimas en la trata de personas con fines de explotacin
sexual surge de la desigualdad de gnero, principalmente por el nivel socioeconmico, las
demandas en el negocio sexual y pocas oportunidades para tener acceso al mbito laboral,
los sueldos bajos, la necesidad de buscar nuevos horizontes para un mejor desarrollo
intelectual, la deficiente educacin y la desintegracin familiar. Por todo ello, la trata y la
explotacin no pueden explicarse si no es en trminos de desigualdad; la discriminacin y
la violencia vulneran el acceso, ejercicio y respeto de los derechos de las mujeres y las
nias. As mismo, para el estado representa un grave problema donde est obligado a
combatir el delito de la trata de personas as como a la atencin, proteccin y asistencia a
las vctimas de este flagelo.
La situacin planteada se identifica como parmetro objetivo de estimacin de peligro de
fuga en el numeral 3 del artculo 237 del texto adjetivo penal, siendo adems que la pena
que podra llegar a imponerse resulta considerablemente alta, situacin que igualmente es
un parmetro objetivo de estimacin de peligro de fuga, siendo en el caso que nos ocupa,
los delitos de TRATA DE PERSONAS, es sancionado con pena de prisin de veinte a
veinticinco aos: FORJAMIENTO DE DOCUMENTO PBLICO, con pena de prisin de
6 aos a 12 aos; MANEJO FRAUDULENTO DE TARJETAS INTELIGENTES en
grado de COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artculo 16 de la Ley
de Delitos Informticos; que establece pena con prisin de 5 a 10 aos: ASOCIACIN,
Previsto y sancionado en el artculo 37 de la Ley Orgnica de Delincuencia Organizada y
Financiamiento al Terrorismo, que establece pena con prisin de 6 a 10 aos".

Respecto a la obstaculizacin de la bsqueda de la verdad, parmetro legal establecido en

el Articulo 236 ordinal 3a y en el artculo 238 ordinal 2o del Cdigo Orgnico Procesal
Penal en el presente asunto si hay la presuncin razonable de peligro de obstaculizacin,
toda vez que el agresor conoce la ubicacin de las vctimas, su lugar de residencia, de
manera que podpa influenciar a los fines que otros parientes o testigos de los hechos,
tomando en consideracin que uno de los imputados, conoce a la amiga de las vctimas
quien fue que los puso en contacto, logrando que sta se comporte de manera desleal o
reticente frente al proceso que se adelanta. Por otro lado, cabe destacar lo dicho por las
vctimas en la Audiencia de Presentacin, quienes a viva voz expusieron sobre las amenazas
recibidas de parte del ciudadano DAMIAN DE JESUS DE LA HOZ GARCA, al
momento de encontrase en la sala de aprehensin de la Guardia Nacional Bolivariana,
as tambin riela en el expediente el Reporte de Sistema del CICPC que muestra los
registros de ste ciudadano en el mismo.
En virtud de lo sealado anteriormente, sobre la base de un fundamento juicioso,
explicando las razones de hecho y de derecho, se puede verificar que en el presente asunto
se encuentran llenos lo extremos del artculo 236 del Cdigo Orgnico Procesal Penal en
relacin a los dispuesto en los ordinales Io, 2o y 3o, as como los parmetros de los artculos
237 numerales 2, 3 y 5 eusdem; Igualmente los parmetros legales del Artculo 238 numeral
2 todos del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Por lo cual esta juzgadora arrib a la
conclusin de dictar la medida extrema de coercin personal y fundamentada en lo antes
expuesto, es por lo que considera que lo procedente y ajustado en Derecho es decretar la
PRIVACIN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, del los ciudadanos DAMIAN
DE JESUS DE LA HOZ, por la presunta comisin de los delitos de 1.-TRATA DE
PERSONAS, previsto y sancionado en el artculo 41 de la Ley Orgnica de Delincuencia
Organizada y Financiamiento al Terrorismo; 2.-FORJAMIENTO DE DOCUMENTO
PBLICO, previsto y sancionado en el artculo 319 del Cdigo Penal; 3.- USURPACION
DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artculo 47 de la Ley de Identificacin; 4.-
MANEJO FRAUDULENTO DE TARJETAS INTELIGENTES EN GRADO DE
COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artculo 16 de la Ley de Delitos
Informticos; 5.- ASOCIACION, previsto y sancionado en el artculo 37 de la Ley
Orgnica de Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo; de la ciudadana
ARELIS COROMOTO QUEVEDO IBARRA por la presunta comisin de los delitos de 1.-
MANEJO FRAUDULENTO DE TARJETAS INTELIGENTES EN GRADO DE
COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artculo 16 de la Ley de Delitos
Informticos; 2.- ASOCIACION, previsto y sancionado en el artculo 37 de la Ley
Orgnica de Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo; de el ciudadano
HCTOR ENRIQUE HURTADO JIMNEZ, por la presunta comisin de los delitos de
1.- ENCUBRIMIENTO, previsto y sancionado en el artculo 254 del Cdigo Penal; 2.-
ASOCIACIN, previsto y sancionado en el artculo 37 de la Ley Orgnica de Delincuencia
Organizada y Financiamiento al Terrorismo, ordenando la reclusin de los imputados en la
Comunidad Penitenciaria de Coro, y y de la imputada en el Instituto Nacional de
Orientacin Femenina (INOF), quedando todos en resguardo en el Retn de Caraballeda,
mientras finalizan las mltiples diligencias por practicar en la fase de investigacin. ASI SE
DECIDE

Ahora bien, en cuanto a la solicitud del Ministerio Pblico de la precalificacin de los

delitos de OBTENCION DE IVISAS VIOLANDO LA NORMA, en grado de co autor,
previsto y sancionado en el artculo 18 de la Ley de Rgimen Cambiario y sus ilcitos

imputado al ciudadano DAMIAN DE JESUS DE LA HOZ, y a la ciudadana ARELIS

COROMOTO QUEVEDO IBARRA, as como el delito de BOICOT previsto y sancionado
en el artculo 55 de la Ley Orgnica de Precio Justos imputado al ciudadano HCTOR
ENRIQUE HURTADO JIMNEZ, esta Juzgadora se aparta provisionalmente de las
mismas. ASI SE DECIDE
 DISPOSITIVA
Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Violencia Contra la Mujer en funciones de
Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas en Nombre de
la Repblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes
pronunciamientos PUNTO PREVIO:: Se declara sin lugar la solicitud de Nulidad de la
Aprehensin as como de los actos sucesivos invocados por las partes, basados en el
contenido de los artculos 174 y 175 del Cdigo Orgnico procesal Penal, alegado por la
Defensa de los hoy imputados de conformidad con la Sentencia N 526 de fecha 09-04 2001,
emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional con ponencia del Dr.
Ivn Rincn Urdaneta interpuesta por los Defensores Privados de los imputados. As
mismo, se declara competente para conocer de la presente causa. PRIMERO: PRIMERO:
En relacin a la calificacin de flagrancia esta juzgadora ha verificado que los ciudadanos
DAMIAN DE JESUS DE LA HOZ, ARELIS COROMOTO QUEVEDO IBARRA y
HCTOR ENRIQUE HURTADO JIMNEZ, antes identificados, fueron aprehendidos.
bajo las circunstancias establecidas por el artculo 44, numeral 1 de la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela y el artculo 96 de la Ley Orgnica sobre el Derecho
de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Se ACUERDA que la presente
causa se ventile por el Procedimiento Especial previsto en el artculo 97 de la Ley Orgnica
Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. TERCERO: Se dictan las
medidas de proteccin y de seguridad a las Victimas, contempladas en el articulo 90
numerales 5o y 6o de la Ley Orgnica sobre los derechos de las mujeres a una vida libre de
violencia, referentes a la prohibicin al presunto agresor del acercamiento a las mujeres
agredidas; en consecuencia se le impone al presunto agresor la prohibicin de acercarse al
lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujeres agredidas; Igualmente se le prohbe
al presunto agresor por s mismo o por tercera persona realizar actos de persecucin,
intimidacin o acoso a las mujeres agredidas o algn integrante de su familia; CUARTO:
En cuanto a la Precalificacin jurdica del Ministerio Pblico, este tribunal acuerda lo
siguiente: En el caso del ciudadano DAMIAN DE JESUS DE LA HOZ, acoge,
provisionalmente, los delitos de 1.- TRATA DE PERSONAS, previsto y sancionado en el
artculo 41 de la Ley Orgnica de Delincuencia Organizada y Financiamiento al
Terrorismo; 2.- FORJAMIENTO DE DOCUMENTO PBLICO, , previsto y sancionado
en el artculo 319 del Cdigo Penal; 3.- USURPACION DE IDENTIDAD, previsto y
sancionado en el artculo 47 de la Ley de Identificacin; 4.- MANEJO FRAUDULENTO
DE TARJETAS INTELIGENTES EN GRADO DE COOPERADOR
INMEDIATO, previsto y sancionado en el artculo 16 de la Ley de Delitos Informticos; 5.-
ASOCIACION, previsto y sancionado en el artculo 37 de la Ley Orgnica de Delincuencia
Organizada y Financiamiento al Terrorismo. As mismo, se aparta provisionalmente del
delito de OBTENCION DE DIVISAS VIOLANDO LA NORMA, EN GRADO DE CO-
AUTOR, previsto y sancionado en el artculo 18 de la Ley de Rgimen Cambiario y sus
ilcitos. Se ACUERDA la Medida Cautelar preventiva PRIVATIVA DE LIBERTAD del
ciudadano DAMIAN DE JESUS DE LA HOZ, titular de la cdula de Identidad N V-
15.439.359 de conformidad con lo establecido en el articulo 236 y 237 numeral 2, 3 y
prrafo primero y 238 numeral 2 del cdigo orgnico procesal penal, la cual cumplir en la
Comunidad Penitenciaria de Coro, quedando en resguardo en el Retn de Caraballeda,
mientras finalizan las mltiples diligencias por practicar en la fase de investigacin. En el
caso de la ciudadana ARELIS COROMOTO QUEVEDO IBARRA esta juzgadora acoge
provisionalmente el delito de 1.- MANEJO FRAUDULENTO DE TARJETAS
INTELIGENTES EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y
sancionado en el artculo 16 de la Ley de Delitos Informticos; 2.- ASOCIACION, previsto
y sancionado en el artculo 37 de la Ley Orgnica de Delincuencia Organizada y
Financiamiento al Terrorismo. As mismo, se aparta provisionalmente del delito de
OBTENCION DE DIVISAS VIOLANDO LA NORMA, previsto y sancionado en el
artculo 18 de la Ley de Rgimen Cambiario y sus ilcitos. Se ACUERDA la Medida
Cautelar Preventiva PRIVATIVA DE LIBERTAD a la ciudadana ARELIS COROMOTO
QUEVEDO IBARRA, titular de la cdula de Identidad N V- 12.391.757 de conformidad
con lo establecido en el articulo 236 y 237 numeral 2, 3 y prrafo primero y 238 numeral 2
del cdigo orgnico procesal penal, la cual cumplir en la Instituto Nacional de
Orientacin Femenina (INOF), quedando en resguardo en el Retn de Caraballeda,
mientras finalizan las mltiples diligencias por practicar en la fase de investigacin. En
relacin al ciudadano HCTOR ENRIQUE HURTADO JIMNEZ este tribunal acoge de
manera provisional el delito de 1.- ENCUBRIMIENTO, previsto y sancionado en el
artculo 254 del Cdigo Penal; 2.- ASOCIACION, previsto y sancionado en el artculo 37
de la Ley Orgnica de Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo;
apartndose provisionalmente del delito de BOICOT previsto y sancionado en el artculo
55 de la Ley Orgnica de Precio Justos. Se ACUERDA la Medida Cautelar preventiva
PRIVATIVA DE LIBERTAD del ciudadano HCTOR ENRIQUE HURTADO
JIMNEZ, titular de la cdula de Identidad N V-12.865.614 de conformidad con lo
establecido en el artculo 236 y 237 numeral 2, 3 y prrafo primero y 238 numeral 2 de
Cdigo Orgnico Penal, la cual cumplir en la Comunidad Penitenciaria de Coro,
quedando en resguardo en el Retn de Caraballeda, mientras finalizan las mltiples
diligencias por practicar en la fase de investigacin. As mismo se acuerdan las copias
solicitadas del expediente

CAPITULO IV
FUNDAMENTACIN DEL RECURSO DE
APELACIN

El TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE VIOLENCIA

CONTRA LA MUJER EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y

MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS
acogi provisionalmente contra mi defendida la ciudadana ARELIS
COROMOTO QUEVEDO IBARRA, la siguiente precalificacin: el delito
de MANEJO FRAUDULENTO DE TARJETAS INTELIGENTES EN
GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el
artculo 16 de la Ley de Delitos Informticos; ASOCIACION, previsto y
sancionado en el artculo 37 de la Ley Orgnica de Delincuencia Organizada y
Financiamiento al Terrorismo.

1. En cuanto al delito de MANEJO FRAUDULENTO DE

TARJETAS INTELIGENTES EN GRADO DE
COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artculo
16 de la Ley de Delitos Informticos, es preciso analizar los siguientes
hechos:
En fecha 14 de enero de 2015, se realiz la primera Audiencia Para Or
al Imputado donde fue presentad la ciudadana ARELIS COROMOTO
QUEVEDO IBARRA conjuntamente con los ciudadanos DAMIN DE
JESS DE LA HOZ GARCA y HCTOR ENRIQUE HURTADO
JIMNEZ, ante el Despacho del Tribunal Segundo Penal de Primera
Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control del Circuito
Judicial del Estado Vargas, dentro de la realizacin de la Audiencia una
vez culmina la misma la ciudadana Juez manifest. escuchadas las
partes el Tribunal se retira siendo la 01:00 hora de la tarde, a los fines
de fundamentar la dispositiva que ha de recaer en la presente audiencia
y por cuanto adems tiene pautado otros actos y encontrndose en el
lapso que establece el artculo 236 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, convoca a las partes a los fines de constituirse a las tres y treinta
horas de las tarde. Acto seguido siendo las seis y cincuenta horas de la
tarde se constituye nuevamente el Tribunal con la presencia de todas las
partes, a los fines de dictar pronunciamiento con ocasin a la audiencia
para or al imputado suspendida a la una hora de la tarde; Acto seguido
solicita el derecho de palabra la Fiscal del Ministerio Pblico ABG.
SOYLETH MAROTA solicito el uso de la palabra quien expone:
Ciudadana Jueza solicito un inciso ofrezco disculpa a las partes
presentes a los fines de subsanar la omisin por parte de los
funcionarios castrenses al momento de organizar las actas procesales
que conforman el expediente que hoy nos ocupa, consignando en este
acto cadena de custodia en la cual se evidencia las doce tarjetas de
crditos incautadas en el procedimiento tal como se evidencia en el
acta policial () Acto seguido toma la palabra la ciudadana Juez
DRA. YALITZA DOMINGUEZ ROMAGOSA y en relacin a la
incidencia presentada en el sentido de que la ciudadana fiscal solicito el
derecho de palabra a objeto de consignar un folio relativo a Cadena de
Custodia referido a tarjetas de crdito, ste Tribunal deja expresa
constancia que la audiencia de imputacin fue diferida el da de ayer
13-01-2015 a solicitud del Ministerio Pblico a objeto de garantizar las
resultas de las diligencias que fueron ordenadas previamente alegando
que son primordial importancia para acreditar los delitos que se
imputaran a los hoy imputados, razn por la cual fij la audiencia a las
09:00 horas de la maana, sin embargo, este Tribunal dio inicio al acto
siendo las once y cuarenta horas de la maana tal y como se dej
constancia al principio de la presente acta, suspendindose la audiencia
de imputacin a la una hora de la tarde, slo a los fines de emitir
pronunciamiento dado a la voluminosidad del estudio informtico
forense consignado en horas de la maana adems de los otros
documentos igualmente consignados en horas del medioda y las otras
audiencias fijadas por el Tribunal ya que no se encuentra de guardia,
razn por la cual este Tribunal decide: PRIMERO: Recibe de manos
del Ministerio Pblico registro de cadena de custodia de evidencias
fsicas antes sealado constante de un (01) folio til SEGUNDO: Este
Tribunal pasa a decidir con respecto al Dispositivo de la imputacin
con los elementos que fueron consignados el da de ayer y en la
audiencia antes de convocar a las partes a las tres y treinta horas de la
tarde, ello a los fines de garantizar el debido proceso y la columnidad
de las leyes.
En consecuencia, vista la decisin dictada por el Tribunal que conoci la
causa la ciudadana representante de la Fiscala Segunda del Ministerio
Pblico interpuso el Recurso de Apelacin con Efecto Suspensivo, razn
por la cual en fecha 14 de enero de 2015 las actas fueron remitidas a la
Corte de Apelaciones en lo Penal Ordinario, Responsabilidad de
Adolescente y Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial del Estado
Vargas, quien conoci del referido Recurso de Apelacin con Efecto
Suspensivo y dict el siguiente pronunciamiento:
Decisin
Por los fundamentos antes expuesto, esta Corte de Apelaciones en Penal
Ordinario, Responsabilidad Penal de Adolescentes y Violencia contra la
Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia
en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la
Ley, emite el siguiente pronunciamiento: De acuerdo con lo previsto en los
artculos 174 y 175 en concordancia con el artculo 71 todos del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, se DECLARA DE OFICIO LA NULIDAD
ABSOLUTA de todos los actos llevados a cabo ante el Jugado (sic) Segundo
de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este
Circuito Judicial Penal, con excepcin del trmite de la apelacin ejercida
por el Ministerio Pblico, ello en virtud de haberse constatado su
incompetencia para actuar como juez natural en el presente y como
consecuencia de ello se ORDENA que un Tribunal de Primera Instancia de
Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control de Audiencia y Medidas
de este Circuito Judicial, para que celebre inmediatamente el acto
correspondiente a la audiencia de presentacin de imputados. (Negrilla y
Subrayado por quien suscribe)
A razn del pronunciamiento emitido por la Corte de Apelaciones en Penal
Ordinario, Responsabilidad Penal de Adolescentes y Violencia contra la
Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas en fecha 23 de enero de
2015, es que en fecha 24 de enero de 2015, se realiz la Audiencia Para Or al
Imputado en la sede del Tribunal Primero en Funciones de Control, Audiencia
y Medidas con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la
Circunscripcin Judicial del Estado Vargas, donde se puede observar
detalladamente en la exposicin realizada ese da por la ciudadana
MARYSELYS REINA MALAV, en su carcter de Fiscal Auxiliar Interina
Dcima Segunda del Ministerio Pblico de la Circunscripcin Judicial del
Estado Vargas que la misma seal y solicit lo siguiente:

En este sentido la Jueza cede la palabra a la representante del Ministerio

Pblico quien expone: "Yo, MARYSELYS REINA MALAV, en mi carcter de
Fiscal Auxiliar Interina Dcima Segunda del Ministerio Pblico de la
Circunscripcin Judicial del estado Vargas, pongo a la disposicin de este
digno Tribunal a los ciudadanos DAMIN DE JESS DE LA HOZ
GARCA, titular de la cdula de identidad N V-15.439.359, HCTOR
ENRIQUE HURTADO JIMNEZ, titular de la cdula de identidad N V-
12.865.614 y ARELIS COROMOTO QUEVEDO IBARRA, titular de la
cdula de identidad N V-12.865.614, quienes resultaron aprehendidos por
efectivos adscritos a la Primera Compaa del Destacamento N 451 de la
Guardia Nacional Bolivariana en fecha 10 de enero del presente ao a las
10:30 horas de la noche, cuando los funcionarios castrenses fueron
abordados en el Pasillo Venezuela de dicho terminal por tres ciudadanas
identificadas como MERCHAN SNCHEZ BRIGETXI NEUGUIXLET, titular
de la cdula de identidad N V-19.7977.984, LEN RENGIFO EUKARIS
IVONNES, titular de la cdula de identidad N V-19.797.984 y ALGARN
ALGARN EVANIL TANIUSKA, titular de la cdula de identidad N V-
22.336.966, las cuales se encontraban muy nerviosas, procediendo a
manifestarles que ellas fueron captadas por un ciudadano llamado DAMIN
DE JESUS DE LA HOZ GARCA, el cual les indic que deban presentarse en
el Aeropuerto Internacional "Simn Bolvar" de Maiqueta en esa misma
fecha y seran contactadas por una ciudadana de nombre ARELIS
COROMOTO QUEVEDO IBARRA, quien les hara entrega de unos boletos
areos con destino a Tenerife Espaa, de la aerolnea Air Europa, y a su vez
les hara entrega de doce (12) tarjetas de crditos pertenecientes a diferentes
titulares, que deban pasar hacia el rea estril y una vez ah seran
contactadas por un ciudadano de nombre EUMER BASTIDAS, el cual les
hara entrega de un paquete contentivo de supuesta sustancia ilcita, la cual
deban introducir y ocultar en su cuerpo momentos antes de abordar el
referido vuelo; asimismo al llegar a su destino deban entregar el mencionado
paquete a un ciudadano que las iba a esperar, manifestando igualmente las
mismas que seran objeto de prostitucin; en este mismo orden de ideas,
encontrndose estas ciudadanas en la sede de la Oficina de Resguardo
recibieron una llamada telefnica por parte del ciudadano DAMIN DE
JESS DE LA HOZ GARCA, quien le manifest que ya no se les entregara
el paquete porque todo se haba descubierto, que trataran de salir del rea
estril, que fingieran problemas familiares y que al salir de dicha rea las iba
a esperar el ciudadano HCTOR ENRIQUE HURTADO JIMNEZ, el cual es
el contacto en la aerolnea que se encarga de encontrar los boletos y sera el
encargado de sacarlas de ah hasta la vialidad, motivo por el cual, las
fminas temiendo por su vida acudieron a los funcionarios castrenses
solicitndoles su ayuda, en virtud de ello, dichos funcionarios iniciaron un
operativo de inteligencia logrando aprehender a los involucrados en el hecho
que nos ocupa, practicndole as la aprehensin y dndole lectura formal de
los derechos que les asisten. Ahora bien ciudadana Juez, una vez que los
funcionarios verificaron los datos de los detenidos, pudieron percatarse de
que el ciudadano DAMIN DE JESS DE LA HOZ GARCA, portaba una
cdula de identidad de otra persona pero con su foto. Asimismo cursa en las
actuaciones actas de entrevistas en las cuales se sealan la participacin de
las personas involucradas en este hecho, vaciado de contenido efectuado a los
telfonos celulares incautados a los hoy imputados, en los cuales se evidencia
la organizacin que tenan entre s para llevar a cabo el hecho punible,
igualmente riela en las actuaciones, alfabtica, cotejo de huellas dactilares
emanadas del SAIME, donde se puede evidenciar perfectamente que el
ciudadano DAMIN DE JESS DE LA HOZ GARCA, portaba un documento
falso a los fines de evadir a las autoridades, aunado a ello, los perfiles
financieros de cada uno de los ciudadanos imputados, es por lo que, esta
representacin fiscal considera que la conducta desplegada por los
ciudadanos aprehendidos, se encuadra en los siguientes delitos: DAMIN
DE JESS DE LA HOZ GARCA, titular de la cdula de identidad N V-
15.439.359, los delitos de TRATA DE PERSONAS, previsto y sancionado en
el artculo 41 de la Ley Orgnica de Delincuencia Organizada y
Financiamiento al Terrorismo, en concordancia con el artculo 56 de la Ley
Especial FORJAMIENTO DE DOCUMENTO PBLICO, previsto y
sancionado en el artculo 319 del Cdigo Penal, USURPACIN DE
IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artculo 47 de la Ley Orgnica de
Identificacin, COAUTOR en el delito de OBTENCIN DE DIVISAS
VIOLANDO LA NORMA, previsto y sancionado en el artculo 18 de la Ley
de Rgimen Cambiario y sus ilcitos y MANEJO FRAUDULENTO DE
TARJETAS INTELIGENTES en grado de COOPERADOR INMEDIATO,
previsto y sancionado en el artculo 16 de la Ley de Delitos Informticos; en
el caso de la ciudadana ARELIS COROMOTO QUEVEDO IBARRA, titular
de la cdula de identidad N V-12.865.614, los delitos de OBTENCIN DE
DIVISAS VIOLANDO LA NORMA, previsto y sancionado en el artculo 18
de la Ley de Rgimen Cambiario y sus ilcitos y MANEJO FRAUDULENTO
DE TARJETAS INTELIGENTES en grado de AUTOR, previsto y
sancionado en el artculo 16 de la Ley de Delitos Informticos y en relacin al
ciudadano HCTOR ENRIQUE HURTADO JIMNEZ, titular de la cdula
de identidad N V-12.865.614, los delitos de ENCUBRIMIENTO, previsto y
sancionado en el artculo 254 del Cdigo Penal, BOICOT, previsto y
sancionado en el artculo 55 de la Ley Orgnica de Precios Justos. Asimismo
se les imputa a los ciudadanos antes mencionado el delito de ASOCIACIN,
previsto y sancionado en el artculo 37 de la Ley Orgnica de Delincuencia
Organizada y Financiamiento al Terrorismo, por lo que esta representacin
fiscal solicita: PRIMERO: Se les imponga la MEDIDA JUDICIAL
PRIVATIVA DE LIBERTAD por considerar que se encuentran llenos los
extremos del artculo 236, numerales 1, 2, 3, 237, numerales 2, 3 y pargrafo
tercero y 238, numeral 2, todos del Cdigo Orgnico Procesal Penal, toda vez
que se trata de delitos que merecen pena privativa de libertad, que afectan la
colectividad y se evidencia en las actas procesales que por las circunstancias
de tiempo, modo y lugar en que se dieron los hechos, se encuentra evidente el
peligro de fuga por parte de los hoy imputados, evitando as la garanta del
desarrollo de la presente investigacin, aunado al hecho a que se presume
que pudiera existir la obstaculizacin de la misma, poniendo en peligro la
vida de testigos, expertos y ms an de las hoy vctimas, quienes han sido
constantemente amenazadas, manifestndole a esta representacin fiscal que
temen por su vida, por su integridad fsica y la de sus familiares, SEGUNDO:
Solicito la aplicacin del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad
con lo establecido en el artculo 373 del Cdigo Orgnico Procesal Penal,
toda vez que faltan mltiples diligencias que practicar, que conllevarn a
demostrar la responsabilidad de los hoy imputados en los delitos que se les
imputa, TERCERO: Consigno en este acto, perfil financiero, constante de
seis (06) folios tiles, correspondiente a cada uno de los imputados, por
ltimo solicito copias simples de la presente audiencia".. (Subrayado de
 quien suscribe).

Es por lo que se puede evidencia ciudadano Juez, que las nica prueba que fue
consignada por la Representante de la Vindicta Pblica en la referida audiencia
de presentacin de imputados de fecha 23 de enero de 2015, fue el perfil
financiero, constante de seis (06) folios tiles, correspondiente a cada uno
de los imputados, por ltimo solicito copias simples de la presente
audiencia, es decir, que durante todo el acto de la realizacin de la referida
Audiencia de presentacin, no fue consignada legalmente bajo las formalidades
de Ley, ni nombradas por el Ministerio Pblico sealadas para que fuesen
convalidada de alguna manera por el Ministerio Pblico, a los fines de que se
tomara como elemento de conviccin en dicha Audiencia, la cadena de
custodia en la cual se evidencia las doce tarjetas de crditos que riela en el
folio ciento treinta y seis (136), la cual fue consignada en fecha 14 de enero de
2015, dentro de la realizacin de la audiencia de presentacin realizada por el
Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones
de Control de este Circuito Judicial Penal, la cual se DECLAR DE
OFICIO LA NULIDAD ABSOLUTA de todos los actos llevados a cabo
ante ese Juzgado, con excepcin el trmite de la apelacin ejercida por el
Ministerio Pblico.

En consecuencia, es preciso dejar en claro que la consignacin realizada por el

Ministerio Pblico la ABG. SOYLETH MAROTA contentivo de un folio
relativo a Cadena de Custodia referido a tarjetas de crdito, la cual fue
consignada en horas de la tarde posteriormente a la reanudacin de la
Audiencia de Presentacin de Imputados a los fines de emitir el debido
pronunciamiento, la cual haba sido suspendida previamente para ese fin, fue
decretada LA NULIDAD ABSOLUTA de la misma, y ahora bien, y por
cuanto dicha consignacin de esa Cadena de Custodia se realiz dentro de la
referida Audiencia de Presentacin de Imputados de fecha 14 de enero de 2015, por
el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de
Control de este Circuito Judicial Penal, es Nula su consignacin, siendo pertinente, y
necesario para su validez para que fuese tomado en cuenta como elemento de
conviccin, el hecho de volver hacer la consignacin debida de la referida Cadena de
Custodia referido a tarjetas de crdito, acto ste que no se realiz, es por ello que las
diferentes exposiciones de las Defensas Tcnicas realizadas por los Defensores
Privados de los imputados en todo momento sealaron que no exista cadena de
custodia que reflejaran las supuestas tarjetas de crditos y de sta manera lo seal la
Defensa Privada el ABG. JOSE INFANTE BRACAMONTE representante de la
ciudadana ARELIS QUEVEDO PARRA, en la Audiencia de Presentacin de
fecha 24 de enero de 2015:
se puede observar entre los folios 17 y 18 de la presente actuacin que a mi
defendida se le viol algo elemental y esencial como lo es el artculo 127 de los
derechos que posea para ese momento, siendo esto algo esencial y fundamental para
un detenido, asimismo se observa de acuerdo a la precalificacin dada por el
Ministerio Pblico que las presentes actuaciones no existe cadena de custodia de
las 12 tarjetas, tampoco lo existe para la moneda extranjera ni nacional para poder
sustentar dicha precalificacin, aun peor no existe los boletas de pasajes o los
pasaportes de que mi defendida iba a realizar un vuelo, as como los Boletos de las
vctimas y sus pasaportes de las ciudadanas que iban viajar y que se encuentran aqu
como unas supuestas vctimas, asimismo luego de revisado el vaciado de telfono
consignado por el Ministerio Pblico no se observa tal como lo establece el Cdigo
Orgnico Procesal Penal, la solicitud ante el Tribunal para realizar el vaciado
presentado hoy, como un complemento de las actuaciones, () esta defensa difiere
de la precalificacin dada por el Ministerio Pblico, en cuanto a la precalificacin
dada la cual desglosare de la siguiente manera: Obtencin de Divisas Violando la
Norma artculo 18 del Rgimen de Ilcito Cambiario, lo cual nos establece en el
ncleo rector como verbo principal el obtener si ubicamos las actas procesales no
existe ni en cadena de custodia, ni fotografas de alguna moneda extranjera, es
decir, no hay obtencin, para encuadrar dicho delito, en cuanto al manejo de
tarjeta de inteligente en grado de autor establecido en el artculo 17 de la ley de los
Delitos Informticos, se pregunta esta defensa, donde est la cadena de custodia de
estas doce tarjeras para poder precalificar dicho delito, aunado a ello el verbo
rector nos establece el transito y manipulacin sin existir ni fotografas ni mucho
menos la especificacin de un banco, si estaban o no activas, no existe esos
principales elementos para encuadrar dicho delito, (Negrilla y subrayado de
quien suscribe).
()

Igualmente seal la ABG. JHILLKYS ALCILA ALVAREZ representante del

ciudadano HECTOR ENRIQUE HURTADO JIMENEZ , quien expone: ()
tarjetas sin ser un delito tampoco precalificado a mi representado sin embargo aqu
no se evidencia ni siquiera una fotografa de que banco eran esas tarjetas, a
nombre de quien estaban, tenan fondos o no, estaban activas o no, si son de
bancos venezolanos o extranjeros; tercero hablan de divisas y en todo el
procedimiento no hay ni un bolvar, cuarto hablan de pasaportes no existen los
mismos en la causa as como tampoco los boletos areos con el cual tan siquiera
presumir que si iban a viajar, es decir, ciudadana juez no existe vuelvo y le reitero
un solo elemento de conviccin.
()
ABG. LOURDES BRICEO SIFONTES representante del ciudadano
DAMIAN DE JESUS DE LA OZ GARCIA, quien expone: () en cuanto al delito
de Manejo Fraudulento de Tarjetas Inteligentes en grado de Cooperador Inmediato,
esta defensa considera que tampoco debera ser admitido, en virtud de que no
constan en actas procesales evidencia o cadena de custodia de que a mi defendi
en el momento de su aprehensin le haya sido incautado algn objeto como
tarjetas inteligentes por que la misma no consta en autos, ni testigo presencial que
avale tal precalificacin jurdica... (Negrilla y subrayado de quien suscribe).

Es por lo que, mal pudo la ciudadana DALIA DEL CARMEN ALVAREZ

GARCIA, en su condicin de Jueza del TRIBUNAL PRIMERO EN
FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS CON
COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER
DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, tratar
de convalidar en la Audiencia de Presentacin Para Oir al Imputado realizado
en fecha 24 de enero de 2015, la consignacin de un folio relativo a Cadena
de Custodia referido a tarjetas de crdito, por cuanto fue decretada la
NULIDAD ABSOLUTA de la misma por la Corte de Apelaciones en Penal
Ordinario, Responsabilidad Penal de Adolescentes y Violencia contra la Mujer
del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, es decir un Tribunal Superior, y
dejando claro que dicha cadena de custodia NO fue consignada ante se
Tribunal con las formalidades de Ley por el Ministerio Pblico, ni tampoco fue
mencionada en los fundamentos como elemento de conviccin en la
imputacin formulada por la Representacin del Ministerio Pblico.

Es por sta razn ciudadano Juez que sta defensa queda sorprendida que la
ciudadana DALIA DEL CARMEN ALVAREZ GARCIA, en su condicin
de Jueza del TRIBUNAL PRIMERO EN FUNCIONES DE CONTROL,
DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIN
JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, en su decisin seala que para
realizar la calificacin jurdica se tom en cuenta como elementos de
conviccin identificado con el N 24- Registro de cadenas de custodia de
evidencias fsicas, de fecha 12 de enero de 2015, suscrita por el funcionario
Castro Mendoza, adscrito al Comando de Zona GNB N 45.Vargas.
Destacamento N 451, donde se relaciona doce (12) Tarjetas de Crdito
Riela en el folio 136 del expediente, y valga decir que la misma no fue
consignada por el Ministerio Pblico despus de haberse decretado la Nulidad
de su consignacin, ni tampoco fue mencionada como elemento de conviccin
por la Representante del ministerio Pblico, lo que conlleva esto a que la Juez
cometi una errnea valoracin a una prueba cuya previa consignacin no se
haba realizado en dicha Audiencia, aunado a ello pues mi patrocinada no
posee evidencias de inters criminalstica por cuanto tampoco riela en las actas
que comprenden el expediente dinero alguno ni en moneda venezolana, ni en
moneda exterior, no existe pasaje, ni pasaporte que fuese de mi defendida, que
pueda presumir que la misma fuese a viajar, es por lo tanto no existe la
posibilidad de precalificar los hechos en este delito y mucho menos llevarlo al
grado de Tentativa, ni de Frustracin por cuanto carece de cualquier elemento
de conviccin suficientes, se presuma que estemos en presencia del delito de
MANEJO FRAUDULENTO DE TARJETAS INTELIGENTES EN
GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, y as solicito sea declarado.

En vista de lo antes expuesto Ciudadano Juez, se demuestra que no existe

elementos de conviccin que sustenten la precalificacin jurdica de MANEJO
FRAUDULENTO DE TARJETAS INTELIGENTES EN GRADO DE
COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artculo 16 de la
Ley de Delitos Informticos, imputacin a la ciudadana ARELIS COROMOTO QUEVEDO
IBARRA y ante el eminente error cometido por la honorable Jueza del Tribunal
Primero de Violencia Contra la Mujer up supra sealado, de fundamentar tal
precalificacin jurdica bajo un elemento de conviccin de una cadena de
custodia contentiva de doce (12) tarjetas que no fue consignado por el
Ministerio Pblico ni sealado por la misma como elemento de conviccin, se
evidencia el error de apreciacin de pruebas cometido por la referida Juez,
vulnerando as los derechos constitucionales como el Derecho a la Defensa,
Debido Proceso, Igualdad Entre las Partes y todos los principios rectores a un
proceso a mi representada, por lo que se evidencia la flagrante violacin de los
artculo 49.1 y 26 consagrados en la Constitucin de la Repblica Bolivariana
de Venezuela.

2. Ahora bien, en cuanto al delito de ASOCIACION, previsto y

sancionado en el artculo 37 de la Ley Orgnica de Delincuencia
Organizada y Financiamiento al Terrorismo, es preciso sealar que las
actas que conforman el presente expediente no se desprende de las actuaciones
que mi patrocinada la ciudadana ARELIS COROMOTO QUEVEDO IBARRA, Forme parte de
un grupo de delincuencia organizada, vale decir que no existe la precisa adecuacin de los
hechos a la norma calificada por el Ministerio Pblico y acogida por el Juzgado A-quo, ya
que en primer lugar dicho enunciado normativo se refiere a un grupo organizado, y en el
caso de marras slo se evidencia que mi patrocinada nicamente entreg a las supuestas
vctimas los pasajes de vuelo areo que previamente se los haban comprado, sealando las
ciudadanas EUKARIS LEON RENGIFO y EVANIL ALGARIN ALGARIN en su
condiciones de Victimas a las preguntas formuladas en la Audiencia de Presentacin Para
Or al Imputado en fecha 24 de enero de 2015 lo siguiente:

Defensor Privado ABG. JHILLKYS ALCILA ALVAREZ a fin de que de realizarle las
preguntas a la victima LEN RENGIFO EUKARIS: En el aeropuerto usted le puede
explicar al tribunal cual fue el tramite desde que el momento que usted llego al aeropuerto
hasta que ustedes acudieron a la guardia nacional, y mencionar todas las personas que
estaban involucradas o que usted vio, si alguien le dijo algo durante ese trayecto? R=
Estaba una muchacha, una gordita, no se primera vez que la vea, estaba un gordo que
trabaja en Europa, no se como se llama el muchacho el que nos fue a buscar para retirar
los pasaje
(..)
Seguidamente se le cede la palabra a la Defensor Privado ABG. JOSE INFANTE
BRACAMONTE a fin de que de realizarle las preguntas a la victima LEN RENGIFO
EUKARIS: Conoce usted a la Seora Arelis Cevedo? R= Primera vez que la vea. Llego
a comunicarse a travs de algn medio con ella? R= No. Le hizo entrega de algn
documento la ciudadana Arelis? R= Los pasajes. Hacia donde eran esos pasajes? R= A
Tenerife. Esos pasajes los consiguieron ustedes en alguna parte? R= No, eso lo buscaron
 ellos. Cuando la detienen la llevaron alguna parce, algn funcionario? R= No, nosotros
entramos y nos llamo la guardia, nos entrevistaron y eso despus fue que empezaron. Y
esos guardias le quitaron los pasaportes? R= Si. Adems de los pasajes les hizo entrega
de alguna tarjeta? R= No
(...)

Seguidamente se le cede la palabra a la Fiscal del Ministerio Pblico a fin de que de

realizarle las preguntas a la Victima EVANIL ALGARIN ALGARIN: Y hasta los
momentos has recibido amenaza alguna? R= No hasta hay nada ms que estuve con l, no
lo he visto mas. T recibiste algn pago por eso? R= No. Llegaron a darles las tarjetas
de crdito, que les entrego Arelis a ustedes? R= El boleto nada mas, nosotros fuimos a
chequearnos las maletas, Hctor nos chequeo el pasaporte y nos dijo en que sala bamos a
esperar
()

.Seguidamente se le cede la palabra a la Defensor Privado ABG. JOSE INFANTE

BRACAMONTE a fin de que de realizarle las preguntas a la victima EVANIL ALGARIN
ALGARIN: Conoces a Arelis Quevedo? R= No primera vez que la vea. Qu les entrego
Arelis a ustedes? R = Ellas nos entrego, bueno no recuerdo, fue tanto dame el pasaporte,
dame esto, ella nos hizo hacer una cola para que nos chequearan, Arelis nos llevo a la
puerta de migracin, nos acompao. Qu les comento Arelis? R= Bueno Chicas que
tengan buen viaje y yo chvere.

Lo que deja claro con dichas declaraciones rendidas por las ciudadanas
EUKARIS LEON RENGIFO y EVANIL ALGARIN ALGARIN en su
condiciones de Victimas, que las mismas no conocan a mi patrocinada y lo
nico acto que ella realiz fue la entrega de los boletos areos.

Aunado a ello debo sealar que autos riela la experticia de vaciado a los diferentes equipos mviles
celulares que le fueron incautados a los hoy imputados donde NO se evidencia conversacin alguna
entre los tres (3) imputados, tampoco se evidencia algn plan preestablecido entre ellos, es decir
no exista relacin alguna entre ellos; situacin est que rompe con el llamado silogismo jurdico, el
cual persigue la adecuacin de unos hechos a la descripcin abstracta que hay en la norma, para
aplicar la consecuencia jurdica respectiva, que en el rea penal se traduce en la imposicin de una
posible pena a cumplir para quien transgreda tal disposicin normativa. Al quedar establecido que
no existe adecuacin entre el hecho objeto de este proceso con la norma jurdica que pretendi el
Ministerio Pblico aplicar, se hace pertinente inferir que la Ley Orgnica Contra la Delincuencia
Organizada y Financiamiento al Terrorismo tipifica en su artculo 1, cual es su objeto, y lo hace en
los siguientes trminos:

Artculo 1. La presente Ley tiene por objeto prevenir, investigar, perseguir, tipificar y sancionar
los delitos relacionados con la delincuencia organizada y el financiamiento al terrorismo de
conformidad con lo dispuesto en la Constitucin de la Repblica y los tratados internacionales
relacionados con la materia, suscritos y ratificados por la Repblica Bolivariana de Venezuela.

Por su parte el artculo 4 de la referida Ley se refiere a las distintas definiciones que sern usadas a
los efectos de aplicar la misma, indicando en el numeral 9 que se entiende por Delincuencia
Organizada:Artculo 4. DEFINICIONES. A los efectos de este Ley, se entiendo por: (Omisis) 9.-
Delincuencia organizada: la accin u omisin de tres o mas personas asociadas por cierto tiempo
con la intencin de cometer delitos establecidos en esta Ley y obtener, directa o indirectamente,
un beneficio econmico o de cualquier ndole para s o para terceros. Igualmente, se considera
delincuencia organizada la actividad realizada por una sola persona actuando como rgano de una
persona jurdica o asociativa, con la intencin de cometer delitos previstos en esta Ley.

De tales enunciados normativos se desprende que en el caso de autos no nos encontramos en

presencia de uno de los delitos relacionados con la delincuencia organizada, si tomamos en
consideracin la definicin que aporta la misma ley de tal flagelo delincuencial, pues para
considerar que estamos en presencia de delincuencia organizada se deben satisfacer los extremos
de la norma que lo regula, lo cual hasta los actuales momentos no ocurre en el presente caso, pues
solo se desprende de su actuar el solo hecho de haber entregado los pasajes a las vctimas,
tampoco se evidencia que mi representada haya actuado como rgano de una persona jurdica o
asociativa, es por lo que la imputacin efectuada por el Ministerio Pblico en el presente caso
resulta excesiva, al no considerar la respectiva adecuacin del hecho imputado con la descripcin
de la conducta que plasm el legislador al momento de tipificar el delito de asociacin ilcita para
delinquir previsto en el artculo 37, en la Ley Orgnica Contra la Delincuencia Organizada y
Financiamiento del Terrorismo.

De tal razonamiento, sta defensa considera que la imputacin del delito de ASOCIACION debi
efectuarse sobre la base de los hechos descritos en el acta de aprehensin no adecundose al tipo
penal que describe la norma del artculo 37 de la Ley Orgnica contra la delincuencia organizada y
financiamiento al terrorismo, de all que esta Instancia no comparte la imputacin fiscal por el
delito de ASOCIACION previsto en el artculo 37, en la Ley Orgnica Contra la Delincuencia
Organizada y Financiamiento del Terrorismo considerando que el Fiscal del Ministerio debi
precalificar de manera pertinente y ajustado a derecho el delito antes referido, tomando en
consideracin el principio de legalidad (nulla custodia sine lege), y la existencia de indicios
racionales de criminalidad en el caso concreto cumpliendo as con el principio de legalidad penal
que establece el artculo 1 del Cdigo Penal Venezolano.

Asimismo, para que exista asociacin debe haber un grupo de personas asociados con un

mismo fin, con cierta duracin para la obtencin de un objetivo.

Siendo ello as, del estudio de las actuaciones que conforman el presente expediente:

1.- No se establece el lapso o el cierto tiempo de conformacin o que tiene operando la

organizacin delictiva, ni siquiera se tiene mencin de antecedentes o casos que puedan

atribursele a la organizacin criminal.

2.- No existe en el asunto, algn indicio que haya constituido una asociacin de hechos, con

la intencin de cometer delito, no sealando ni siquiera el Ministerio Pblico, datos tan

elementales como la denominacin, de dicha asociacin. Adems de ello, debera indicarse

su lugar o posicin en el organigrama de esta asociacin delictiva, a los fines de establecer

su forma de participacin en la perpetracin del delito, es decir, los jefes como

determinadores o autores intelectuales; miembros como los ejecutores o autores materiales,

dependiendo de la cadena de mando, o el carcter dentro del grupo de personas que la

integran, es decir, como se encuentra estructurada la organizacin criminal; de all que, en

aras que se configure este delito, debe evidenciarse la formacin de la agrupacin criminal,

no solo mediante acuerdo o pacto de tres o ms personas, lo cual puede ser explcito o

implcito, (en el primer caso, debe constar la expresin de voluntad de los asociados para

delinquir, o en el segundo caso, que de sus actividades habituales se evidencie tal

asociacin), sino conforme al artculo 4 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada, debe

determinarse el tiempo por el cual se constituyen o tienen operando.

En otras palabras, para que se configure el delito de ASOCIACIN PARA DELINQUIR,

previsto y sancionado en el artculo 37 de la Ley Orgnica Contra la delincuencia

Organizada y Financiamiento al terrorismo, se requiere la existencia permanente de una

organizacin con objetivos delictivos; que los miembros de dicha agrupacin se hayan

organizado voluntariamente con un objetivo en comn y, que dicho objetivo ponga en

peligro la seguridad pblica. Adems que para la asociacin deben existir actos preliminares

y un concierto de voluntades para cometer uno o ms delitos, lo cual requiere analizar cada

caso porque todo va a depender de las circunstancias que rodean los hechos.

En conclusin no existen los elementos de conviccin suficiente para que el

Ministerio Pblico precalificar los delitos de ASOCIACION, previsto y
sancionado en el artculo 37 de la Ley Orgnica de Delincuencia Organizada y
Financiamiento al Terrorismo a mi defendida, mucho menos el de MANEJO
FRAUDULENTO DE TARJETAS INTELIGENTES EN GRADO
DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artculo 16
de la Ley de Delitos Informticos, aunado al hecho que el momento de su
aprehensin tal como se desprende del acta de Aprehensin que riela en los
folios cinco (05) al nueve (09) ambos inclusive del presente expediente, se
evidencia que los funcionarios actuantes de la Guardia Nacional Bolivariana no
se hicieron acompaar por ningn testigo, adems en la supuesta inspeccin
corporal, no se hizo la advertencia acerca de la sospecha y del objeto buscado,
tampoco se le solicito su exhibicin, siendo que stos no son suficiente para poder
inculpar a una persona que se encuentre involucrada en un hecho punible, como bien lo indica la
Ponencia del Magistrado del Tribunal Supremo de Justicia, Dr. ALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS,
de fecha 19-01-2000, expediente N 99-0465: y se ha indicado en jurisprudencia reiterada que el
solo dicho de los funcionarios policiales no es suficiente para inculpar a los procesados, pues slo
constituye un indicio de culpabilidad, infirindose de lo expuesto que en el presente proceso no se
efecto el procedimiento contemplado en la Ley Adjetiva, que es la presencia de por lo menos dos
testigos presenciales que no sean los funcionarios policiales, porque stos slo constituyen un
indicio, una sospecha de la presunta culpabilidad de la hoy imputada.

As tenemos que, solamente existe en autos como elemento de

conviccin en contra de mi representada la ciudadana ARELIS COROMOTO
QUEVEDO IBARRA, el Acta Policial, que NO es insuficiente para ser
considerada por s sola como elemento de conviccin, ya que el acta de
investigacin penal, es un mero trmite procedimental en donde no hay nada
que de por demostrado que los hechos hayan sucedido de la forma o manera en
que aparecen trascritos, porque es de entender y de presumir que los
funcionarios actuantes van adecuar el contenido de esas actas de manera de
aparecer favorecido, lo cierto es Ciudadano Juez que en el presente
procedimiento donde se realiz la aprehensin de mi defendida, no existen
testigo por lo tanto se incumpli lo establecido en el artculo 191del Cdigo
Orgnico Procesal Penal.

CAPITULO V
INMOTIVACIN DE LA MEDIDA CAUTELAR
De la falta de motivacin de la medida cautelar judicial preventiva privativa de
libertad, el artculo 240 del Cdigo Orgnico Procesal Penal seala: El auto de
privacin judicial preventiva de libertad. La privacin judicial preventiva de
libertad slo podr decretarse por decisin debidamente fundada, la cual deber
contener:

1.-Los datos personales del imputado o los que sirvan para

identificarlo;

2.-Una sucinta enunciacin del hecho o hechos que se le atribuyen;

3.-La indicacin de las razones por las cuales el tribunal estima que
concurren en el caso los presupuestos a que se refieren los artculos 237 o 238;

4.-La cita de las disposiciones legales aplicables

Cuando revisamos la Resolucin Judicial, dictada por el ciudadano Juez a-quo,

nos podemos percatar que la misma seal lo siguiente:

En el caso de la ciudadana ARELIS COROMOTO QUEVEDO IBARRA esta juzgadora

acogi provisionalmente el delito de MANEJO FRAUDULENTO DE TARJETAS

INTELIGENTES EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en
el artculo 16 de la Ley de Delitos Informticos (ya enunciado supra); y el de
ASOCIACION, previsto y sancionado en el artculo 37 de la Ley Orgnica de Delincuencia
Organizada y Financiamiento al Terrorismo (enunciado supra).; por considerar que existen
fundados elementos de conviccin extrados de las entrevistas de las vctimas as como del
registro de cadena de custodia y la experticia tcnica.

()

y ASOCIACION, previsto y sancionado en el artculo 37 de la Ley Orgnica de

Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo (enunciado anteriormente), por
considerar la existencia de elementos de conviccin extrados de las entrevistas de las
vctimas, del registro de cadena de custodia y de la experticia tcnica,

()

en comento, existen suficientes elementos de conviccin incriminatorio en contra de los

imputados, por lo que considera quien decide que en este momento procesal, de las actas
que conforman el presente asunto, se desprenden las circunstancias de tiempo, modo y
lugar de la forma en que ocurrieron los hechos; las cuales correlacionadas con los
elementos de conviccin, conjuntamente con la declaracin de las vctimas, hacen presumir
la comisin de los hechos punibles por los imputados mencionados

()

MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD

En relacin a la medida de Privacin Judicial Preventiva De Libertad conforme al artculo

236 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, debe verificar este Tribunal si se encuentran
llenos los extremos para la procedencia de esta medida extrema de coercin personal. Al
respecto, resulta oportuno sealar, que para que proceda la privacin judicial preventiva de
la libertad, no se requiere plena prueba de la culpabilidad del imputado, solo se exige la
presuncin de la participacin del imputado en el hecho por el cual fue presentado ante el
tribunal para decretar la procedencia de medidas de coercin personal, lo que al efecto
surgen de los elemento de conviccin necesarios en esta fase del proceso, para la
procedencia de la solicitud fiscal. Resultado claro el hecho de que ser en la fase de
investigacin, en la que el titular de la accin penal realizara todas las diligencias para el
establecimiento de la veracidad de los hechos.
De acuerdo a lo expuesto y aplicando dichas condiciones al caso en comento, se observa, en
cuanto a la existencia de:
2) Un hecho punible que merezca pena privativa de Libertad y cuya accin no se
encuentre evidentemente prescrita
MANEJO FRAUDULENTO DE TARJETAS INTELIGENTES en grado de
COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artculo 16 de la Ley de
Delitos Informticos; que establece pena con prisin de 5 a 10 aos; ASOCIACIN,
previsto y sancionado en el artculo 37 de la Ley Orgnica de Delincuencia Organizada y
Financiamiento al Terrorismo

2) Fundados elementos de conviccin para estimar que el imputado ha sido autor o

participe en la comisin del hecho punible.
En el caso in comento se cuenta con los elementos corroborantes que fueron sealados up
supra, tales como: Actas de Entrevistas efectuadas a las victimas EUKARIS LEON
RENGIFO, EVANIL ALGARIN ALGARIN y BRIGETXI NEUQUIXLET MERCHN
SUREZ ante el Comando de Zona GNB N 45. Vargas. Destacamento N 451, de fecha 11
de enero de 2015, cuyas declaraciones fueron ratificadas en la audiencia de presentacin
del imputado por parte de las 2 primeras; Acta de Investigacin Penal N CZGNB45V-
D451 -1 RA CIA-SIP:002-15, de fecha 11 de enero de 2015, suscrita por los funcionarios
actuantes SM1 Castro Muoz, Hctor; SI Jimnez Snchez, Rosalba y PTTE Aguiar
Quintero, Jos; todos adscritos al Comando de Zona GNB N 45. Vargas. Destacamento N
451, donde quedan establecidas las condiciones de modo, tiempo y lugar, en la cual
ocurrieron los hechos. Riela en los folios 5 al 9 del expediente,
()
Por ltimo se encuentran el Registro de cadenas de custodia de evidencias fsicas, de fecha
12 de enero de 2015, suscrita por el funcionario Castro Mendoza, adscrito al Comando de
Zona GNB N 45. Vargas. Destacamento N 451, donde se relaciona doce (12) Tarjetas de
Crdito, las cuales fueron encontradas a la ciudadana ARELIS COROMOTO QUEVEDO
IBARRA en sus pertenencias; y seis (06) copias simples con Consulta Consolidada: Perfil
financiero de los ciudadanos HENRY GEOVANNI CHACN PREZ, ARELIS
COROMOTO QUEVEDO IBARRA y HCTOR ENRIQUE HURTADO JIMNEZ.

3) Una presuncin razonable, por lo apreciacin de las circunstancias del caso particular,
de peligro de fuga o de obstaculizacin en la bsqueda de la verdad respecto de un acto
concreto de la investigacin.
La situacin planteada se identifica como parmetro objetivo de estimacin de peligro de
fuga en el numeral 3 del artculo 237 del texto adjetivo penal, siendo adems que la pena
que podra llegar a imponerse resulta considerablemente alta, situacin que igualmente es
un parmetro objetivo de estimacin de peligro de fuga, siendo en el caso que nos ocupa,
MANEJO FRAUDULENTO DE TARJETAS INTELIGENTES en grado de
COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artculo 16 de la Ley de Delitos
Informticos; que establece pena con prisin de 5 a 10 aos: ASOCIACIN, Previsto y
sancionado en el artculo 37 de la Ley Orgnica de Delincuencia Organizada y
Financiamiento al Terrorismo, que establece pena con prisin de 6 a 10 aos".

Respecto a la obstaculizacin de la bsqueda de la verdad, parmetro legal establecido en

el Articulo 236 ordinal 3a y en el artculo 238 ordinal 2o del Cdigo Orgnico Procesal
Penal en el presente asunto si hay la presuncin razonable de peligro de obstaculizacin,
toda vez que el agresor conoce la ubicacin de las vctimas, su lugar de residencia, de
manera que poda influenciar a los fines que otros parientes o testigos de los hechos,
tomando en consideracin que uno de los imputados, conoce a la amiga de las vctimas
quien fue que los puso en contacto, logrando que sta se comporte de manera desleal o
reticente frente al proceso que se adelanta. Por otro lado, cabe destacar lo dicho por las
vctimas en la Audiencia de Presentacin, quienes a viva voz expusieron sobre las amenazas
recibidas de parte del ciudadano DAMIAN DE JESUS DE LA HOZ GARCA, al
momento de encontrase en la sala de aprehensin de la Guardia Nacional Bolivariana,
as tambin riela en el expediente el Reporte de Sistema del CICPC que muestra los
registros de ste ciudadano en el mismo
En virtud de lo sealado anteriormente, sobre la base de un fundamento juicioso,
explicando las razones de hecho y de derecho, se puede verificar que en el presente asunto
se encuentran llenos lo extremos del artculo 236 del Cdigo Orgnico Procesal Penal en
relacin a los dispuesto en los ordinales Io, 2o y 3o, as como los parmetros de los artculos
237 numerales 2, 3 y 5 eusdem; Igualmente los parmetros legales del Artculo 238 numeral
2 todos del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Por lo cual esta juzgadora arrib a la
conclusin de dictar la medida extrema de coercin personal y fundamentada en lo antes
expuesto, es por lo que considera que lo procedente y ajustado en Derecho es decretar la
PRIVACIN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, del los ciudadanos DAMIAN
DE JESUS DE LA HOZ, por la presunta comisin de los delitos de 1.-TRATA DE
PERSONAS, previsto y sancionado en el artculo 41 de la Ley Orgnica de Delincuencia
Organizada y Financiamiento al Terrorismo; 2.-FORJAMIENTO DE DOCUMENTO
PBLICO, previsto y sancionado en el artculo 319 del Cdigo Penal; 3.- USURPACION
DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artculo 47 de la Ley de Identificacin; 4.-
MANEJO FRAUDULENTO DE TARJETAS INTELIGENTES EN GRADO DE
COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artculo 16 de la Ley de Delitos
Informticos; 5.- ASOCIACION, previsto y sancionado en el artculo 37 de la Ley
Orgnica de Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo; de la ciudadana
ARELIS COROMOTO QUEVEDO IBARRA por la presunta comisin de los delitos de 1.-
MANEJO FRAUDULENTO DE TARJETAS INTELIGENTES EN GRADO DE
COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artculo 16 de la Ley de Delitos
Informticos; 2.- ASOCIACION, previsto y sancionado en el artculo 37 de la Ley
Orgnica de Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo; de el ciudadano
HCTOR ENRIQUE HURTADO JIMNEZ, por la presunta comisin de los delitos de
1.- ENCUBRIMIENTO, previsto y sancionado en el artculo 254 del Cdigo Penal; 2.-
ASOCIACIN, previsto y sancionado en el artculo 37 de la Ley Orgnica de Delincuencia
Organizada y Financiamiento al Terrorismo, ordenando la reclusin de los imputados en la
Comunidad Penitenciaria de Coro, y de la imputada en el Instituto Nacional de Orientacin
Femenina (INOF), quedando todos en resguardo en el Retn de Caraballeda, mientras
finalizan las mltiples diligencias por practicar en la fase de investigacin. ASI SE
DECIDE

Conforme a la explicitud contenida por nuestro legislador en el artculo 157

del Cdigo Orgnico Procesal Penal , las decisiones del Tribunal sern
emitidas mediante sentencia o autos fundados , bajo pena de nulidad , salvo los
autos de mera sustanciacin , as mismo seala el artculo 232 ejusdem , que
las medidas de coercin personal slo podrn ser decretadas mediante
resolucin judicial , el artculo 240 ibdem , seala , que el auto de Privacin
Judicial Preventiva de Libertad, slo podr decretarse por decisin
debidamente fundada .

Carece la RESOLUCIN JUDICIAL, con la cual se pretendi fundamentar la

medida cautelar judicial preventiva privativa de libertad, del requisito exigido
en el artculo 240.2 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, no se hizo una
correcta enunciacin del hecho que se le atribuye al imputado.

Exige el artculo 240.2 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, que el Juez en la
fundamentacin de la medida cautelar judicial preventiva privativa de libertad,
est obligada en hacer una relacin sucinta del hecho o hechos que se le
atribuye al imputado, y al revisar la RESOLUCIN JUDICIAL, se puede
constatar que dicha decisin carece de esta exigencia, lo cual no se puede
considerar que cumpli el honorable Juez A-quo. Esa relacin sucinta de los
hechos debe contener lo siguiente:

PERSONAS: Son las personas que intervinieron en el hecho o sus

participantes, que son el sujeto activo singular o plural, esto significa, autor(es),
coautores, cooperadores, instigadores, cmplices y encubridores el sujeto
activo(s), la victima(s) , y los terceros que corresponden a los testigos .
TIEMPO: Son los distintos tiempos del hecho, a saber; cronolgico, que
se refiere a segundos, minutos, horas, da, fecha, mes y ao en que ocurrieron
los hechos; el tiempo geogrfico o fsico que puede ser lluvioso, seco, hmedo,
despejado, cubierto, caluroso, fro, etc.; el tiempo del hecho debe subdividirse
en anterior, concomitante y posterior y tiempo psicolgico o relativo, muy bien
descrito por el sabio EINSTEIN, y que establece cada persona en su mente.
MODO: Corresponden a las distintas maneras de cometer el acto ilcito.
Es claro que existe una relacin substancial de estas circunstancias con los
aspectos referibles a la modalidad del hecho. Ejemplo, el hurto calificado por
ser en su lugar de trabajo, durante la noche etc.
LUGAR: Esto necesariamente debe involucrar tres aspectos del lugar,
escena del acto ilcito. El teatro propiamente dicho, el lugar y vas de
procedencia o acceso del delincuente(s) y las vas y lugares de salida u
ocultamiento. Estos aspectos circunstanciales locativos, guarda estrecha
relacin con la prueba material, evidencia fsica o indicios fsicos, porque es
fcil deducir que es en la escena del delito donde habr mayor acopio de
objetos y rastros.
En la referida Resolucin Judicial, la Juez no seala la forma, manera en que
mi defendida manej fraudulentamente unas tarjetas inteligentes, se pregunta
sta defensa de cuales tarjetas se refiere el Tribunal?, a quienes pertenecan
dichas tarjetas?, donde estn las denuncias respectivas de las vctimas titulares
de las tarjetas para presumir que se estaba cometiendo un manejo fraudulento?,
Dnde est la informacin emitida del banco donde se seale si las tarjetas
estaban activas? Y lo mas importantes donde estn las fotocopias, dinero
nacional o extranjero, boleto de viaje areo o terrestre y donde est el pasaporte
los cuales den indicio que mi defendida pretenda viajar?.
De la lectura dada a los hechos narrados por el tribunal A-quo, no se puede
determinar en lugar exacto donde sucedieron los hechos, asimismo, todo est
basado en un falso supuesto, el cual no tiene fundamento alguno, por cuanto
carece de indicios los cuales son insuficiente para convertirlo en un elemento
de conviccin.

Carece la RESOLUCIN JUDICIAL, con la cual se pretendi fundamentar la

medida cautelar judicial preventiva privativa de libertad, del requisito exigido
en el artculo 240.3 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, no se hizo una
correcta indicacin de las razones por las cuales el tribunal estim que
concurren en el presente caso los presupuesto a que se refieren los artculos 237
o 238 . El Tribunal A-quo , hizo lo siguiente :

...siendo adems que la pena que podra llegar a imponerse resulta

considerablemente alta, situacin que igualmente es un parmetro objetivo de estimacin de
peligro de fuga, siendo en el caso que nos ocupa, MANEJO FRAUDULENTO DE
TARJETAS INTELIGENTES en grado de COOPERADOR INMEDIATO, previsto y
sancionado en el artculo 16 de la Ley de Delitos Informticos; que establece pena con
prisin de 5 a 10 aos: ASOCIACIN, Previsto y sancionado en el artculo 37 de la Ley
Orgnica de Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, que establece pena
con prisin de 6 a 10 aos...

Exige el legislador que el Tribunal A-quo, para fundamentar la

medida de coercin personal, debe indicar las razones por las cuales estima que
concurren los presupuestos a que se refieren los artculos 237 o 238 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal.

Para determinar el peligro de fuga, el tribunal debi tomar en consideracin, el

arraigo en el pas del imputado, determinado por el domicilio, residencia
habitual, asiento de la familia, sus negocios o trabajo y las facilidades que
tengan para abandonar el pas. Tampoco considero el tribunal A-quo, el
comportamiento de la imputada durante este proceso que recin comienza, su
conducta pre delictual.

Es decir, NO cumpli con el requisito exigido, con el hecho de mencionar la

magnitud del dao causado, cual dao el psicolgico, o el material, este
ltimo es insignificante, y cuando debi mencionar la pena a imponer por el
acto ilcito supuestamente cometido por el imputado, se refiere es al delito
precalificado, en este supuesto hacemos la siguiente observacin

En cuanto a los delitos de MANEJO FRAUDULENTO DE TARJETAS

INTELIGENTES en grado de COOPERADOR, previsto y sancionado en el
artculo 16 de la Ley de Delitos Informticos, y ASOCIACIN, Previsto y
sancionado en el artculo 37 de la Ley Orgnica de Delincuencia Organizada y
Financiamiento al Terrorismo, es de hacer notar como es evidente que la pena
mayor de los referidos delitos no son superior a los diez (10) aos, tal como lo
establecido en el artculo 237 pargrafo primero, siendo el lmite establecido
en la Ley sustantiva.

Con respecto al peligro de obstaculizacin, hubo un total silencio en lo que se

refiere a la ciudadana ARELIS COROMOTO QUEVEDO IBARRA sealado
por el legislador en el artculo 238, numerales 1 y 2 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal.

DE LA IMPORTANCIA DE LA MOTIVACIN DE LAS MEDIDAS DE

COERCIN PERSONAL

La falta de fundamentacin de la medida cautelar judicial preventiva privativa

de libertad , imposibilita conocer a la imputada y a sus Defensores las razones
por las cuales se le privo de la libertad, ese auto de fundamentacin debe
contener los elementos con los que el Ministerio Pblico acredit y porqu el
ciudadano Juez estim acreditados los extremos referidos al delito que se dice
cometido, a la participacin de la imputada en el acto ilcito, a la existencia del
peligro de fuga o de obstaculizacin, porque estas razones son las que pueden
ser atacadas a travs del recurso, ante la ausencia de fundamentacin sta
Defensa no puede atacar la decisin interlocutoria en cuanto a los presupuestos
materiales de la medida de coercin personal y esa falta de motivos a su vez
impide que la Corte de Apelaciones los entre a revisar .

El auto razonado separado que exige nuestro legislador en el artculo 240 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal , debe estar agregado a los autos casi en forma
inmediata despus de concluida la Audiencia de Presentacin de Imputados y
no debe considerarse un tiempo acorde a las necesidades del Tribunal, si lo
hacen al tercer da hbil , estara sujetando a la Defensa a un lapso de apelacin
de dos (02) das, no es comprensible que el lapso de Apelacin de Auto,
comience a correr despus de la fundamentacin de la decisin, tampoco se
puede considerar que se cumple con es requisito insertando a los autos el
dispositivo de lo resuelto en el acta de audiencia para or a los imputados.

PETITORIO

Es por todo lo antes expuesto que Ruego de ustedes ciudadanos Jueces de

esta Corte de Apelaciones, que la presente denuncia sea admitida, y para
el momento de decidir sea declarada Con Lugar, porque la medida de
coercin personal dictada en contra la ciudadana ARELIS COROMOTO
QUEVEDO IBARRA, no est debidamente fundamentada tal como lo exige
el legislador en el artculo 240 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, el Tribunal
de A-quo ERRO al mencionar como admitida la precalificacin por los delitos
de MANEJO FRAUDULENTO DE TARJETAS INTELIGENTES en
grado de COOPERADOR, previsto y sancionado en el artculo 16 de la Ley
de Delitos Informticos, y ASOCIACIN, Previsto y sancionado en el
artculo 37 de la Ley Orgnica de Delincuencia Organizada y Financiamiento
al Terrorismo y ERRO en la dispositiva, lo que da a presumir a sta defensa
que ciertamente actu con ligereza alarmante, lo cual es de vital importancia
para poder ejercer correctamente el derecho de defensa, por lo que solicito la
sancin de nulidad prevista en el artculo 174 ejusdem del Cdigo Orgnico
Procesal Penal y se le otorgue a mi defendida la libertad plena.

Es Justicia, que espero en Macuto, a los 09 das del mes de febrero del ao
2015.

_________________________________
MYRIAM CRUZ CACIQUE
ABOGADA
I.P.S.A. 126.407
REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy
San Felipe, 23 de Enero de 2009
198 y 149

ASUNTO PRINCIPAL: UP01-P-2009-000097

ASUNTO: UP01-P-2009-000097
MOTIVO: RECURSO DE APELACIN DE AUTOS
CON EFECTO SUSPENSIVO.
PROCEDENCIA: TRIBUNAL DE CONTROL N 5
PONENTE: ABOGADA JENNY ANDALUZ AFFIGNE.

Corresponde a esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy,
conocer del presente Recurso de Apelacin de Auto con efecto suspensivo, interpuesto por
el Abg. Lus Amstica, en su condicin de Fiscal Auxiliar Tercero del Ministerio Pblico del
Estado Yaracuy, en contra del auto dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo
Penal en Funcin de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, de fecha 16 de
Enero de 2009, donde les impuso a los imputados de autos medida cautelar sustitutiva de
libertad consistente en arresto domiciliario, previsto en el artculo 256 numeral 1 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal.

En fecha Veintiuno (21) de Enero de 2009 se recibe el presente asunto en la Corte de

Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy signndole el N UP01-P-
2009-000097.

En fecha Veintids (22) de Enero de 2009, se constituye la Corte para conocer del presente
Asunto con las Jueces Superiores Yemi Mendoza, Jholeesky Villegas y Jenny Andaluz
Affigne, designada como ponente segn el orden de distribucin de asuntos del Programa
Juris 2000 a la Jueza Superior Abogada Jenny Andaluz Affigne.
En fecha Veintids (22) de Enero de 2009, la Jueza Superior Abogada Jenny Andaluz
Affigne, consigna el respectivo proyecto de decisin.

En este orden de ideas, a los fines de emitir un pronunciamiento en la presente incidencia

recursiva, esta Corte realiza las siguientes consideraciones:

DE LA APELACIN DE AUTOS CON EFECTO SUSPENSIVO

En fecha 16 de Enero de 2009, fue celebrada audiencia de presentacin de imputados, donde

el Abg. Lus Amstica, en su condicin de Fiscal Auxiliar Tercero del Ministerio Pblico del
Estado Yaracuy interpuso recurso de apelacin de autos con efecto suspensivo en la contra
del auto dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal en Funcin de
Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, donde califica la detencin en
flagrancia de los imputados Norelis Josefina Brant y Edixon Manuel Mendoza, por la
presunta comisin del delito de Trfico Ilcito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas,
orden la continuacin del asunto por va del procedimiento ordinario, y les impuso la
medida cautelar sustitutiva de libertad consistente en arresto domiciliario, previsto en el
artculo 256 numeral 1 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, dicho recurso viene dado a la
medida cautelar sustitutiva de libertad impuesta a los imputados de autos.

CONSIDERACIONES DEL MINISTERIO PBLICO

EN SU ACTIVIDAD RECURSIVA:

El Fiscal Auxiliar Tercero del Ministerio Pblico interpone Recurso de Apelacin de autos
con Efecto Suspensivo fundamentndolo en el artculo 374 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, y lo hace en la siguiente manera:
En este estado el ministerio Publico solicita el derecho de palabra y solicita al tribunal lo
siguiente: Por no estar de acuerdo con la dedicin tomada por el tribunal en cuanto al arresto
Domiciliario y por considerar que estamos en presencia de un delito de suma gravedad
dentro de la normativa penal, es por lo que invoco la aplicacin del articulo 374 del COPP
como es el EFECTO SUSPENSIVO para que, mas adelante se de una decisin que se
considere a lo solicitado por el ministerio Publico.

CONTESTACION DE LA DEFENSA

Los Abg. Miguel Bermdez y Jos Gmez Defensores Privados de los imputados de autos,
dan contestacin al recurso de apelacin presentado por el Ministerio Pblico, en los
trminos siguientes:
La defensa se opone a la solicitud del Ministerio Pblico en cuanto este atenta contra los
principios constitucionales y procesales porqu deja a la discrecionalidad del ministerio
pblico solicitarla. Se le concede la palabra al Abogado Gmez Pino, quin se opone al
efecto suspensivo solicitado por el ministerio Publico, por cuanto el arresto domiciliario se
tiene como una medida de privacin de libertad ya que reduce el mbito de accin del
imputado.

DECISION RECURRIDA

En fecha 16 de Enero de 2009, el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N

5 de este Circuito Judicial Penal, emite pronunciamiento en relacin a la solicitud del
Ministerio Pblico, en cuyo dispositivo expresa:
conforme a lo establecido en los artculo 250 del Cdigo Orgnico Procesal Penal y aun
cuando se encuentren llenos los supuestos establecido en este articulo, tambin es cierto que
el representante del Ministerio Publico no aporto al tribunal suficientes elementos
probatorios que demuestren al tribunal la vinculacin de los hoy imputados en la comisin
del delito precalificado por el ministerio publico, tal como la prueba de orientacin, segn se
desprende de la revisin del sistema informtico llevado por este tribunal los hoy imputados
no presentan registros o asuntos llevados por este u otro tribunal, es por lo que el tribunal
impone a los hoy imputados una de Privacin de libertad consistente en el arresto
domiciliario de conformidad a lo establecido en el artculo 256 ordinal 1 del COPP, las
cuales debern cumplir en su lugar de residencia. Y ASI SE DECIDE.

MOTIVACIN PARA DECIDIR

Siendo la oportunidad legal para decidir esta Alzada lo hace en los siguientes trminos:

El recurso es fundamentado en el artculo 374 de la Ley Adjetiva Penal, en contra del fallo
dictado en la celebracin de la audiencia de presentacin de fecha 16 de Enero de 20089 que
otorg medidas cautelares sustitutivas de libertad a los imputados Norelis Josefina Brant y
Edixon Manuel Mendoza, siendo necesario indicar lo preceptuado en el Artculo 374 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal el cual establece:
Cuando el hecho punible merezca pena privativa de libertad menor de tres aos en su
lmite mximo y el imputado tenga antecedentes penales; y en todo caso, cuando el hecho
punible merezca una pena privativa de libertad de tres aos o mas en su lmite mximo, el
recurso de apelacin que interponga en el acto el Ministerio Pblico contra la decisin que
acuerde la libertad del imputado, tendr efecto suspensivo. En este caso, la corte de
apelaciones considerar los alegatos de la defensa, se sta los expusiere, y resolver dentro e
las cuarenta y ocho horas siguientes, contadas a partir del recibo de las actuaciones

Ahora bien, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia
nmero 1746 de fecha 25 de marzo de 2003, al analizar el efecto suspensivo establecido en
el artculo 374 Cdigo Orgnico Procesal Penal, cuya disposicin legal reafirma el principio
general establecido en el artculo 439 eiusdem, estableci:
El efecto suspensivo es una medida de naturaleza instrumental y provisional cuya
eficacia est limitada en el tiempo, por cuanto la suspensin, se extingue al dictarse la
decisin de alzada confirmando o revocando la providencia. Dicho efecto para que surta su
valor procesal y legal debe haberse apelado la decisin del a quo y debe realizarse de
conformidad a lo establecido en dicho articulo, esa posibilidad de apelar bajo la modalidad
del efecto suspensivo como recurso especial solo se manifiesta cuando la decisin, luego de
decretar la aprehensin flagrante, y ordenar la aplicacin del procedimiento ordinario o
abreviado, decida otorgar a favor de los imputados la libertad plena.

De lo cual se colige que, una de las condiciones para que resulte aplicable este supuesto de
la norma es que se halla decretado la libertad plena del imputado, no procediendo cuando se
ha dictado una medida que cautele o limite la libertad del imputado, ya que estas son tan
coercitivas como la medida de privacin judicial de libertad, simplemente son sustitutivas de
la misma y cumplen igual objetivo como es asegurar el eventual cumplimiento de los
posibles resultados del proceso penal y garantizar la estabilidad en la tramitacin del
proceso.

As las cosas, y analizada la presente causa, puede observarse que la decisin recurrida no se
comprende dentro del supuesto previsto para el excepcional recurso de apelacin bajo la
modalidad de efecto suspensivo, previsto en el artculo 374 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, pues no decreta la libertad plena de los imputados, sino que, por el contrario el A Quo
impone medida cautelar sustitutiva de libertad consistente en arresto domiciliario previsto y
sancionado en el artculo 256 ordinal 1 de la norma adjetiva penal, es decir, los deja
sometidos a un rgimen cautelar.

De lo anteriormente expuesto se concluye que el recurso de apelacin interpuesto por el

Fiscal del Ministerio Pblico contra la decisin dictada por el Juzgado Quinto de Primera
Instancia en lo Penal en Funcin de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy,
es Improcedente y as se decide.

DISPOSITIVA
En consecuencia, esta Corte de Apelaciones con base a las consideraciones anteriores,
Administrando Justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por
Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE LA APELACION CON EFECTO
SUSPENSIVO establecido conforme al artculo 374 del Cdigo Orgnico Procesal Penal en
el caso de autos y ordena la ejecucin inmediata de la decisin establecida en fecha 16 de
Enero de 2009. Publquese, Regstrese y Notifquese la presente decisin, remtase copia
certificada al Tribunal de Origen a los fines de su estricto cumplimiento.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito

Judicial Penal del Estado Yaracuy, en San Felipe a los Veintitrs (23) das del mes de Enero
de 2009. Aos: 198 de la Independencia y 149 de la Federacin.

Abg. Jenny Andaluz Affigne

Jueza Superior
(Ponente)

Abg. Jholeesky Villegas Espina Abg. Yemi Mendoza Hernndez

Juez Superior Jueza Superior

Abg. Rossana Ceresa

Secretaria

Por lo tanto, visto lo antes expuesto solicito se decrete la NULIDAD

ABSOLUTA de conformidad con lo dispuesto en los Artculos 174, 175 y
179 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, de planilla de cadena de custodia de
evidencias fsicas, de fecha 12 de enero de 2015, suscrita por el funcionario
Castro Mendoza, adscrito al Comando de Zona GNB N 45. Vargas.
Destacamento N 451, donde se relaciona doce (12) Tarjetas de Crdito que
supuestamente Riela en el folio 136 del referido expediente e identificada
como elemento de conviccin N 23, por carecer de los requisitos formales de
validez establecidos en el artculo 187 del Cdigo Orgnico procesal Penal, al
evidenciarse que no constaba para el da 24 de enero de 2015 en la presente
Causa, el correspondiente Registro de Cadena de Custodia de Evidencias
Fsicas, el cual es de impretermitible observancia para la individualizacin del
hecho a imputar y en consecuencia de la calificacin jurdica aplicable al caso.

Si bien los funcionarios actuantes no anexaron a las actuaciones una planilla

cuyo ttulo en su parte superior dijera: Planilla de Registro de evidencias
fsicas; no obstante, el artculo 187 del COPP exige que todo funcionario que
colecte evidencias fsicas debe cumplir con la cadena de custodia; por tanto, el
hecho de no haber registrado los funcionarios actuantes todo lo concerniente
con el manejo de la evidencia en un documento o planilla con la descripcin
aludida supra, bajo ningn respecto hace inexistente la cadena de custodia,
considerando que sta se desprende de todas las actuaciones cursantes en las
actas de la presente causa, el legislador en el tercer aparte del artculo 187 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, establece que esta planilla deber contener la
indicacin de los funcionarios o personas que intervinieron en el resguardo,
fijacin, coleccin, embalaje, etiquetaje, traslado, etc, de la evidencia fsica.
Por lo tanto al no poseer dicha descripcin en consecuencia la investigacin
carece de la garanta legal que permite el manejo idneo de la evidencia, ya
que, este manejo se puede determinar, en ciertos casos, a travs de las actas de
la investigacin, y la cadena de custodia lo que permite dejar establecido es
quienes tuvieron contacto y acceso a la evidencia para as evitar
modificaciones, alteraciones, extravi o contaminacin desde el momento de
su ubicacin en el sitio del suceso, y su trayectoria por las distintas
dependencias de investigaciones penales, criminalsticas y forenses, la
consignacin de los resultados ante la autoridad, hasta la culminacin del
proceso, que en el caso de una evidencia, sus ltimos pasos serian la
realizacin de la experticia y su futura presentacin en el debate del juicio oral
y pblico.
En ese orden de ideas, solicito sea acordada la nulidad absoluta de dicha
planilla de Registro por cuanto la misma se encuentra totalmente vaca y fue
anexada posteriormente a la realizacin de la Audiencia de Presentacin Para
Or a los Imputados en fecha 24 de enero de 2015 y la consecuente
declaratoria de libertad plena sin restricciones, est al margen de lo que
jurisprudencialmente ha sealado el Tribunal Supremo de Justicia en materia
de los delitos sobre el trfico de drogas en todas sus modalidades, respecto a
ello, trae a colacin la doctrina vinculante emanada de la Sala Constitucional
del Tribunal Supremo de Justicia, mediante decisin de fecha 09-11-09,
sentencia Nro. 1529. As mismo, seala el criterio mantenido por la Sala
Constitucional con respecto a la Materia de Drogas como delito de Lesa
Humanidad, mediante decisin de fecha 19-02-09, sentencia Nro. 128,
expediente Nro: 08-195; y ms recientemente la sentencia Nro. 322 de fecha
03 de mayo de 2010, con ponencia del Dr. Arcadio Delgado Rosales, emanada
de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia fue elaborada la
respectiva Planilla de Cadena de Custodia, elementos estos que le dan validez
credibilidad, certeza y eficacia jurdica a las supuestas evidencias.