MEMORIAIS DE DEFESA

1 CONCEITO
2 EXCEPCIONALIDADE E PRAZO
3 DECISO QUE PERMITE A APRESENTAO DE MEMORIAIS
4 O QUE AS PARTES DEVEM OBSERVAR
5 - TESES E REQUERIMENTOS
6 ESTRUTURA BSICA
7 MODELO
8 ATIVIDADES
EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA ..... VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ...
(Municpio/Estado)

(Espao de 10 linhas)

LUIS, j qualificado nos autos do processo-crime n. ...., que lhe move a Justia Pblica, por seu
advogado que esta subscreve, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, dentro do prazo
legal, apresentar MEMORIAIS (DE DEFESA), com fulcro no art. 403, 3, do Cdigo de
Processo Penal, pelas razes de fato e de direito a seguir expostas:

I DOS FATOS
O Acusado foi denunciado como incurso nas penas do art. 155, 4, I, do Cdigo Penal, porque
supostamente adentrou uma residncia, por meio de arrombamento da porta e furtou aparelhos eletrnicos
que se encontravam em seu interior. Ocorre que, durante a instruo criminal, o Acusado juntou provas de
que estava em outro local no momento do crime. Alm disso, a percia realizada no indicou arrombamento
da porta. O Ministrio Pblico, em seus memoriais, pediu a condenao do Ru.

II DO DIREITO

Da Preliminar
Inicialmente, h que se levantar a ocorrncia de uma nulidade absoluta de ilegitimidade de parte.
O Acusado menor de 18 anos e, portanto, no parte legtima para figurar no polo passivo da persecuo
penal. Dessa forma, com base no art. 564 do Cdigo de Processo Penal, II, de rigor, a decretao da anulao
do processo ab initio.

Do Mrito
Ainda que o douto Magistrado no entenda assim, no assiste razo ao ilustre representante do
Ministrio Pblico, quando pretende ver condenado o Acusado pela prtica do delito de furto qualificado,
por destruio ou rompimento de obstculo.
Em primeiro lugar, a acusao de todo improcedente, porque a instruo criminal no
caracterizou a culpabilidade do Acusado, tendo como fulcro declaraes impertinentes, desvinculadas da
realidade dos autos e sem provas substanciais da autoria do delito.
Em nenhum momento, seja durante o inqurito, seja durante a fase processual, o Acusado foi
reconhecido pelas vtimas ou por qualquer outra testemunha. Testemunhas essas que foram evasivas em
suas respostas, afirmando verem apenas semelhanas entre o Acusado e a pessoa que carregava aparelhos
eletrnicos pela rua no dia do crime, sem reconhecerem categoricamente que eram a mesma pessoa.
Alm disso, o Acusado juntou prova documental de que estava trabalhando em uma lanchonete
no dia dos fatos, o que o isenta de qualquer possibilidade de participao do crime.
Assim, impe-se a absolvio do Acusado, com base no art. 386, VII, dada a clara ausncia de
prova da autoria do delito.
Entretanto, ainda que se reconhea a culpabilidade do Acusado, exerccio que se faz por puro
amor ao debate, tem-se evidente o caso de desclassificao do tipo penal imputado.
O Acusado foi denunciado como incurso nas penas do art. 155, 4, I, do Cdigo Penal.
Entretanto, a percia apontou que no houve sinais de arrombamento da porta. Dessa forma, provavelmente
ela havia sido deixada aberta, por descuido dos moradores da residncia, o que afasta por completo a
ocorrncia de furto qualificado, devendo ser desclassificado o crime para o de furto simples, previsto no
artigo 155, caput, do Cdigo Penal.
De se notar que, com o afastamento da qualificadora, passa o acusado a fazer jus do benefcio
da suspenso condicional do processo, previsto no art. 89, da Lei 9099/95. Dessa forma, requer-se o
afastmento da qualificadora e, ento, a nulidade do processo para que sejam os autos remetidos ao
Ministrio Pblico para que seja feita a proposta de suspenso condicional do processo.
Tambm deve ser levado em considerao que, em caso de condenao do Acusado, deve ser
imputada a ele pena no mnimo legal. Isso porque o Acusado ru primrio e apresenta bons antecedentes,
sem a presena de condies qualificadoras que justificam pena acima do mnimo legal.
Ausentea tambm os requisitos para a priso preventiva, estabelecdos no art. 312 do CPP, deve
ser concedido ao Acusado o direito de apelar em liberdade.

III DO PEDIDO
Diante do exposto, requer seja anulado o processo ab initio nos termos do artigo 564, II, do CPP
ou, caso Vossa Excelncia entenda no estar presente tal nulidade, requer seja julgado improcedente o
pedido, absolvendo-se o Ru, nos termos do artigo 386, VII do CPP, como medida de inteira justia.
Subsidiariamente, requer a desclassificao da conduta para o delito de furto simples, previsto no art. 155,
caput e, ento, que se anule o processo remetendo-se os autos para o membro do Ministrio Pblico a fim
de que seja feita proposta de suspenso condicional do processo. Em caso de eventual condenao, requer
tambm a condenao no mnimo legal, bem como a fixao da indenizao cvel em seu patamar mnimo
e a concesso do direito de apelar em liberdade.
Nesses termos,
Pede deferimento
Local/ data/advogado (OAB)
ATIVIDADES:

1 - (OAB/CESPE NACIONAL 2009.2 MODIFICADO) - Jos de Tal, brasileiro, divorciado, primrio e

portador de bons antecedentes, ajudante de pedreiro, nascido em Juazeiro-BA, em 07/09/1938, residente e
domiciliado em Planaltina/DF, foi denunciado pelo Ministrio Pblico como incurso nas penas do art. 244,
caput, c/c art. 61, II, e, ambos do Cdigo Penal. Na exordial acusatria, a conduta delitiva atribuda ao acusado
foi narrada nos seguintes termos: Desde janeiro de 2007 at, pelo menos, 04.04.2009, em Planaltina/DF, o
denunciado, Jos de Tal, livre e conscientemente, deixou, em diversas ocasies e por perodos prolongados,
sem justa causa, de prover a subsistncia de seu filho Jorge de Tal, menor de 18 anos, no lhe proporcionando
os recursos necessrios para a sua subsistncia e faltando ao pagamento de prestao alimentcia fixada nos
autos n. 001/2007 5 Vara de Famlia de Planaltina/DF (ao de alimentos) e executada nos autos do processo
n. 002/2008 do mesmo juzo. Arrola como testemunha Maria de Tal, genitora e representante legal da vtima.
A denncia foi recebida em 03.11.2009, sem que fosse feita, no entanto, a proposta de suspenso condicional
do processo. Tendo o ru sido citado, apresentou, no prazo legal, de prprio punho visto que no tinha
condies de contratar advogado sem prejuzo de seu sustento prprio e de sua famlia resposta a acusao,
arrolando as testemunhas Margarida e Clodoaldo. A audincia de instruo e julgamento foi designada e Jos
compareceu desacompanhado de advogado. Na oportunidade, o juiz no nomeou advogado dativo, aduzindo
que o ministrio pblico estaria presente e que isto seria suficiente. No curso da instruo criminal, presidida
pelo juiz de direito da 9 Vara Criminal de Planaltina, Maria de Tal confirmou que Jos atrasava o pagamento
da penso alimentcia, mas que sempre efetuava o depsito parcelado dos valores devidos. Disse que estava
aborrecida porque Jos constituiu nova famlia e, atualmente, morava com outra mulher, desempregada, e seus
seis outros filhos menores de idade. As testemunhas Margarida e Clodoaldo, conhecidos de Jos h mais de 30
anos, afirmaram que ele ajudante de pedreiro e ganha um salrio mnimo mensal, quantia que utilizada para
manter seus outros filhos menores, sua mulher, desempregada e para pagar a penso alimentcia de Jorge, filho
que teve com Maria de Tal. Disseram ainda que, todas as vezes que conversavam com Jos, ele sempre diz que
est tentando encontrar mais um emprego, pois no consegue sustentar a si prprio e nem a seus filhos, bem
como, que est atrasando a penso alimentcia, o que o preocupa muito, visto que deseja contribuir com a
subsistncia desse filho, mas no consegue. Informaram que Jos sofre de problemas cardacos e gasta boa parte
de seu salrio em remdios, indispensveis sua sobrevivncia. Aps a oitiva das testemunhas, Jos disse que
gostaria de ser ouvido para contar a sua verso dos fatos, mas o juiz recusou-se a interrog-lo, sob o argumento
de que as provas produzidas eram suficientes ao julgamento da causa. Na fase processual, prevista no art. 402
do CPP, as partes nada requereram. Em manifestao escrita, o Ministrio Pblico pugnou pela condenao do
ru nos exatos termos da denncia, tendo o ru, ento, constitudo advogado, o qual foi intimado, em 02.08.2010,
segunda-feira, para a apresentao da pea processual cabvel. Questo: Considerando a situao hipottica acima
apresentada, redija, na qualidade de advogado(a) de Jos, a pea processual pertinente, privativa de advogado, adequada
defesa de seu cliente. Em seu texto, no crie fatos novos, inclua a fundamentao que embase seu(s) pedido(s) e explore
as teses jurdicas cabveis, endereando o documento autoridade competente e datando-o no ltimo dia do prazo para
protocolo.
2 - OAB/CESPE NACIONAL 2010 - Leila, de quatorze anos de idade, inconformada com o fato de ter
engravidado de seu namorado, Joel, de vinte o oito anos de idade, resolveu procurar sua amiga Ftima, de vinte
anos de idade, para que esta lhe provocasse um aborto. Utilizando seus conhecimentos de estudante de
enfermagem, Ftima fez com que Leila ingerisse um remdio para lcera. Aps alguns dias, na vspera da
comemorao do ano de 2005. Leila abortou e disse ao namorado que havia menstruado, alegando que no
estivera, de fato, grvida. Desconfiado, Joel vasculhou as gavetas da namorada e encontrou, alem de um
envelope com o resultado positivo do exame de gravidez de Leila, o frasco de remdio para lcera com um
bilhete de Ftima a Leila, no qual ela prescrevia as doses do remdio. Munido do resultado do exame e do
bilhete escrito por Ftima, Joel narrou o fato a autoridade policial, razo pela qual Ftima foi indiciada por
aborto. Tanto na delegacia quanto em juzo, Ftima negou a prtica do aborto, tendo confirmado que fornecera
o remdio a Leila, acreditando que a amiga sofria de lcera. Leila foi encaminhada para percia no IML de So
Paulo, onde se confirmou a existncia de resqucios de saco gestacional, compatvel com gravidez, mas sem
elementos suficientes para a confirmao do aborto espontneo ou provocado. Leila no foi ouvida durante o
inqurito policial porque, aps o exame, mudou-se para Braslia e, apesar dos esforos da autoridade policial,
no foi localizada. Em 30/01/2010, Ftima foi denunciada pela prtica de aborto. Regularmente processada a
ao penal, o juiz, no momento dos debates orais em audincia de instruo, permitiu, com a anuncia das
partes, a manifestao por escrito, no prazo sucessivo de 05 dias. A acusao sustentou a comprovao da
autoria. Tanto pelo depoimento de Joel na fase policial e ratificao em juzo, quanto pela confirmao da r de
que teria fornecido o remdio abortivo. Sustentou ainda a materialidade do fato, por meio do exame de
laboratrio e da concluso da percia pela existncia de gravidez. A defesa teve vista dos autos em 20/07/2010
Questo: Em face da situao hipottica, na condio de advogado(a) constitudo(a) por Ftima, redija a pea
processual adequada defesa de sua cliente, alegando toda a matria de direito processual e material aplicvel
ao caso. Date o documento do ltimo dia do prazo para protocolo.