Você está na página 1de 3

EXCELENTSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3 REGIO

Processo n....................................
Impetrante: Adv....................OAB /
Paciente: Cidado A
Impetrado juzo da Primeira Vara Criminal Federal.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, devidamente inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil


(OAB) sob o n /XX, vem preclara presena de Vossa Excelncia com o fulcro no
artigo 5, inciso LXVIII da Constituio Federal cumulado com o artigo 648, inciso VI
do Cdigo Processual Penal e o art. 109, inciso IV, da Constituio Federal e da
Smula 38 do STJ, IMPETRAR em favor de Cidado A, HABEAS CORPUS contra
ato praticado pelo juiz titular da 1 Vara Criminal Federal da Seo Judiciria da
Capital, que, mesmo com seu grande saber jurdico, no caso em tela, condenou o
paciente as penas incursas no artigo 21 da Lei de Contravenes Penais (Decreto-Lei
n 3688, de 03 de Outubro de 1941).

1-DOSFATOS

Consta no contexto ftico que A viajava de avio do Rio de Janeiro para So Paulo.
Nas imediaes da Capital, o passageiro A comeou a importunar a passageira B,
chegando a praticar vias de fato. Em virtude deste comportamento o Paciente "A", ao
desembarcar, foi indiciado em inqurito, como incurso no artigo 21 da Lei das
Contravenes Penais " vias de fato". O douto Juzo, mesmo sabendo que os fatos
ocorreram em aeronave, entendeu ser apto para processar "A" perante a Justia
Federal, tendo este sido condenado pela 1. Vara Criminal Federal da Seo Judiciria
da Capital, pena de 15 dias de priso simples, com concesso de sursis. A r.
sentena condenatria que j transitou em julgado.
.

2- Do Direito

No artigo 5, inciso LXVIII, da Constituio Federal est previsto o remdio


constitucional no caso de autoridade coagir ou ameaar direito de liberdade de
locomoo, ilegalidade ou abuso de poder.
Art. 5 LXVIII - conceder-se- "habeas-corpus" sempre que algum sofrer ou se achar
ameaado de sofrer violncia ou coao em sua liberdade de locomoo, por
ilegalidade ou abuso de poder;

No obstante a Constituio Federal, o Cdigo Processual Penal no artigo 648 inciso


VI, d ao paciente a prerrogativa de impetrar Habeas Corpus diante dos mesmos
requisitos encimados.

O artigo 648 inciso VI , assim prescreve:

Art. 648 A coao considerar-se- ilegal:

VI- quando o processo for manifestamente nulo;

Alm de que o STJ em sua Smula 38 preceitua :


Compete Justia Estadual Comum, na vigncia da Constituio de 1988, o processo
por contraveno penal, ainda que praticada em detrimento de bens, servios ou
interesse da Unio ou de suas entidades.

Conforme se v, h vasta legislao que o impetrante tem o direito de impetrar


Habeas Corpus sempre quando sua liberdade de locomoo, ilegalidade ou abuso de
poder estiver coagida ou na iminncia de ocorrer, que neste caso que se descortina
est visivelmente configurado.

3 - DA NULIDADE DA SENTENA PENAL CONDENATRIA PELA INCOMPETNCIA


DO JUZO PROLATOR

Conforme consta nos documentos acostados no Inqurito Policial, na narrativa dos


fatos, deve-se ressaltar que a ao ocorreu "a bordo da aeronave", sendo, a priori, a
competncia da justia federal para julgar o feito processual.

A Constituio Federal bem clara ao prescrever no artigo 109, inciso IX que:

Art. 109. Aos juzes federais compete processar e julgar:


IX- os crimes cometidos a bordo de navios ou aeronaves, ressalvada a competncia
da justia militar; (BRASIL, 1988, p. 15)

Em contrapartida, toda regra, h uma exceo, como o juzo neste caso em tela no
competente para julgar a Contraveno Penal diante da smula 38 do Superior
Tribunal de Justia que remete a competncia para justia estadual para julgar e
processar este delito.

Como podemos observar nas legislaes, apesar da norma pice de nosso


ordenamento jurdico dar competncia a Justia Federal, h, dependendo do caso
concreto, uma exceo a regra geral, neste caso em epgrafe, conforme a smula 38
do Superior Tribunal de Justia fica bem claro que a justia federal no competente
para julgar este processo, por se tratar de contraveno penal, devendo ser remetido
para justia comum estadual.
Contudo, em que pese o devido respeito pelo juzo prolator, vale ressaltar que o juiz
por estar na esfera federal no tinha competncia para julgar este delito, sendo todos
os atos processuais nulos.

3-DOS PEDIDOS

Ante o exposto, verificando a existncia de nulidade absoluta do processo que


condenou o Paciente A decorrente da incompetncia do juzo, requer o impetrante a
CONCESSO DE ORDEM DE HABEAS CORPUS para anular o feito criminal que
culminou na condenao do paciente, encaminhando os autos ao juzo competente.

Nesses Termos

P. Deferimento.

ADVOGADO