Expediente N:

Especialista:

Escrito N 01.

Sumilla: Interpongo demanda contencioso administrativo.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO CONTENCIOSO DE TRABAJO DE HUARAZ.

MENACHO GONZALES SEVERO SERAFIN, identificado con documento nacional de identidad N

31649560, con domicilio real en Acovichay Alto S/N, Distrito de Independencia, sealando
domicilio procesal en el pasaje Julio Vivar Farfn N 791 de la provincia de Huaraz, con casilla
electrnica N 64566 donde se me harn llegar las notificaciones de ley, ante usted
respetuosamente me presento y digo:

I.- EMPLAZAMIENTO:

La presente demanda o interpongo contra el GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH, con domicilio

en el Campamento Vichay S/N comprensin de la provincia de Huaraz, debidamente
representado por su PROCURADOR, al que tambin se le notificara en la misma direccin
precitada.

II.- PETITORIO:

Que en busca de Tutela Jurisdiccional Efectiva consagrada por la constitucin Poltica del Per,
recurro a la consideracin de su respetable despacho entablar la presente demanda cuyo
petitorio es como sigue:

PRETENCION PRINCIPAL:

Solicito que mediante sentencia se declare la nulidad e ineficacia de la Resolucin

Administrativa RESOLUCION GERENCIAL GENERAL N 0403-2016-GRA/GGR, de fecha 21 de
diciembre del 2016, el cual de una forma indebida resuelve declarar IMPROCEDENTE, la
solicitud de declaracin de desnaturalizacin de los contratos de Locacin de Servicios
presentado por el recurrente y consecuentemente el reconocimiento del vinculo laboral

PRETENCIONES ACCESORIAS:

II.I.- El reconocimiento del vinculo Laboral, Sujeto al rgimen

 EXPEDIENTE No. 2017-109.

RELATOR.

ESCRITO No.

SUMILLA: SOLICITO TENER PRESENTE EL

OFRECIMIENTO DE NUEVA PRUEBA.

SEOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL LIQUIDADORA PERMANENTE DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH-HUARAZ.

SEGUNDO CARLOS ROJAS CALLACA, con Registro

de matrcula del C.A.A., No. 882 Abogado
defensor del sentenciado JAIME HUGO MILLA
ARTEAGA, en la instruccin que se le sigue por
supuesto delito contra el patrimonio
USURPACION AGRAVADA y otro, en agravio de la
persona de LADISLAO ALFREDO BRIOSO
CAMPODONICO, a Ud, con debido respeto y
atenta forma digo:

Que, al amparo del artculo 290 de la Ley Orgnica del

Poder Judicial, en nombre y representacin de mi patrocinado (sentenciado) JAIME
HUGO MILLA ARTEAGA, acudo a vuestro despacho seor Presidente, con la finalidad
de ofrecer como nuevo medio probatorio que ha apareci despus de la sentencia
condenatoria, para que en grado al resolver el recurso impugnatorio interpuesta
contra la referida sentencia cuestionada, tenga presente y sea merituado dicho
medio probatorio ofrecido en sta Instancia Superior, con los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:

PRIMERO: Que, culminado el trmite en una instruccin de esta naturaleza y/o

cuando se ha resuelto con una sentencia condenatoria u otro anlogo, si aparecen
nuevos medios de prueba para desvirtuar cualquier imputacin atribuida al sujeto
activo, las partes pueden presentar a la Instancia correspondiente para que estos
sean merituados en el juicio o resolver la impugnada, para cuya finalidad deben
presentar hasta antes que sea llevada a cabo la Vista a la Causa y/o informar
oralmente en la etapa correspondiente, fundamentacin que son vinculantes con
muchas ejecutorias y dems disposiciones legales que protege y garantiza el debido
proceso y el Derecho de la Carta Magna, por ende a continuacin se ofrece y se
fundamenta lo siguiente.
SEGUNDO: Que, ahora bien, despus de ardua bsqueda de los medios probatorios
que desvirtan los cargos que le atribuyen a mi patrocinado, por el delito contra el
patrimonio USURGRAVADA y otro, durante la secuela de la presente instruccin
no se ha acopiado suficientes elementos de juicio, tampoco es evidente que todo el
trmite de la presente causa no se ha determinado de ninguna forma legal ninguna
de las formas y circunstancias en que se ha infringido supuesta la ley penal, por ello
tales imputaciones no renen ninguno de los presupuestos establecidos en los
artculos 202 y 204 como agravante del Cdigo Penal, consecuentemente no existe
usurpacin simple y/o agravada en el presente caso.
TERCERO: Que, consecuentemente el agraviado LADISLAO ALFREDO BRIOSO
CAMPODONICO, durante la secuela de la presente instruccin el citado agraviado
ha venido y viene sorprendiendo a la autoridad Jurisdiccional, por cuanto como lo
acredito como nuevo medio probatorio que se adjunta al presente, el mismo
agraviado habra iniciado un proceso civil signado No. 63-201-C, contra mi
patrocinado JAIME HUGO MILLA ARTEGA y contra la Sucesin Intestada de ALBINA
ARTEAGA CORDERO madre de mi patrocinado-, como pretensin PRINCIPAL
PETICION DE HERENCIA y como pretensin accesoria CANCELACION DEL ASIENTO
REGISTRAL INSCRITA EN LA PARTIDA No. 11101649, exclusivamente del bien
inmueble materia de la supuesta USURPACION por la que se le atribuye injusta e
ilegalmente a mi patrocinado JAIAME HUGO MILLA ARTEAGA y OTRA, dicha accin
civil incoada por el mismo agraviado el seor Juez del Juzgado Mixto de la Provincia
de Carhuaz, mediante Resolucin No. 01, de fecha primero de Abril del ao 2011,
ADMITE A TRAMITE. La citada demanda como pretensin original PETICION DE
HERENCIA en el sentido de la EXCLUSION DEL IN MUEBLE DE PROPIEDAD DE LA
SUCESION INTESTADA, del bien inmueble ubicado en el Jr. 28 de Julio s/n MZ-C-3,
Lote 4, sector LA PAZ de la ciudad de Carhuaz o del Jr. 28 de Julio No. 548- MZ-C-
3, LOTE 4, sector LA PAZ -Carhuaz la cual ha sido incluido en la SUCESION
INTESTADA DE ALBINA ARTEAGA CORDERO y como pretensin accesoria
CANCELACION DEL ASIENTO REGISTRAL No. 11100649 de la ZONA REGISTRAL
No.VII- SEDE HUARAZ, cuya preexistencia de dicho expediente se acredita con una
copia simple de la resolucin judicial en comento.
CUARTO: Que, seores Autoridades Judiciales de la Sala Penal Liquidadora
Permanente, estos hechos conlleva a que el mismo demandado viene sorprendiendo
a las autoridades judiciales, por cuanto dicho expediente civil en comento debe ser
ofrecido como medio probatorio para resolver la presente causa que ha sido
impugnada la sentencia condenatoria interpuesta a mi patrocinado, donde debe
ser convincente para su judicatura que el mismo agraviado viene y est
reconociendo la posesin continua, pblica y pacifica que mi patrocinado y su familia
vienen ejerciendo dicha tenencia en firma ininterrumpidamente, por ende cono
dicho nuevo medio probatorio que se ofrece en nombre y representacin de mi
patrocinado, se debe tener en cuenta este nueva prueba, y previa evaluacin y
anlisis de todo lo hecho y actuado se debe REVOCAR LA SENTENCIA
CONDENATORIA materia de impugnacin y ABSOLVER de la acusacin fiscal, por no
reunir suficientes elementos juicios. Entonces seores Magistrados de la Sala
Superior, durante la secuela de la presente instruccin, no se ha acreditado de modo
fehaciente e idneo la comisin del delito de USURPACION AGFRAVADA, por cuanto
queda demostrado que el agraviado nunca ha posesionado en forma directa o
indirectamente del bien inmueble materia de la presente instruccin, que injusta e
ilegalmente se viene instruyendo hechos inexistentes por la que se le atribuye a mi
patrocinado.
Aunado a ello seor Presidente, el mismo agraviado sobre el mismo inmueble
materia de la presente instruccin, refiere que dicho predio se encuentra en
condicin de SUCESION INDIVISA por pertenecerte supuestamente al sujeto que
en paz descanse LORENZO ALEJANDRO B RIOSO ROMERTO quien es padre de mi
patrocinado, inclusive ste seor fue CONVIVIENTE de la madre de mi citado
defendido. En consecuencia con estos nuevos medios probatorios y los que han sido
ofrecidos en el escrito de APELACION interpuesta contra la SENTENCIA
CONDENATORIA debe ser REVOCADA en todo sus extremos.
HAGO PRESENTE QUE EL EXPEDIENTE CIVIL N 63-2011-CIVIL EN COMENTO AL
PARECER HASTA LA FECHA AN NO HA CONCLUIDO SU TRMITE, POR LO QUE DEBE
SER MATERIA DE INVESTIGACIN AL CASO.
POR TANTO:
A Ud., seor Presidente, solicito tener por ofrecido el nuevo medio probatorio y
acceder mi peticin.
Huaraz, 05 de Mayo 2017.
 Especialista :
Expediente N :
Escrito N : 01.
Sumilla : Interpongo demanda de ejecucin de
acta de conciliacin.
SEOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE HUARAZ.
QUISPE MUOZ WILBER ROY identificado con
Documento Nacional de Identidad N 28290283, y
YAURI QUIONES MIRIAM YOVANA, Identificada con
Documento Nacional de Identidad N 31680948 ambos
domiciliados en la Av. Confraternidad Internacional
Oeste N 626, del distrito de Independencia de la
provincia de Huaraz del departamento de Ancash, con
domicilio procesal en el Pasaje Julio Vivar Farfn N
791 de la Provincia de Huaraz, con casilla electrnica
N 64566, donde se me harn llegar las notificaciones
de ley, a usted digo:
I. EMPLAZAMIENTO:
Que la presente demanda lo dirijo contra la persona de ESPINOZA SANCHEZ MARILUZ JHONNY,
identificado con documento Nacional de Identidad N 31601977, a quien se le notificara en el Jr.
Bolognesi N 207, comprensin del distrito y provincia de Huaraz.
II. PETITORIO:
Que en busca de Tutela Jurisdiccional efectiva, prescrito por la Constitucin Poltica del Per
recurro a la consideracin de su respetable despacho con la finalidad de interponer la
presente DEMANDA DE OBLIGACION DE HACER, para mediante sentencia se obligue a la
demandada que cumpla con hacer lo acordado en el Acta de Conciliacin N 081 de fecha
2014.C.C/LSM lo cual consiste en ponerse al da y realizarlos posteriormente con puntualidad
los pagos de las cuotas mensuales de S/ 3590.08 soles de forma mensual previstas en el
cronograma emitido por el Banco de Crdito del Per, petitorio que lo sustento bajo los
fundamento de hecho y derecho paso a exponer:
III. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA:
PRIMERO.- Como es de pleno conocimiento de la demandada, con fecha 02 de setiembre del
ao 2014 celebramos un acuerdo conciliatorio, el mismo que es el Acta de Conciliacin N 081
de fecha 2014.C.C/LSM. El cual se encuentra legalmente realizado y aceptado por ambas
partes.
SEGUNDO.- Que el mencionada acta de conciliacin, en el cual arribamos los siguientes
acuerdos PRIMERO.- Ambas partes RECONOCEN haber obtenido del Banco de Crdito
del Per, un prstamo dinerario por la suma de S/250,424.00 Nuevos Soles, del cual
la invitada MARTA F SANCHEZ TOLEDO ESPINOZA RECONOCE haber recibido del
solicitante WILBER ROY QUISPE MUOZ, la suma de S/ 200,000.00 (DOCIENTOS MIL con
00/100 Nuevos Soles); y que el saldo de S/ 50.424.00 (CINCUENTA MIL
CUATROCIENTOS VENTICUATRO con 08 NUEVOS SOLES) fue solicitado para y el
solicitante WILBER ROY QUIZPE MUOZ. SEGUNDO.- Ambas Partes ACUERDAN
voluntariamente, que la invitada MARTA F SANCHEZ TOLEDO DE ESPINOZA se
comprometa a pagar puntualmente las cuotas mensuales previstas en el cronograma
de pagos emitido por el Banco de Crdito del Per, y en la fecha establecida en dicho
documento; con la aclaracin de que la cuota mensual ascendente a la suma de S/.
3,590.08 Nuevos Soles, la invitada MARTA F SANCHEZ TOLEDO DE ESPINOZA se
compromete a pagar la cantidad de S/. 2890.08 (DOS MIL OCHOCIENTOS NOVENTA con
08 NUEVOS SOLES) y el saldo de S/ 700.00 (SETECIENTOS con 00/100 Nuevos Soles)
ser pagado por el solicitante WILBER ROY QUIZPE MUOZ.
TERCERO.- Que, los acuerdos arribados consistentes el al acpite anterior al da de la fecha
no se da cumplimiento por parte de la demandada, dicho incumplimiento me viene
perjudicando, toda vez que la entidad financiera mencionada me viene recargando los
intereses moratorios a cuenta de mi persona, por ello que me vi en la imperiosa necesidad de
entablar la presente demanda, a efectos de que mediante su judicatura por intermedio de una
sentencia se ordene el cumplimiento de dichos acuerdos.
I. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
El artculo 1148 del cdigo Civil Menciona que el obligado a la ejecucin de un hecho debe
cumplir pa prestacin en el plazo y modo pactados o, en su defecto, en los exigidos por
la naturaleza de la obligacin o las circunstancias del caso, es as que en el presente
caso la demandada debe cumplir con lo acordado en el acta de conciliacin y hace efectivo los
pagos al Banco, as como est establecido en el mismo.
Invoco el artculo 1150 del Cdigo Civil, que dispone: El incumplimiento de la obligacin de
hacer por culpa del deudor, faculta al acreedor a optar por cualquiera de las siguientes
medidas: 1.- Exigir la ejecucin forzada del hecho prometido con lo que acredito contar
con la voluntad de la ley, el inters y la calidad para demandar.
Invoco el artculo 486 del C.P.C. que dispone: Se tramitan en proceso abreviado 8. Los
que no tienen una va procedimental propia, son inapreciables en dinero o hay duda
sobre su monto o, por la naturaleza de la pretensin, el Juez considere atendible su
empleo; que me legitima para demandar en esta va, la obligacin de hacer, por parte
del concesionario de transporte de gas natural, demandado.
El articulo 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil, el mismo que hace referencia a los requisitos
de forma y fondo de la demanda, lo cual se viene cumpliendo en la presente.
II. MEDIOS PROBATORIOS:
La presente demanda lo interpongo en mrito de los siguientes medios probatorios:
1. Acta de Conciliacin N 081 - 2014.C.C/LSM, de fecha 02 de setiembre del ao 2014, con el
cual se prueba los compromisos acordados, los mismo que se deben dar cumplimiento
(obligado a hacer) que demando a la seora MARTA F SANCHES TOLEDO DE ESPINOZA.
III. VA PROCEDIMENTAL:
En aplicacin estricta del artculo 486, inciso 8 del Cdigo Procesal Civil la presente demanda
se debe tramitar con las reglas del Proceso Abreviado.
IV. MONTO DEL PETITORIO:
Por su naturaleza el presente proceso es inapreciable en dinero, toda vez que se debe
ordenar el cumplimiento de una accin.
V. ANEXOS.-
1. Copia de mi Documento Nacional de Identidad.
2. Acta de Conciliacin N 081 - 2014.C.C/LSM.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, de conformidad al Art. 80 del Cdigo Procesal Civil, otorgo las
facultades generales de representacin a que se refiere el Art. 74 de la norma adjetiva, al
letrado que autoriza el presente escrito y consecuentemente declaro estar instruido de la
representacin que otorgo y de sus alcances.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Seor Juez, srvase tramitar la presente demanda
conforme a su naturaleza y en la estacin correspondiente declararla FUNDADA en todos sus
extremos, con la condena de costas y costos del proceso. Por ser de justicia.

Huaraz, 28 de abril del 2017.

 Sec. : Javier Snchez
Exp. N : 00018-2016
Escrito N :
Sumilla : Propuesta de liquidacin y otro
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO HUARAZ
MARCELINA EUGENIA TINOCO CAMONES, en el
proceso seguido contra Edmundo Marcelino Chvez
Dextre, sobre alimentos, ejecucin de sentencia, a
Ud., digo:
Qu, en aplicacin a lo prescrito por el Art. 568 del
Cdigo Procesal Civil, recurro a la consideracin de su respetable Despacho, con la
finalidad de presentar la base de la propuesta de la liquidacin de las pensiones
alimenticias devengadas, seor Juez, el demandado con la presente accin ha sido
notificado el mes de enero del 2016, al mes de mayo del 2017, han transcurrido 17
meses, a razn de 40.00 cuatrocientos soles mensuales, intereses legales del 2.4% ms
la mensualidad adelantada resulta:
- Pensin en 17 meses 6800.00 +
- Intereses del 2.4% 163.00
----------------------
6963.00 +
- Pensin adelantada 400.00
---------------------
7393.00 -
- Depositos 400.00 y 50.00 soles 450.00
---------------------
6943.00
Monto que adeuda el obligado por concepto de alimentos devengados al mes de junio
del 2017.
OTROSI.- Qu, por convenir a mis propios derechos varo mi domicilio procesal en el
Pasaje Julio Vivar Farfn N 791 de esta ciudad, donde se me harn llegar las
notificaciones de ley, y nombro como mi abogado defensor al letrado que autoriza el
presente recurro, con casilla electrnica N 64566.
Por Tanto:
Ruego a Ud., seor Juez, se sirva resolver conforme
a lo solicitado, es justicia.
Huaraz, 05 de mayo del 2017.