PRIMERA PRCTICA CALIFICADA FECHA DE

EVUALUACIN: lunes 18 de septiembre del 2017

COMPRENDE DOS LECTURAS

1. PRINCIPIOS PROCESALES DE VICTOR MARIOS

2. PRINCIPIOS PROCESALES DE VICTOR CUBAS VILLANUEVA

En: Derecho & Sociedad N25

Vctor Cubas Villanueva

Como lo hemos sostenido en mltiples oportunidades nosotros pese a la regulacin normativa, nos
encontramos frente a un modelo procesal penal bsicamente inquisitivo, caracterizado por la
concentracin de facultades en el juez penal, con facultades para instruir y resolver conflictos
penales; por el culto al expediente y la escrituralidad, las serias restricciones al derecho de defensa,
la reserva que en muchos casos se convierte en secreto de las actuaciones sumariales, el reconocer
valor a los actos de investigacin para fundamentar la sentencia, omitiendo la realizacin del juicio
o etapa del juzgamiento. En suma, violaciones flagrantes a la imparcialidad judicial, al Juicio Previo,
al Derecho de defensa, al Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional Efectiva, todos estos reconocidos
por la Constitucin Poltica como principios y derechos de la funcin jurisdiccional, expresamente
previstos en los artculos 138 y 139.

En nuestro pas desde 1980 en que por mandato constitucional art. 250) se crea el Ministerio
Pblico como un rgano constitucional autnomo cuya funcin es la persecucin del delito y se
reconoce el Derecho al Juicio previo y a la inviolabilidad de la defensa (art. 233.9) se sentaron las
bases para el establecimiento de un sistema procesal de carcter acusatorio. Lamentablemente la
ley de desarrollo constitucional dictada en 1991, esto es el Cdigo Procesal Penal no entr en
vigencia.

El Sistema Procesal Penal Acusatorio es antagnico al Sistema Inquisitivo, aqul se condice con un
sistema republicano y con la vigencia del Estado de Derecho, est regido por slidos principios,
conforme a lo que est expresamente previsto en el art. I del Titulo Preliminar del CPP: Toda
persona tiene derecho a un juicio previo, oral, pblico y contradictorio Las partes intervendrn en
el proceso con iguales posibilidades de ejercer las facultades y derechos previstos en la constitucin
en este Cdigo. Los jueces preservaran el principio de igualdad procesal, debiendo allanar todos los
obstculos que impidan o dificulten su vigencia; tales principios son entre otros los siguientes:

1. Principio Acusatorio.- Esta previsto por el inciso 1 del art. 356 El juicio es la etapa principal
del proceso. Se realiza sobre la base de la acusacin, sin perjuicio de las garantas procesales
reconocidas por la Constitucin y los Tratados de Derecho Internacional de Derechos Humanos
aprobados y ratificados por el Per. Consiste en la potestad del titular del ejercicio de la accin
penal de formular acusacin ante el rgano jurisdiccional penal, con fundamentos razonados y
basados en las fuentes de prueba vlidas, contra el sujeto agente del delito debidamente
identificado. La dimensin prctica del acusatorio se concreta mediante el acto procesal penal que
se denomina acusacin. Sin acusacin previa y valida no hay juicio oral. El rgano jurisdiccional no
puede iniciar de oficio el juzgamiento. La acusacin vlidamente formulada y admitida produce
eficacia (efecto) vinculante. Su fundamento es la idea rectora de que sin previa acusacin es
imposible jurdicamente el advenimiento del juzgamiento oral, pblico y contradictorio . En virtud
del Principio Acusatorio se reconoce ntidamente la separacin de funciones para el desarrollo del
proceso penal: al Ministerio Pblico le corresponde la funcin requirente, la funcin persecutoria
del delito, por ello es el titular del ejercicio de la accin penal pblica y de la carga de la prueba.
Asume la conduccin de la investigacin desde su inicio y est obligado a actuar con objetividad,
indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o
inocencia del imputado, con esa finalidad conduce y controla jurdicamente los actos de
investigacin que realiza la Polica Nacional. En tanto que al rgano jurisdiccional le corresponde la
funcin decisoria, la funcin de fallo; dirige la etapa intermedia y la etapa de juzgamiento; le
corresponde resolver los conflictos de contenido penal, expidiendo las sentencias y dems
resoluciones previstas en la ley. Todo esto est previsto por los artculos IV y V del Ttulo Preliminar.
Este esquema supone la intervencin de un acusador activo que investiga y requiere y de un tribunal
pasivo, un arbitro entre las partes que controla y decide, preservando la efectiva vigencia de la
imparcialidad judicial. Con esto se debe poner fin a la situacin de caos procesal creado por la
confusin de roles existente actualmente. Un fiscal que investiga slo en la etapa preliminar, sin
regulacin alguna y en plazos indeterminados y que tiene que acusar en base a electos de conviccin
que l no ha logrado; un juez instructor que por estar pretendiendo investigar, no cumple su funcin
esencial: juzgar, pero que sentencia e impone penas sin previo juicio en un sin nmero de procesos
de trmite sumario. El principio de divisin de poderes restringe la tarea de los jueces a funciones
estrictamente decisorias, propias del Poder Judicial, en este esquema el Juez asume su rol de
garante de la vigencia plena de los derechos humanos. Como lo sostiene Alberto Bovino el principio
acusatorio es un principio estructural del derecho positivo, de alcance formal en los supuestos de
persecucin penal pblica, este principio tiene como finalidad principal realizar la garanta de
imparcialidad del tribunal, esto es la actuacin objetiva del tribunal, limitada a las tareas decisorias
que no se comprometen con la hiptesis persecutoria . El contenido intrnsico al principio
acusatorio, es la necesidad del requerimiento del Ministerio pblico para iniciar el procedimiento,
se trata de una exigencia que impide que el tribunal inicie de oficio a la investigacin o someta a
proceso al imputado de oficio. El juez por iniciativa propia no puede investigar o poner en marcha o
impulsar el proceso. En consecuencia, el Principio Acusatorio implica la necesaria diferencia entre
el ejercicio de la accin penal y el ejercicio de la potestad jurisdiccional, aunque ambas tienen una
finalidad convergente: aplicar la ley penal en forma justa y correcta. Hay una diferenciacin terica,
normativa y prctica entre la potestad persecutoria y la potestad jurisdiccional, por ello el titular de
la potestad persecutoria del delito, de la pena y del ejercicio pblico de la accin penal es el
Ministerio Pblico; en tanto que al Poder Judicial le corresponde exclusivamente dirigir la etapa
intermedia y la etapa procesal del juzgamiento.

2. El principio de Igualdad de Armas.- Como lo sostiene el Profesor San Martn, es fundamental

para la efectividad de la contradiccin y consiste en reconocer a las partes los mismos medios de
ataque y de defensa, es decir idnticas posibilidades y cargas de alegacin, prueba e impugnacin .
En el actual sistema, en el mejor de los casos, es decir, en el proceso ordinario con etapa de
juzgamiento el imputado est en una situacin de desventaja frente al Fiscal y a los Jueces que
pueden interrogar directamente y solicitar la actuacin de pruebas, en tanto la defensa lo hace a
travs o por intermedio del tribunal; en tanto que en el proceso sumario el imputado es procesado
y sentenciado sin haber tenido contacto con un defensor, es decir, en total estado de indefensin.
El CPP garantiza expresamente este principio como norma rectora del proceso al disponer en el
numeral 3 del Art. I del Ttulo Preliminar: Las partes intervendrn en el proceso con iguales
posibilidades de ejercer las facultades y derechos previstos en la constitucin y en este Cdigo. Los
jueces preservaran el principio de igualdad procesal, debiendo allanar todos los obstculos que
impidan o dificulten su vigencia. Vicente Gimeno Sendra sostiene que en su opinin el principio
de igualdad de armas es una proyeccin del genrico principio de igualdad que reconoce la
Constitucin espaola y del derecho a un proceso con todas las garantas que reconoce el art. 24.2
el cual hay que estimarlo vulnerado cuando el legislador crea privilegios procesales carentes de
fundamentacin constitucional alguna o bien el legislador, o bien el propio rgano jurisdiccional
crean posibilidades procesales que se le niegan a la parte contraria . Todos los ciudadanos que
intervengan en un proceso penal, recibirn idntico tratamiento procesal por parte de los rganos
de la jurisdiccin penal. Este principio es esencial en un sistema acusatorio adversarial cuyo
desarrollo depende las partes y en el que la imparcialidad del juez esta garantizada; aqu se nota
con nitidez la neutralidad al punto que no puede disponer de oficio la realizacin del proceso, ni la
realizacin de pruebas, salvo las excepciones previstas en la ley.

3. El Principio de Contradiccin.- Est plenamente reconocido en el Ttulo Preliminar y en el

art. 356 del CPP, consiste en el recproco control de la actividad procesal y la oposicin de
argumentos y razones entre los contendientes sobre las diversas cuestiones introducidas que
constituyen su objeto. Se concreta poniendo en conocimiento de los dems sujetos procesales el
pedido o medio de prueba presentado por alguno de ellos; as el acusado podr contraponer
argumentos tcnico jurdicos a los que exponga el acusador. El contradictorio sustenta la razn y
conveniencia del interrogatorio cruzado en la audiencia y el deber de conceder a cada sujeto
procesal la potestad de indicar el folio a oralizar. Este principio rige el desarrollo de todo el proceso
penal, pero el momento culminante del contradictorio acontece en la contraposicin de los
argumentos formulados en la requisitoria oral del Fiscal (acusacin) y los argumentos de la defensa
del acusado y ello nos permite conocer la calidad profesional del acusador y de los defensores. El
principio de contradiccin rige todo el debate donde se enfrentan intereses contrapuestos y se
encuentra presente a lo largo del juicio oral, lo cual permite que las partes tengan: i) El derecho a
ser odas por el tribunal ii) El derecho a ingresar pruebas iii) El derecho a controlar la actividad de la
parte contraria y iv) El derecho a refutar los argumentos que puedan perjudicarle. Este principio
exige, que toda la prueba sea sometida a un severo anlisis de tal manera que la informacin que
se obtenga de ella sea de calidad a fin de que el Juez pueda tomar una decisin justa. Por tal razn
quienes declaren en el juicio (imputados, testigos, peritos) y en general en las audiencias orales,
sern sometidos a interrogatorio y contra interrogatorio. Adems permite que la sentencia se
fundamente en el conocimiento logrado en el debate contradictorio, el cual que ha sido apreciado
y discutido por las partes .

4. El Principio de Inviolabilidad del Derecho de Defensa.- Es uno de los principios consagrados

por el art. 139 inc. 14 de la Constitucin est formulado en los siguientes trminos: no ser
privado del derecho de defensa en ningn estado del proceso, adems toda persona ser
informada inmediatamente y por escrito de las causas o razones de su detencin y tiene derecho a
comunicarse personalmente con un defensor de su eleccin y a ser asesorada por este ste desde
que es citada o detenida por cualquier autoridad. El artculo IX del TP del Cdigo establece que Toda
persona tiene derecho inviolable e irrestricto a que se le informe de sus derechos, a que se le
comunique de inmediato y detalladamente la imputacin formula en su contra y a ser asistida por
un Abogado Defensor de su eleccin o, en su caso por un abogado de oficio, desde que es citada o
detenida por la autoridad es decir que garantiza el derecho a contar con un abogado defensor, un
profesional en Derecho que ejerza la defensa tcnica. Esta disposicin tiende a superar las
restricciones al ejercicio de este derecho en el vigente sistema predominantemente inquisitivo en
el que no slo se restringe la defensa, convirtindola en un derecho opcional (art. 121 del Cdigo
de Procedimientos Penales), sino que se imposibilita su ejercicio a travs del ocultamiento de la
informacin contenida en el cuaderno o expediente, al amparo de una mal entendida reserva de las
actuaciones del sumario. El nuevo Cdigo configura el derecho de defensa desde una perspectiva
amplia; es esencial garantizar este derecho porque as se posibilita el ejercicio de los dems
derechos reconocidos por la Constitucin, los Tratados Internacionales de Derechos Humanos y las
normas procesales (ver art. 71, 80 y siguientes del CPP). Para promover la efectiva vigencia de
este derecho, se garantiza la asistencia de un traductor o interprete cuando no se habla el idioma
del tribunal, la informacin del hecho, la libertad que tiene el imputado para decidir si declara o si
guarda silencio; la posibilidad real y concreta que pueda comunicarse con su defensor y de contar
con el tiempo suficiente para preparar su defensa y ofrecer medios probatorios y la posibilidad de
recurrir.

5. El Principio de la Presuncin de Inocencia.- Constituye una de las conquistas esenciales del

movimiento liberal que consisti en elevar al rango constitucional el derecho de todo ciudadano
sometido a un proceso penal a ser considerado inocente (Art. 2 inciso. 24 literal e). Es uno de los
pilares del proceso penal acusatorio, reconocido como el derecho de toda persona a que se presuma
su inocencia en tanto no recaiga sobre ella una sentencia condenatoria. Este principio est vigente
a lo largo de todas las etapas del proceso y en todas las instancias. La presuncin de inocencia ha
de desplegar, pues, sus efectos en la fase instructora, impidiendo que los actos limitativos de los
derechos fundamentales, en general, y la prisin provisional, en particular, no puedan ser adoptados
sin la existencia previa de fundados motivos de participacin en el hecho punible del imputado y
tras una resolucin motivada en la que se cumplan todas las exigencias del principio de
proporcionalidad . Este principio solo puede ser desvirtuado a travs de la actividad probatoria con
las siguientes notas esenciales: i) la carga de la prueba corresponde exclusivamente a la parte
acusadora (Ministerio Pblico) y no a la defensa; aqul ha de probar en el juicio los elementos
constitutivos de la pretensin penal ii) la prueba debe practicarse en el juicio oral bajo inmediacin
del rgano jurisdiccional, con las debidas garantas procesales. El juez penal que juzga, solo queda
vinculado a lo alegado y probado en el juicio oral iii) Las pruebas deben ser valoradas, con criterio
de conciencia por jueces ordinarios, competentes, independientes e imparciales. Este principio est
en ntima relacin con el Derecho a la Libertad que la Constitucin garantiza a toda persona (art. 2
inciso 24), por ello en el marco de un proceso acusatorio todas las medidas coercitivas en general y
la prisin preventiva en particular, tienen carcter excepcional y provisional, slo podrn imponerse
cuando haya peligro procesal, es decir, peligro de fuga o de entorpecimiento de la actividad
probatoria.

6. El Principio de Publicidad del juicio.- Se fundamenta en el deber de que asume el Estado de

efectuar un juzgamiento transparente, esto es facilitar que la Nacin conozca por qu, cmo, con
qu pruebas, quines, etc. realizan el juzgamiento de un acusado. El principio de publicidad est
garantizado por el inciso 4 del artculo 139 de la Constitucin Poltica, por los tratados
internacionales, el inciso 2 del artculo I del Ttulo Preliminar y el art. 357 del CPP. Toda persona
tiene derecho a un juicio previo, oral, pblico y contradictorio. Este principio de vital importancia
es una forma de control ciudadano al juzgamiento. HASSEMER seala, adems, que este principio
es una forma de auto legitimacin de las decisiones de los rganos que administran justicia .
Consiste en garantizar al pblico la libertad de presenciar el desarrollo del debate y en consecuencia
de controlar la marcha de l y la justicia de la decisin misma. La publicidad es considerada como
una garanta del ciudadano sometido a juicio y a la vez como un derecho poltico del cualquier
ciudadano a controlar la actividad judicial. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (S. 8-12-83)
ha sealado que, la funcin poltica de control del poder judicial que cumplen los particulares, a
travs de su presencia en un acto judicial pblico, consiste, precisamente, en la verificacin del
cumplimiento de las condiciones, requisitos y presupuestos jurdicos por parte de quienes
desempean la tarea de administrar justicia. La finalidad de la publicidad es que el procesado y la
comunidad tengan conocimiento sobre la imputacin, la actividad probatoria y la manera como se
juzga, as la comunidad podr formarse un criterio propio sobre la manera como se administra
justicia y la calidad de la misma. La regla general es que los juicios deben ser pblicos, salvo cuando
sea necesario para preservar los intereses de la justicia, de este modo ha sido recogido en la
Convencin Americana de Derechos Humanos (art. 8 inc. 5). Nuestra Ley seala la excepcin al
Principio de Publicidad cuando se trate de tutelar intereses superiores, tal es el caso del derecho al
honor de una persona y en los casos de delitos contra la libertad sexual. Los juicios por
responsabilidad de los funcionarios pblicos, por los delitos cometidos por medio de la prensa y por
la afectacin de derechos fundamentales, siempre sern pblicos. La publicidad de los juicios est
tambin referida a la facultad de los medios de comunicacin de poder informar sobre el
desenvolvimiento de un juzgamiento y hacer efectivo el derecho de control ciudadano; pero la
informacin propalada debe ser objetiva e imparcial, el medio de comunicacin no debe convertirse
en medio de presin o de sensacionalismo. Sin embargo, la difusin por estos medios no deja de
presentar algunos problemas, por lo que algunas legislaciones han previsto restricciones para la
prensa cuando se colisiona con otros intereses que deben ser igualmente protegidos. As el art. 357
ha previsto esta restriccin autorizando al Juez para que mediante auto especialmente motivado
pueda disponer que el acto oral se realice total o parcialmente en privado en los casos
expresamente previstos en dicha norma.

7. El Principio de Oralidad.- Est plenamente garantizado por el CPP en las normas antes
citadas. Quienes intervienen en la audiencia deben expresar a viva voz sus pensamientos. Todo lo
que se pida, pregunte, argumente, ordene, permita, resuelva, ser concretado oralmente, pero lo
ms importante de las intervenciones ser documentado en el acta de audiencia aplicndose un
criterio selectivo. La Oralidad es una caracterstica inherente al Juicio Oral e impone que los actos
jurdicos procesales constitutivos del inicio, desarrollo y finalizacin del juicio se realicen utilizando
como medio de comunicacin la palabra proferida oralmente; esto es, el medio de comunicacin
durante el juzgamiento viene a ser por excelencia, la expresin oral, el debate contradictorio
durante las sesiones de la audiencia es protagonizado mediante la palabra hablada . La necesidad
de la Oralidad de la audiencia es indiscutible, en tanto se requiere el debate entre los intervinientes,
por ello est ntimamente ligado al llamado principio de inmediacin. La Oralidad determina una
directa interrelacin humana y permite un mayor conocimiento recproco y personal entre quienes
intervienen en el juicio oral. SCHMIDT ha sealado con acierto que la aplicacin de estos principios,
es la nica forma por medio de la cual se puede obtener una sentencia justa (...) que el debate oral
como procedimiento principal, permita que la totalidad de los miembros del tribunal cognitivo
puedan obtener una comprensin inmediata de todas las declaraciones y dems medios de prueba
. La oralizacin de los medios probatorios es el corolario del Principio de Oralidad.

8. El principio de Inmediacin.- Como dijramos anteriormente, este principio se encuentra

vinculado al Principio de Oralidad, la inmediacin es una condicin necesaria para la Oralidad. La
inmediacin impone, segn seala MIXN MASS, que el juzgamiento sea realizado por el mismo
tribunal desde el comienzo hasta el final. La inmediacin es el acercamiento que tiene el juzgador
con todo los elementos que sean tiles para emitir sentencia . Rige en dos planos: i) En la relacin
entre quienes participan en el proceso y el tribunal, lo que exige la presencia fsica de estas personas.
La vinculacin entre los acusados y la Sala Penal que juzga, es una inmediatez que se hace efectiva
a travs de la Oralidad. El Principio de Inmediacin impide junto al principio contradictorio, que una
persona pueda ser juzgada en ausencia ii) En la recepcin de la prueba, para que el juzgador se
forme una clara idea de los hechos y para que sea posible la defensa se requiere que la prueba sea
practicada en el juicio. La inmediacin da lugar a una relacin interpersonal directa, frente a frente,
cara a cara, de todos entre s: acusado y juzgador, acusado y acusador, acusado y defensores, entre
stos con el juzgador y acusador, el agraviado y el tercero civil. El juzgador conoce directamente la
personalidad, las actitudes, las reacciones del acusado, as como del agraviado, del tercero civil, del
testigo o perito. En consecuencia, la inmediacin es una necesidad porque es una de las condiciones
materiales imprescindibles para la formacin y consolidacin del criterio de conciencia con el que
ser expedido el fallo.

9. El Principio de Identidad Personal.- Segn este principio, ni el acusado, ni el juzgador pueden

ser reemplazados por otra persona durante el juzgamiento. El acusado y el juzgador deben concurrir
personalmente a la audiencia desde el inicio hasta la conclusin. El juzgador viendo, oyendo,
preguntando, contrastando, analizando la actitud y el comportamiento del acusado, agraviado,
testigo y perito, podr adquirir un conocimiento integral sobre el caso. Este conocimiento directo e
integral no sera posible si durante el juicio oral se cambiara al juzgador, pues el reemplazante no
tendr idea sobre la parte ya realizada y su conocimiento ser fragmentario e incompleto. Por eso,
los integrantes de la Sala Penal deben ser los mismos desde el inicio hasta el final del juicio oral.

10. Principio de Unidad y Concentracin.- La audiencia tiene carcter unitario. Si bien puede
realizarse en diferentes sesiones, stas son partes de una sola unidad. Esto debido a la necesidad
de continuidad y concentracin de la misma . La audiencia debe realizarse en el tiempo
estrictamente necesario, las sesiones de audiencia no deben ser arbitrariamente diminutas ni
indebidamente prolongadas. As una sesin que termina es una suspensin, no una interrupcin del
juicio. La razn de este principio est en que el juzgador oyendo y viendo todo lo que ocurre en la
audiencia, va reteniendo en su memoria, pero cuanto ms larga sea la audiencia se va diluyendo
dicho recuerdo y podra expedir un fallo no justo. El Principio de Concentracin est referido,
primero, a que en la etapa de juicio oral sern materia de juzgamiento slo los delitos objeto de la
acusacin fiscal. Todos los debates estarn orientados a establecer si el acusado es culpable de esos
hechos. Si en el curso de los debates resultasen los indicios de la comisin de otro delito, ste no
podr ser juzgado en dicha audiencia. En segundo lugar, el Principio de Concentracin requiere que
entre la recepcin de la prueba, el debate y la sentencia exista la mayor aproximacin posible.
Este principio de concentracin est destinado a evitar que en la realizacin de las sesiones de
audiencia de un determinado proceso, se distraiga el accionar del Tribunal con los debates de otro.
Es decir, que la suspensin de la audiencia exige que cuando los Jueces retomen sus actividades,
continen con el conocimiento del mismo proceso, a fin de evitar una desconcentracin de los
hechos que se exponen.

Estos principios rigen el desarrollo de todo el proceso penal, de la actividad probatoria y del
juzgamiento. Tambin rigen el desarrollo de otras audiencias, como aquellas en que se determinar
la prisin preventiva, el control del plazo de la investigacin preparatoria, el control de la acusacin
y del sobreseimiento, etc, a las que se refieren los artculos 271, 343, 351 del CPP: En suma estos
son los principios rectores del sistema procesal penal acusatorio que posibilitan un proceso con la
vigencias de las garantas procesales. Slo un proceso genuinamente oral y pblico permitir la
efectiva vigencia de la imparcialidad de los jueces, de la igualdad de armas y de la contradiccin.
Todo lo que permitir procesos ms justos llevados a cabo con eficiencia y eficacia, desterrando el
burocratismo, el secreto, la delegacin de funciones, la indefensin. El reto est lanzado de nosotros
depende hacerlo realidad.

Etiquetas : nuevo codigo procesal penal, Derecho Penal, Derecho Procesal Penal, proceso penal,
principios del proceso penal

PRINCIPIOS DEL TTULO PRELIMINAR

DEL CDIGO PROCESAL PENAL

ARTICULO I - "Potestad Jurisdiccional".- La justicia penal se administra a nombre de la Nacin por

los rganos Jurisdiccionales competentes y en instancia plural. Los Jueces Penales son
independientes en el ejercicio de su funcin jurisdiccional y slo estn sometidos a la Constitucin
y a la Ley. Deben garantizar la igualdad procesal.

Quien juzgue debe ser un juez o un rgano con potestad jurisdiccional, con lo cual se garantiza que
nadie sea enjuiciado por un juez excepcional, o por una comisin especial creada ex profesamente
para desarrollar funciones jurisdiccionales, o que dicho juzgamiento se realice por comisin o
delegacin.

La naturaleza heterocompositiva del proceso penal exige como presupuesto indispensable la

imparcialidad del rgano jurisdiccional. Consiste en el sometimiento del Juez al derecho y a las
atribuciones propiamente jurisdiccionales que la Constitucin del Estado establece. Implica la
ausencia de todo inters en la resolucin del proceso que sea la aplicacin estricta del ordenamiento
jurdico. El Juez dictar sus fallos con entera libertad, los mismos que no pueden ser desconocidos
ni revisados por otros poderes del Estado. Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes
ante el rgano jurisdiccional, ni interferir en el ejercicio de sus funciones. (Artculo 139, inciso 2 de
la Constitucin).

La independencia del Poder Judicial no importa un privilegio para los jueces sino, ms propiamente,
una libertad y una garanta para la produccin de resoluciones justas, arregladas a derecho. Tal
independencia puede ser externa o interna. La externa garantiza al magistrado su autonoma con
respecto a poderes ajenos a la estructura judicial; la interna su autonoma con respecto a los propios
rganos de la institucin judicial.

La lucha por el estado de derecho, por la independencia del juez, por la divisin de poderes, ha sido
al mismo tiempo una lucha por el Juez legal y natural.

El ejercicio de esa libertad depende, en ltima instancia, de la conciencia del Juez. De nada vale que
se conceda independencia a los jueces si renuncia a ella para obtener una mejor posicin en su
carrera o para establecer relaciones polticas. Todos los mecanismos diseados para preservar la
independencia significan muy poco si no existe por parte del Juez la frrea voluntad de hacerla
respetar.
Para garantizar la independencia judicial en el proceso se han establecido las figuras de la inhibicin
y la recusacin.

En tal sentido se pronuncian el PIDCP Artculo 14, inciso 1 y la CADH Artculo 8, al establecer el
derecho que le asiste a todos a ser juzgados por un Tribunal "independiente e imparcial". Desde el
punto de vista funcional la independencia se manifiesta en la actuacin exenta de cualquier tipo de
presin o injerencia, ya sea del Poder ejecutivo o del legislativo, y desde el punto de vista estructural
puede ser evaluada a travs de una serie de criterios como el mtodo de eleccin de los jueces, el
trmino de sus mandatos, inamovilidad de los cargos, preparacin profesional, y las
incompatibilidades entre la funcin judicial y el ejercicio de otras funciones. La imparcialidad supone
que el Juez o Tribunal, no tiene opiniones preconcebidas sobre el caso subjudice, y, en particular,
no presume la culpabilidad del acusado.

La independencia alude al grado de relacin que existe entre los magistrados de las diversas
instancias del Poder Judicial, respecto a los de rganos del Estado. En ese sentido, los Jueces se
encuentran obligados a dar respuesta a lo que se les pide, nicamente con arreglo a Derecho, sin
que existan otros acondicionamientos para tal efecto. Del mismo modo en el ejercicio de la actividad
jurisdiccional, ningn, Juez o Sala Superior, se encontrarn sometidas a la voluntad de sus instancias
superiores, debiendo en consecuencia mantener su independencia respecto a todos los dems
rganos jurisdiccionales.

ARTICULO II "Gratuidad Judicial" .- La justicia penal es gratuita. Se imparte con sujecin a las
garantas del debido proceso, sin retardo bajo responsabilidad.

Se reconoce el derecho a una justicia penal gratuita y la defensa de oficio para los imputados
insolventes. La institucin de la defensa oficiosa o de pobres se ha convertido en una formalidad
ajena a los fines del favor defensionis. Sabemos cun numerosos son los casos de hombres y mujeres
en situacin de pobreza, y especialmente de pobreza extrema, y que muchas veces se ven
involucrados en procesos penales en razn precisamente de sus carencias, y que por stas no
pueden contar sino con abogados de oficio, cuya participacin se limita, en gran cantidad de casos,
a firmar las actas de las diligencias sin haber tomado parte en ellas. Ms an, no suelen presentar
peticiones, contradicciones ni impugnaciones. Todo lo cual pone en evidencia la vigencia de una
justicia clasista, en la que los que disponen de recursos para pagar una adecuada defensa, no corren
la misma suerte que aquellos que los tienen. Situacin que atenta no solamente contra el principio
de defensa, sino tambin contra el de igualdad de partes.

(...).El principio a la gratuidad de la administracin de justicia y a la defensa gratuita para las

personas de escasos recursos, y para todos, en los casos que la ley seala, en concordancia con el
Texto nico Ordenado del Poder Judicial (artculo 6) que guarda estrecha relacin con la bsqueda
de la economa procesal. De nada valen los principios si la bsqueda de la justicia ha de ser onerosa,
peor an en un pas donde la mayora de la poblacin apenas cuenta con recursos que le permiten
sobrevivir. El sostena siempre, si la administracin de justicia es un servicio pblico importante del
Estado, como lo es la educacin y la salud, y no hay razn para que le sea oneroso al imputado o
agraviado.

ARTICULO III "Inocencia Presunta" .- A todo procesado se le considera inocente. Slo mediante
proceso legalmente realizado y en cumplimiento de sentencia firme, pronunciada por Juez
competente, se aplicar la pena o medida de seguridad.

Conocido tambin como, "favor rei". Este principio fundamental era denominado por Carnelutti,
"favor inocentiae" que est oficializado en la Declaracin Universal de los Derechos Humanos en el
Artculo 11.1 cuando dice: "Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su
inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio pblico en el que se
le haya asegurado todas las garantas necesarias para su defensa"

En nuestra Constitucin Poltica en el inciso 24, letra e) Artculo 2 se consagra que toda persona
tiene derecho () A la libertad y seguridad personales. En consecuencia, toda persona es
considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad, esto significa
que todos tenemos un grado de inocencia desde que nacemos; que a donde vayamos nos acompaa
y nos acompaar siempre la condicin de inocentes, y solo podemos perder esa calidad si conforme
a ley nos declaran culpables.

En nuestro pas muchsimos ciudadanos, inclusive abogados y estudiantes de derecho, no

comprenden plenamente qu significa esto, y los que si conocen y entienden de que se trata se
aprovechan en ocasiones de esta ignorancia para sus propios objetivos. Cuando una persona es
citada por la autoridad sea sta polica, juez o fiscal, debe tener muy claro que su condicin es de
inocente y en consecuencia debe exigir junto con su abogado que se le trate como tal; slo pierde
esa condicin si es declarad culpable por un juez, despus de haber sido procesado. Sin embargo
esto no ocurre en la prctica, porque en forma increble est enquistada en la mentalidad de muchas
autoridades la presuncin de culpabilidad.

Respecto a las pruebas que debe existir en un proceso pues sin stas, aunque tengas la certeza de
que una persona ha cometido delito, no puedes imputarle cargo alguno tan fcilmente. Para realizar
una imputacin policial, fiscal o judicial debemos contar con pruebas, sin las cuales cualquiera de
las investigaciones no tendran el sustento jurdico necesario para denunciar a alguien la comisin
de un delito y, menos, de condenarlo penalmente.

A nadie puede imputrsele, presumrsele culpable y menos condenrsele si previamente no se ha

demostrado con pruebas objetivas su responsabilidad penal en ese delito y precisamente por eso
existe el principio de inocencia.

En algunos pases muchos ms desarrollados esto ya ha calado perfectamente en la conciencia de

sus ciudadanos, pero en los pases an en desarrollado se ha lograr al cabo de cierto tiempo, y pienso
que para lograr ello se necesita que, a todos los nios, desde el colegio se les inculque el valor que
representa la persona humana como fin supremo de la sociedad y se le ensee sus derechos y sus
deberes.
La presuncin de inocencia se halla reconocido igualmente por el Artculo II del T.P. del Proyecto de
CPP de 1997, que dice: " a todo procesado se le considera inocente. Slo despus de una sentencia
firme se le aplicar la pena o medida de seguridad correspondiente. Hasta antes de la sentencia
firme, ningn funcionario o autoridad pblica puede presentar a una persona como culpable ni
brindar informacin en tal sentido a los medios de comunicacin social". Lo mismo sucede con la
DUDH del 10 de diciembre de 1948, que seala: "Toda persona acusada de un delito tiene derecho
a que se presuma su inocencia mientras no se prueba su culpabilidad, conforme a la ley y al juicio
pblico en que se hayan asegurado todas las garantas necesarias para su defensa". La CADH de San
Jos de Costa Rica, por su parte, en su Artculo 8, expresa: "Toda persona inculpada de delito tiene
derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad".
Declaraciones que por su coincidencia y su aceptacin general, al menos en el plano terico,
demuestran que forma parte de la conciencia universal un grado de reconocimiento del valor y
dignidad la persona humana.

El principio de inocencia influye en el proceso penal bsicamente en la actividad probatoria, pues

impone al rgano estatal de persecucin penal la carga de demostrar la culpabilidad del imputado
mediante la actuacin de pruebas indubitables. Correlativamente, ste no est obligado a
demostrar su inocencia, pues ella se asume.

El planteamiento tradicional de este principio dio lugar a serias crticas en cuanto a su validez, como
la clebre de Manzini, segn la cual no se puede comprender cmo quien es perseguido penalmente
por sospechoso de un delito pueda tener a su favor, al mismo tiempo, una presuncin de inocencia.
"Nada ms burdamente paradjico e irracional" seala. Por ello le parece ms lgico hablar de una
presuncin de culpabilidad. Por su parte Julio Maier considera la crtica de Manzini como "una
reaccin fascista contra el liberalismo", y plantea, aclarando el debate, que: "Toda persona debe ser
tratada como inocente, desde el punto de vista del orden jurdico, mientras no exista una sentencia
penal de condena; por ende, que la situacin jurdica de un individuo frente a cualquier imputacin
es la de inocente, mientras no se declare formalmente su culpabilidad, y, por ello, ninguna
consecuencia penal le es aplicable, permaneciendo su situacin frente al derecho regida por las
reglas aplicables a todos con prescindencia de la imputacin deducida". Agrega el mismo autor que
tal principio "no afirma que el imputado sea, en verdad, inocente, sino, antes bien, que no puede
ser considerado culpable hasta la decisin que pone fin al procedimiento, condenndolo.

La "inocencia" es un concepto genrico referencial, que toma sentido slo cuando existe la
posibilidad de que tal o cual persona es culpable de un determinado delito. Pues la situacin normal
de los ciudadanos es la de "libertad". En otras palabras, normalmente su mbito bsico es el de
libertad, sin referencia alguna al derecho o al proceso penal. Pero toma sentido cuando esa misma
persona se ve involucrada en el mbito regido por las normas procesales, caso en el cual tiene
sentido decir que es "inocente".

Es una presuncin JURIS TANTUM, es decir mantiene su validez hasta que no se exhiba prueba en
contrario y se tiene que aplicar desde aquel momento en que a una persona se le imputa la autora
de un delito, lo que significa que a partir de ese momento y durante todo el proceso ha de tener la
condicin de sospechoso, y tal estado ha de permanecer hasta que en forma definitiva se resuelva
el proceso.

ARTICULO IV "Cosa Juzgada y Revisin de Fallo" .- Nadie puede ser procesado o sancionado ms
de una vez por un mismo hecho constitutivo de una accin u omisin punibles. La excepcin a esta
norma es la revisin de una sentencia condenatoria y absolutoria por la Corte Suprema, en los
supuestos taxativamente permitidos.

Ha dicho el Tribunal (Sentencia de ampliacin, enmienda y aclaracin del caso 2-AI-96, Gaceta Oficial
N 291 de marzo 9 de 1997) y reitera ahora que: "...EI Artculo 58 del Estatuto del Tribunal establece
que la sentencia tendr fuerza obligatoria desde el da siguiente al de su lectura en audiencia, es
decir que a partir de ese momento hace trnsito a autoridad de cosa juzgada y al adquirir tal
carcter, sobre ella no cabe recurso propiamente dicho. De all que a la solicitud de aclaracin
enmienda y ampliacin de la sentencia no pueda drsele el carcter de recurso. El Tribunal slo
puede acudir a la figura de aclaracin o enmienda, para corregir cualquier error material, para
precisar un concepto oscuro o para cubrir una omisin sobre las peticiones de las partes, pero
cuidndose de no alterar la sustancia de la sentencia. No se trata de que el juez entre a resolver
puntos doctrinarios o lucubrativos de la solicitud de aclaracin que puedan pertenecer ms al
mbito acadmico.

"La situacin creada por la norma estatutaria del Tribunal que admite la solicitud de enmienda y
aclaracin de la sentencia, coincide con la nocin de cosa juzgada formal, en virtud de la cual una
sentencia que no puede ser objeto de recurso alguno, es susceptible de limitadsimas posibilidades
de precisarse, ms en la forma que en el fondo, pero sin alterar las bases fundamentales del acto
judicial... ".

En virtud de este principio la persona cuya situacin procesal haya sido definida por sentencia
ejecutoriada, o providencia (auto) que tenga la misma fuerza vinculante, no puede ser sometida a
un nuevo proceso por el mismo hecho, aunque se d a ste una denominacin diferente.

Podemos decir que existir cosa juzgada cuando el hecho denunciado ha sido objeto de una
resolucin firme, nacional o extranjera en un proceso seguido con las garantas del debido proceso
y contra la misma persona, la cual es el estricto cumplimiento del Artculo 139 inciso 13 de la
Constitucin, que precisa como una garanta en la administracin de justicia, la prohibicin de revivir
procesos fenecidos con resolucin ejecutoriada. Es en razn a ello, que una vez que la sentencia
queda firme y que es imposible su revisin, siendo inmutables, es lo que denominaremos cosa
juzgada, aunado a ello que el respeto a la cosa juzgada ya se expresaba en le viejo principio latino
Non Bis In Idem (No dos veces sobre lo mismo).

Lo primero que se puede pensar, es el hecho que una sentencia se convierte en inmutable lo que
hace que no sea prudente revisar lo ya resuelto, a fin de que no se den varias discusiones y se impida
la multiplicacin y eternizacin de los medios impugnatorios; teniendo su fundamento esta garanta,
en la necesidad de poder poner trmino a los pleitos, ganndose con ello la certidumbre y
estabilidad de los derechos. Esto significa que la cosa juzgada se constituye en un efecto procesal
de la sentencia firme, que por razones de seguridad jurdica, har imposible que lo que en ella se
resuelve pueda ser atacada dentro del mismo proceso o en otro diferente.

La autoridad de la cosa juzgada o res iudicata es el principal efecto de la actuacin judicial

concretada en la sentencia o declaracin de certeza; es la exclusin de la posibilidad de volver a
tratar y a decidir sobre el mismo asunto con firmeza.

Literalmente COSA JUZGADA significa "cosa sobre la cual ha recado la decisin del Juez", y la
expresin "non bis in idem" (o "ne bis in idem") significa "no dos veces por la misma causa". As,
esta garanta reconocida universalmente, como en la CADH de San Jos de Costa Rica en su Artculo
8, inciso 4, prohbe procesar bajo una calificacin jurdica diferente.

Sus tres principales caractersticas son la inimpugnabilidad, la Inmutabilidad y la coercibilidad.

Para que opere la cosa juzgada se requiere, segn parecer unnime de la doctrina, la concurrencia
de tres "identidades" (idem persona, idem res e idem causa petendi). Es decir, y en primer lugar, se
debe tratar de la misma persona. En segundo debe tratar del mismo hecho. Y en tercero debe
tratarse del mismo motivo de persecucin.

Los efectos procesales que este principio origina son, en primer trmino, la imposibilidad de revisar
una sentencia firme en contra del imputado, lo cual significa que al imputado absuelto en un proceso
no se le puede reabrir otro para condenarlo, o al que ha sido condenado con una pena menor se le
reabra proceso para condenarlo con una pena ms grave. La nica excepcin, recogida en el mbito
de instrumentos de Derechos Humanos, contra la cosa juzgada, es la revisin de las sentencias,
siempre que ello favorezca al imputado. Por su parte el Proyecto de CPP de 1997, seala que la
revisin slo procede el caso se trate de sentencias condenatorias.

En segundo trmino, el principio de la cosa juzgada impide que una persona pueda ser sometida a
proceso penal por el mismo hecho y el mismo motivo (ne bis in idem), por lo cual, en tal caso, se
proceder a la unificacin o acumulacin de procesos en uno solo, o suspensin de cualquiera de
ellos.

En suma, se podra afirmar que este principio establece que tras la expedicin de una sentencia
firme se cierra el proceso penal, es decir que ya no se podr volver a procesar a una misma persona
por los mismos hechos, por cuanto dicha sentencia constituye una verdad jurdica que imposibilita
c contundentemente un nuevo pronunciamiento sobre el mismo tema, siendo uno de sus efectos la
prohibicin del bis in idem.

La revisin de fallo o revisin penal nos exige aludir, aunque sea brevemente, a dos elementos
constitutivos del derecho con los que se encuentra vinculada la revisin penal: justicia y seguridad.
La revisin penal est prevista y ordenada para los supuestos en la que la seguridad jurdica, la
invariabilidad de las resoluciones judiciales firmes, la cosa juzgada, etc. puede chocar o ir en
detrimento de la justicia y el derecho.
Se advierte que para hallar la revisin de fallo, como medio de reparar o subsanar errores judiciales
, es conveniente indicar: a) Que la revisin penal slo sirve para impugnar errores de hecho, mas no
errores de derecho; b) Slo pueden considerarse como errores aquellos que se basan en alguno de
los motivos establecidos en la ley procesal; c) Que nicamente procede en los casos en los que el
error judicial haya conducido a la condenado del acusado en virtud del principio: favor rei; d) Que
dichos errores sean debidos a hechos nuevos, circunstancias nuevas del hecho, medios probatorios
nuevos que sean determinantes para la inocencia del condenado, o hechos falsos que fueron base
para emitir el fallo.

ARTICULO V "Accin Penal" .- El Ministerio Pblico tiene la responsabilidad del ejercicio pblico
de la accin penal y el deber de la carga de la prueba. Asume la direccin de la investigacin y la
ejercita con plenitud de iniciativa y autonoma. Los actos que realiza no constituyen funcin
jurisdiccional. Cuando fuera indispensable una decisin de esta naturaleza, la requerir del juez
penal que previene el caso, motivando debidamente su resolucin.

Tambin conocido como el principio de legalidad, este principio es la columna vertebral del Derecho
Penal y del Derecho Procesal Penal. En materia de Derecho Penal para que una conducta sea
calificada como delito tiene que estar previamente descrita en la ley penal como tal, puesto que de
lo contrario ser una conducta lcita y no reprochable penalmente.

No se concibe a un magistrado, abogado o un justiciable tengan la incertidumbre de ir a un proceso

sin conocer cules son las normas, reglas y principios que lo rigen, porque ello dara lugar a abusos
inimaginables por parte de quienes dictan las leyes y dirigen el proceso.

Este principio est expresado en nuestra Constitucin Poltica del estado en el inciso 24 Artculo 2,
letra d) cuando dice: "Toda persona tiene derecho: () A la libertad y a la seguridad personales. En
consecuencia () Nadie ser procesado ni condenado por acto u omisin que al tiempo de
cometerse no est previamente calificado en la ley de manera expresa e inequvoca como infraccin
punible ni sancionado con pena no prevista en la ley, esto en concordancia con el inciso 10 de
artculo 139 que declara que son principios de la funcin jurisdiccional el principio de no ser penado
sin proceso judicial. (Nemo danmetur nisi per legale iudicium).

Pablo Snchez Velarde, considera que: "El debido proceso es un principio general del derecho y que
comprende a todos los dems derechos fundamentales de las personas as como a las garantas
procesales y tiene base constitucional y supranacional. El Cdigo Procesal Penal de 1991 en el
Artculo III del Ttulo Preliminar, subsana esta omisin al consagrar el Principio de Legalidad Procesal
cuando declara: "A todo procesado se le considera inocente. Slo mediante proceso legalmente
realizado y en cumplimiento de sentencia firme, pronunciada por juez competente, se aplicar la
pena o medida de seguridad". Para aplicar una pena a un ciudadano se requiere de un proceso
previamente establecido en la ley y que ese proceso para que tambin sea vlido, debe observar y
cumplir plenamente las normas y formalidades procesales vigentes. Por su lado Mixan Mss
enseaba que: "La legalidad procesal entraa que el proceso se inicie, se desarrolle y culmine con
la debida sujecin a las prescripciones legales pertinentes ()
Todo aquello que constituye grave infraccin a la ley durante el desarrollo procesal determina la
nulidad de ste, ya sea en todo o en parte". La Constitucin Poltica del Per en el Artculo 1 seala:
la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del
Estado; es por eso que cuando se quiere conocer hasta que punto se respetan los derechos humanos
en un pas y cun de democrtico es un gobierno, bastar conocer cmo se desarrolla su proceso
penal.

El principio de legalidad es un derecho y una garanta indiscutible que protege a todo ciudadano de
los abusos del poder punitivo.

ARTICULO VI "mbito y Facultad Jurisdiccional" .- Es competencia exclusiva del rgano

Jurisdiccional dirigir la etapa procesal del juzgamiento, expedir las sentencias o resoluciones que
importen sobreseimiento y las dems previstas en la Ley.

La asignacin de la competencia judicial necesariamente debe haberse establecido con anterioridad

al inicio del proceso, garantizndose as que nadie pueda ser juzgado por un tribunal ex post facto
o ad hoc.

ARTICULO VII "Causa Justificada para Detencin" .- La detencin por la comisin de un delito slo
procede en virtud de mandamiento escrito y motivado del Juez Penal competente o de la autoridad
policial en caso de delito flagrante y con las formalidades previstas en el literal g) del inciso 20 del
artculo 2 de la Constitucin. Las dems medidas coercitivas que afecten de modo grave los dems
derechos fundamentales, slo pueden dictarse por orden judicial en el modo y forma legalmente
prescrito. Se exceptan aquellas medidas que la Constitucin permite expresamente a la polica.

ARTICULO VIII "Asistencia Legal" .- El derecho de la persona contra quien se formula una
imputacin a ser asistida por un Abogado Defensor de su eleccin, es inviolable e irrestricto, desde
que es citada o detenida por la autoridad competente. El proceso penal garantiza el ejercicio de los
derechos que corresponden a la persona agraviada por el delito.

Al frente se ubica el imputado, que como persona humana posee derechos fundamentales que se
deben respetar antes, durante y despus del proceso, sea cuales fueran las consecuencias.

Este derecho lo reconoce ampliamente nuestra Constitucin Poltica del Estado en su artculo 139
inciso 14, en el cual no slo habla de que nadie puede ser privado de este derecho. Sin derecho a la
defensa la administracin de justicia seria sumamente injusta, puesto que se correra el riesgo de
que se vulnere las garantas del debido proceso y se cometan actos arbitrarios contra los justiciables.
Este derecho busca tambin equilibrar la relacin jurdica entre el Estado y los ciudadanos, porque
si el Estado puede recurrir a los rganos jurisdiccionales y a los rganos requirientes, como
operadores del control penal, tambin es lgico que le procesado pueda acudir a un rgano como
el Ministerio de la Defensa.

Por otra parte el ciudadano debe ser libre para escoger entre todos los abogados al que l considere
que va a defenderlo. Es cierto que el imputado o investigado, si quiere, puede renunciar a este
derecho pero nadie se lo puede imponer y la violacin de este derecho generara la violacin de este
derecho.

Se enfrentan dos tipos de intereses. Por un lado el deber estatal de represin del delito, o ius
puniendi, y por otro la libertad del imputado. Y de lo que se trata es de "conciliar en el proceso penal
el derecho del imputado a que se respete su libertad individual, con el derecho del Estado a ejercer
su pretensin punitiva

Es un derecho fundamental, esencial para el debido proceso, que permite al imputado hacer frente
al sistema penal en una formal contradiccin y con igualdad de armas. El derecho de defensa del
imputado consiste, lo cual no implica que los dems sujetos procesales no gocen tambin de este
derecho, en la facultad (poder) de resistir y contradecir la imputacin penal en el proceso. Un
derecho que se materializa en la facultad de ser odo en juicio, de controlar la prueba de cargo, de
invocar y probar los hechos que justifican una exclusin, o, por lo menos, atenuacin de la
responsabilidad, y, en general, de bregar por conseguir lo ms favorable para el acusado. Es decir,
el derecho a la ltima palabra, como lo denomina Gimeno Sendra, y que consiste en que "nadie
puede ser considerado condenado sin ser previamente odo (Inocencia Presunta)

El ser odo no supone simplemente la posibilidad de argumentar, sino que ha de comprender la

capacidad de aportar al proceso todos los hechos que se estimen adecuados al objeto del mismo
(alegacin), y, el poder utilizar los medios de prueba legales, pertinentes y tiles para probar los
hechos afirmados (prueba)

Su importancia tiene que ver, lgicamente, con la oportunidad en que puede ser ejercido, ya que
una defensa postergada puede dar lugar a serias violaciones de los dems derechos del imputado,
e incluso a que se halle, en el proceso, en una situacin disminuida, y por lo tanto intimidado.

Hay dos clases de defensa, una material y otra tcnica. La Primera se refiere a la autodefensa que
es ejercida de manera directa por el imputado, el cual participa en el desarrollo de los actos
procesales a travs de sus alegatos y en la aportacin de medios de pruebas. Por la Segunda se
entiende la que es realizada por un abogado, derecho reconocido por nuestra Constitucin, pues en
ella se dispone la necesidad de ser asistido por un abogado libremente elegido por el acusado; o, la
defensa gratuita para las personas de escasos recursos econmicos.

Es un derecho que debe cautelarse desde la etapa policial, ya que, al menos en nuestro pas, es en
ella en donde se producen las ms graves violaciones de los derechos humanos elementales. Por tal
razn se recomienda la eliminacin de toda 'investigacin policial autnoma", as como el
fortalecimiento de todos los medios idneos de control de la actividad policial.

El derecho de defensa como garanta de un debido proceso penal comprende una serie de derechos
derivados, como son los de conocer los fundamentos de la imputacin, y, si el imputado se halla
detenido, los motivos de su detencin, a fin de que pueda ejercer su defensa de manera eficaz y
logre recobrar su libertad lo ms pronto posible, si fuera el caso.
El derecho a conocerlos se cautela con la obligacin, por parte de la autoridad responsable, de
informar en forma clara y razonada los hechos que se atribuyen al procesado y el delito que
supuestamente configuran (Causa justificada para la detencin); y no, por tanto, en forma abstracta,
o citando nicamente determinados dispositivos legales. Este derecho a conocer los fundamentos
de la imputacin es exigible tambin cuando el imputado se encuentra con mandato de detencin
y an cuando pesando sobre el la detencin no se encuentre materialmente en prisin, puesto que
el arto 139, cinc. 14 de la Constitucin seala que la garanta de la defensa puede hacerse valer en
cualquier estado del proceso. En cuanto a la oportunidad de la comunicacin, la doctrina establece
que, en principio, el involucrado debe ser informado al momento de su detencin. Si sta obedece
a una acusacin formal, se deber comunicar sta sin demora a la brevedad posible. El derecho de
defensa incluye tambin el de no ser condenado en ausencia, en virtud del derecho genrico a ser
odo en juicio, pues si el acusado no se halla presente en el proceso, no podr ser odo y ejercer a
plenitud su derecho a la defensa. En buena cuenta, como puede apreciarse, este derecho prohbe a
los rganos jurisdiccionales emitir condena sin antes or al procesado, esto es hacer uso de su
derecho a la defensa.

ARTICULO IX "mbito Territorial de la Ley Procesal" .- La ley procesal penal es de orden pblico y
se aplica en el territorio nacional desde el comienzo de su vigencia, inclusive para lo que resta del
proceso por un delito cometido con anterioridad y cuya sentencia no ha quedado firme, siempre
que se trate de disposiciones ms favorables la imputado. Las disposiciones que restringen la
libertad del imputado, limitan el ejercicio de sus facultades o de un poder conferido a los sujetos
procesales sern interpretadas restrictivamente.

En caso de duda sobre la responsabilidad penal o la ley aplicable, debe estarse a lo ms favorable al
reo.

El principio de que la duda favorece al reo y que, tambin, est consagrado en nuestra Carta Poltica,
inciso 11 artculo 139. Si el juez o el fiscal no encuentran pruebas objetivas que demuestren su
responsabilidad no les quedar otra cosa que absolverlo en el caso del juez y no acusarlo en el caso
del fiscal, porque la verdad legal es decir, la que fluye del expediente no permite condenarlo. Existen
muchos casos de gente que ha sido absuelta y no precisamente porque son inocentes sino que, ante
la falta de pruebas se les aplica el principio del in dubio pro reo. Pues se tratan de problemas
existenciales que tienen que ver con bienes jurdicos importantsimos e invalorables materialmente,
como son la vida, la libertad, la salud, entre otros sin los cuales no puede vivir un ser humano. Este
principio significa que siempre en caso de duda a de estarse a favor del procesado. En trminos
procesales, esta regla significa que cuando el Juez encuentre su decisin en suspenso sobre si
concurren todos los presupuestos de hecho que justifique la aplicacin de la penal, debe abstenerse
de condenar a una persona.

El principio de favorabilidad (favor rei) denominado tambin principio pro reo, protege al imputado
en caso de conflicto de leyes, se materializa a travs de la aplicacin de lo ms favorable al imputado.
La ley penal tiene fuerza y efecto retroactivos cuando favorece al reo (Artculo 103 de la
Constitucin) en virtud de ello el favor rei se manifiesta al sealar que en caso la ley vigente al
momento de la comisin del delito y la vigente durante el juzgamiento y sentencia no sea la misma,
es decir cuando exista trnsito de legislacin respecto a un tipo penal determinado, se debe aplicar
la ley menos grave al imputado. El principio de In dubio pro reo tiene como objeto la defensa de la
libertad frente a la parcializacin que pueda asumir el aparato penal en la persecucin de sus fines,
explcitos u ocultos. Y en virtud de este principio que la condena slo puede fundarse en la certeza
y verdad de lo establecido durante el proceso, de tal manera que si sobreviene alguna duda
necesariamente deber absolverse al acusado.

El proceso penal tiene como objetivo generar en el Juez la conviccin respecto al hecho delictivo,
poniendo a luz la responsabilidad del acusado para aplicar la pena que hubiere lugar. Pero en
muchos casos lo ms justo constituye ms bien el reconocimiento de la inocencia del imputado. En
aquellos procesos penales en los cuales no se llegue a determinar con certeza la responsabilidad del
imputado, de un hecho cuya autora se le atribuye, nos encontraremos ante un problema de
incertidumbre fctica por cuanto el juzgador no se puede manifestar en sentido condenatorio
(porque no existe certeza sobre la existencia del supuesto de hecho legal) ni en sentido absolutorio
(porque tampoco hay certeza de la inexistencia del supuesto de hecho legal).

En suma, el principio de In dubio pro reo debe imperar en todas las situaciones en que lo exijan el
derecho de defensa o la tutela de las garantas procesales establecidas por la Constitucin y las
leyes. De los tres grados de conocimientos que admite el proceso penal en la valoracin de la
prueba: certeza, probabilidad y duda, el Juez slo debe basar su fallo en la certeza, pues los otros
dos no tienen la fuerza que permite aplicar una condena al imputado, adems que se atentara
contra el principio de presuncin de inocencia. La vinculacin del In dubio pro reo con el principio
de presuncin de inocencia se sustenta en que ste garantiza al procesado a tenrsele como
inocente mientras su culpabilidad permanezca en duda o incertidumbre. As, ante el problema de
incertidumbre, que puede derivarse de la inexistencia de pruebas sobre la culpabilidad o de la
incertidumbre subjetiva del juzgador, el In dubio pro reo presenta una respuesta slo al segundo de
ellos (decisin favorable al inculpado: absolucin), mientras que el principio de presuncin de
inocencia absuelve en ambos casos. Se podra afirmar que la incertidumbre ah se convierte en
certeza plena de inocencia, pues no se encontrara en una disyuntiva de valorizacin.

Diferencias entre el In dubio pro reo y el principio de Inocencia:

El In dubio pro reo tiene presencia slo cuando aparece una duda que afecte el fondo del proceso;
mientras que la Presuncin de inocencia tiene presencia en todo el proceso.

El In dubio pro reo es el reconocimiento jurisdiccional de la existencia de una duda, no despejada,

de un conflicto de pruebas de cargo y de descargo, que no permiten fallar con seguridad; mientras
que la Presuncin de inocencia exige la actividad probatoria para que se le desvirte con seguridad.

El In dubio pro reo se dirige la rgano jurisdiccional como elemento de valoracin probatoria , para
que en los casos que aflore la duda se absuelva al sentenciado; y la Presuncin de inocencia es la
garanta para considerar a todo procesado como inocente mientras no se pruebe su culpabilidad.
El In dubio pro reo tiene operancia ante una situacin subjetiva: "la duda"; la Presuncin de
inocencia est cimentada sobre una condicin objetiva: "el estado de inocencia".

El In dubio pro reo, opera slo en aquellos procesos en que aparece la duda insalvable para fallar.
La Presuncin de inocencia, opera en todos los procesos.

ARTICULO X "Error por Indemnizacin Judicial y Detencin Arbitraria" .- El Estado garantiza la

indemnizacin por lo errores judiciales y las detenciones ordenadas o mantenidas de manera
arbitraria o negligente, sin perjuicio de la accin legal a que hubiere lugar contra los que resulten
responsables.

La detencin es una medida coercitiva, concretamente un mandato. La Constitucin del Estado

consagra la libertad individual como un derecho fundamental de la persona (inciso "g" prrafo 20,
artculo 2), pero la misma contiene la excepcin cuando sostiene que la persona slo puede ser
detenida por mandamiento escrito y motivado del juez o por las autoridades policiales en caso de
delito flagrante delito, debiendo en todo caso el detenido ser puesto, dentro de las veinticuatro
horas o en trmino de la distancia, a disposicin del juzgado que corresponde, exceptuando los
casos de terrorismo, espionaje y trfico de drogas en que las autoridades pueden efectuar la
detencin preventiva de los presuntos implicados. En caso no se proceda s, estaramos frente a una
detencin arbitraria.

Los errores que se pretenden comprobar o subsanar no se puede demostrar, necesario para la
revisin, con los datos obrantes en la causa penal, ya que con dichos elementos no puede admitirse
que el tribunal penal se equivocase. El error necesario y suficiente para la revisin penal ha de
consistir por consiguiente, o bien en la existencia de otros elementos que no constaban en el
proceso y que no fueron tenidos en cuenta al fallar, o bien en la demostracin patente o innegable
de que los hechos o que las pruebas constaban indebida o falsamente en la causa.

Conclusiones:

En la doctrina existen numerosas clasificaciones de los principios procesales penales, sin embargo
hay tambin un sector de la doctrina que se ocupa de los principios, pero se abstiene de proponer
clasificacin alguna. Agregado a esto no siempre las diversas clasificaciones encontradas es la misma
que tenemos en el ttulo preliminar de nuestro cdigo procesal penal. Del mismo modo cabe indicar
que existen principios generales como el de publicidad, celeridad procesal, etc. si bien es cierto no
estn establecidos dentro del ttulo preliminar del referido cuerpo de leyes, los encontramos en los
diferentes artculos establecidos.

El imputado de la comisin de un delito por grave que sea no pierde de ninguna manera los derechos
fundamentales que son inherentes a la persona. Slo puede ser restringidos, en casos claramente
establecidos, como acontece con el de libertad individual de desplazarse pero de ningn modo son
anulados.
En todo orden jurdico y especficamente en el nuestro la constitucin y los cdigos, penal y procesal
penal, establecen con claridad los lmites de la prueba; sin embargo no podemos olvidar que a lo
largo de la historia de nuestro pas, se ha recurrido y se recurre an, con tal frecuencia la tortura
que bien puede decirse que constituye toda una constante, aunque sus formas de aplicacin sean
diferentes. Pues subsisten ciertas modalidades o han surgido otras nuevas, mas o menos
encubiertas o toleradas por el poder pblico.

El derecho a la defensa incluye tambin el de no ser condenado en ausencia en virtud del derecho
genrico a ser odo en juicio, si el acusado no se haya presente en el proceso no podr ser odo y
ejercer a plenitud su derecho de defensa, el cual obviamente se ver limitado.

El principio de favorabilidad es el gnero y el in dubio pro reo es la especie. Ambos protegen al

imputado, procurando tener un sancin benigna o en todo caso la absolucin.

Nuestra Carta Magna sita la presuncin de inocencia dentro de los derechos fundamentales a la
libertad, la cual evidentemente puede perderse o limitarse tan solo por la accin de los rganos
jurisdiccionales pertinentes.

El derecho a la defensa es la facultad que tiene cada persona para contar con el tiempo y los medios
necesarios para ejercer su defensa en todos proceso donde se vea involucrado, esto implica contar
con un abogado defensor.

Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos18/principios-derecho-penal/principios-derecho-

penal.shtml#ixzz3I9JkgIBs