Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Lon contenidos incluidos en el presente artculo estn sujeto a derechos de propiedad intelectual. Cualquier copia o
reproduccin en soportes papel, electrnico o cualquier otro sern perseguidos por las leyes vigentes
TEMA VI:
ISBN: 978-84-9822-820-5
1. Introduccin.
El Genitivo, como todos los dems casos, es una marca del nombre que codifica
relaciones diversas. Los datos lo sitan en el mbito del sintagma nominal (ms del 90% de
los ejemplos, cf. Serbat 1996: 253-254), como marca del complemento de un ncleo
nominal, adjetival o, espordicamente, adverbial. Sin embargo, aunque con escasa
frecuencia (10% de los datos), tambin aparece codificando complementos obligatorios con
ciertas clases de verbos, entre los que se incluyen los verbos predicativos (esse ser y
otros). Es muy escasa su presencia en la codificacin de relaciones no argumentales.
Desde el punto de vista de la designacin, el genitivo complemento del nombre (en
adelante, CN) sirve para atribuir una propiedad de un nombre a otro nombre: es un
determinante nominal que especifica de muchas maneras posibles la referencia del nombre
modificado. La atribucin de propiedades mediante el CN da un resultado parecido al que
se logra mediante los adjetivos, con los que en ocasiones alterna (cf. IX.4).
La descripcin del genitivo que hacen los manuales tradicionales de sintaxis plantea
los mismos problemas que los dems casos: no hay propiamente una explicacin sintctica
y funcional de este morfema casual, sino una clasificacin de sus valores en funcin de
unos criterios de muy diverso tipo, con predominio de los semnticos, lo que en el caso del
genitivo adnominal multiplica el nmero de etiquetas en proporcin directa a la innumerable
variedad semntica de nombres que entran en relacin en la determinacin nominal (cf.
Khner-Stegmann 1914 II.1: 412-475; Ernout-Thomas 1953: 39-61; Hofmann-Szantyr 1965:
51-87 o Bassols 1976: 65-96). Este problema se not ya desde los primeros estudios de los
casos de enfoque estructuralista, como los de de Groot (1956), Benveniste (1962) o Rubio
(1966), quien, para el caso concreto del genitivo, reduce su valor al de marca general de la
relacin nombre-nombre, atribuyendo todos sus valores especficos a la semntica o al
contexto: El genitivo es un caso puramente sintctico: expresa una relacin cualquiera de
sustantivo a sustantivo. Un nombre en genitivo es una determinacin no-particularizada de
otro sustantivo del cual depende (Rubio 1966: 134). La afirmacin es atinada, pero algo
extrema: como se ver despus, por un lado, los SNs donde aparece un genitivo admiten
una clasificacin semntico-sintctica que se refleja en sus comportamientos sintagmticos
y, por otro, es posible sistematizar los valores que presenta mediante el cruce de unos
pocos rasgos lxicos relevantes.
En lo que respecta al genitivo adverbal, es un asunto debatido si transmite contenidos
funcionales o es una forma obligada por el verbo, que no admite anlisis sincrnico
regular. Los defensores ms extremos de esta segunda postura son los estructuralistas;
para Rubio, por ejemplo, el estudio del genitivo adverbal no es de la estricta incumbencia
del gramtico (Rubio 1966: 139), porque es improductivo y aberrante. Una posicin ms
matizada es la postulada por Touratier (1995: 308), en el marco de las de Perrot (1966) o
Dressler (1973: 25), al defender la necesidad de su anlisis dentro del sistema general de la
lengua. Una presentacin ms detallada de las dos posiciones se encuentra en el tema
dedicado al Dativo (cf. VII.2.2) y una crtica argumentada sobre los postulados del
estructuralismo puede verse en Torrego (1996).
En este captulo defenderemos, en el marco funcional en el que se realiza el anlisis,
que el genitivo Complemento transmite contenidos funcionales especficos. Dado que los
usos mayoritarios de este morfema casual se producen en el sintagma nominal,
empezaremos por presentar brevemente la estructura de este tipo de constituyente.
(1) Sex. Roscius, pater huiusce, municeps Amerinus fuit (Sexto Roscio, el padre de ste,
era del municipio de Ameria, Cic. S. Rosc. 15)
(2) non falx attenuat frondatorum arboris umbram (tampoco la hoz de los que despojan la
fronda atena la sombra del rbol, Catull. 64,39)
Por eso, en el anlisis que sigue vamos a prescindir del carcter obligatorio o libre de
los CNs, excepcin hecha de los nombres eventivos, cuya estructura viene definida por el
verbo del que derivan.
El morfema de genitivo no es la nica forma que puede adoptar el CN, pero s puede
considerarse la ms neutra de las marcas nominales y tambin la ms caracterstica de los
CNs. De hecho, como se muestra en XVII.1.2, la complementacin en genitivo se considera
rasgo prototpico de nominalidad. Por otro lado, el genitivo es una marca puramente
relacional, pues no explicita el tipo semntico de relacin que establece el CN con su
ncleo. A pesar de ello, no todos los SNs que contienen un CN son iguales, como
demuestran ciertas diferencias en la manera de designacin que establecen, que se refleja
en determinadas divergencias de comportamiento sintagmtico ( 3.1.1). Tampoco son
iguales las relaciones semnticas que establecen los CNs con su ncleo, como muestran,
entre otros datos, las diferentes alternancias que se documentan ( 3.1.2). Estas relaciones
no se aprecian en la marca formal de genitivo, sino que proceden del cruce de rasgos
lxicos entre los dos nombres relacionados. Examinando los rasgo lxicos que comportan
los nombres implicados en un SN, es posible proponer, aunque sea de manera tentativa y
provisional, una relacin de rasgos relevantes que justifiquen los valores ms importantes
que aparecen descritos en las gramticas ( 3.2).
(3a) Hectoris Andromache (Andrmaca (la mujer) de Hctor, Verg. Aen. 3,319)
(3b) Hectoris est Andromache (Andrmaca es (la mujer) de Hctor)
(4a) generis Graeci est (es de linaje griego, Plaut. Merc. 525)
(4b) mei loci atque ordinis hominem (un hombre de mi posicin y rango, Ter. Eun. 234)
(5a) postridie eius diei (al da siguiente de ese da, Caes. Gall. 1,23,1)
(5b) postridie *est eius diei (al da siguiente *es de ese da)
(6a) timor hostium (el temor de los enemigos [= el que tienen los enemigos][, Liv. 21,56,4)
(6b) timor hostium *est (el temor *es de los enemigos)
(7a) magna pars uoluntariorum (gran parte de los voluntarios, Liv. 3,57,9)
(7b) magna pars uoluntariorum *est (gran parte *es de los voluntarios)
Esta diferencia es suficiente para deducir que debe de haber algunas diferencias en la
relacin entre el ncleo y el CN, que se revela ms estrecha en los datos de (5)-(7) y
menos en los de (3)-(4). Sobre esto volveremos ms tarde.
(8) de summa salute uestra populique Romani (acerca de la salvacin total vuestra y del
pueblo romano, Cic. Verr. 2,4,4)
(9) ditior aut formae melioris meiat eodem (uno ms rico o de ms belleza orine en el
mismo sitio, Hor. sat. 2,7,52)
(10) uir magni ingenii summaque prudentia (un hombre de gran talento y mxima
sensatez, Cic. leg. 3,45)
(11a) edixerat Alexander ne quis agminis sui id pomum attingeret (Alejandro haba ordenado
que nadie de su ejrcito tocara aquella fruta Plin. nat. 12,24)
(11b) si quis de nostris hominibus (si alguno de nuestros hombres, Cic. Flacc. 9)
El caso de (9) muestra una la relacin del adjetivo ditior, que asigna al nombre la
propiedad de la riqueza, y la del genitivo formae melioris, que se puede deducir que
atribuye igualmente una cualidad al mismo ncleo. En (10) el genitivo aparece identificado
con un ablativo de cualidad (cf. VIII.3.1); se trata de un ablativo adnominal que expresa una
cualidad del ncleo nominal mediante una codificacin de tipo sociativo (algo parecido a un
hombre con suma virtud), la misma relacin que subyace al CN genitivo. Los casos de
(11), por ltimo, identifican el CN partitivo con formas preposicionales que codifican la
funcin Origen (cf. XI.4.4.1.4). Tambin ofrecen alternancias de este tipo los genitivos
subjetivos y objetivos con nombres eventivos, como se mostrar en 3.2.3.
La eleccin entre la forma de expresin semntica explcita (ablativo o sintagmas
preposicionales) y no explcita (el genitivo) no es completamente libre sino que depender,
por lo general, de factores pragmticos, es decir, de la relevancia particular que quiere
darse a la expresin. En distribucin adnominal, la forma con genitivo es menos marcada,
mientras que las preposiciones son expresiones ms marcadas.
Aunque no existan alternancias explcitas para todos los tipos semnticos de genitivo
que proponen las gramticas tradicionales, las que se documentan son suficientes para
reconocer que bajo la marca del genitivo subyacen diferentes relaciones semnticas. Por
otro lado, las alternancias documentadas entre genitivo y otras formas de complementacin
nominal resultan ser un procedimiento adecuado para la delimitacin de contenidos
relacionales en el genitivo, como se ver ms tarde.
La tradicin gramatical latina clasifica los usos del genitivo adnominal segn los
valores que transmite. Los ms importantes son los siguientes: genitivo de posesin,
pertenencia o parentesco (12), genitivo explicativo o de definicin (13), genitivo de cualidad
o descriptivo, genitivo partitivo o de cantidad (14) y genitivo subjetivo y objetivo (15):
(12a) haec Epicuri non probo (no apruebo las (ideas) de Epicuro, Cic. fin. 1,26)
(12b) Caeciliam Metelli (Cecilia la (hija) de Metelo, Cic. div. 1,104).
(12c) Hectoris Andromache (Andrmaca (la mujer) de Hctor, Verg. Aen. 3,319)
(12d) serpentis saucia morsu (herida por el mordisco de una culebra, Cic. div. 1,106)
(13a) frugum alimenta carnisque (alimentos de (= consistentes en) frutos y carne, Liv.
23,30,3)
(13b) aliis ... uirtutibus continentiae, grauitatis, iustitiae, fidei (otros... valores de (=
consistentes en) continencia, seriedad, justicia, lealtad, Cic. Mur. 23)
(14a) multum auri (mucho (de) oro, Gell. 3,9,7)
(14b) Eratque maxima pars multitudinis infensa non solum Miloni sed etiam ...Ciceroni (la
mayor parte de la gente era hostil a Miln y tambin a Cicern, Ascon. Mil. 33).
entidades que representan (Serbat 1996: 263). Analizando los rasgos lxicos que subyacen
a las interpretaciones semnticas de los genitivos que aparecen en las diferentes
gramticas latinas tradicionales, se puede concluir que la mayora de los valores se
producen por la combinacin sistemtica de ciertos rasgos tanto en el nombre ncleo como
en su CN. Los rasgos lxicos que resultan relevantes para el anlisis del genitivo son, en
general, los mismos que tienen relevancia para el anlisis de las funciones semnticas de
los dems casos (cf. por ejemplo, VIII.2.1 y Villa 1997): animado, concreto, cantidad,
tiempo / espacio. Adems, es tambin pertinente el carcter especfico del CN y la
pertenencia de ambos nombres a una misma clase referencial. Este conjunto de rasgos da
cuenta, como se ver a continuacin, de todos los valores semnticos de los CNs
propuestos en los manuales.
En efecto, la combinacin de estos rasgos en el ncleo y en el CN dan lugar a las
posibilidades siguientes:
(16a) haec Epicuri non probo (no apruebo las (ideas) de Epicuro, Cic. fin. 1,26)
(16b) haec omnia signa Praxiteli, Myronis, Polycliti Verri uendita (todas estas estatuas de
Praxteles, Mirn, Policleto... fueron vendidas a Verres, Cic. Verr. 2,4,4)
(17a) corpus hominis mortui uidit magnitudinem inusitata anulumque aureum in digito (vio el
cuerpo de un hombre muerto, de un tamao inusitado, y un anillo de oro en el dedo, Cic. off. 3,38)
(17b) inuicem haec (sc. uulpes) catulos eius ipsamque (sc. aesalon) uellit (a su vez, la zorra
quiere las cras del alcotn y al pjaro mismo, Plin. nat. 10,205)
(17c) leonum animi index cauda, sicut et equorum aures (la cola es el ndice del estado de
nimo de los leones, como las orejas, de los caballos, Plin. nat. 8,49)
(18a) homines magnae uirtutis (hombres de gran valor, Caes. Gall. 2,15,5)
(18b) ) uir magni ingenii summaque prudentia (un hombre de gran talento y mxima
prudencia, Plaut. Vid. 42)
(18c) non mediocris hominis haec sunt officia (este es el deber de un hombre no mediocre,
Ter. Ad. 966)
(18d) leucrocotam, pernicissimam feram,... collo, cauda, pectore leonis (la leucocrota, una
fiera sumamente perniciosa, ... con cuello, cabeza y pecho de len, Plin. nat. 8,72)
(18e) utuntur ... ouis formicarum (emplean... huevos de hormiga, Plin. nat. 29,133)
(18f) lacertarum catulos venantur (cazan cras de lagarto, Plin. nat 11,84)
(19) mei loci atque ordinis hominem (un hombre de mi posicin y rango, Ter. Eun. 234)
Esta relacin se define por la pertenencia de los dos nombres implicados al mismo
conjunto global, el que designa el CN; el tipo lxico de nombres implicados (concretos,
abstractos, contables, incontables etc.) es irrelevante: se puede dar por igual con todos
ellos.
(21a) Auri nauem euertat gubernator an paleae (que sea de oro o de paja el barco que el
timonel hace zozobrar (nada importa), Cic. parad. 3,20)
(21b) fossa pedum quindecim (una fosa de 15 pies, Caes. civ. 3,63,1)
(22a) postridie eius diei (al da siguiente de ese da, Caes. Gall. 1,23,1)
(22b) haec scripsi postridie eius diei (lo escrib al da siguiente de ese da, Cic. fam. 3,8,10)
(23a) usque ad quintum miliarium Vrbis (hasta el quinto miliario de la ciudad, Eutr. 1,15)
(vii) Otros rasgos: pertenencia a la misma clase lxica. Hay un grupo de genitivos
cuya relacin se interpreta como una definicin o aposicin del ncleo. Se trata de los
genitivos que ilustran los ejemplos de (24):
(24a) frugum alimenta carnisque (alimentos de (= consistentes en) frutos y carne, Liv.
23,30,3)
(24b) aliis ... uirtutibus continentiae, grauitatis, iustitiae, fidei (otros ... valores de (=
consistentes en) continencia, seriedad, justicia, lealtad, Cic. Mur. 23)
(25a) nomen ipsum carendi (el propio trmino carecer (lit. el propio trmino de carecer), Cic.
Tusc. 1,87)
(25b) haec uox uoluptatis (la palabra placer (= esta palabra de placer), Cic. fin. 2,6)
(26) ad oppidum Paradae (a la ciudad de Parada, Bell. Afr. 87,1)
(27a) urbs Roma ( la ciudad de Roma (= la ciudad Roma), Liv. 4,7,1)
(27b) urbis Romanae (de la ciudad de Roma (= Romana), Liv. 2,10,2)
Los SNs cuantificados son aquellos que presentan como ncleo un cuantificador
nominal (pars, por ej.), pronominal numeral o indefinido (tres, aliquis, etc.) y como CN un
nombre referencial. Como se indic, la particularidad de este tipo de sintagmas es el tipo de
designacin resultante, que no es la representada por el ncleo con la precisin que aporta
el CN, sino la representada por el CN cuantificada por el ncleo. En otras palabras, el
ncleo aporta al CN la informacin gramatical de un determinante, no al revs. Entre los
SNs que presentan esta particularidad, los manuales reconocen dos tipos, los partitivos y
los de cantidad, que se diferencian nicamente en el carcter contable o no contable del
nombre en genitivo (Serbat 1996: 343). Los de cantidad son los contables (pars militum) y
partitivos, los no contables (aliquid uini). Como las diferencias no son relevantes en lo que
se refiere al tipo de designacin resultante, tratamos ambos tipos en conjunto.
El rasgo que define esta relacin se ha definido como /+cantidad/ por Maurel (1985) y
ha de encontrarse en el ncleo; en estos casos la caracterizacin lxica del CN es abierta:
puede ser cualquier tipo de nombre susceptible de funcionar como un todo sobre el que
acta el operador de cantidad. La combinacin lxica se recoge en el esquema (i), del que
se ofrecen algunos ejemplos en (28):
(28a) quidquid materiae adimitur (se elimina un poco de madera, Plin. nat.17,178)
(28b) multum auri (mucho (de) oro, Gell. 3,9,7)
(29) neque puduit eum id aetatis sycophantias struere (y no le dio vergenza a esa edad (= a
eso de la edad) maquinar intrigas, Plaut. Asin. 71)
(30) respondit se quod in nummis habere nescire quo loci esset (respondi que no saba en
qu lugar (= en qu de lugar) estaba el dinero que tena, Cic. Att. 8,10)
Este tipo de genitivo se presenta en alternancia con SPs de Origen, sobre todo, de /
ex + Abl. (cf. XI.3.2.3).
Los genitivos subjetivos y objetivos son CNs de ncleos nominales que designan
eventos. Los SNs que contienen este tipo de nombres son predicaciones verbales
nominalizadas. Al ser estructuras derivadas de predicados verbales los nombres eventivos
conservan la estructura de complementacin de su predicado, al menos en lo que
corresponde a los dos primeros argumentos, el Sujeto y el Objeto (Rosn 1981: 71-80). La
nominalizacin completa conlleva reccin en genitivo, que es el morfema que se asocia al
mximo grado de nominalidad (cf. XVII.1.2). Se ofrecen unos ejemplos en (31)-(32):
(31a) aduentu Caesaris (a la llegada de Csar (< Caesar aduenit Csar llega) Caes. civ.
3,8,3)
(31b) fidem publicam iussu senatus dedi (di fe pblica por orden del senado, (< senatus
iussit, el senado orden), Cic. Cat. 3,4)
(32a) rei publicae dissensio (desacuerdos sobre el estado (< rem publicam dissentire estar
en desacuerdo sobre el estado), Cic. Sest. 72)
(32b) tridui mora (un retraso de tres das, Caes. Gall. 4,11,4)
(32c) cum paucorum dierum iter abesset (como se hubiera alejado un camino de unos
cuantos das, Caes. Gall. 4,7,2)
Los argumentos que aparecen en las estructuras nominalizadas son el primero, que
corresponde al llamado genitivo subjetivo, como en (31a) y (31b), que reposan
(33) Metus hostium recte dicitur et cum timent hostes et cum timentur (el miedo de los
enemigos est bien dicho tanto cuando temen los enemigos como cuando son temidos, Gell.
9,12,13)
nombre verbal determinado por un genitivo subjetivo (Heluetiorum) y uno objetivo (populi
Romani). Ambos genitivos aparecen sin coordinar porque designan relaciones semnticas
distintas (la que corresponde al Sujeto y al Objeto de la estructura predicativa), como se
defiende en Torrego (1991), pero tambin porque aparecen en distinto nivel de jerarqua: el
genitivo subjetivo junto con el nombre constituye un primer nivel de determinacin; ese
conjunto es, a su vez, determinado por populi Romani. Es lo que se denomina una
estructura nido (Pinkster 1995: 93). La jerarqua estructural se representa en (34):
(34) pro ueteribus Heluetiorum iniuriis populi Romani (por causa de las viejas injurias de los
helvecios contra el pueblo romano, Caes. Gall. 1,30,2)
(34) [[Heluetiorum iniuriae] populi Romani]]
(35a) tua sui memoria (tu recuerdo de l (= el que t tienes de l), Cic. Att. 13,1,3)
(35b) id euenire a canis ortu per introitum solis in leonem (esto sucede desde la salida del
can mediante la entrada del sol en el len, Plin. nat. 5,56,1)
(36) eorum dierum consuetudine itineris nostri exercitus (la costumbre de aquellos das de
viajar de nuestro ejrcito, Caes. Gall. 2,17,2)
Este ejemplo muestra la complejidad del asunto, porque eorum dierum representa un
complemento de tiempo en la estructura oracional que ni siquiera es un argumento, sino un
adjunto. No es posible abordar aqu esta cuestin, que, hasta donde s, no ha sido
suficientemente estudiada hasta la fecha.
(37a) id mea sententia quod accidere nemini potest nisi nocenti, suscepta fraus, impedita et
oppressa mens, bonorum odium, nota inusta senatus, amissio dignitatis (esto, en mi opinin, no
puede sucederle a nadie sino a un culpable, la asuncin de fraude, en embotamiento y opresin de
la mente, el odio a los buenos, las notas quemadas del senado, la prdida de dignidad, Cic. Pis. 43)
(37b) odium illius in hunc (el odio de aquel hacia ste, Cic. Mil. 52)
(38a) super quam turrim effectam ad ipsum introitum portus (sobre la cual se construye una
torre junto a la entrada misma del puerto, Caes. ciu. 3,39,2
(38b) nocturnus introitus Zmyrnam quasi in hostium urbem (La entrada nocturna a Esmirna
como a una ciudad enemiga, Cic. Phil. 11,5)
(38c) xiii Kal. Iul. sol introitum Cancro facit (13 das antes de las Calendas de Julio el sol hace
su entrada en Cncer, Colum. 11,2,49 (cf. introitum in Geminos, Colum. 11,2,43)
En casos como los de (38) se aprecia muy bien la diferencia entre un genitivo y las
dems formas de complementacin: el CN en genitivo representa un uso completamente
nominal; en (38a) introitus est concebido como un lugar (de hecho el trmino aparece
dentro de un adjunto de Ubicacin antes que como un evento: ad ipsum introitum, junto a
la propia entrada); en cambio, en (38b) la designacin del ncleo introitus es ms verbal
que nominal, como prueba la presencia del adjetivo de tiempo nocturnus, que sita el
evento nominalizado en un perido del da (la accin de entrar por la noche en Esmirna).
Los casos de alternancia entre genitivo objetivo y marcas preposicionales espaciales
no son frecuentes. Esto probablemente se debe a que los verbos de movimiento no suelen
ser transitivos, sino preposicionales; en consecuencia, sus nombres derivados
generalmente no se documentan con genitivo objetivo, sino con las marcas preposicionales
de Direccin y Procedencia (Pinkster 1995: 116-117). As, por ejemplo, concursus (ad eum
Cic. Att. 14,15,3, ex oppidis finitimis Cic. Flac. 74) o reditus (in suas ciuitates, Cic. Sest. 30;
domum, Cic. Sest. 131; e foro, Cic. Pis. 7,5).
Otro tipo de alternancia diferente se ilustra en el ejemplo (39), donde la expresin
preposicional que complementa al ncleo metum en (39b) muestra que la relacin que
puede haber entre el genitivo y el ncleo se puede identificar con la Causa o el Origen
(marcadas con ex + Abl.):
(39a) ne omnino metum reditus sui barbaris tolleret (para no quitar completamente a los
brbaros el miedo de su vuelta, Caes. Gall. 6,29,2)
(39b) per quae ostendisse credebatur metum ex Tiberio (por medio de ellas se crea que le
haba mostrado miedo de Tiberio, Tac. ann. 2,72)
(40) Haec me ... uobiscum agere coegit non timor meus de uestra fide (no fue mi miedo de
vuestra lealtad lo que me oblig a tratar con vosotros... estas cosas, Cic. Verr. 2,1,23)
Existen tambin otras alternancias, como ab + ablativo en (41), que hace a Romanis
un Agente de poenae, esto es, los romanos son los que infringen el castigo:
(41) pars ex Hannibalis exercitu metu poenae a Romanis Philippum secuta (una parte del
ejrcito de Anbal haba seguido a Filipo por miedo al castigo de parte de los romanos, Liv. 32,23,9).
De acuerdo con el anlisis de las alternancias del genitivo y las variantes de funcin
semntica explcita que presentan algunos nombres verbales, habra que concluir que el
genitivo representa en estos SNs eventivos una funcin estructural (es decir, sintctica y no
semntica) en el nivel del nombre y que las variantes de expresin con marcas
preposicionales son formas de explicitar la funcin semntica que encierran. En
consecuencia, el anlisis de las alternancias es un procedimiento objetivo para el
reconocimiento de la funcin semntica subyacente no slo al genitivo, sino tambin a los
Sujetos y Objetos de los predicados correspondientes (Torrego 1991).
Como se indica en el Tema IX.1, los adjetivos como clase de palabras estn a medio
camino entre los nombres y los verbos, esto es entre la designacin de propiedades
permanentes (ms propias de los nombres) o circunstanciales (ms propia de los verbos).
Cuando los adjetivos de clase abierta, es decir, los que designan propiedades de las
entidades nominales, se comportan como predicados, es decir, cuando toman una
complementacin, su carcter intermedio se aprecia en la marca que toman sus
complementos, que puede ser la prototpicamente adnominal, el caso genitivo, o ms
prototpicas de verbos (dativo u otras. Cf. Serbat 1996: 371-386; Khner-Stegmann 1914 II
1: 435-457). En algunos casos, oscila entre ambas, segn que la propiedad que designen
se aplique a los nombres de forma permanente o de forma pasajera (en el caso, por
ejemplo, de los participios de presente, cf. infra).
La complementacin de tipo nominal marcada mediante el genitivo es frecuente con
adjetivos pertenecientes a clases semnticas distintas (la lista casi exhaustiva puede
encontrarse en Khner-Stegmann 1914, II 1: 435-451).
Igual que sucede con los nombres, la semntica de la relacin que se establece entre
el adjetivo y su complemento en genitivo deriva exclusivamente del contenido lxico de
ambos, sin que pueda atribuirse a la marca casual. En ocasiones, la semntica de los
adjetivos sugiere la idea de pertenencia (como proprius propio en (42)), en otras, otros
tipos de relaciones parecidas sobre todo a las de los SNs eventivos. En (43) y (44) se
ofrecen algunos ejemplos:
(42) cum inuasit arborem aut uredo uel flatus alicuius regionis proprius (cuando al rbol le
coge la quemadura o el viento propio de alguna zona, Plin. nat 17,232)
(43) incerta sum consilii (no estoy segura del plan (= estoy insegura del plan), Plaut. Rud.
213)
(44) Graeculos homines contentionis cupidiores quam ueritatis (esos grieguillos ms
gustosos del debate que de la verdad, Cic. de orat. 1,47)
(45a) (pecus) aestus nec frigoris patiens ((ganado) que no soporta el calor ni el fro (= con la
caracterstica de no soportar ), Colum. 7,4,2)
(45b) at ipse olim patientem uulnera mille Perrhaebum Caenea uidi (yo mismo vi al
tesalio Ceneo soportar mil heridas (= en una determinada situacin soport ), Ov. met. 12,171)
(46a) homines insueti laboris (hombres desacostumbrados al trabajo (= del trabajo), Caes.
Gall. 7,30,4)
(46b) quorum erant corpora insueta ad onera portanda (cuyos cuerpos estaban...
desacostumbrados a llevar carga, Caes. civ. 1,78,1)
5. El Genitivo adverbal.
El genitivo funciona como un adjetivo (cf. IX.4) cuando predica una cualidad del
nombre para la que la lengua no tiene expresin adjetiva. En este papel el genitivo puede
aparecer en distribuciones sintcticas tpicas de adjetivo, entre otras, como Atributo del
predicado esse. En esta posicin sintctica el nombre en genitivo designa una propiedad,
una cualidad del Sujeto; por ello, las caractersticas de estos genitivos son exactamente las
mismas que las del CN que expresa la cualidad: son inespecficos y a menudo aparecen
combinados con un adjetivo evaluativo. Ejemplo tpicos se ofrecen en (47):
(47a) est uiri fortis ne suppliciis quidem moueri (es propio de un hombre valiente no
conmoverse ni siquiera con la tortura, Cic. Mil. 82)
(47b) quae quibusdam oti esse ac desidiae uidetur ((sc. la filosofa antigua) que a algunos
les parece cosa de la calma y a otros de la pereza, Cic. fam. 15,4,16)
(48a) quod carum aestimant (lo que consideran querido, Sall. Iug. 85,41)
(48b) Cur enim regem appellem ... hominem dominandi cupidum (por qu voy a proclamar
rey... a un hombre deseoso de dominar, Cic. rep. 1,50)
(48c) ut modestiam pro socordia aestiment (consideran la modestia cobarda, Cic. rep.
1,5,5)
(48d) rumoresque senum seueriorum omnes unius aestimemus assis (y los chismes de los
viejos muy severos, estimmoslos todos en un as, Catull. 5,3)
(49) non habeo nauci Marsum augurem (el augur Marso me importa un bledo (= no considero
al augur Marso (del valor del) un bledo), Cic. div. 1,132)
(50a) uoluptatem... uirtus minimi facit (el valor hace el mnimo caso... al placer, Cic. fin. 2,42)
(50b) me esse hos trecentos Philippos facturum lucri (que voy a hacer de ganancia estos
trescientos filipos, Plaut. Poen. 771)
(51) tanti est quanti fungus putidus (vale tanto como una seta podrida (= es de tanto (valor)
de cuanto (valor) es), Plaut. Bacch. 821).
El genitivo como caso regido es bastante residual en latn (Rubio 1966: 139-142;
Touratier 1994: 201): los datos de este tipo son escasos y, en ocasiones, antiguos (Serbat
1996: 364); adems, el genitivo adverbal suele documentarse junto a variantes alternativas
ms regulares, productivas y frecuentes en la expresin de los complementos (acusativo,
ablativo o marcas preposicionales).
Independientemente de la nocin semntica que transmita, el genitivo regido puede
tener el estatuto sintctico de segundo argumento (Touratier 1994: 201-202). Existen
tambin algunos casos de genitivos adverbales cuyo carcter de argumento o satlite es
ms discutible. Aqu defenderemos que se trata de argumentos, o sea, elementos
obligatorios, con predicados de tres casillas argumentales ( 5.1.2.2). Como ampliacin
libre o satlite, la marca genitivo es completamente marginal ( 5.2).
El genitivo es marca del complemento (argumento segundo) con los grupos de verbos
siguientes:
(i) verbos de recordar (algunos como memini y reminiscor recordar, pues otros
verbos de recuerdo tienen otras estructuras: as, memorare es transitivo y recordari rige de
+ abl.) y olvidar (obluiscor), y expresiones afines. En muchos casos alterna con el
acusativo y otras marcas (meminisse, reminisci, obliuisci alicuius / alicuius rei / Ac. / de +
Abl.). Es posible que la marca genitivo responda a una conceptualizacin partitiva del
complemento (se recuerda y se olvida una parte de las cosas).
(52a) uiuorum memini (me acuerdo de los vivos, Cic. fin. 5,3)
(52b) officium memini (recuerdo el deber, Plaut. Mil. 1378)
(52c) de rei publicae periculo... meminisse (acordarse... del peligro del estado, Cic. Sull.
43).
(53a) obliuiscendum est nobis iniurarum acceptarum (hemos de olvidarnos de las injurias
recibidas, proverbio)
(53b) nec sermonis fallebar (no se me escapaba su conversacin, Plaut. Epid. 239)
(ii) Verbos de dominar, reinar (datos en Serbat 1966: 380-81). Alternan con
ablativo y en alguna ocasin con acusativo (ErnoutThomas 1953: 52). En (54) se ofrecen
algunos ejemplos:
(54a) totius Galliae sese potiri posse sperant (esperan poder hacerse dueos de toda la
Galia, Caes. Gall. 1,3,8)
(54b) impedimentis castrisque nostri potiti sunt (se apoderaron de nuestros bagajes y de
nuestro campamento, Caes. Gall. 1,26,4)
(iii) Verbos de privacin (egere, indigere carecer de, necesitar), como (55). Los de
abundancia (abundare, saturare abundar, saturar de), aunque espordicamente, tambin
documentan este caso, seguramente por analoga con los anteriores, segn ilustra el
ejemplo de (55b):
(55a) ne quis ex plebe ... auxilii egeret (para ninguno de la plebe... carezca de ayuda, Caes.
Gall. 6,11,4)
(55b) quarum et abundemus rerum et quarum indigeamus (de qu cosas andamos sobrados
y de cules carecemos, Lucil. 308)
(iv) Verbos impersonales del tipo miseret da pena, piget dasagrada, pudet da
vergenza. Estos verbos pueden tratarse como predicados de dos elementos obligatorios,
uno de la persona que experimenta el sentimiento, marcado en acusativo, y otro indicando
la razn del sentimiento, en genitivo. (56) son ejemplos de este grupo de verbos:
(56a) ut me pigeat stultitiae meae (de forma que me disgusta mi estupidez, Cic. dom. 29)
(56b) eos peccatorum maxime paenitet (les pesan muchsimo sus faltas, Cic. Tusc. 2,111)
(v) Verbos impersonales como interest, refert importa, interesa, que presentan
como Sujeto un pronombre neutro o una oracin completiva, tal como ilustran los ejemplos
de (57):
(57a) faciundum ei aliquid quod illorum magis quam sua retulisse uideretur (haba que hacer
algo que pareciera que era ms importante para aquellos que para l mismo, Sall. Iug. 111,1)
(57b) semper ille ... quantum interesset P. Clodii se perire ... cogitabat (l siempre...
reflexionaba acerca de cunto interesaba a Publio Clodio que l muriera, Cic. Mil. 56)
El ejemplo de (57a) muestra el posible origen del genitivo como marca del
complemento en el caso de refert (Touratier 1994: 202): tanto el ablativo femenino del
posesivo (sua) como el genitivo eran determinantes (posesivos) del ablativo re, que termin
por soldarse al verbo (ntese que refero tiene la primera slaba larga, no breve, como
sucede con su homgrafo prefijado re-fero). El caso de interest se propone como analgico.
(i) Verbos de llenar (complere, implere, replere, llenar algo de algo /con algo). Se
marca con genitivo el contenido con el que se llena (58). El valor partitivo lo proponen, por
ejemplo, Ernout-Thomas (1953: 51). Alterna con el ablativo (cf. VIII.2.2.2):
(58a) amphoram ... puram impleto aquae purae (llena un nfora limpia de agua limpia,
Cat. agr. 88,1)
(58b) Piso multos codices impleuit earum rerum (Pisn llen muchos cdices con estos
hechos, Cic. Verr. 2,1,119).
es antiguo (se da tambin en griego y otras lenguas indoeuropeas (Serbat 1996: 416)) y
alterna con ablativo o marca preposicional. En (59)-(60) se ofrecen algunos ejemplos:
(61) non multo post Granium Marcellum Caepio Crispinus maiestatis postulauit (no mucho
despus, Cepin Crispino... reclam judicialmente a Granio Marcelo por lesa majestad, Tac. ann.
1,74)
(62) quos censores furti nomine notarunt (a quienes los censores condenaron por hurto (=
anotaron bajo el nombre de hurto), Cic. Cluent. 120)
(63a) admonebat alium egestatis, alium cupiditatis suae (a uno le adverta de su pobreza, a
otro de su ambicin, Sall. Catil. 21,4)
(63b) uersiculum in quo me admones de sorore (el rengln en el que me adviertes acerca de
mi hermana, Cic. Att. 5,1,3)
(64) dum ne minoris uendas quam ego emi (con tal de que no lo vendas por menos de lo que
a m me cost (= de lo que yo lo compr), Plaut. Merc. 425)
(65) magno emerat ... magno uendidisti (lo haba comprado por mucho y t lo vendiste por
mucho, Cic. Verr. 2,3,71)
predicado, ms fcil es la omisin de alguno de los argumentos; as, por ejemplo, el dativo
receptor de la comunicacin, tercer argumento en los verbos de lengua, se omite con
mucha frecuencia. Igualmente, cuando de una transaccin comercial omitimos el precio
especfico es porque no nos interesa informar sobre el detalle de ese contenido, sino sobre
el objeto sobre el recae nuestra compra (me he comprado una casa). Otras veces lo que
omitiremos ser el Objeto y daremos informacin sobre el precio (este mes lo he comprado
por poco dinero).
Puesto que todos los casos responden a los parmetros mencionados, parece
razonable analizar estos genitivos adverbales como argumentos.
Los nicos casos en los que un genitivo marca elementos que podran analizarse
como informacin no obligatoria, adjuntos, de una predicacin son los considerados por las
gramticas como genitivos del finalidad o destino, que se encuentran recogidos en los
ejemplos de (65):
(65a) trecentos nummos Philippos portat praesidii (aporta trescientos filipos como ayuda,
Plaut. Poen. 670)
(65b) (talenta) det dotis (que d talentos de dote, Plaut. Cist. 562)
(65c) quia ei fidem non habui argenti (porque no le tuve confianza en relacin con el dinero,
Plaut. Persa 785)
(66) Germanicus Aegyptum proficiscitur antiquitatis cognoscendae (se fue a Egipto para
conocer sus antigedades, Tac. ann. 2,59)
(68a) o mihi nuntii beati! (oh para m dulce noticia!, Catull. 9,5)
(68b) foederis ehu taciti (tcito acuerdo, ay!, Prop. 4,7,21)
(68c) o miserae sortis! (Oh msera suerte!, Lucr. 2,45)
(ii) Algunos manuales mencionan como usos propios del genitivo ejemplos como los
de (69). En realidad se trata simplemente de genitivos adnominales en sintagmas
preposicionales con elipsis del ncleo:
(69a) a uade in Apolinis lauari (ve a lavarte en la de Apolo, CIL XIII 1983)
(69b) ubi nunc Vicae Potae est (donde ahora est el de la Vica Pota, Liv. 2,7,12)
Baos J.M. (2003): Paenitet y los verbos impersonales de sentimiento en latn: sintaxis y
pragmtica del acusativo personal, en J.M. Baos et alii (eds.), 51-77
Benveniste E. (1962): Pour lanalyse des fonctions casuelles: le gnitif latin, Lingua 11, 10-
18.
Cabrillana C. (2002a): Semantic and syntactic Characterization of the Genitive + esse
Construction, en G. Calboli (ed.), 43-68.
Cabrillana C. (2003): Estudio de rasgos diferenciales en las estructuras de genitivo y dativo
Posesivos en latn, en J.M. Baos et alii (eds.), 79-109.
De Groot, A.W. (1956): Classification of the use of a case, illustrated on the Genitiv in
Latin, Lingua 6, 8-65.
Dressler W. (1973): Comment dcrire la syntaxe des cas en latn?, Revue de Philologie
47, 25-36.
Mackenzie, L. (1985): Nominalization and valency reduction, en A.M. Bolkestein et alii
(eds.), 29-47.
Martnez Pastor, M. (1974): Adjetivo y genitivo adnominal en latn. Discusin y
aportaciones, Durius 2.4, 221-257.
Maurel J.P. (1985): Gnitif et quantification, en Ch. Touratier (ed.), 121-136.
Maurel J.P. (1989): Le syntagme nominale en latin. Les emplois du gnitif en Plaute et
Trence, Tesis dactilografiada, Universidad de Estrasburgo.
Perrot J. (1966): Le fonctionnement du syatme des cas en Latin, Revue de Philologie 40,
217-27.
Roca M.J. (2003): El marco predicativo de accuso en latn tardo, en J.M. Baos et alii
(eds.), 167-183.
Rosn H. (1981): Studies in the Syntax of the Verbal Noun in Early Latin, Munich, Fink.
Rubio L. (1966): Introduccin a la sintaxis estructural del latn. Vol I, Barcelona, Ariel.
Sznadjer L. (1998): Verbes transitifs sans objet en latin, en B. Garca Hernndez (ed.),
791-808.
Torrego, M.E. (1989a): "Caracterizacin funcional de los sintagmas preposicionales en latn:
pro + abl., contra, adversus, in + ac.", Actas del VII Congreso Espaol de estudios
Clsicos, Madrid, Universidad Complutense, 609-616.
Torrego M.E. (1991): The genitive with verbal nouns in Latin: a functional analysis, en R.
Coleman (ed.), 181-193.
Torrego M.E. (1996): Principios y mtodos para una sintaxis funcional de los casos en
latn, en A. Agud et alii (eds.), 199-216.
Torrego M.E. (2008b): Anlisis funcional de los elementos que expresan la medida del
espacio en latn, Papers on Grammar (e.p.).
Touratier Ch. (1995): Les cas est-il une unit fonctionnelle?: le gnitif latin, en D. Longre
(ed.), 307-328.