Você está na página 1de 194

INSTITUTO DE PESQUISAS ECOLGICAS

ESCOLA SUPERIOR DE CONSERVAO AMBIENTAL E


SUSTENTABILIDADE

LARISSA BARBOSA TEIXEIRA

OS RISCOS DOS ECOSSISTEMAS DA MATA ATLNTICA


BRASILEIRA

Aplicao metodolgica dos critrios e categorias de risco da Lista


Vermelha de Ecossistemas da UICN

NAZAR PAULISTA, SP
2013
LARISSA BARBOSA TEIXEIRA

OS RISCOS DOS ECOSSISTEMAS DA MATA ATLNTICA


BRASILEIRA

Aplicao metodolgica dos critrios e categorias de risco da Lista


Vermelha de Ecossistemas da UICN

Dissertao submetida Escola Superior de


Conservao Ambiental e Sustentabilidade do
Instituto de Pesquisas Ecolgicas - IP, como
requisito parcial para obteno do ttulo de
Mestre Profissional em Conservao da
Biodiversidade e Desenvolvimento Sustentvel.

Orientador: Prof. Dr. Alexandre Uezu

Co-orientadores: Prof. Dr. Claudio Valladares


Padua.
Dra. Maria A. Oliveira-Miranda

NAZAR PAULISTA, SP
2013
OS RISCOS DOS ECOSSISTEMAS DA MATA ATLNTICA
BRASILEIRA
Aplicao metodolgica dos critrios e categorias de risco da Lista
Vermelha de Ecossistemas da UICN

LARISSA BARBOSA TEIXEIRA

Orientador
Prof. Dr. Alexandre Uezu

BANCA EXAMINADORA

_________________________________________
Prof. Dr. Alexandre Uezu
IP ESCAS

_________________________________________
Prof. Dr. Cludio Valladares Padua
IP ESCAS

_________________________________________
Dra. Maria A. Oliveira-Miranda
PROVITA Venezuela

Dissertao aprovada em: ________/________/________

Nazar Paulista, SP
2013
AGRADECIMENTOS

Deus, pela sabedoria concedida.

Aos meus pais, por acreditarem nos meus sonhos, pelo amor incondicional e
consolo dirio.

minha famlia, por todas as demonstraes de amor e apoio.

Ao amigo e companheiro, Renato, por ter estado presente diariamente desde o


incio.

Aos amigos, pelos muitos momentos de alegria e motivao, em especial Bia,


Bruno, Carlinha, Fabi, Mnica, Camila e Vanessa.

Aos professores do Mestrado Profissional da ESCAS, pelos conselhos e


ensinamentos.

A todos da equipe do IP, pelo acolhimento e cuidado enquanto estive longe de


casa.

Aos meus orientadores, Al, C. Pdua e Tina. Minha sincera gratido por toda
disposio, competncia e confiana.

E finalmente, aos Profs. Flvio Ponzoni e Mrcio Botto, pelas inestimveis


contribuies.
You may say, I'm a dreamer
But I'm not the only one

J. Lennon
RESUMO

Nas ltimas dcadas, as intensas interferncias antrpicas sobre o meio ambiente


tm ameaado ecossistemas e a proviso dos servios ecossistmicos em todo o
mundo, gerando uma legtima mobilizao de aes que contribuem para remediar
esta situao, tal como a recente iniciativa de avaliar o grau de ameaas e o status
de conservao dos ecossistemas por meio da UICN, utilizando uma metodologia
que adota critrios e categorias de risco. Diante das suas potencialidades, este
trabalho props aplica-la no Domnio Mata Atlntica e discutir sua contribuio com
fins de desenvolvimento de aes para conservao da biodiversidade no cenrio
brasileiro, obtendo resultados que ajudaram a detalhar, complementar e reforar os
resultados j existentes na literatura atual (55% dos ecossistemas esto criticamente
em perigo, 36% em perigo e 9 % vulnerveis), e concludo que, embora existam
desafios para garantir o estabelecimento da Lista Vermelha de Ecossistemas da
UICN no Brasil, a metodologia se apresenta como de fcil aplicao na presena de
dados consistentes, com respaldo no conhecimento cientfico para legitimar a
proposta de fornecer subsdios na tomada decises, a fim de consolidar polticas
pblicas mais consistentes na conservao da biodiversidade brasileira.

PALAVRAS CHAVE:

Ecossistemas; Lista Vermelha; UICN; Mata Atlntica; Riscos; Ameaas;


Biodiversidade.
ABSTRACT

In recent decades, the intense human interference on the environment has


threatened ecosystems and the provision of ecosystem services worldwide,
generating a legitimate mobilization actions that contribute to remedy this situation
like the latest initiative to assess the degree of threat and conservation status of
ecosystems by IUCN, using a methodology that adopts criteria and risk categories.
Given its potential, this paper proposed to apply it in the Atlantic Forest Domain and
discuss their contribution to the purpose of developing actions for biodiversity
conservation in the Brazilian scenario , obtaining results that helped detailing,
complement and reinforce existing findings in the current literature (55 % of
ecosystems are critically endangered , 36 % endangered and 9% vulnerable) , and
concluded that although there are challenges to ensure the establishment of the Red
List of IUCN ecosystems in Brazil , the methodology is presented as easy to apply if
we have consistent data , that was supported with scientific knowledge to legitimate
the proposal to provide subsidies for those who will have to make decisions, in order
to consolidate more consistent public policies in the conservation of Brazilian
biodiversity

KEYWORDS:

Ecosystems, Red List, IUCN; Atlantic Rain Forrest; Risks, Threats, Biodiversity.
LISTA DE ILUSTRAES

Figura 1 - Fundamentos da Lista Vermelha de Ecossistemas da UICN......................... 31

Figura 2- Mecanismos de colapso do ecossistema e sintomas de risco de colapso....... 42

Figura 3- Pintura representando a relao dos ndios e europeus no Brasil.................. 57

Figura 4-Construo da UHE Porto Primavera no Pontal do Paranapanema - SP......... 61

Figura 5. Subdiviso proposta da Mata Atlntica brasileira, sub-regies biogeogrficas


por Ribeiro et al. (2011) [BSRS; Silva e Casteleti (2003), excluindo o Brejos
Nordestinos], considerando aglomerados derivada do 19 camadas ambientais e um
mapa de elevao. As primeiras duas letras para identificar as novas subdivises
BSRS: AR Araucria; BA Bahia; DI Diamantina; IF Florestas de Interior; PE
Pernambuco; SF So Francisco; SM Serra do Mar..................................................................... 76

Figura 6 - Domnio original da Mata Atlntica por fitofisionomia (Mapa da rea de


Aplicao da Lei no 11.428, de 2006) e os Remanescentes florestais do Domnio no ano 2012.
Fonte: IBGE; Fundao SOS Mata Atlntica e INPE,
2013............................................................................................................................... 79

Figura 7- Esquema de uma rea de tenso ecolgica, contato Floresta


Ombrfila/Floresta Estacional................................................................................,,,..... 80

Figura 8- Distribuio dos remanescentes de contatos em 2012 na Mata Atlntica


brasileira......................................................................................................................... 81

Figura 9- Distribuio dos remanescentes de Estepe em 2012 na Mata Atlntica


brasileira......................................................................................................................... 82

Figura 10- Subgrupos da fitofisionomia Estepe............................................................... 83

Figura 11- Distribuio dos remanescentes da Floresta Estacional Decidual em 2012


na Mata Atlntica brasileira............................................................................................. 85

Figura 12- Distribuio dos remanescentes da Floresta Estacional Semiecidual em


2012 na Mata Atlntica brasileira.................................................................................... 86

Figura 13- Distribuio dos remanescentes da Floresta Ombrfila Aberta em 2012 na


Mata Atlntica brasileira................................................................................................. 87

Figura 14- Distribuio dos remanescentes da Floresta Ombrfila Densa em 2012 na


Mata Atlntica brasileira................................................................................................ 89

Figura 15- Distribuio dos remanescentes da Floresta Ombrfila Mista em 2012 na


Mata Atlntica brasileira................................................................................................ 90

Figura 16- Distribuio dos remanescentes das Formaes Pioneiras em 2012 na


Mata Atlntica brasileira.................................................................................................. 91
Figura 17- Distribuio dos remanescentes dos Refgios Ecolgicos em 2012 na Mata
Atlntica brasileira............................................................................................................ 93

Figura 18- Distribuio dos remanescentes de Savana em 2012 na Mata Atlntica


brasileira......................................................................................................................... 94

Figura 19- Distribuio dos remanescentes de Savana estpica em 2012 na Mata


Atlntica brasileira.......................................................................................................... 95

Figura 20- Distribuio dos remanescentes da mata Atlntica em 2012 no Estado da


Bahia, Brasil. ................................................................................................................. 102

Figura 21- Distribuio dos remanescentes da mata Atlntica em 2012 no Estado


Esprito Santo, Brasil. .................................................................................................... 104

Figura 22- Distribuio dos remanescentes da mata Atlntica em 2012 no Estado do


Gois, Brasil. ................................................................................................................. 106

Figura 23- Distribuio dos remanescentes da mata Atlntica em 2012 no Estado de


Minas Gerais, Brasil....................................................................................................... 107

Figura 24- Distribuio dos remanescentes da mata Atlntica em 2012 no Estado do


Mato Grosso do Sul, Brasil. ............................................................................................ 109

Figura 25- Distribuio dos remanescentes da mata Atlntica em 2012 no Estado do


Paran, Brasil. ............................................................................................................... 111

Figura 26- Distribuio dos remanescentes da mata Atlntica em 2012 no Estado do


Rio de Janeiro, Brasil. ................................................................................................... 113

Figura 27- Distribuio dos remanescentes da mata Atlntica em 2012 no Estado do


Rio Grande do Sul, Brasil. ............................................................................................. 115

Figura 28- Distribuio dos remanescentes da mata Atlntica em 2012 no Estado de


Santa Catarina, Brasil. .................................................................................................... 117

Figura 29- Distribuio dos remanescentes da mata Atlntica em 2012 no Estado de


So Paulo, Brasil. ......................................................................................................... 121

Figura 30- Distribuio dos remanescentes da mata Atlntica em 2012 no Estado do


Piau, Brasil...................................................................................................................... 122

Figura 31- Distribuio dos remanescentes da mata Atlntica em 2012 no Estado do


Cear, Brasil................................................................................................................... 124

Figura 32- Distribuio dos remanescentes da mata Atlntica em 2012 no Estado do


Rio Grande do Norte, Brasil.......................................................................................... 126

Figura 33- Distribuio dos remanescentes da mata Atlntica em 2012 no Estado de


Pernambuco, Brasil........................................................................................................ 128
Figura 34- Distribuio dos remanescentes da mata Atlntica em 2012 no Estado da
Paraba, Brasil................................................................................................................ 129

Figura 35- Distribuio dos remanescentes da mata Atlntica em 2012 no Estado de


Sergipe, Brasil................................................................................................................ 131

Figura 36- Distribuio dos remanescentes da mata Atlntica em 2012 no Estado de


Alagoas, Brasil. ................................................................................................................ 132

Figura 37- EOO (km) do ecossistema de Contatos por estado.................................... 136

Figura 38- Exemplo de AOO (grid 10 x 10 km) dos ecossistemas de Santa Catarina... 136

Figura 39- Exemplo de AOO (grid 10 x 10 km) dos ecossistemas do Rio Grande do
Norte. ............................................................................................................................... 137

Figura 40- EOO (km) do ecossistema de Estepe por estado. ....................................... 138

Figura 41- Exemplo de AOO (grid 10 x 10 km) dos ecossistemas do Rio Grande do
Sul. ................................................................................................................................ 139

Figura 42- EOO (km) do ecossistema da Floresta Estacional Decidual por estado. 141

Figura 43- Exemplo de AOO (grid 10 x 10 km) dos ecossistemas do Mato Grosso do
Sul. .................................................................................................................................. 141

Figura 44- EOO (km) do ecossistema da Floresta Estacional Semidecidual por


estado. ............................................................................................................................. 143

Figura 45- Exemplo de AOO (grid 10 x 10 km) dos ecossistemas do Cear................... 144

Figura 46- Exemplo de AOO (grid 10 x 10 km) dos ecossistemas do Pau..................... 145

Figura 47- Exemplo de AOO (grid 10 x 10 km) dos ecossistemas de Gois................... 145

Figura 48- EOO (km) do ecossistema da Floresta Ombrfila Aberta por estado............ 148

Figura 49- EOO (km) do ecossistema da Floresta Ombrfila Densa por estado............ 148

Figura 50- EOO (km) do ecossistema da Floresta Ombrfila Mista por estado.............. 159

Figura 51- Exemplo de AOO (grid 10 x 10 km) dos ecossistemas da Paraba................ 149

Figura 52- Exemplo de AOO (grid 10 x 10 km) dos ecossistemas da Alagoas................ 150

Figura 53- Exemplo de AOO (grid 10 x 10 km) dos ecossistemas de Minas


Gerais............................................................................................................................... 152

Figura 54- EOO (km) do ecossistema dos Refgios Ecolgicos por estado.................. 153

Figura 55- Exemplo de AOO (grid 10 x 10 km) dos ecossistemas do Esprito Santo.... 153
Figura 56- EOO (km) do ecossistema das Formaes Pioneiras por estado................. 156

Figura 57- Exemplo de AOO (grid 10 x 10 km) dos ecossistemas do Rio de Janeiro..... 156

Figura 58- Exemplo de AOO (grid 10 x 10 km) dos ecossistemas do Pernambuco........ 157

Figura 59- EOO (km) do ecossistema Savana estpica por estado............................ 159

Figura 60- EOO (km) do ecossistema Savana por estado............................................ 159

Figura 61- Exemplo de AOO (grid 10 x 10 km) dos ecossistemas da Bahia................. 160

Figura 62- Exemplo de AOO (grid 10 x 10 km) dos ecossistemas do Paran.............. 160

Figura 63- Exemplo de AOO (grid 10 x 10 km) dos ecossistemas de Sergipe............... 161

Figura 64- Mapa de vulnerabilidade dos ecossistemas da Mata Atlntica brasileira


com base na avaliao a partir dos Critrios A e B da Lista Vermelha de
Ecossistemas da UICN avaliao
ecossistema/Domnio....................................................................................................... 165

Figura 65- Mapa de vulnerabilidade dos ecossistemas da Mata Atlntica brasileira


com base na avaliao a partir dos Critrios A e B da Lista Vermelha de
Ecossistemas da UICN avaliao
ecossistema/Estado........................................................................................................
166
LISTA DE QUADROS

Quadro 1- Exemplos de processos de degradao ambiental e variveis abiticas


respectivas. ........................................................................................................................ 44

Quadro 2- Exemplos de trs variveis biticas potencialmente adequadas para avaliar


a severidade da interrupo de interaes biticas no critrio D....................................... 52

Quadro 3- Critrios e Categorias de risco na avaliao de ecossistemas....................... 53

Quadro 4- Equivalncia das diferentes nomenclaturas para as fitofisionomias


brasileiras............................................................................................................................ 78

Quadro 5 - Critrio e Categorias da Lista Vermelha de Ecossistemas da UICN aplicados


a partir da progresso histrica da perda dos ecossistemas da Mata Atlntica
brasileira.............................................................................................................................. 98

Quadro 6 - Critrio e Categorias da Lista Vermelha de Ecossistemas da UICN aplicados


aos ecossistemas da Mata Atlntica brasileira.................................................................. 99
LISTA DE TABELAS

Tabela 1- Dados de referncia do Mar de Aral................................................................. 40


Tabela 2- Resultados da avaliao de risco dos ecossistemas da Mata Atlntica
brasileira, segundo critrio A3 da Lista Vermelha de Ecossistemas da
UICN................................................................................................................................. 99

Tabela 3- Sntese dos resultados da porcentagem da perda ecossistmica por estado


brasileiro no domnio Mata Atlntica................................................................................. 100

Tabela 4- Avaliao de risco dos ecossistemas do Estado da Bahia.............................. 103

Tabela 5- Avaliao de risco dos ecossistemas do Estado do Esprito Santo................. 104

Tabela 6- Avaliao de risco dos ecossistemas do Estado do Gois.............................. 106

Tabela 7- Avaliao de risco dos ecossistemas do Estado de Minas Gerais.................. 108

Tabela 8-Avaliao de risco dos ecossistemas do Estado do Mato Grosso do Sul........ 110

Tabela 9-Avaliao de risco dos ecossistemas do Estado do Paran............................. 112

Tabela 10-Avaliao de risco dos ecossistemas do Estado do Rio de Janeiro............... 114

Tabela 11-Avaliao de risco dos ecossistemas do Estado do Rio Grande do Sul......... 116

Tabela 12-Avaliao de risco dos ecossistemas do Estado de Santa Catarina.............. 118

Tabela 13-Avaliao de risco dos ecossistemas do Estado de So Paulo...................... 120

Tabela 14-Avaliao de risco dos ecossistemas do Estado do Piau.............................. 123

Tabela 15- Avaliao de risco dos ecossistemas do Estado do Cear............................ 124

Tabela 16-Avaliao de risco dos ecossistemas do Estado do Rio Grande do Norte..... 126

Tabela 17-Avaliao de risco dos ecossistemas do Estado de Pernambuco................... 127

Tabela 18-Avaliao de risco dos ecossistemas do Estado da Paraba.......................... 130

Tabela 19-Avaliao de risco dos ecossistemas do Estado de Sergipe......................... 131

Tabela 20-Avaliao de risco dos ecossistemas do Estado do Alagoas......................... 132

Tabela 21 EOO (km) do ecossistema de Contatos por estado e sua respectiva


avaliao de risco pelo Critrio B (subcritrio 1).............................................................. 135

Tabela 22 AOO (grids 10 x 10 km) do ecossistema de Contatos por estado e sua


135
respectiva avaliao de risco pelo Critrio B (subcritrio 2).............................................
Tabela 23 EOO (km) do ecossistema de Estepe por estado e sua respectiva 138
avaliao de risco pelo Critrio B (subcritrio 1)..............................................................
Tabela 24 AOO (grids 10 x 10 km) do ecossistema de Estepe por estado e sua
respectiva avaliao de risco pelo Critrio B (subcritrio 2)............................................. 138

Tabela 25 EOO (km) do ecossistema da Floresta Estacional Decidual por estado e


sua respectiva avaliao de risco pelo Critrio B (subcritrio 1)...................................... 140
Tabela 26 AOO (grids 10 x 10 km) do ecossistema da Floresta Estacional Decidual
140
por estado e sua respectiva avaliao de risco pelo Critrio B (subcritrio 2).................
Tabela 27 EOO (km) do ecossistema da Floresta Estacional Semidecidual por
estado e sua respectiva avaliao de risco pelo Critrio B (subcritrio 1)....................... 142

Tabela 28 AOO (grids 10 x 10 km) do ecossistema da Floresta Estacional


Semidecidual por estado e sua respectiva avaliao de risco pelo Critrio B
(subcritrio 2).................................................................................................................... 142

Tabela 29 EOO (km) do ecossistema das Florestas Ombrfilas por estado e suas
respectivas avaliaes de risco pelo Critrio B (subcritrio 1)......................................... 146

Tabela 30 AOO (grids 10 x 10 km) do ecossistema das Florestas Ombrfilas por


147
estado e sua respectiva avaliao de risco pelo Critrio B (subcritrio 2)......................
Tabela 31 EOO (km) do ecossistema dos Refgios Ecolgicos por estado e sua
152
respectiva avaliao de risco pelo Critrio B (subcritrio 1).............................................
Tabela 32 AOO (grids 10 x 10 km) do ecossistema dos Refgios Ecolgicos por
estado e sua respectiva avaliao de risco pelo Critrio B (subcritrio 2)....................... 152

Tabela 33 EOO (km) do ecossistema das Formaes Pioneiras por estado e sua
respectiva avaliao de risco pelo Critrio B (subcritrio 1)............................................. 154

Tabela 34 AOO (grids 10 x 10 km) do ecossistema das Formaes Pioneiras por


estado e sua respectiva avaliao de risco pelo Critrio B (subcritrio 2)........................ 154

Tabela 35 EOO (km) do ecossistema da Savana e Savana Estpica por estado e


sua respectiva avaliao de risco pelo Critrio B (subcritrio 1)...................................... 158

Tabela 36 AOO (grids 10 x 10 km) do ecossistema Savana e Savana Estpica por


estado e sua respectiva avaliao de risco pelo Critrio B (subcritrio 2)....................... 158

Tabela 37- Sntese da avaliao de risco em porcentagem/categoria da regio


162
Nordeste............................................................................................................................
Tabela 38- Sntese da avaliao de risco em porcentagem/categoria da regio
Sudeste............................................................................................................................. 163
Tabela 39- Sntese da avaliao de risco em porcentagem/categoria da regio Sul....... 164

Tabela 40- Sntese da avaliao de risco em porcentagem/categoria da regio Centro


Oeste................................................................................................................................. 164

Tabela 41- Sumrio da avaliao de risco dos ecossistemas do Domnio Mata


Atlntica Brasileira............................................................................................................ 167

Tabela 42 Sumrio da avaliao de risco dos ecossistemas do Domnio Mata


Atlntica Brasileira por estados........................................................................................ 168
SUMRIO

1 O SUICDIO ECOLGICO........................................................................................ 18

1.1 INTRODUO............................................................................................................ 18

1.2 OBJETIVOS................................................................................................................ 21

2 DA CINCIA S POLTICAS PBLICAS PARA CONSERVAO: O VALOR E


IMPACTO DA IUCN LISTAS VERMELHAS..................................................................... 23

2.1 A UNIO INTERNACIONAL PARA CONSERVAO DA NATUREZA (UICN)....... 24

2.2 AS CONTRIBUIES DA LISTA VERMELHA DE ECOSSISTEMAS DA UICN


PARA O BRASIL............................................................................................................
25
2.3 LISTA VERMELHA DE ECOSSISTEMAS DA UICN, UMA NOVA ABORDAGEM
PARA CONSERVAO DA BIODIVERSIDADE............................................................ 30

3 LISTA VERMELHA DE ECOSSISTEMAS DA UICN: CONCEITOS E


FUNDAMENTOS.............................................................................................................. 33

3.1 CONCEITOS-CHAVES DA AVALIAO DE RISCO DOS ECOSSISTEMAS........... 34


3.1.1 Unidades para avaliao: ecossistema (definio operacional) e a escala
(influncia).......................................................................................................... 34
3.1.2 Descrevendo os elementos que compem os ecossistemas ou tipos de
ecossistemas................................................................................................... 36
3.1.3. Definio de risco e colapso ecossistmico....................................................... 38
3.1.3.1 O caso de colapso ecossistmico do Mar de Aral.............................. 39

3.2 A ESTRUTURA DA LISTA VERMELHA DE ECOSSISTEMAS DA UICN.................. 41

3.2.1 Categorias de risco com bases quantitativas..................................................... 48


3.2.2 Escala temporal..................................................................................................48
3.2.3 Limiares do colapso............................................................................................
49
3.3 OS CRITERIOS DA AVALIAO DE RISCO DOS ECOSSISTEMAS: TEORIA E
ESTIMATIVAS.................................................................................................................. 50

4 OS LTIMOS REFGIOS DA FLORESTA ATLNTICA BRASILEIRA: HISTRIA


NATURAL, BIODIVERSIDADE, AMEAAS E CONSERVAO................................... 56

4.1 A HISTRIA DE DEVASTAO DA FLORESTA ATLNTICA BRASILEIRA........... 56

4.1.1 Retrospectiva histrica da usurpao da floresta.............................................. 56


4.1.2 A floresta sobrevivente nos dias atuais.............................................................. 62
4.2 A BIODIVERSIDADE AMEAADA............................................................................. 63

4.3 CONSERVANDO O DOMNIO: DESAFIOS E OPORTUNIDADES........................... 64

5 AVALIAO DE RISCO DOS ECOSSISTEMAS DA MATA ATLNTICA


BRASILEIRA: APLICAO METODOLGICA DA LISTA VERMELHA DE
ECOSSISTEMAS DA UICN............................................................................................ 70

5.1 OS LIMITES DA MATA ATLNTICA BRASILEIRA................................................... 70

5.1.1 As dificuldades para delimit-la........................................................................ 70


5.1.2 O surgimento de uma base referencial na definio de seus limites:
contribuies e histrico................................................................................... 71
5.1.3 Os limites do Domnio...................................................................................... 74
5.1.4 Os ecossistemas da Mata Atlntica brasileira.................................................. 73
5.1.5 Descrevendo os ecossistemas da Mata Atlntica brasileira............................ 75

5.2 STATUS DE RISCO DOS ECOSSISTEMAS DA MATA ATLNTICA


BRASILEIRA SEGUNDO A LISTA VERMELHA DE ECOSSISTEMAS DA UICN......... 96

5.2.1 Metodologia...................................................................................................... 96

5.2.1.1 Reduo da distribuio geogrfica em progresso histrica de


perda ecossistmica (Critrio A3).................................................................... 96
5.2.1.2 Distribuio geogrfica restrita (Critrio B, subcritrios 1 e 2).......... 98
5.2.2 Resultados........................................................................................................ 99

5.2.2.1 Anlise histrica da perda ecossistmica (Critrio A3).................... 99


5.2.2.2 Anlise da distribuio restrita dos ecossistemas (Critrio B,
subcritrios 1 e 2)............................................................................................. 133

5.2.3 Sumrio da avaliao....................................................................................... 162

5.2.4 Discusso......................................................................................................... 170

5.2.4.1 aplicao metodolgica da Lista Vermelha de Ecossistemas da


UICN na Mata Atlntica Brasileira.................................................................... 170
5.2.4.2 aplicao da Lista Vermelha de Ecossistemas da UICN para a
conservao da biodiversidade..................................................................... 175

5.2.5 Recomendaes finais..................................................................................... 180

5.3 CONCLUSO..................................................................................................... 181

5.4 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS.................................................................. 183

APNDICE I....................................................................................................... 192


PRIMEIRO CAPTULO

O homem parte da natureza e sua guerra contra a natureza inevitavelmente


uma guerra contra si mesmo.

Rachel Carson
18

1 O SUICDIO ECOLGICO

1.1 INTRODUO

Jared Diamond, escritor reconhecido mundialmente por obras conceituadas


como Armas, Germes e Ao e Colapso: como as sociedades escolhem o fracasso
ou o sucesso, declarou em conferncia (TED, 2008) e em entrevista (OGLOBO,
2011) que estamos sob o risco de um suicdio ecolgico. Ele se refere s
consequncias do impacto do homem sobre o meio ambiente, devido a escolhas
como a civilizao. Ele ainda associa aspectos ecolgicos como intrnseco
sobrevivncia dos povos.

De fato, muitos autores demonstram que a crise ecolgica que atualmente


parece assumir maiores dimenses fruto de um conjunto de aes que
demonstram o carter problemtico que reveste a relao entre o modelo de
desenvolvimento da sociedade moderna e o meio ambiente (LIMA, 1999). Tudo isso
vem contribuindo para despertar maior ateno global s situaes
inquestionavelmente iminentes, tais como a escassez de gua no planeta e ao
aquecimento global, que colocam em risco a sobrevivncia da vida no planeta
(BARCELLOS, 2008), situaes estas com distintas facetas marcadas pelo conflito e
destruio da natureza.

De acordo com o texto da Carta da Terra (2000), os padres dominantes de


produo e consumo esto causando devastao ambiental, esgotamento dos
recursos e uma massiva extino de espcies. Esse fato verificado nas
avaliaes do Millenium Ecosystem Assessment (2005), cujos resultados
demonstram que o aumento da degradao dos ecossistemas est diminuindo a
capacidade de suporte dos ecossistemas saudveis, impedindo-os de prover muitos
desses servios. Entre os fatores diretos e indiretos quem tm resultado em
mudanas, esto os demogrficos; econmicos; sociopolticos; cientficos e
tecnolgicos; culturais e religiosos; fsicos, biolgicos e qumicos.

Neste contexto, presume-se que as intensas interferncias antrpicas sobre o


meio ambiente, aceleradas nas ltimas dcadas, tornaram-se um fator
preponderante que ameaa os diversos ecossistemas e a proviso dos servios
19

ecossistmicos em todo o mundo, uma vez que, aproximadamente 60% dos


ecossistemas da Terra so considerados degradados ou tem sua utilizao
insustentvel (MILLENIUM ECOSSYSTEM ASSESSMENT, 2005).Claramente, as
transformaes nos habitats so considerveis e as futuras ameaas sugerem
continuidade, ou mesmo taxas aceleradas de mudanas na maioria dos biomas
(GROOM et al., 2006). No Brasil, os ecossistemas no se distinguem desse cenrio
e esto severamente comprometidos, com destaque Mata Atlntica, reduzida a
aproximadamente 11% do seu domnio original (RIBEIRO et al., 2009), incluindo
reas em regenerao e florestas degradadas, que esto, em sua maioria
espalhadas em pequenos fragmentos (RIBEIRO et al., 2011).

Historicamente, Andrade (2001) revela que a Revoluo Industrial, nos meados


do sculo XVIII, foi o marco que ocasionou todas as consequncias negativas em
relao s formas de explorao dos recursos naturais e humanos, cujas
consequncias de longo prazo so hoje visveis nos problemas ambientais
contemporneos. Entretanto, esse marco inicial da complexa relao entre homem
e natureza questionado. Por exemplo, autores como Diamond (2005) e Dean
(2006) relatam que essa relao foi frgil desde os povos primitivos e no caso da
Mata Atlntica, sua devastao foi crtica desde a chegada dos primeiros europeus.

Diamond (2005), por meio do livro Colapso, como as sociedades escolhem o


fracasso ou o sucesso, relata essa estreita e conflituosa relao de sociedades,
antigas e contemporneas, com o meio ambiente e como algumas alcanaram o
colapso por no conseguirem equilibrar essa relao. Como o autor bem expressa,
talvez o segredo do sucesso ou fracasso de uma sociedade esteja em saber a
quais valores fundamentais se apegar, e quais descartar e substituir por novos
quando os tempos mudarem (DIAMOND, 2005, p.518).

Alm disso, destaca-se que o conhecimento ecolgico tambm importante


para identificar e direcionar estes valores fundamentais de comportamento do
homem com a natureza e embora este conhecimento esteja mais solidificado,
permitindo administrarmos melhor os problemas ambientais que enfrentamos
(DIAMOND, 2005), so as prioridades de mudanas, como as definidas pela
Organizao das Naes Unidas (ONU) atravs dos Objetivos do Milnio, que
definiro o futuro das prximas geraes.
20

Dessa forma, atualmente, diversos estudos apontam a degradao ambiental


entre os principais impactos de risco biodiversidade (MYERS et al., 2000) e
humanidade, pois compromete a proviso e qualidade dos servios ecossistmicos
(COSTANZA et al., 1997).

Assim, as aes que contribuem para conservao da biodiversidade surgem


como propostas para informar e contribuir na remediao desta situao de crise, tal
como a recente iniciativa de avaliar o grau de ameaas e o status de conservao
dos ecossistemas por meio da Unio Internacional para Conservao da Natureza -
UICN (IUCN - International Union for Conservation of Nature, em ingls) utilizando a
metodologia que adota critrios e categorias de risco para estabelecimento da Lista
Vermelha de Ecossistemas da UICN (IUCN Red List of Ecosystem, em ingls).

Esta lista representa uma ferramenta potencial para subsidiar a tomada de


decises e estratgias efetivas de gesto ambiental com foco nos ecossistemas,
com sua aplicabilidade em sistemas terrestres e aquticos, em mltiplas escalas de
abrangncia (local a global). E semelhante j consolida Lista Vermelha de
Espcies da UICN, os critrios devero ser de fcil compreenso e aplicabilidade
(RODRIGUZ et al., 2010).

Logo, com base na importncia dessa nova metodologia para estimar o status
de risco dos ecossistemas fundamentada com um rigoroso respaldo cientfico, da
sua elevada potencialidade de aliar-se como uma ferramenta adicional para
subsidiar a atualizao das reas prioritrias para conservao da biodiversidade
brasileira e com a necessidade verificada de uma maior compreenso das ameaas
que ainda persistem no Domnio Mata Atlntica, bem como dos riscos de colapso
dos seus ecossistemas, foi justificada a execuo desta pesquisa.
21

1.2 OBJETIVOS

O principal objetivo deste trabalho foi avaliar o risco de colapso ecossistmico


na Mata Atlntica brasileira. Para atingir tal objetivo geral, os seguintes objetivos
especficos foram alcanados:

Realizao do levantamento dos ecossistemas que perfazem o Domnio da Mata


Atlntica brasileira na literatura;

Avaliao do status de risco desses ecossistemas e as ameaas persistentes,


de acordo com Lista Vermelha de Ecossistemas da UICN; e,

Discusso da contribuio da aplicao da metodologia da Lista Vermelha de


Ecossistemas da UICN com fins de desenvolvimento de aes para conservao da
biodiversidade no contexto brasileiro.
22

SEGUNDO CAPTULO

H uma slida evidncia que os tomadores de decises, includo governos, terceiro


setor e pblico em geral so influenciados em suas decises por um profundo e
slido conhecimento cientfico.

Robert T. Watson
23

2 DA CINCIA S POLTICAS PBLICAS PARA CONSERVAO: O


VALOR E IMPACTO DA IUCN LISTAS VERMELHAS

A cincia aplicada conservao da biodiversidade atinge o auge da sua


complexidade quando suas reas distintas necessitam fomentar aes
transformadoras a partir de esforos compartilhados de mltiplos agentes. Tratam-se
de aes que requerem fundamentalmente adaptar os conhecimentos adquiridos,
formais e saberes locais, em instrumentos capazes de influenciar polticas pblicas
para conservao.

Assim, as questes que envolvem a biodiversidade devem ser incorporadas


sob o aspecto de como sua conservao pode agregar valor econmico, melhorar a
segurana e sade humana, ou ainda, como a perda dos servios ecossistmicos
pode afetar a nossa qualidade de vida (WATSON, 2005). Essa adaptao da
linguagem ou formato precisa ser adotada para impactar a tomada de decises, a
fim de efetivar aes que retardem o avano destrutivo que agrava o atual cenrio
global da biodiversidade.

Watson (2005, p.473) afirma que h uma slida evidncia que os tomadores
de decises, includo governos, terceiro setor e pblico em geral, so influenciados
em suas decises por um profundo e slido conhecimento cientfico. Segundo o
autor necessrio identificar o problema, quais as demandas polticas, aliar
interesses, implementar aes e, em seguida, monitorar os efeitos dessas escolhas.

Desse modo, a problematizao no que concerne a conservao da


biodiversidade deve estar fundamentada no conhecimento para depois projetar as
mudanas desejveis em um cenrio futuro plausvel e direcionar aes prioritrias.

Sob esses aspectos atuam as Listas Vermelhas, uma ferramenta para


conservao da biodiversidade respaldada nos conhecimentos cientficos
direcionados para a problemtica dos riscos de extino de espcies e
recentemente do colapso dos ecossistemas, a fim de fornecer subsdios para os
tomadores de decises consolidarem polticas pblicas. Portanto, uma das fontes
mais eficazes de informaes para os planejadores de conservao (RODRIQUES
et al., 2006).
24

E usando esse modelo que as Listas Vermelhas desenvolvidas pela Unio


Internacional para Conservao da Natureza (UICN) se consolidam no cenrio
mundial atual para conservao da biodiversidade.

2.1 A UNIO INTERNACIONAL PARA CONSERVAO DA NATUREZA (UICN)

O desafio que diversas organizaes e instituies que atuam para


conservao do meio ambiente tm assumido, de naturezas pblicas e privadas, se
configura na gesto de diretrizes sustentveis no planeta em face s exploses
demogrficas rpidas, crescimento econmico, inovaes tecnolgicas, alterao
dos padres comportamentais e aos inconstantes cenrios scio-polticos
(WATSON, 2005).

Nesse cenrio, a UICN, fundada em 1948, uma das maiores organizaes


no governamentais (ONGs) atuantes na conservao da biodiversidade em escala
global. Sua importncia e legitimidade devem-se congregao de organizaes
governamentais e no governamentais de diversos pases, que aliados
comunidade cientfica, a tornam um singular representante internacional do
movimento ambiental, conferindo flexibilidade, transparncia e amplo acesso s
informaes que produz.

Seus esforos esto direcionados em promover aes capazes de influenciar


decises em mltiplas escalas e esferas (ambiental, social, poltica e econmica),
com respaldo do rigor tcnico/cientfico. Entre essas aes esto avaliar o status da
biodiversidade, proteger espcies da flora e fauna ameaadas e contribuir para o
planejamento de reas prioritrias para conservao.

Estruturalmente, a UICN est organizada em seis comisses (Comisso de


Sobrevivncia das Espcies - SSC, Comisso de Manejo de Ecossistemas - CEM,
Comisso de Educao e Comunicao - CEC, Comisso de Legislao Ambiental -
CEL, Comisso de Estratgia e Planejamento Ambiental - CESP e a Comisso de
Parques Nacionais e reas Protegidas CNPPA) e composta por voluntariado que
integra tcnicos especialistas, cientistas e agentes governamentais.

Essa rede diversificada atuante pela mesma causa fornece integridade s


metodologias e resultados gerados pela UICN. Assim, por essa perspectiva, as suas
25

cinco dcadas de atuao conferem propriedade organizao e fazem da mesma


uma referncia na conservao da natureza e dos recursos naturais, a partir de um
modelo que integra o Homem como o principal agente de transformao ambiental.

2.2 AS CONTRIBUIES DA LISTA VERMELHA DE ECOSSISTEMAS DA UICN


PARA O BRASIL

Em um ritmo acelerado, as elevadas taxas de declnio de espcies j no so


mais desconhecidas, gerando uma legtima mobilizao mundial para remediar a
atual crise que atinge a biodiversidade.

Como proposta de contribuir para desacelerar os avanos dos riscos que


ameaam a sobrevivncia das espcies, a Lista Vermelha da UICN se configura
como um dos inventrios de biodiversidade mais estruturados e detalhados do
planeta para fornecer informaes e anlises slidas do status, tendncias e
ameaas das espcies da fauna e flora, a fim de informar e catalisar aes para
conservao da biodiversidade.

Criada em 1963, a UICN estabeleceu por meio da Comisso de Sobrevivncia


de Espcies (SSC) em conjunto com o Programa de Espcies da UICN, um padro
para a listagem de espcies e avaliao de riscos. Cinco dcadas foram necessrias
para consolidar um sistema objetivo, com bases cientficas e atualmente mais
preciso para uso em escala nacional e regional (UICN, [online, s.d], disponvel em
<http://www.iucn.org/about/work/programmes/species/our_work/the_iucn_red_list/>).

Entretanto, verifica-se que, o processo envolvido no estabelecimento e


reconhecimento da Lista Vermelha da UICN nem sempre foi bem compreendido
(RODRIGUES et al., 2006). Por volta de 1997, a Lista Vermelha da UICN foi
criticada por questes relacionadas legitimidade das informaes. Determinados
autores alegaram que algumas classificaes estavam pautadas em opinies de
especialistas que extrapolavam a categoria de risco para uma dada espcie, a fim
de alocar recursos financeiros (POSSINGHAM et al., 2002), ou mesmo que a real
avaliao de espcies, como a da tartaruga-de-pente (Eretmochely umbricata), no
estava respaldada em informaes claras e acessveis que justificassem a escolha
da categoria de criticamente em perigo para a mesma (MROSOVSKY, 1997).
26

Estas acusaes levaram a UICN investir esforos para melhorar a sua


documentao e qualidade de dados, incluindo revises e abertura para peties
contra suas classificaes, embora a metodologia para avaliar o risco das espcies
j fosse clara, abrangente e suficientemente flexvel para lidar com incertezas, como
menciona Akcakaya et al. (2000).

Aps anos de estudos de aprimoramento, a atual metodologia faz uso de


critrios substanciais capazes de estimar e avaliar os riscos presentes e futuros de
extino das espcies e subespcies em nvel mundial. Tal metodologia consta de
categorias classificadas de baixo risco, de ameaa (Vulnervel - VU, Em perigo - EN
e Criticamente em perigo - CR) e de extino (EX), definidas a partir de critrios e
subcritrios baseados no declnio populacional, na distribuio restrita e no reduzido
tamanho populacional.

De acordo com a ltima atualizao da Lista Vermelha de Espcies da


Ameaadas da UICN, datada de 2012, das 63.837 espcies avaliadas, 19.817
encontram-se ameaadas de extino, das quais 41% so de anfbios, 33% de
corais formadores de recifes, 25% de mamferos, 13% de aves, e 30% de conferas
(UICN, [online, 2012], disponvel em
<http://www.iucn.org/media/news_releases/?10167/5/Salvar-a-rede-da-vida>).

Essa nova atualizao contribuiu para melhorar a compreenso sobre os


impactos da presso humana para captao insustentvel dos recursos naturais que
desconsidera os limites da capacidade de suporte do ambiente, alm de como a
perda das espcies est correlacionada depredao dos ecossistemas.

Para o pesquisador Jon Paul Rodriguez (Vice-Presidente da SSC), em


entrevista, as implicaes dessa perda de espcies refletem diretamente na
sobrevivncia da nossa prpria espcie, uma vez que, os servios e o valores
econmicos proporcionados pelas espcies so insubstituveis e essenciais ao
nosso bem-estar (disponvel em
<http://www.iucn.org/media/news_releases/?10167/5/Salvar-a-rede-da-vida>).

Por exemplo, os recifes de corais mantm a vida de milhares de espcies de


peixes marinhos, garantindo para ns, alimentos e uma barreira protetora zona
litornea. De acordo com os dados fornecidos pela UICN ([online, 2012], disponvel
27

em <http://www.iucn.org/media/news_releases/?10167/5/Salvar-a-rede-da-vida>),
globalmente, a pesca em recifes de coral vale USD 6.8 bilhes anuais. Entretanto,
as atividades pesqueiras esto cada vez mais predatrias, afetando 55% dos recifes
mundiais e reduzindo mais de 90% de alguns estoques de peixes comerciais, de
espcies classificadas como de elevado risco de extino. Essa informao
indispensvel para prover medidas de conservao ao considerar que em algumas
partes do mundo, 90% da populao litornea obtm a maior parte da alimentao,
e tem como fonte de renda principal, a atividade pesqueira.

Desse modo, a informao com bases cientficas sobre as ameaas e riscos


aos recifes de corais, bem como sobre a alterao da dinmica de distribuio,
riqueza e diversidade de espcies, foi adaptada s questes mais amplas,
envolvendo aspectos sociais, econmicos e polticos, de relevncia para o gestor
para tomada de deciso.

No Brasil, a biodiversidade definitivamente um patrimnio natural


imensurvel (PERES, VERCILLO e DIAS, 2011, p.45). De acordo com as
estimativas levantadas por Lewinsohn e Prado (2005, p. 38), o nmero total de
espcies conhecidas no Brasil est, aproximadamente, entre 170 e 210 mil, sendo
103-136 mil animais (vertebrados e invertebrados) e 43-49 mil plantas. Esses
autores ainda estimam que o pas abrigue 1,8 milhes de espcies (I.C. 1,4 a 2,4
milhes).

De acordo com os autores, [...] muitos bilogos so cticos quanto validade


e utilidade de estimativas desse tipo, dadas s suas inevitveis generalizaes e
premissas simplificadoras, entretanto, [...] elas so teis por nos oferecerem uma
ideia da riqueza biolgica do pas e dos desafios inerentes sua documentao e
conservao (LEWINSOHN e PRADO, 2005, p. 37). Esses nmeros fornecem
informaes substanciais acerca da biodiversidade brasileira e conhece-los o
primeiro passo para compor o cenrio nacional para sua conservao.

Constitucionalmente, o Brasil estabelece a obrigatoriedade de conservar


espcies e suas funes ecolgicas quando incube o poder pblico de proteger a
fauna e a flora, sendo vedadas, na forma da lei, as prticas que coloquem em risco
28

sua funo ecolgica, e provoquem a extino de espcies [...]1, e dispoibiliza


diversas normas legais, como as presentes na Lei de Crimes Ambientais2.

Por esse requisito legal, surgiu a demanda no Brasil de desenvolver suas


prprias Listas Oficiais de Espcies Ameaadas de Extino, publicadas pelo
Ministrio do Meio Ambiente.

Segundo Peres, Vercillo e Dias (2011, p. 46), esses inventrios nacionais

so uma das ferramentas mais importante de conservao porque


estabelecem proteo legal imediata para qualquer espcie listada,
funcionando como marco legal guarda-chuva com diversas implicaes para
o pas. Por isso, a definio das espcies que constam nas Listas Oficiais
uma deciso de governo que deve estar calada em trs aspectos
fundamentais: os aspectos ecolgicos, os sociais e os econmicos.

e,

[...] enquanto o processo de avaliao do estado de conservao da


biodiversidade analisa os aspectos relacionados ao risco de extino
biolgica de cada espcie em relao s suas principais ameaas, os
aspectos socioeconmicos so analisados na Comisso Nacional de
Biodiversidade (CONABIO), um colegiado paritrio entre representantes de
governo e da sociedade civil organizada. Diante de todas as informaes
disponibilizadas, cabe ao Ministro de Estado de Meio Ambiente publicar a(s)
Lista(s) Nacional(is) da Fauna Ameaa de Extino.

Elaborar e executar os planos de ao de proteo, preservao e


conservao da biodiversidade, alm de propor, gerir, proteger, fiscalizar e monitorar
as Unidades de Conservao institudas pela Unio so atribuies legais delegadas
ao Instituto Chico Mendes de Conservao da Biodiversidade (ICMBio)3, rgo
vinculado ao MMA.

Essa estratgia de conservao da biodiversidade brasileira adotada por esse


rgo federal baseia-se em avaliaes do risco de extino e na produo de uma
srie complexa de informaes sobre taxonomia, distribuio geogrfica, tendncias
populacionais, biologia reprodutiva, longevidade, principais ameaas s espcies,
entre outras.

1 Constituio Federal de 1988, Cap. VI, Art. 225 ( 1, VII).


2 Lei Federal 9.605 de 1998. Dispe sobre as sanes penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao
meio ambiente, e d outras providncias.
3 Lei Federal 11.516 de 2007. Dispe sobre a criao do Instituto Chico Mendes de Conservao da Biodiversidade.
29

Nesse contexto nacional, a UICN promoveu contribuies significantes que


permitiram a consolidao legal da conservao das espcies no Brasil, uma vez
que o processo no qual as listas vermelhas do Brasil foram elaboradas tm suas
razes respaldadas em procedimentos metodolgicos e administrativos
padronizados e documentados, com vrios mecanismos para viabilizar a ampla
participao de especialistas, utilizando a verso 3.1 das categorias e critrios da
UICN (PERES, VERCILLO e DIAS, 2011, p. 46).

Em 2010, por meio do Termo de Reciprocidade, firmou-se a parceria entre o


ICMBio e a UICN, a fim de fortalecer e qualificar a execuo deste processo,
possibilitando a participao de especialistas da UICN nas avaliaes nacionais.

Esse mtodo extremamente vantajoso para ambas as partes, pois permite o


intercambio de experincias e conhecimentos entre especialistas brasileiros e
estrangeiros, possibilitando mais transparncia, credibilidade e qualidade ao aporte
de dados que subsidiam as avaliaes das espcies (PERES, VERCILLO e DIAS,
2011).

Vale ressaltar, contudo, a necessidade de harmonizar as listas nacionais com a


Lista Vermelha da UICN (BRITO et al., 2010). Segundo os autores importante
preencher algumas lacunas nas listas nacionais a partir de medidas que envolvem a
padronizao metodolgica dos inventrios e a apresentao de dados detalhados,
com base cientfica e contabilizando as incertezas durante o processo, a fim de
facilitar as comparaes globais e melhor orientar as aes de gesto. Brito et al.
(2010) ressaltam ainda que quando as listas vermelhas ultrapassam a fronteira da
cincia para a poltica essencial considerar toda a informao compilada durante o
processo e no apenas o status de ameaa, tais como os dados e informaes no
utilizadas / disponveis durante o processo (custos da pesquisa, logstica,
legislao). Dessa forma, as listas vermelhas seriam uma ferramenta adicional para
orientar aes de conservao, uma vez que ela prioriza o fomento de informaes
sobre o risco de extino.

Para o Brasil evidente que a Listas Vermelhas da UICN ajudou a subsidiar a


criao das listas nacionais vermelhas para espcies, atravs de resultados
indispensveis para o planejamento, gesto e acompanhamento da conservao, se
30

consolidou como uma ferramenta capaz de transpor desafios inerentes


complexidade de transformar a cincia da conservao em polticas pblicas.

2.3 LISTA VERMELHA DE ECOSSISTEMAS DA UICN, UMA NOVA ABORDAGEM


PARA CONSERVAO DA BIODIVERSIDADE

A crise da biodiversidade uma realidade amplamente discutida atualmente


que no restringe-se apenas s espcies. Nas ltimas dcadas, as intensas
interferncias antrpicas sobre o meio ambiente tm ameaado tambm os
ecossistemas e a proviso dos servios ecossistmicos em todo o mundo
(MILLENIUM ECOSSYSTEM ASSESSMENT, 2005; GROOM et al., 2006).

Desse modo, verificando a necessidade de expandir a avaliao da


biodiversidade a um nvel ecossistmico, alguns protocolos foram desenvolvidos.
Porm ainda necessria a padronizao de algumas definies tais como de
ecossistemas e sua extino e de algumas definies metodolgicas, como as
escalas espaciais e temporais e o quanto se est incluindo da perda das funes
ecolgicas (NICKOLSON, KEITH e WILCOVE et al.,2009)

Diante dessa inexistncia de um padro global para avaliao dos riscos dos
ecossistemas, inicia-se por meio da UICN, a proposta do uso de critrios e
categorias para estabelecimento da Lista Vermelha de Ecossistemas (Red List of
Ecosystems, em ingls) (RODRIGUZ et al., 2012).

A Lista Vermelha de Ecossistemas da UICN tem potencial para complementar


s listas das espcies em diferentes maneiras, como lista Rodriguez et al. (2012):

1. Ecossistemas podem representar a diversidade biolgica como um todo


mais eficientemente do que quando somente utilizam-se espcies como
representantes dessa diversidade;
2. Ecossistemas incluem componentes abiticos que so somente abordados
indiretamente na avaliao em nvel de espcies;
3. A adoo das listas vermelhas de ecossistemas pode prover mais
indicadores para avaliar o status de outros elementos da diversidade
biolgica e abitica.
31

4. Declnios no status dos ecossistemas podem ser mais aparentes que


extines de espcies;
5. A avaliao em nvel ecossistmico pode ser mais rpida que a avaliao
de espcies-por-espcies;

Assim, verifica-se que essa lista uma ferramenta potencial para contribuir na
tomada de decises e na criao de estratgias efetivas de gesto conservacionista,
tendo sua aplicabilidade em sistemas terrestres e aquticos, com mltiplas escalas
de abrangncia (local a global), uma vez que, oportunidades atuais existem para
consolid-la, principalmebte devido ao crescimento da preocupao pblica mundial
sobre os ecossistemas e da dependncia humana sobre eles, a uma rica
experincia com listas vermelhas de espcies e s melhorias significativas em coleta
de dados e domnio tecnolgico (RODIRGUEZ et al,. 2011)(Figura 1).

Figura 1- Fundamentos da Lista Vermelha de Ecossistemas da UICN. Traduzido e adaptado de


Rodriguez et al. (2010).

Quanto a sua aplicabilidade para conservao na Mata Atlntica brasileira, a


Lista Vermelha de Ecossistemas da UICN torna-se uma ferramenta complementar
s Listas Vermelhas de Espcies, portanto indispensvel para verificar o risco de
eliminao dos ltimos remanescentes do Domnio e prever a perda dos bens e
servios associados, a fim de orientar as aes de planejamento do uso do solo e
prioritrias de investimentos.
32

TERCEIRO CAPTULO

O fim de muitas espcies j uma rotina e o aumento atual nas taxas de extino
um processo ocasionado pela ocupao indevida de espaos que no pertencem ao
Homo sapiens. Persistindo, o homem no seu papel de agente do rompimento das
interaes ecolgicas, torna-se seu prprio predador, destruindo a fonte de sua
sobrevivncia.
Israel Klabin
33

3 LISTA VERMELHA DE ECOSSISTEMAS DA UICN: CONCEITOS E


FUNDAMENTOS

A crise da biodiversidade no planeta se evidencia diante da sua rpida


diminuio face aos impactos antrpicos sobre o mesmo. medida que a populao
humana e presso de consumo se expandem criam-se condies desfavorveis que
ameaam a existncia de inmeras espcies e ecossistemas (GROOM et al., 2006).

Esta a realidade atual que motiva a criao de planos de conservao que


sejam suficientemente capazes de diminuir as taxas de declnio de espcies e
habitats e que possam garantir para a humanidade os servios ecossistmicos
presentes e futuros.

Como mencionado no capitulo anterior, foi nesse cenrio que a UICN se


consolidou por meio das Listas Vermelhas de Espcies, em um importante modelo
sobre a biodiversidade que utilizado pelos governos e sociedade em nvel mundial
com o respaldo tcnico/cientfico rigoroso.

Foi tambm por meio da UICN que chamou-se ateno necessidade de se


ampliar os estudos ao nvel de organizao biolgico superior, j que as avaliaes
centradas ao nvel de espcies no se traduz diretamente para a conservao
ecossistmica (RODRGUEZ, BALCH e RODRGUEZ-CLARK, 2007).

Foram propostos durante os anos 1990 e 2000 vrios protocolos com critrios
quantitativos (12 revistos por Nickolson et
al, 2009), desenvolvidos e aplicados pelos governos e
agncias na Austrlia, Europa e frica do Sul , fornecendo uma base sobre a qual
construir um padro global, como citam Rodriguz et al. (2012, p.64) e recentemente
o Libro Rojo de los Ecosistemas Terrestres de Venezuela (em 2010), The 2011
Norwegian Red List for Ecosystem and Habitat Types (em 2011) e o Status
Assessment of New Zealands Naturally Uncommon Ecosystems (em 2012).

Diante desse cenrio, Lindgaard e Henriksen (2011) concluem que no h um


consenso metodolgico internacional das avaliaes de riscos dos habitats, e
atentam para a demanda de um estudo unificado para classificar o risco dos
ecossistemas.
34

Assim, nesse contexto, a proposta de avaliar os ecossistemas atravs do uso


de categorias e critrios vem permitir estabelecer a utilizao de um protocolo
unificado, configurado na Lista Vermelha de Ecossistemas da UICN. Com as
autorias de Keith et al. (2013), um protocolo recm publicado (disponvel em
<http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0062111>), intitulado
como Foundantions for a Red List of Ecosystems (Fundamentos para uma Lista
Vermelha de Ecossistemas, em portugus), rene conceitos genricos, modelos
derivados de teorias ecolgicas e estudos de caso, a fim de propor um
direcionamento inicial para traduzir teorias em prticas no modelo que concerne a
Lista Vermelha de Ecossistemas da UICN.

Desse modo, neste capitulo sero abordados os fundamentos metodolgicos


conforme a publicao acima citada, considerando-a, portanto, a referncia padro
para iniciar os estudos de classificao os risco dos ecossistemas.

3.1 CONCEITOS-CHAVES DA AVALIAO DE RISCO DOS ECOSSISTEMAS

Um protocolo de avaliao genrica de risco ecossistmico requer unidades


para avaliao claramente definidas, como mencionam Keith et al. (2013), bem
como flexibilidade para abranger os riscos nos diversos ecossistemas existentes no
planeta, uma vez que os ecossistemas apresentam grandes variaes em
caractersticas biolgicas e ambientais, em distintas escalas de organizao.

Assim, abaixo seguem as consideraes principais acerca dessas unidades


que fundamentam o protocolo de avaliao de riscos dos ecossistemas de acordo
com a proposta sugerida por Keith et al. (2013):

3.1.1 Unidades para avaliao: ecossistema (definio operacional) e a escala


(influncia)

Diversos termos e definies utilizados para descrever ecossistema foram


formulados, como os descritos por Tansley (1935), Odum (1971), Whittaker (1975),
dentre outros.

Keith et al. (2013) optaram pelo termo tipos de ecossistemas como as


unidades de avaliao e pelo conceito original de Tansley (1935) que destaca quatro
elementos essenciais que compem os ecossistemas (KEITH et al., 2013, p.11):
35

i) Um complexo bitico ou conjunto de espcies;


ii) Um meio abitico associado ou complexo;
iii) Interaes com e entre estes complexos;
iv) Espao fsico de operao.

Assim, um ecossistema pode ser definido como uma unidade de organizao


biolgica que comporta uma nica e relativa composio homognea de espcies e
elementos abiticos, e seus dinmicos processos (RODRIGUZ, BALCH e
RODRIGUZ-CLARK, 2007).

Vale ressaltar que os autores, segundo seus propsitos consideram para


aplicao nas avaliaes de conservao termos equivalentes ao termo tipos de
ecossistemas, tais como: comunidades ecolgicas, habitats e tipos de vegetao.

Quanto influncia da escala como unidade fundamental na avaliao de risco


so destacados trs tipos distintos:

o Escala espacial: os ecossistemas variam em extenso e tamanho, com


fronteiras, fsicas ou funcionais, delimitadas.

o Escala temporal: os ecossistemas podem se desenvolver, persistir e/ou


mudar em prazos curtos e longos.

o Escala temtica: refere-se similaridade de recursos dentro e entre os


ecossistemas, conferindo singularidade em composio e processos
(WHITTAKER, 1972 apud KEITH et al. 2013).

E para fornecer uma orientao inicial, Keith et al. (2013) sugerem que a
adoo de uma classificao de ecossistemas deve compreender algumas
centenas de tipos de ecossistemas em cada continente e em cada bacia ocenica e
utilizar uma escala temtica prtica para a avaliao global. Vale ressaltar que esses
tipos de ecossistemas globalmente reconhecidos devem ser unidades menores do
que ecorregies e biomas, devendo abranger variaes que podem reconhecer
comunidades distintas em escalas regional e local (KEITH et al., 2013).

Atualmente, vinte ecossistemas foram avaliados segundo a proposta


metodolgica da Lista Vermelha de Ecossistemas da UICN (KEITH et al., 2013):
Austrlia (Coastal sandstone upland swamps; Swamps, marshes and lakes in the
36

Murray-Darling Basin; Floodplain Ecosystem of river red gum and black box;
Coolibah; Semi-evergreen vine thicket; Seagrass meadows; Coorong Lagoon) ,
Alemanha (Raised bogs), Europa (German tamarisk pioneer vegetation; Reedbeds),
Cazaquisto e Uzbequisto (Aral Sea), Mauritania- Senegal (Gonakier forests for the
Senegal River floodplain), Venezuela (Tepui shrubland), Nova Zelndia (Granite
gravel fields e sandplains), frica do Sul (Cape Sand Flats Fynbos), Madagascar
(Tapia Forest), Amrica do Norte (Great Lakes Alvar), Alasca (Giant kelp forests),
Nordeste do Atlntico (Caribbean coral reefs). As definies desses ecossistemas
procederam a partir de distintas fontes disponveis de classificaes nacionais j
existentes para cada localidade e suas avaliaes atravs da literatura existente,
como observado nos trs exemplos de ecossistemas (Coastal sandstone upland
swamps, German tamarisk pioneer vegetation e Aral Sea), escolhidos
aleatoriamente, dispostos no APNDICE 1.

3.1.2 Descrevendo os elementos que compem os ecossistemas ou tipos de


ecossistemas

Abaixo ser abordada a descrio dos quatro elementos determinantes para


identificar um ecossistema: a biota nativa caracterstica; ambiente abitico, os
principais processos e interaes, e a distribuio espacial.

I. Biota nativa caracterstica

Keith et al. (2013) descrevem o conceito de biota nativa caracterstica como


um subconjunto de toda a biota nativa que distingue um ecossistema dos demais
(diagnstico dos componentes) que desempenham um papel-chave na organizao
ecossistmica e na proviso de condies essenciais ou recursos para as espcies
completarem seus ciclos de vida ou ajudando a manter a diversidade de nichos ou
outros mecanismos de convivncia (componentes funcionais), conferindo-o
singularidades.

Os autores destacam as espcies que impulsionam a dinmica do


ecossistema, quelas que atuam como engenheiros, trficos ou estruturais
dominantes, tais como: os predadores, espcies de rvores que fornecem
microclimas diferenciados em suas copas ou ao nvel do solo, os corais que
promovem a diversidade do nicho ecolgico para a coabitao de peixes e
37

invertebrados, etc., como importantes componentes funcionais da biota nativa


caracterstica.

E para descrever tais componentes da biota nativa caracterstica, Keith et al.


(2013) citam o uso de levantamentos taxonmicos capazes de identificar a
singularidade ao nvel de composio do ecossistema ou de elementos
funcionalmente relevantes, apontando para os seguintes itens a serem levantados
para sistematizao do protocolo:

a) Levantamento das espcies nativas e descrio da sua


dominncia relativa e singularidade;
b) Lista dos componentes funcionais da biota caracterstica e
identificao de seus papis;
c) Descrio dos limites da variabilidade na biota do
ecossistema (fatores que influenciam a distribuio ou funo
de um tipo de ecossistema);
d) Registros fotogrficos.

II. Caractersticas abiticas

Segundo Keith et al. (2013), o elemento abitico considerado como o


segundo elemento essencial presente no conceito de ecossistema. Sua descrio
deve identificar as caractersticas mais marcantes que influenciam a distribuio ou
a funo de um tipo de ecossistema e definir sua variabilidade em seu ambiente
natural.

Por exemplo, em ecossistemas terrestres, a avaliao das caractersticas


abiticas deve incluir variveis chaves dos ecossistemas, como o clima, o substrato,
a natureza do solo, dentre outras. Em ecossistemas aquticos, devem-se considerar
os regimes hdricos, correntes e parmetros fsicos e bioqumicos na coluna dgua,
como fatores de elevada significncia e influenciadores do meio (KEITH et al., 2013).

E para identificar o ambiente fsico associado ao ecossistema para fins de


fomentar o protocolo, os autores apontam para as seguintes necessidades:

a) Descrever e citar o estado ou os valores das variveis


abiticas;
b) Apresentar grficos descritivos das variveis abiticas;
c) Fornecer exemplares fotogrficos.
38

III. Principais processos e interaes

Como terceiro elemento que complementa a definio de ecossistemas, as


interaes e processos que regem a sua dinmica, embora de difcil compreenso,
indispensvel para a avaliao dos riscos relacionados com declnios funcionais dos
ecossistemas (KEITH et al., 2013).

De acordo com Keith et al. (2013, p.4), os mecanismos genricos da dinmica


dos ecossistemas podem frequentemente ser inferidos a partir de sistemas
relacionados e mencionam, por exemplo, a influncia dos processos de regimes de
fogo, herbvoros e chuvas na caracterizao de savanas.

Para identificar estes processos e interaes entre os componentes do


ecossistema com fins de estabelecer um protocolo, deve-se considerar (KEITH et al.,
2013, p. 4):

a) Descrio dos principais processos e riscos ao


ecossistema;
b) Entre biota: descrio textual das relaes;
c) Entre biota e ambiente: desenvolvimento de modelos
diagramticos dos processos;
d) Exemplares fotogrficos.

IV. Distribuio espacial

O elemento espacial de um ecossistema mais bem descrito atravs de


mapas ou inventrios.

Porm, diante da ampla disponibilidade de mapas para os muitos ecossistemas


existentes, terrestres e aquticos, importante justificar a escolha do mesmo como a
representao mais adequada da distribuio do ecossistema estudado (KEITH et
al., 2013).

Logo, os autores pontuam para a necessidade do levantamento da distribuio


de um ecossistema atravs de mapas, seguido da justificativa da escolha,
estimativas da rea e considerar sries temporais e projees (passado, presente,
futuro).

3.1.3. Definio de risco e colapso ecossistmico


39

Quanto ao termo risco, este pode ser definido como a probabilidade de um


resultado adverso durante um perodo de tempo especificado (BURGMAN et
al.,1993 apud KEITH et al.2013). No contexto da avaliao dos ecossistemas, o
risco relaciona-se probabilidade de colapso, termo equivalente ao de extino de
espcies ou populaes.

O colapso, no entanto, se define como a transformao, perda ou substituio


do ecossistema. Diz-se que o ecossistema est colapsado quando no h
evidncias de cobertura intacta ao ecossistema original (RODRIGUZ, BALCH e
RODRIGUZ-CLARK, 2007), ou em termos de distribuio restrita, quando a ltima
ocorrncia de um ecossistema desaparece (KEITH et al., 2013).

Logo, esse colapso ser confirmado quando diagnosticado que h perda dos
componentes biticos que conferem caractersticas prprias do ecossistema ou at
mesmo quando h reduo de elementos funcionais que no apresentam mais a
habilidade de estabelecimento no ambiente para sustentar a biota nativa (KEITH et
al., 2013).

Segundo os autores, alteraes crnicas na ciclagem de nutrientes, regimes


de perturbao, conectividade ou outros processos ecolgicos (biticos ou abiticos)
que sustentam a biota caracterstica pode tambm sinalizar o colapso do
ecossistema (KEITH et al, 2013, p. 6) e citam como um exemplo recente de colapso
o Mar de Aral.

3.1.3.1 O caso de colapso ecossistmico do Mar de Aral

Keith et al. (2013, p. 7) exemplificam atravs do Mar de Aral, um estado de


colapso ecossistmico moderno e o descreve como a seguir:

O Mar de Aral o quarto maior corpo hdrico continental do


mundo, sendo alimentado por dois grandes rios, o Syr Dar'ya e
Amu Dar'ya, na sia Central. Sua biota nativa caracterstica
inclui peixes dulccolas (20 espcies), fauna de invertebrados
nicos (>150 espcies) e reedbeds4, que fornecem habitat
para aves aquticas, incluindo espcies migratrias.

4
Reedbeds referem-se s fisionomias do tipo canaviais com formaes dominantes da espcie
Phragmites australis, no estudo de caso acima citado (Keith et al., 2013).
40

Hidrologicamente, o mar foi estvel durante aproximadamente


de 1911-1960.

Porm, deu-se incio um intenso processo na extrao de gua


para apoiar a expanso da agricultura irrigada resultando na
contrao e salinizao do mar.

Em 2005, apenas 28 espcies aquticas (incluindo peixes)


foram registradas. Os reedbeds secaram e desapareceram e
o mar tinha contrado a uma pequena frao de seu volume e
rea de superfcie. Alm disso, a salinidade aumentou dez
vezes.

Consistente com a definio operacional de colapso do


ecossistema definido, estas mudanas sugerem que o Mar Aral
passou por uma transformao de identidade, perdeu muito de
suas caractersticas (biota aqutica, reedbeds, aves aquticas,
o balano hidrolgico e hidroqumico) e foi substitudo por um
novo ecossistema (lagos salinos e plancies desrticas).

Assim, de acordo com essa interpretao, o colapso ocorreu


antes de o volume e a rea de superfcie da gua alcanar
nveis nulos. Embora o ponto exato de colapso do ecossistema
seja incerto, sries temporais de dados para as vrias variveis
que podem ser analisadas so suficientemente adequadas
para a definio de um estado de referncia funcional (do
original ao incio da mudana de 1960) e um limiar de ruptura
delimitado, assumindo que isso ocorreu em algum momento
durante 1976-1989 quando a maior parte da biota desapareceu
(Tabela 1).
Tabela 1 - Dados de referncia do Mar de Aral (MICKLIN, 2006).
Estado de referncia Limiar de ruptura (dados
funcional (1911 1960) 1976,1989)
Riqueza de 20, 4-10,
espcies de 44,000 0
peixes e captura
comercial
Volume do mar 1,089 364-763
(km)
rea de superfcie 67,499 39,734 55,700
do mar (km)
Salinidade (g.l-) 10 14 -30
Fonte: Extrado e traduzido de KEITH et al. (2013, p.6).

Portanto, verifica-se que a escolha das variveis disponveis


para avaliar o estado do ecossistema depender de quo perto
eles representam as caractersticas definidoras do
41

ecossistema, a quantidade e a qualidade dos dados, e a


sensibilidade das variveis.

A riqueza de espcies e abundncia de peixes, para esse caso,


pode ser a varivel bitica mais prxima com os recursos que
definem a identidade do ecossistema do Mar de Aral. Volume
hdrico pode ser uma varivel abitica razovel, porque o
volume est funcionalmente ligado salinidade, que por sua
vez conduz a persistncia da fauna caracterstica de gua doce
/ salobra. rea da superfcie do mar est menos diretamente
relacionada com essas caractersticas e processos, mas pode
ser facilmente estimada por sensoriamento remoto e pode ser
til para a avaliao quando os dados no esto disponveis
para outras variveis.

Logo, conclui-se que o colapso do ecossistema do Mar de Aral


pode ou no ser reversvel, j que, embora possa ser possvel
restaurar o regime hidrolgico sobre uma pequena parte do
antigo mar, alguns componentes da biota caracterstica esto
aparentemente extintos (por exemplo, o salmo de Aral, Salmo
trutta aralensis), impedindo assim, a reconstruo de um
estado ecossistmico precursor ao colapso.

3.2 A ESTRUTURA DA LISTA VERMELHA DE ECOSSISTEMAS DA UICN

Como definido por Keith et al. (2013), o protocolo de avaliao de risco dos
ecossistemas compreende critrios baseados na combinao da distribuio 5
geogrfica do ecossistema (declnio e restrio), funo ecolgica e tendncias
temporias longas e curtas. A figura 2 apresenta um modelo com os sintomas de
colapso de um ecossistema (em negrito) e seus mecanismos conectivos (crculos
em cinza claro) perda das caractersticas da biota nativa caracterstica (crculo
central).

5 Ocorrncia espacial de um ecossistema (KEITH et al., 2013).


42

Processos de ameaa

Distribuio Processos
do do
ecossistema ecossistema

C. Degradao
A. Declnio da
do ambiente
distribuio
abitico.
Reduo da capacidade Reduo da capacidade
de suporte (qualidade do de suporte (qualidade
habitat); Reduo da do habitat); Reduo da
diversidade do nicho Risco da perda diversidade do nicho
ecolgico. da biota nativa abitico
caracterstica

D. Alterao dos
B. Distribuio
processos e
restrita interaes biticas

Suscetibilidade para Reduo das taxas


ameaas explcitas e vitais e mutualismos.
catstrofes; Aumento de
E. Anlise interferncias;
quantitativa
do risco

Processos de ameaa

Figura 2 - Mecanismos de colapso do ecossistema e sintomas de risco de colapso. Fonte: Extrado e


traduzido de Keith et al. (2013).

Atravs da figura acima, observa-se que dois mecanismos produzem sintomas


na distribuio do ecossistema (KEITH et al., 2013, p. 9):

Declnio da distribuio do ecossistema, resultando


na reduo da capacidade de suporte e distribuio
restrita do ecossistema, predispondo s ameaas6
explcitas e catstrofes.

6 Mecanismo ou processo que atua na diminuio contnua da distribuio, da degradao ambiental ou interrupo das
interaes biticas no ecossistema (KEITH et al., 2013).
43

Os outros dois mecanismos produzem sintomas funcionais:

A degradao do meio ambiente abitico7, com


reduo da qualidade do habitat ou diversidade do
nicho abitico para biota componente e interrupo
dos processos biticos e suas interaes, resultando
na perda de mutualismo, da diversidade do nicho
bitico ou a excluso de alguns componentes da
biota por outros.

Verifica-se atravs do modelo acima que interaes desses mecanismos


podem produzir sintomas adicionais na transio para o colapso do ecossistema,
podendo ser medidos por uma ou mais variveis. E a partir desse exemplo que os
cinco grupos de sintomas citados iro configurar a base dos critrios da Lista
Vermelha de Ecossistema, detalhados a seguir (Quadro 1).

7 Alterao nas caractersticas abiticas de um ecossistema, reduzindo a capacidade para sustentar a sua biota nativa
caracterstica (KEITH et al., 2013).
Quadro 1 - Critrios e Categorias de risco na avaliao de ecossistemas.
44
Critrios e subcritrios CRITICAMENTE
EM PERIGO VULNERVEL
EM PERIGO

A Reduo na distribuio geogrfica em qualquer dos seguintes perodos:

1 Presente (nos ltimos 50 anos); 80 % 50 % 30 %


2 Futuro (nos prximos 50 anos); 80 % 50 % 30 %
2b Futuro (em qualquer perodo de 50 anos, incluindo o presente e o futuro); 80 % 50 % 30 %
3 Histrico (desde 1750). 90 % 70 % 50 %

B Distribuio geogrfica restrita indicada por:

1 Extenso do mnimo polgono convexo incluindo todas as ocorrncias (Extenso de 2.000 km 20.000 km 50.000 km
ocorrncia), ou
2 Nmero de 10 x 10 km clulas (grids) (rea de Ocupao)
2 20 50

E pelo menos um dos seguintes itens (a-c):


8 9
(a) Continuidade do declnio observado ou inferido por:

i. uma medida da extenso espacial apropriada para o ecossistema; ou


ii. uma medida da qualidade ambiental adequada biota caracterstica do ecossistema; ou
iii. uma medida de interrupo de interaes biticas adequada biota caracterstica do ecossistema .

(b) Processos de risco observados ou inferidos que so susceptveis a causar declnios contnuos nas reas de distribuio geogrfica, a qualidade ambiental
ou interaes biticas dentro dos prximos 20 anos;

10
(c) O ecossistema existe em: 1 localizao 5 localizaes 10 localizaes

11
3 Um nmero muito pequeno de locais (geralmente menos do que 5) e propensos aos efeitos das atividades humanas ou eventos estocsticos em um perodo
de tempo muito curto, em um futuro incerto e, portanto, capaz de colapso ou tornando-se Criticamente em Perigo dentro de um perodo de tempo muito curto.
45

C1 1 A degradao ambiental nos ltimos 50 anos com base na variao de uma varivel 80 % da 50 % da 50 % da extenso
abitica afetando... extenso extenso comprometida com 50 %
comprometida comprometida severidade relativa
com 80 % com 80 %
severidade severidade
relativa relativa
80 % da 80 % da extenso
extenso comprometida com 30 %
comprometida severidade relativa
com 50 %
severidade
relativa

30 % da extenso
comprometida com 80 %
severidade relativa
2 A degradao ambiental ao longo dos prximos 50 anos, ou em qualquer perodo de 50 80 % da 50 % da 50 % da extenso
anos incluindo o presente e o futuro, com base na variao de uma varivel abitica afetando extenso extenso comprometida com 50 %
... comprometida comprometida severidade relativa
com 80 % com 80 %
severidade severidade
relativa relativa

80 % da 80 % da extenso
extenso comprometida com 30 %
comprometida severidade relativa
com 50 %
severidade
relativa
30 % da extenso
comprometida com 80 %
severidade relativa

3 A degradao ambiental desde 1750 com base na variao de uma varivel abitica 90 % da 70 % da
afetando ... extenso extenso 70 % da extenso
comprometida comprometida comprometida com 70 %
com 90 % com 90 % severidade relativa
severidade severidade
46

relativa relativa

90 % da 90 % da extenso
extenso comprometida com 50 %
comprometida severidade relativa
com 70 %
severidade
relativa

50 % da extenso
comprometida com 90 %
severidade relativa

D 1 Interrupo dos processos biticos ou interaes ao longo dos ltimos 50 anos com base 80 % da 50 % da 50 % da extenso
na mudana em uma varivel bitica afetando ... extenso extenso comprometida com 50 %
comprometida comprometida severidade relativa
com 80 % com 80 %
severidade severidade
relativa relativa

80 % da 80 % da extenso
extenso comprometida com 30 %
comprometida severidade relativa
com 50 %
severidade
relativa

30 % da extenso
comprometida com 80 %
severidade relativa

2 Interrupo dos processos biticos ou interaes ao longo dos ltimos 50 anos com base na 80 % da 50 % da 50 % da extenso
mudana de uma varivel bitica afetando... extenso extenso comprometida com 50 %
comprometida comprometida severidade relativa
com 80 % com 80 %
severidade severidade
relativa relativa
47

80 % da 80 % da extenso
extenso comprometida com 30 %
comprometida severidade relativa
com 50 %
severidade
relativa

30 % da extenso
comprometida com 80 %
severidade relativa
3 Interrupo dos processos biticos ou interaes desde 1750 com base na variao de um 90 % da 70 % da 70 % da extenso
varivel bitica afetando ... extenso extenso comprometida com 70 %
comprometida comprometida severidade relativa
com 90 % com 90 %
severidade severidade
relativa relativa

90 % da 90 % da extenso
extenso comprometida com 50 %
comprometida severidade relativa
com 70 %
severidade
relativa
50 % da extenso
comprometida com 90 %
severidade relativa

E A anlise quantitativa que estima a probabilidade de colapso do ecossistema a ser... 50% nos 20% nos 10% nos prximos 50
prximos 50 prximos 50 anos
anos anos
Fonte: Traduzido de Keith et al. (2013)

8 Informao que est diretamente baseada em observaes bem documentadas de todas ocorrncias conhecidas do ecossistema ( IUCN, 2011).
9 Informaes que se baseia em evidncias indiretas, sobre as variveis que so indiretamente relacionadas com a varivel de interesse (IUCN, 2011).
10 rea distinta geograficamente ou ecologicamente em que um nico evento ameaador pode afetar rapidamente o ecossistema (IUCN, 2001).
11 Referem-se aos eventos aleatrios, regidos pela imprevisibilidade.
48

3.2.1 Categorias de risco com bases quantitativas

As categorias quantitativas de risco assemelham-se Lista Vermelha de


Espcies Ameaadas da UICN (IUCN, 2001) e so: Criticamente em Perigo (CR),
Em perigo (EN) e Vulnervel (VU), categorias atribudas com base em critrios
quantitativos, concebidas para refletir diferentes graus de risco de eliminao e
caracterizar o ecossistema ameaado.

Essas categorias so complementadas por outras categorias qualitativas e


podem acomodar (KEITH et al., 2013, p.9):

1) ecossistemas que apenas deixam de atender os critrios


quantitativos para as trs categorias de ameaa (NT, quase
ameaada);

2) ecossistemas que foram avaliados pelos critrios e no se


qualificam como nenhuma das categorias de risco CR, EN,
VU, NT (LC, Pouco Preocupante);

3) os ecossistemas para os quais existem poucos dados


disponveis (DD, Deficientes em Dados). Ou,

4) qualquer critrio que ainda no foi avaliado (NE, no


avaliado).

5) Colapsado (CO), categoria atribuda aos ecossistemas que


entraram em colapso ao longo da sua distribuio.

3.2.2 Escala temporal

Os critrios de avaliao compreendem trs escalas temporais (KEITH et al.,


2013):

1. Atual: declnios avaliados ao longo dos ltimos 50 anos,


pois capturam a atual tendncia, sendo, portanto,
suficientes para diagnosticar de forma confivel mudana
direcional, distinguir flutuaes naturais, na maioria dos
casos e planejar respostas de gesto.
49

2. Avaliao de declnios futuros: requer previses sobre


mudanas ao longo dos prximos 50 anos ou qualquer
perodo de 50 anos, incluindo o presente e o futuro (ex: 10
anos passados mais 40 anos futuros), j que redues
passadas podem fornecer uma base para tais previses
futuras. Essas previses necessitam de dados concretos
sobre o padro de mudana futura (ou seja, acelerao,
constante, desacelerao) a partir de modelos alternativos
plausveis de mudana.

3. Declnios histricos: so avaliados em relao ao estado do


ecossistema em uma data de referncia, padronizada no
protocolo a partir de 1750, data correspondente
aproximadamente com o incio da primeira revoluo
industrial, com evidncias de explorao intensa dos
ecossistemas, embora o incio real varie em todo o mundo.
Algumas mudanas antrpicas ocorreram antes de 1750
(como no caso da Mata Atlntica), mas o conhecimento das
distribuies anteriores, as tendncias e as suas causas
limitado. Modelos de distribuio com indicadores
ambientais podem ser utilizados para estimar declnios
histricos com base na diferena entre o estado atual de um
ecossistema e seu estado esperado na ausncia de efeitos
antrpicos.

3.2.3 Limiares de colapso

Keith et al. (2013, p. 11) citam que cada um dos cinco critrios implica para os
limiares do colapso ecossistmico. Assim, deve-se considerar que:

A partir dos critrios baseados em extenso espacial (A e B),


os ecossistemas podem ser geralmente aceitos como
colapsados se sua distribuio declinar para zero - quando o
ecossistema passou por uma transformao em toda a sua
extenso. No entanto, a utilizao de limiares nulos vai
depender das variveis e mapas usados para representar a
distribuio dos ecossistemas, e alguns ecossistemas podem
50

entrar em colapso antes de sua distribuio mapeada atingir


esses valores.

Quanto aos critrios com base em variveis funcionais (C e D),


uma gama de valores pode definir o estado de colapso para
uma dada varivel. Esta faixa deve ser limitada entre o valor
mnimo possvel, em que no h dvida de que o ecossistema
entrou em colapso e um valor mximo plausvel com base em
observaes em que o ecossistema parece ter ultrapassado o
seu nvel natural de variao e como resultado, verificou-se
perda da biota nativa caracterstica. Uma abordagem
semelhante pode ser aplicada quando os modelos de
simulao so usados para estimar o risco de um colapso
segundo o critrio E. O colapso deve ser identificado entre
aquele representado no modelo e os limites definidos de
abundncia relativa e / ou persistncia (KEITH et al., 2013).

3.3 OS CRITERIOS DA AVALIAO DE RISCO DOS ECOSSISTEMAS: TEORIA E


ESTIMATIVAS

Ao iniciar o estudo de aplicao da metodologia configurada pela UICN para


um ecossistema sob avaliao devem ser considerados todos os critrios para os
quais h dados disponveis e deve-se considerar o estado de ameaa mais elevado
(crtico) quando este for diagnosticado (KEITH et al.,2013).

Assim, abaixo sero abordadas as orientaes pertinentes para a utilizao


dos cinco critrios que perfazem a avaliao de risco dos ecossistemas adotados na
Lista Vermelha de Ecossistemas da UICN, desenvolvidos por Keith et al. (2013):

Critrio A - Declnio da distribuio:

O declnio da distribuio de um determinado ecossistema um elemento que


est diretamente relacionado diminuio da abundncia da biota nativa
caracterstica, sendo, portanto, fator limitante da capacidade de suporte para
espcies, da diversidade de nicho e das oportunidades espaciais para captao de
recursos do meio e evaso de concorrentes e patgenos, reduzindo, assim, a
capacidade de um ecossistema sustentar a sua biota (KEITH et al., 2013).

E para estimar as taxas de declnio de um ecossistemas, Keith et al. (2013)


direcionam para o uso de sries temporais de mapas, observaes em campo que
devem incluir informaes dos organismos, clima, substrato, topografia, correntes
51

ocenicas, regimes de inundao, aquferos ou alguma sntese destes componentes


que possa ser justificada como vlida para representar a distribuio da biota do
ecossistema ou seu nicho no espao.

De acordo com os autores, mapas de vegetao e sensoriamento remoto


fornecem dados teis para ecossistemas terrestres, aquticos e ecossistemas
bentnicos. Enquanto que, para os ecossistemas marinhos, mapas de fatores
fsicos, tais como de batimetria, de correntes ocenicas, de parmetros fisioqumicos
da gua tambm podem ser apropriados para a avaliao de risco.

Keith et al. (2013) sugerem que modelos espaciais podem ser usados para
projetar distribuies esperadas para o passado recente, futuro ou para estimar
mudana histrica antrpica.

Critrio B: Distribuio restrita

O principal objetivo do critrio B identificar os ecossistemas cuja distribuio


est restrita e que esto em risco de colapso por ameaas de eventos ou processos
que incluem catstrofes ou eventos de perturbao, como invaso de espcies
exticas, mudanas climticas ou outras (PETERSON et al., 2003; BLODGETT et
al., 2010 apud KEITH et al., 2013).

Para estimativa desse critrio utiliza-se de duas mtricas: extenso de


ocorrncia (EOO) e rea de Ocupao (AOO).

A EOO (Critrio B1) se configura como a rea contida dentro


do menor limite imaginrio contnuo que possa ser traado para
englobar todos os pontos conhecidos, inferidos ou projetados
da presena atual de um ecossistema, usando um mnimo
polgono convexo.
A AOO (Critrio B2) definida como a rea 'ponto de
ocorrncia, j que o ecossistema normalmente no ocorre em
toda a sua extenso de ocorrncia, sendo estimada pela
contagem do nmero de ocupao de clulas de 10 10 km
em uma grade (KEITH et al., 2013).
52

Os autores reconhecem que os limiares propostos para determinar as


categorias de riscos no Critrio B so relativamente arbitrrios, embora os limites
sejam baseados em experincia coletiva sobre a extenso dos incndios florestais, a
eventos climticos extremos, derrames qumicos, epidemias de doenas, converso
de terras e outras ameaas espacialmente explcitas. E para dar maior credibilidade
para incluso em uma categoria de ameaa ao critrio, os autores estabelecem que
um ecossistema tambm deve atender pelo menos um dos trs subcritrios que
abordam as diversas formas de declnio (ver Quadro 1).

Critrio C: Degradao ambiental (a partir de variveis abiticas)

A degradao ambiental a partir de variveis abiticas pode diminuir a


capacidade de um ecossistema de sustentar sua biota nativa caracterstica alterando
a variedade e qualidade do espao do nicho ambiental disponvel para espcies
individuais (KEITH et al., 2013, p.13).

Esse critrio pode ser estimado atravs de variveis-chaves abiticas que


regulam o comportamento do ecossistema, devendo haver evidncias plausveis de
uma relao de causa entre o processo de mudana ambiental e perda da
caracterstica nativa biota (ex: o declnio na qualidade da gua foi associado com a
perda da biota de um ecossistema) e requer anlise de variveis que estimem a
extenso e gravidade (severidade relativa8) da degradao, sendo mais adequadas
aquelas mais proximais nas relaes de causa-efeito e mais sensveis perda da
biota (KEITH et al., 2013).

Abaixo (Quadro 2) esto trs exemplos citados por Keith et al. (2013) de
variveis abiticas potencialmente adequadas para avaliao segundo este critrio:

Quadro 2 - Exemplos de processos de degradao ambiental e variveis abiticas respectivas.


Processo de degradao Exemplo de variveis
Desertificao Proporo da terra descoberta, densidade do solo, ndices
de compactao do solo, ndices de cobertura do solo;
Salinizao de solos ou reas midas Monitoramento da salinidade dos solos ou guas
subterrneas, sensoriamento remoto da superfcie do
solo.
Mudanas no regime hdrico Monitoramento das flutuaes ou sensoriamento remoto
da superfcie dgua; frequncia de inundao.
Fonte: Dados extrados e traduzidos de Keith et al. (2013).

8 Refere-se magnitude do declnio no funcionamento do ecossistema expressa como uma alterao percentual de uma varivel bitica ou
abitica relevante capaz de ultrapassar os limites crticos de risco do colapso (KEITH et al., 2013)
53

Critrio D: Interrupo dos processos biticos e interaes

Como bem citam Keith et al. (2013), a persistncia e prevalncia da biota nos
ecossistemas dependem de uma srie complexa de processos biticos e interaes
que envolvem relaes competitivas, predatrias, processos patognicos,
mutualistas, trficas, assim como de interaes entre organismos e o meio fsico:
fragmentao do habitat, sazonalidades (migrao), invases de espcies. E uma
vez que essas interaes so interrompidas, aumentam as possibilidades de
colapso, j que h desestabilizao de todo o ecossistema.

Semelhante ao critrio anterior, as estimativas do Critrio D deve abordar


evidncias plausveis das causas ou mecanismos de declnio funcional, incluindo a
seleo adequada de variveis biticas para avaliar declnios e estimar a severidade
relativa, em distintas escalas temporais.

Abaixo (Quadro 3) esto listados trs exemplos citados por Keith et al. (2013)
de variveis biticas potencialmente adequadas para avaliao segundo este
critrio:

Quadro 3 - Exemplos de trs variveis biticas potencialmente adequadas para avaliar a severidade
da interrupo de interaes biticas no critrio D.
Varivel Papis na funo e resilincia do Exemplo
ecossistema
A riqueza de A riqueza de espcies est Resposta da diversidade de gramneas e
espcies relacionada indiretamente com a abundncia relativa em diferentes nveis de
(nmero de funo do ecossistema e sua pastagem (WALKER et al., 1999).
espcies dentro resilincia por meio de suas
de um grupo correlaes da diversidade, a
taxonmico por redundncia e complementaridade.
unidade de
rea)
Composio de Mudanas na dominao e Mudana na dieta de predadores de topo
espcies e estrutura da comunidade so (baleias orcas) foi evidenciada devido a
dominncia sintomas de mudana no efeitos da sobrepesca que provocou queda
comportamento do ecossistema de populaes de lontras marinhas, com
e na sua identidade. consequente reduo da predao de
ourios, resultando na exploso de
populaes com colapso das algas
gigantes, dominantes estruturais do
ecossistema.
Diversidade Elevada diversidade de tipos de Alta diversidade de recursos derivados de
funcional espcies funcionais promove co- plantas sustenta a composio, diversidade
(nmero e existncia atravs da partilha de e funo da biota do solo (EISENHAUER et
uniformidade) recursos, diversificao de nicho e al., 2011) e regimes de fogo promovem a
mutualismos (ALLEN et al., 2005). coexistncia de mltiplas plantas funcionais
(KEITH et al., 2007).
Fonte: Dados extrados e traduzidos de Keith et al. (2013).
54

Critrio E: Estimativas quantitativas de colapso

Neste critrio possvel utiliza-se de modelos da dinmica do ecossistema


para simular a probabilidade do colapso futuro (prximos 50 anos). Segundo Keith et
al. (2013), mesmo que os dados disponveis no permitam a construo de modelos
quantitativo de simulao, o Critrio E fornece uma ncora til para avaliao de
risco e um quadro global para os demais critrios.
55

QUARTO CAPTULO

A floresta precede os povos,


e o deserto os segue.

Assis Chateaubriand
56

4 OS LTIMOS REFGIOS DA FLORESTA ATLNTICA BRASILEIRA:


HISTRIA NATURAL, BIODIVERSIDADE, AMEAAS E CONSERVAO

Para a avaliao de risco dos ecossistemas da Mata Atlntica indispensvel


contextualizar o histrico de ocupao que teve influncia direta no status de risco atual
da Mata Atlntica, a biodiversidade que a compe e ameaas que persistem, bem como
os desafios para efetivar a sua conservao.

4.1 A HISTRIA DE DEVASTAO DA FLORESTA ATLNTICA BRASILEIRA

A partir de uma perspectiva histrica, o conhecimento adquirido nos dias atuais


sobre o legado ambiental produto das relaes das sociedades passadas com o meio
(OLIVEIRA, 2007) e construir uma linha histrica que relaciona o contexto social,
econmico, poltico e ambiental, permite ao Homem projetar cenrios futuros e tentar
reverter as crises que ameaam a sobrevivncia das espcies.

No Brasil, diversos pesquisadores tm resgatado a histria ambiental do pas, com


destaque s contribuies de Drummond, J (1991), Dean (1996), Miller (2000), Pdua
(2002) e Cabral (2004), como citados por OLIVEIRA, 2007.

Por Warren Dean (1996), por meio do livro A Ferro e Fogo: a histria e a
devastao da Mata Atlntica, a histria natural da Mata Atlntica resgatada e
brilhantemente divulgada tornando-se, portanto, uma referncia literria. Assim, o
presente estudo utiliza-se de suas pesquisas e citaes para contar os principais
eventos histricos que culminaram para quase completa devastao desse Domnio.

4.1.1 Retrospectiva histrica da usurpao da floresta

A histria florestal corretamente entendida , em todo o planeta, uma histria de


explorao e destruio (DEAN, 2011, p. 23) e no distinta s demais, est a histria da
Mata Atlntica brasileira, pois, tal como a conhecemos hoje, evidencia, em sua
composio, estrutura e funcionalidade, a resultante dialtica da presena de seres
humanos, e no da sua ausncia (RIBEIRO DE OLIVEIRA, 2007, p.11).

Desde o princpio, para o homem, a coexistncia com a floresta tropical sempre foi
problemtica (DEAN, 2011, p. 24): os dez mil anos iniciais de ocupao e desempenho
57

indgena significou no desaparecimento inicial da megafauna nativa; os caadores-


coletores tiveram sua contribuio negativa atravs do uso do fogo para afugentar e
atrair a caa, e a trajetria pr-histrica dos lavradores itinerantes que antecedeu a
chegada dos europeus nas Amricas demonstrou seu impacto nas florestas atravs da
agricultura que adotava as queimadas e desmatamentos (DEAN, 2011).

Somente em 1500, com a chegada dos primeiros europeus portugueses na costa


brasileira, que inicia-se uma histria marcada pelo cenrio que envolveu o extermnio de
populaes indgenas e aniquilao ambiental.

A relao entre os europeus e indgenas foi desigual desde o comeo. Os ndios


que se irmanaram aos europeus que desembarcaram no Brasil desenvolveram uma
relao de troca ou escambo de mercadorias: os indgenas recebiam utenslios de ferro
de pouco valor e ferramentas, tais como, facas e machados que lhes poupavam
trabalho, e em troca, forneciam alm da madeira, mercadorias exticas da floresta como
animais (felinos, aves e primatas). A figura abaixo apresenta uma pintura que retrata
este perodo da histria:

Figura 3 Pintura representando a relao dos ndios e


europeus no Brasil. Extrado da obra Guia politicamente
incorreto da Histria do Brasil, de Leandro Narloch (Editora
Leya).
A partir do bloqueio das rotas comerciais para o Oriente, no sculo XV, a Coroa
Portuguesa sem alternativas de lucros para manter-se, estimula incurses ao Brasil em
busca de especiarias e produtos lucrativos, como a Caesalpina echinata, popularmente
conhecida como pau-brasil. A serragem desta rvore, usada para tingir tecido,
58

alcanava preos altssimos nos mercados europeus, vidos por tinturas vermelhas
(TONHASCA Jr., 2005, p. 2). Bueno (1998) afirma que um sculo aps o incio de sua
extrao, a espcie j havia praticamente desaparecido da costa do pas.

Com o incentivo ocupao colonial, alternativas de renda foram adotadas para


gerao de receitas Coroa portuguesa, e de todos os produtos coloniais [...] o mais
valioso e vivel era a cana-de-acar (DEAN, 2011, p. 74). Para a Mata Atlntica, o
modelo plantation escravagista consolidava uma sociedade que no tinha nenhum
vnculo terra, consequentemente, no levava em conta o ambiente, representando
perigos imensos floresta (DEAN, 2011).

Com a vinda dos escravos, transferidos do outro lado do Atlntico, vieram as


doenas: sarampo, varola, malria, que dizimaram milhares de indgenas. Dean (2011,
p.79) relata que os tupis, em 1600, estavam reduzidos a uns quatro ou 5 mil, um
declnio assustador de 95% em um sculo. Esse declnio populacional concedeu um
alvio floresta aps 10 mil anos de caa e coleta e mil anos de lavoura itinerante. [...]
Teve inicio um perodo de recomposio da vegetao e da fauna (DEAN, 2011, p. 82).

Embora tivesse ocorrido um perodo de trgua floresta, a Coroa portuguesa


comeou a estimular ainda mais a colonizao do territrio brasileiro com a concesso
de terras, a partir de um processo que envolveu doaes imprecisas e confusas (DEAN,
2011). Todavia, essa colonizao implicava uma explorao mais intensa,
principalmente pela necessidade de fornecer excedentes para a metrpole, a partir da
expanso de reas cultivadas com introduo de espcies exticas.

Com as grandes descobertas de ouro e diamante no Brasil no sculo XVIII, a Mata


Atlntica ia agora passar por uma invaso ampla e permanente (DEAN, 2011, p.107).
evidente que com essa descoberta, aumentou a densidade demogrfica na Mata
Atlntica e consequentemente a presso antrpica. Dean (2011, p. 109) refora que era
inevitvel que uma populao mais numerosa, uma atividade econmica mais intensa, o
aumento da vigilncia governamental e a rivalidade europeia no afetassem a
integridade das florestas brasileiras.

Esse sculo representou, portanto, o inicio de uma tendncia irreversvel e


cumulativa na explorao da Mata Atlntica (DEAN, 2011, p. 109).
59

Concomitante explorao do ouro e diamante, ocorreu a expanso da pecuria. A


floresta cedeu espao s pastagens e plantaes, sendo reduzida consideravelmente
nesse perodo.

Os eventos histricos seguintes transitaram por conflitos constantes no pas que


culminaram na independncia do Brasil, no sculo XVIII, sendo perceptveis os sinais de
esgotamento das reservas florestais. O Estado, ento, transferiu para os grandes
proprietrios de terra, e para os que tinham recursos para virem a s-lo, o direito de
converter a floresta em dinheiro o mais depressa possvel (DEAN, 2011, p.182).

No sculo XIX, a Mata Atlntica passaria por uma nova e drstica forma de
produo. Com o esgotamento e fim da busca por metais preciosos, os proprietrios de
terra tornaram-se novamente agricultores adotando uma cultura extica de extrema
potencialidade econmica: o caf (Coffea arabica) (DEAN, 2011).

Dean (2011, p. 193) menciona que para a Mata Atlntica, a introduo dessa
planta extica significaria uma ameaa mais intensa que qualquer outro evento dos
trezentos anos anteriores, pois, para subsidiar as culturas dos cafezais, era necessrio
queimar a floresta. Alm disso, o comrcio induziu o crescimento demogrfico,
urbanizao, industrializao e construo de ferrovias. So impactos diretos e indiretos
que alteraram toda configurao dos ecossistemas desse Domnio.

Victor et al. (2005, p. 12) refora que,

a partir do surto cafeeiro que a devastao se processa em grande escala, [...]


quando a lavoura acusa os primeiros sintomas de exausto, acelerada inclusive
pelo emprego de prticas agrcolas empricas e ultrapassadas, novas reas de
matas so sacrificadas para dar lugar implantao dos cafezais assim
avanam as fronteiras agrcolas.

Quanto sociedade, novos comportamentos foram adquiridos e tornaram-se


suficientemente impactantes Mata Atlntica. Tal sociedade, descrita por Dean (2011,
p. 205) como sociedade ps-colonial. apresentava avidez pelo lucro imediato,
concentrao de riqueza, fixao na vigilncia e no controle, empirismo extremo, e total
desrespeito por aquilo que apenas cem anos depois uns poucos iluminados lembrariam
como riqueza natural inestimvel. Nesse ponto da histria da devastao da Mata
Atlntica, o que restou desse Domnio seria no mais mero objeto de exame de
interesse responsvel, se no de efetivo manejo (DEAN, 2011, p. 227).
60

O regime republicano brasileiro devorou em poucas dcadas quase toda a terra da


Mata Atlntica que restara ao poder pblico (DEAN, 2011, p. 231) e com o fim do auge
do caf, o Brasil inicia sua histria em um industrialismo predatrio, por volta da primeira
metade do sculo XX.

A regio da Mata Atlntica continuou a experimentar um rpido crescimento da


populao humana, e isso, continuou a ser a principal causa da acelerada destruio
florestal (DEAN, 2011, p. 254).

Para ingressar na Era Industrial, o Brasil, inicialmente, utilizou-se da madeira para


suprir a demanda energtica, tanto para uso industrial quanto domstico. Quase toda
essa lenha vinha de florestas nativas, e a repblica tinha pouca inclinao a poupar
recursos naturais, afirma Dean (2011, p. 269 - 272).

Durante a dcada de 70, o governo regente deu inicio no pas aos programas de
desenvolvimento econmico, dentre eles, estmulos abertura de estradas, programa do
lcool e projetos hidreltricos, sendo estes ltimos destacados como os mais
impactantes floresta.

Paralelamente campanha de desenvolvimento surgiu o movimento ambiental em


todo o mundo. No Brasil, em meados de 1970, existia apenas um pequeno nmero de
ONGs conservacionistas, e, embora,

uma conscincia ambiental estivesse alvorecendo na cultura brasileira quase


tarde demais para a mata atlntica, [...] a principal proeza das organizaes
ambientalistas a expanso de um sistema de parques, reservas e reas de
patrimnio histrico oferecia esperana para a sobrevivncia de uma floresta
que estava passando a ser identificada como a mais ameaada do mundo
(DEAN, 2011, p. 362).

A princpio, esse movimento enfrentou potentes barreiras polticas e econmicas


que o impediu de atuar com maior influncia para minimizar a situao pela qual a Mata
Atlntica se encontrava.

E, embora considerada Patrimnio nacional pela Constituio Federal de 1988, a


inexistncia de um dispositivo legal especfico para o Domnio facilitava os avanos
sobre a floresta e seus recursos, j que, somente at recentemente, o Cdigo Florestal,
de 1965, era a nica legislao que trazia diretrizes e ordenamento para uso do espao
florestal e, ainda que considerado avanado para a poca, ele no atendia as
necessidades para concretizar a proteo da biodiversidade.
61

A pauta acerca do meio ambiente e suas questes conflitantes estavam


subjugados pela ordem de desenvolvimento a todo custo no Brasil. Isso se evidencia
quando Dean (2011) relata sobre a construo de 269 usinas hidreltricas, em 1992, na
regio sudeste da Mata Atlntica, inundando 17130 km, e suas linhas de transmisso
ocupando outros 2800 km. Relata ainda, um caso particular que ocorreu nesse mesmo
ano, a lagoa So Paulo, rea formalmente protegida localizada no Pontal do
Paranapanema, oeste paulista, da qual se estimou que perdera 90% de sua floresta
antes de comear a inundao, onde a maior parte desse reserva de pssaros aquticos
estava desaparecendo sob as guas da represa Porto Primavera ainda inacabada
(figura 4).

Figura 4 - Construo da UHE Porto Primavera no Pontal do Paranapanema - SP. Fonte: Documentrio
Pontal do Paranapanema. Direo: Chico Guariba. Ano: 2005.

Com o movimento de ONGs voltado para a conservao da biodiversidade no


Brasil ampliado nas ltimas dcadas (MITTERMEIER et al., 2005), junto comunidade
cientfica/acadmica mais participativa nos processos de deciso, a presso para definir
novas legislaes com pautas na proteo das florestas brasileiras torna-se, ento, mais
ntida.

Em 2000, aps anos de tramitao no Congresso Nacional, foi aprovada a Lei N


9.985, que institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservao da Natureza
SNUC, estabelecendo critrios e normas para a criao, implantao e gesto das
unidades de conservao. A instituio do SNUC como lei representa, portanto, um
marco histrico de avano histrico para a conservao da biodiversidade no Brasil.
62

Para a Mata Atlntica, somente em 2006, foi criada uma legislao especfica para
sua utilizao e proteo, estabelecida por meio da Lei N 11.428.

Embora essa legislao represente um avano para a conservao, ainda


apresenta muitas limitaes, pois a

lei tambm precisa ter funcionalidade, isto , capacidade de autogerenciamento,


contemplando a praticidade de sua aplicao segundo a estrutura administrativa
disponvel. Desse fator depende inclusive a interao entre os diferentes rgos
administrativos incumbidos da aplicao da lei e da fiscalizao das atividades
potencialmente lesivas diversidade biolgica (RECH e SPAREMBERGER,
2010, p.154).

4.1.2 A floresta sobrevivente nos dias atuais

O assdio e a interveno na Mata Atlntica no cessaram e estende-se at os


dias atuais apesar de estar oficialmente protegida.

A devastao une-se com outras formas de explorao indevidas dos recursos


naturais (VICTOR et al., 2005, p.46) e a floresta continua sendo vtima da extrao
clandestina da madeira, especulao imobiliria, atividades agropecurias (FONSECA,
1985 apud TONHASCA Jr., 2005; GALETTI e FERNANDEZ, 1998; TABARELLI et al.,
2005), substituda por reflorestamento de exticas (CAMPANILI e PROCHNOW, 2006) ,
e alm de sofrerem os efeitos da expressiva reduo de seus habitas, a fauna e flora
esto sob severa ameaa do trfico, a terceira maior atividade ilcita no Brasil, perdendo
para o comrcio ilegal de drogas e armas (TONHASCA Jr., 2005).

E para conservar o que ainda resta da floresta e suas espcies preciso que a sua
importncia seja plenamente incorporada pelos brasileiros, pois se a situao de
desconhecimento sobre as questes de conflitos que ainda perduram para efetivar sua
integral proteo, leis e reconhecimento internacional no sero suficientes para salvar
a Mata Atlntica (TONHASCA Jr., 2005, p.4).

Rech e Sparemberger (2010, p.145) citam ainda que, a legislao torna-se


ineficiente a medida que h

a falta de interao entre rgos administrativos responsveis pela elaborao e


pela aplicao da lei. [...] Outro fator que se sobressai como ameaa
diversidade biolgica a falta de fiscalizao legal, que se traduz na mesma
deficincia revelada pela estrutura administrativa.
63

Verifica-se, portanto, que so evidentes as muitas barreiras para conservar os


remanescentes florestais ainda existentes e que a presso humana sob a Mata Atlntica
a posiciona em um sistema ambiental prximo ao colapso, exigindo assim, estratgias
mais eficazes e urgentes capazes de garantir sua integridade.

E diante desse cenrio atual no muito promissor, sabiamente Dean (2011, p.380)
estimula a reflexo sobre a seguinte declarao: o ltimo servio que a Mata Atlntica
pode prestar, de modo trgico e desesperado, demonstrar todas as terrveis
consequncias da destruio de seu imenso vizinho do oeste [Floresta Amaznica].

4.2 A BIODIVERSIDADE AMEAADA

A Mata Atlntica um mosaico complexo e diversificado de ecossistemas. A


heterogeneidade do Domnio favorece a diversidade de habitats que sustentam uma das
maiores biodiversidades do planeta (SIMES e LINO, 2002).

Por estar distribudo em diferentes condies ambientais (METZGER et al., 2009),


topogrficas e climticas, o Domnio adquire a singularidade, importncia e
representatividade biolgica.

Com uma alta diversidade, aproximadamente 20,000 espcies de plantas, 263


mamferos, 963 aves, 306 rpteis e 475 anfbios (MITTERMEIER et al., 2005), sua
importncia tambm recai sobre a elevada quantidade de endemismos, sendo
aproximadamente 8.000 espcies vegetais e 700 espcies animais (MYERS et al.
2002). Estes animais participam de uma complexa rede de interao com o ambiente em
que vivem e so agentes fundamentais na manuteno dos processos ecolgicos da
floresta (TONHASCA JR., 2005).

Silva e Casteleti (2005) mostram que a Mata Atlntica e seus ecossistemas


associados ainda abrigam uma parte significativa da diversidade biolgica do Brasil, e a
alta diversidade biolgica aliada aos nveis elevados de ameaa de seus ambientes, faz
com que a Floresta Atlntica esteja entre as cinco reas mais importantes do planeta
para a conservao da biodiversidade hotsposts (LAURANCE, 2009).

De acordo com Galindo- Leal e Cmara (2005, p.3) esse o hotspot em que o
ritmo das mudanas est entre os mais rpidos, onde a perda de habitat j atingiu mais
64

de 90% em alguns centros de endemismo (RIBEIRO et al, 2009), tornando a Mata


Atlntica, portanto, uma prioridade global para a conservao da biodiversidade atravs
de aes mais urgente (GALINDO- LEAL e CMARA, 2005; RIBEIRO et al., 2011).

Galindo- Leal e Cmara (2005, p. 3) ainda destacam que as causas e a dinmica


da perda da biodiversidade so extraordinariamente complexas neste Domnio e por
apresentar uma extensa rea de abrangncia, o estado da biodiversidade varia em
todas as regies, devido s diferentes presses (urbana, agropecuria, extrativismo,
minerao) e impactos relacionados fragmentao florestal, associada deteriorao
dos habitats, geralmente correlacionada ao corte ilegal da madeira, poluio, captura
ilegal da fauna e flora e introduo de espcies exticas.

Todo o processo histrico que envolveu a reduo e fragmentao florestal da


Mata Atlntica trouxe consequncias crticas biodiversidade. A UICN evidencia por
meio das Listas Vermelhas de Espcies Ameaadas que mais de 110 espcies da fauna
da Mata Atlntica esto ameaadas, das quais 29 so consideradas criticamente em
perigo (GALINDO-LEAL e CMARA, 2005). Segundo as listas nacionais, estimativas do
ICMBio e MMA (ICMBio, [online, s.d], disponvel em <
http://www.icmbio.gov.br/portal/biodiversidade/fauna-brasileira/lista-de-especies.html > ),
estes valores ainda so bem maiores e apontam 383 espcies da fauna da Mata
Atlntica classificadas em pelo menos uma das trs categorias de ameaa (Criticamente
em Perigo, Em Perigo e Vulnervel).

Considerando que o conhecimento sobre a riqueza, abundncia e distribuio de


espcies no Brasil e seu status de risco ainda restrito e incompleto (GALINDO-LEAL,
CMARA e BENSON, 2005), sugere-se que estes dados oficiais esto aqum da
realidade e que provavelmente tantas outras espcies j podem ter desaparecido ou
estar desaparecendo sem que se tenha tomado conhecimento.

4.3 CONSERVANDO O DOMNIO: DESAFIOS E OPORTUNIDADES

Sob o mbito da conservao, as iniciativas emergem a partir de polticas pblicas


e de um crescente envolvimento de organizaes no governamentais (ONGs)
(JACOBI, 2003). Como citado anteriormente, os movimentos conservacionistas no
Brasil iniciaram somente a partir da dcada de 70, e somente na dcada de 80, o
movimento tornou-se evidente, em quantidade de organizaes e capacidade de
65

atuao. [Embora recentes] essas organizaes contriburam para que comeasse uma
lenta e gradual mudana na conscincia do povo brasileiro em relao ao meio
ambiente (CAMPANILI e PROCHNOW, 2006, p.178).

Algumas iniciativas significativas para conservao do Domnio foram


implementadas. Tabarelli et al. (2005) fazem meno, por exemplo, ao Programa
Nacional de Biodiversidade lanado em 1996: uma iniciativa de planejamento para a
conservao da Mata Atlntica, pelo Ministrio do Meio Ambiente brasileiro, apoiado
pelo Banco Mundial e pelo Global Environment Facility, visando principalmente
estabelecer reas prioritrias para a conservao na Mata Atlntica brasileira.

Citam ainda a implementao do Corredor Central de Biodiversidade, no Esprito


Santo e sul da Bahia, apoiado pelo Banco Mundial em colaborao com o Ministrio do
Meio Ambiente e Organizaes no governamentais (FONSECA et al., 2004).

H destaque iniciativa de implementao da Reserva da Biosfera da Mata


Atlntica, criada em estgios de 1993 a 2001, que se estende por 14 estados brasileiros
e cobre 29.473.484ha (TABARELLI et al., 2005, p.136), cujos objetivos essenciais
foram de desenvolver polticas de conservao, criar e manejar reas protegidas
(CORRA, 1995).

Esforos direcionados especificamente proteo de espcies ameaadas e


espcies bandeira tambm foram focadas na Mata Atlntica. Entre as mais destacadas
por Tabarelli et al. (2005), com uma histria considerada bem sucedida, esto os
programas de conservao para os quatro micos-lees (Leontopithecus) e muriquis
(Brachyteles).

De acordo com os autores citados acima, essas iniciativas amadureceram,


partindo de um enfoque voltado para o salvamento da extino e chegando ao foco em
amplos programas multidisciplinares de conservao, sendo exemplos no desenho
inovador de estratgias de conservao com incluso das comunidades locais
(TABARELLI et al., 2005, p.136).

Contudo, ainda que as iniciativas de conservao tenham crescido


consideravelmente durante as ltimas dcadas, elas so ainda insuficientes para
66

garantir a conservao da biodiversidade da Mata Atlntica (TABARELLI et al., 2005,


p.136 ).

Campanili e Prochnow (2006, p.179) afirmam que apesar da mudana de


conscincia ter contribudo para diminuir os ndices de desmatamento, at
recentemente,

[...] entre 1990 e 1995, mais de 500.000 hectares de Mata Atlntica foram
destrudos para dar lugar expanso das cidades, assentamentos de reforma
agrria, pecuria, plantio de pinus e eucaliptos e para fornecer lenha para a
secagem do fumo. Esse desmatamento foi trs vezes maior, proporcionalmente,
do que o verificado na Amaznia no mesmo perodo.

A partir de 1990, foi observado por meio do Atlas dos Remanescentes Florestais e
Ecossistemas Associados no Domnio da Mata Atlntica (FUNDAO SOS MATA
ATLNTICA e INPE) que nesse Domnio, alm dos desmatamentos, estava ocorrendo a
regenerao natural e espontnea das florestas, que passavam de um estdio inicial
para o mdio ou avanado de regenerao. Ou seja, novas formaes estavam
substituindo as originais. As florestas primrias ricas em biodiversidade estavam sendo
suprimidas, e naturalmente cedendo espao para florestas secundrias.

Desde 1988, a Constituio Federal declara a Mata atlntica como Patrimnio


nacional, mas somente em 2006 foi editada a Lei da Mata Atlntica, n.11.428. Esse
dispositivo legal, embora muito importante para fundamentar a implantao de diretrizes
e polticas de proteo e recuperao desse Domnio, torna-se ineficiente pela
incapacidade de operacion-lo.

Ribeiro et al. (2011) citam que a rea total protegida da Mata Atlntica representa
apenas 1,05% da cobertura original e as reservas naturais protegem 9,3% dos
remanescentes, no entanto, de forma diferente de acordo com as regies, fato este
evidenciado quando Tabarelli et al. (2005) mencionam as dificuldades de fiscalizao
decorrentes da extenso e distribuio das unidades de conservao dentro domnio
Mata Atlntica, alm da escassez de pessoal qualificado, de financiamento adequado
nas agncias governamentais que limitam o manejo das reas protegidas, alm das
dificuldades geradas pelos conflitos com as comunidades locais (RIBEIRO et al., 2011).

Portanto, conclui-se que, embora o nmero e a escala das iniciativas de


conservao tenham crescido consideravelmente durante as ltimas dcadas, elas so
67

ainda insuficientes para garantir a conservao da biodiversidade da Mata Atlntica


(TABERELLI et al., 2005, p. 136).

Diferentes autores (GALINDO - LEAL, 2003; RAMBALDI e OLIVEIRA, 2003)


afirmam que os desmatamentos e a efetiva conservao da Mata Atlntica brasileira
representam um enorme desafio que consiste

[...] em integrar os diversos instrumentos regulatrios, polticas pblicas e novas


oportunidades e mecanismos de incentivo para a proteo e restaurao
florestal, alm dos vrios projetos e programas independentes desenvolvidos
pelos governos e ONGs, em uma nica e abrangente estratgia para o
estabelecimento de redes de paisagens sustentveis ao longo da regio
(TABERELLI et al., 2005, p. 137).

Tabarelli et al. (2005) sugerem ainda que para desenvolver uma estratgia
integrada de implementao de uma rede de paisagens sustentveis ao longo da Mata
Atlntica brasileira, cinco linhas devem ser incorporadas, baseadas no planejamento
com base em fronteiras naturais (reas prioritrias para conservao ou corredores de
biodiversidade), ao invs de limites polticos (municpios ou estados); na ampla
colaborao entre agncias governamentais e outras parcerias; os grandes corredores
de conservao devem estar ancorados em um amplo sistema de reas protegidas; a
restaurao das florestas de galeria fundamental para o estabelecimento de
conectividade entre fragmentos florestais, como forma de garantir que recursos hdricos
crticos sejam mantidos na regio; e, a implementao de redes de paisagens
sustentveis deveria ser monitorada utilizando-se os melhores indicadores de
performance disponveis, referentes a aspectos biolgicos, sociais e econmicos, para
garantir que estes recursos sejam utilizados de forma efetivamente sustentvel.

Somado ao mencionado acima, Ribeiro et al. (2011) salientam que, para fins de
conservao da Mata Atlntica deve ser tratado como um todo, incluindo reas
consideradas como marginais, definidas como extenses florestais que atuam como
zonas tampo, tais como as restingas; alm de considerar o ponto de vista antrpico em
qualquer plano de conservao para a regio da Mata Atlntica, j que mais de mais de
100 milhes de pessoas vivem na Mata Atlntica, em reas rurais e urbanas, incluindo
mais de 3.000 cidades, presena de extensos campos agrcolas e pastagens, e quase
todas as florestas esto localizadas em terras particulares.
68

Logo, a complexidade que envolve a conservao da Mata Atlntica consiste


integrar as esferas polticas, econmicas, sociais e ambientais. Conciliar todos esses
mbitos requer esforos mltiplos, objetivos claros (RIBEIRO et al., 2011) e integrao
de diversos autores nesta causa, assumindo exaustivas responsabilidades e obrigaes.
Possivelmente assim, atravs de uma viso otimista de bons tempos futuros, a Mata
Atlntica ainda prevalecer preservando sua majestosa biodiversidade.
69

QUINTO CAPTULO

O ltimo servio que a Mata Atlntica pode prestar, de modo trgico e


desesperado, demonstrar todas as terrveis consequncias da destruio de seu
imenso vizinho do oeste [Floresta Amaznica].

Warren Dean
70

5 AVALIAO DE RISCO DOS ECOSSISTEMAS DA MATA ATLNTICA


BRASILEIRA: APLICAO METODOLGICA DA LISTA VERMELHA DE
ECOSSISTEMAS DA UICN

Este captulo abordar a avaliao dos riscos dos ecossistemas que compe a
Mata Atlntica, tendo como base os critrios e categorias propostos pela Lista Vermelha
de Ecossistemas da UICN.

Inicialmente, as abordagens utilizadas para definio dos ecossistemas sero


descritas. Em seguida, a aplicao metodolgica de avaliao dos riscos dos
ecossistemas ser propriamente demonstrada, com apresentao dos seus respectivos
resultados.

5.1 OS LIMITES DA MATA ATLNTICA BRASILEIRA

5.1.1 As dificuldades para delimit-la

Originalmente, a Mata Atlntica era considerada como uma floresta contnua, e at


recentemente, diferentes denominaes eram adotadas baseadas em diversos
pesquisadores que agrupavam as formaes florestais de acordo com seus critrios de
fitofisionomias (CAMPANILI e PROCHNOW, 2006).

Campanili e Prochnow (2006) afirmam que quando a Constituio Federal de 1988


conferiu Mata Atlntica o status de Patrimnio Nacional, a definio dos limites e quais
reas florestais remanescentes fazem parte do Domnio tornou-se essencial para
desenvolver uma poltica de conservao.

E, embora o desenvolvimento de uma poltica de conservao fosse emergencial, a


falta do consenso sobre a conceituao do que seria a Mata Atlntica e seu limites
tornou-se evidentemente conflituosa. De acordo com o Plano de Ao para a Mata
Atlntica (CMARA, 1996, p. 9) as dificuldades de estabelecerem os critrios vlidos
para a demarcao de suas reas e mensur-las tornaram-se aparentes, principalmente,
pois,
71

a extrema fragmentao das florestas, restringindo muitas pores residuais a


reas de poucos hectares; a extrao seletiva de madeira, que reduz a
densidade da cobertura florestal e altera sua composio florstica; e os
sucessivos desmatamentos, seguidos de vrias gradaes de sucesso vegetal,
tornam quase impossvel definir o que ou no vegetao primria e determinar
os fragmentos restantes das diversas formaes primitivas.

Esses conflitos se tornaram evidentes quando o governo federal definiu dois limites
para a Mata Atlntica brasileira, Domnio da Mata Atlntica (IBGE, 2008, Mapa de
Aplicao da Lei n 11.428/ 2006) e o Bioma Mata Atlntica (IBGE, 2004, Mapa dos
Biomas do Brasil) (CUNHA, 2010).

Em estudos elaborados acerca dos referidos limites, Cunha (2010) verificou-se que
embora estes se sobreponham na maior parte de sua extenso, o Domnio 235 mil km
maior que rea ocupada pelo Bioma, de modo que esta rea divergente inclui
fisionomias e biotas caractersticas no s da Mata Atlntica strictu sensu, mas tambm
de outros biomas, tais como do Cerrado e Caatinga, fator este que contribuiu para que o
autor conclusse que o limite mais conservador do Bioma Mata Atlntica mais coerente
com as bases biogeogrficas do que o limite do Domnio, pelo fato deste ltimo
apresentar presena frequente de txons e fisionomias tpicas de outros biomas,
sugerindo que estas reas so mais prximas de outros biomas, e no da Mata
Atlntica.

Contudo, Cunha (2010) destaca para a importncia de considerar as reas de


divergncia entre os dois limites da Mata Atlntica, essenciais para manuteno da
biodiversidade e servios ambientais de outros biomas brasileiros; alm da necessidade
de adequar legislao, os limites geopolticos oficiais e os futuros estudos em
biogeografia e conservao da Mata Atlntica.

5.1.2 O surgimento de uma base referencial na definio de seus limites:


contribuies e histrico

Diante da carncia de informaes sobre a rea original, distribuio espacial e real


situao dos remanescentes florestais do Domnio, ao longo das ltimas duas dcadas
tem-se feito a parceria entre a Fundao SOS Mata Atlntica, uma organizao no
governamental e o Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE), um rgo do
Ministrio da Cincia e Tecnologia, junto ao Instituto Brasileiro de Meio Ambiente e dos
72

Recursos Naturais Renovveis (IBAMA) para elaborao dos "Atlas dos Remanescentes
Florestais do Domnio da Mata Atlntica" (FUNDAO SOS MATA ATLNTICA e INPE,
2009), considerados como referncias nos estudos acerca da Mata Atlntica (CMARA,
1996).

Em trabalho conjunto, essas organizaes tm como objetivos determinar a


distribuio espacial dos remanescentes florestais e ecossistemas associados da Mata
Atlntica, monitorar as alteraes da cobertura vegetal e produzir informaes
permanentemente aprimoradas e atualizadas do bioma (FUNDAO SOS MATA
ATLNTICA e INPE, 2011, p.6).

O primeiro mapeamento, datado em 1990, foi desenvolvido em escala 1:1.000.000,


e apesar das

limitaes para avaliaes mais detalhadas, pois algumas unidades de pequena


extenso no puderam ser mapeadas e polgonos de remanescentes
descontnuos foram agrupados, dando uma sensao de conectividade da
paisagem, que no correspondia realidade [...] tornou-se uma referncia para
pesquisas cientficas relacionadas ao tema e para subsidiar as aes polticas
em favor da conservao do bioma (FUNDAO SOS MATA ATLNTICA e
INPE, 2009, p. 5).

Em seguida, essas instituies elaboraram um mapeamento mais detalhado,


concludo em 1993, escala 1: 250.000, em dez estados brasileiros, da Bahia ao Rio
Grande do Sul, identificando reas acima de 40 hectares e permitindo estimar o efeito da
ao antrpica nos remanescentes florestais e nas vegetaes de mangue e de
restinga, denominado Atlas da Evoluo dos Remanescentes Florestais e Ecossistemas
Associados no Domnio da Mata Atlntica - Perodo 1985-1990 (FUNDAO SOS
MATA ATLNTICA e INPE, 2011, p. 4).

Foi a partir dessa dcada que o conceito Domnio da Mata Atlntica foi empregado,
revertendo, portanto, a ideia de que existia uma nica cobertura florestal contnua.

Aps reformulaes, essa definio foi reconhecida legalmente pelo Conselho


Nacional do Meio Ambiente (CONAMA), em 1992 e pelo decreto presidencial n 750 de
1993 (CAMPANILI e PROCHNOW, 2006). Os limites das fisionomias vegetais que
compem os domnios originais da Mata Atlntica tiveram como base o Mapa de
Vegetao do Brasil (IBGE, 1993) e os limites de algumas Unidades de Conservao
federais e estaduais, [...] permitindo a definio de polticas de conservao mais
73

objetivas e coerentes com cada situao (FUNDAAO SOS MATA ATLNTICA e


INPE, 2009, p. 10).

Em 1998, foi finalizada uma nova atualizao do mapeamento, resultando no Atlas


dos Remanescentes Florestais do Domnio da Mata Atlntica: perodo 1990 -1995,
sendo apenas mapeadas reas acima de 25 hectares.

Em 2002, novas atualizaes foram elaboradas compreendendo o perodo de 1995


a 2000. Segundo a Fundao SOS Mata Atlntica e o INPE (2011, p.6), com os avanos
e aprimoramentos metodolgicos foi possvel fazer interpretao visual das imagens
satlites TM/Landsat 5 ou 7, em escala 1:50.000, garantindo mais preciso e
proximidade da realidade. Alm disso, nessa atualizao, a comisso de cientistas
modificou alguns critrios de mapeamento, como incorporar na classe Mata as
formaes florestais naturais em diferentes estdios de regenerao, permitindo assim,
aproximar essas informaes ao que estabelece a legislao vigente. Portanto, para
fins deste trabalho, sero utilizados apenas os dados gerados a partir desse perodo.

Em 2007, foram divulgados os dados do perodo de 2000 a 2005. Em 2009, os


dados publicados so referentes ao perodo entre 2005 a 2008, mantendo a escala
1:50.000.

Desde ento, as duas organizaes decidiram realizar a atualizao de 2 em 2


anos: em 2011, o mapeamento dos remanescentes compreendeu o perodo de 2008 a
2010, sendo em 2013, publicada a ultima verso referente ao perodo entre 2010 a
2012. Esta verso atual do Atlas dos Remanescentes Florestais da Mata Atlntica
abrange todos os limites do Domnio nos 17 estados de sua ocorrncia (Piau, Cear,
Rio Grande do Norte, Pernambuco, Sergipe, Paraba, Alagoas, Bahia, Minas Gerais,
Gois, Mato Grosso do Sul, So Paulo, Rio de Janeiro, Esprito Santo, Paran, Santa
Catarina, Rio Grande do Sul).

Todas as etapas de atualizao do Atlas dos Remanescentes Florestais do


Domnio da Mata Atlntica contou com a participao, a contribuio e o apoio de
diversas instituies, rgos governamentais, entidades ambientalistas, universidades,
institutos de pesquisa, empresas, alm de vrios pesquisadores, cientistas e
ambientalistas (FUNDAO SOS MATA ATLNTICA e INPE, 2011, p. 5) e as
publicaes dos perodos mencionados so de domnio pblico e esto acessveis nos
74

portais da Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, respectivamente: www.sosma.org.br e


www.inpe.br.

Logo, diante do respaldo tcnico-cientifico pelo qual essas instituies


fundamentaram seus trabalhos e por configurar-se como referncia nacional nos
estudos sobre a Mata Atlntica, o presente estudo desenvolveu-se com base na
classificao adotada nos Atlas dos Remanescentes Florestais do Domnio da Mata
Atlntica, nos perodos de 2000 at 2012 para definio dos ecossistemas deste
Domnio.

5.1.3 Os limites do Domnio

Considera-se Domnio da Mata Atlntica, de acordo com o Decreto Lei 750/93,


revogado, em 2008, pelo Decreto n.6.660 (Art. 1), as reas delimitadas no Mapa de
Vegetao do Brasil (IBGE,1993), previsto no art. 2 da Lei n. 11.428/06, contemplando a
configurao original das seguintes formaes florestais nativas e ecossistemas
associados:

Floresta Ombrfila Densa; Floresta Ombrfila Mista, tambm denominada de


Mata de Araucrias; Floresta Ombrfila Aberta; Floresta Estacional
Semidecidual; Floresta Estacional Decidual; campos de altitude; reas das
formaes pioneiras, conhecidas como manguezais, restingas, campos salinos e
reas aluviais; refgios vegetacionais; reas de tenso ecolgica; brejos
interioranos e encraves florestais, representados por disjunes de Floresta
Ombrfila Densa, Floresta Ombrfila Aberta, Floresta Estacional Semidecidual e
Floresta Estacional Decidual; reas de estepe, savana e savana-estpica; e
vegetao nativa das ilhas costeiras e ocenicas.

E sob uma abordagem mais ampla, a Mata Atlntica pode ser definida como a
rea originalmente coberta por um mosaico de formaes florestais e ecossistemas
associados, sujeitos influncia do Oceano Atlntico (CAMPANILI e PROCHNOW,
2006, p.142).

Embora a extenso deste Domnio no seja consensual, os limites da Mata


Atlntica adotados neste estudo esto fundamentados nos limites estabelecidos pelo
Atlas dos Remanescentes Florestais e Ecossistemas Associados do Domnio Mata
Atlntica, desenvolvido pela Fundao SOS Mata Atlntica e o INPE, que tem como
base o Mapa da rea da Aplicao da Lei n 11.428, de 2006, cujos limites originais
contemplavam reas em 17 Estados brasileiros: Piau, Cear, Rio Grande do Norte,
Pernambuco, Sergipe, Paraba, Alagoas, Bahia, Minas Gerais, Gois, Mato Grosso do
75

Sul, So Paulo, Rio de Janeiro, Esprito Santo, Paran, Santa Catarina, Rio Grande do
Sul.

5.1.4 Os ecossistemas da Mata Atlntica brasileira

A Mata Atlntica um mosaico complexo de diferentes ecossistemas, cada um


com espcies distintas e diversos padres ocupao humana, exigindo diferentes
esforos de conservao e restaurao (RIBEIRO et al. 2011).

Iniciativas de promoo de sua caracterizao tm sido propostas, por exemplo,


atravs dos estudos realizados por Ribeiro et al. (2009, 2011), que utilizaram
fundamentos da diviso biogeogrfica - BSRs (estabelecida tambm por Silva e
Casteleti, 2003), aliando dados bioclimticos e de elevao, uma vez que podem
fornecer distines dentro da regio biogeogrfica. E com base nos resultados, foi
proposto uma a subdiviso da Mata Atlntica (figura 5): BA -Bahia, PE - Pernambuco, D
I- Diamantina, SM - Serra do Mar, SF- So Francisco, AR - Araucria e FI - Florestas de
interior, cujos tipos de florestas, ndices pluviomtricos e temperatura variaram muito
entre as subdivises. Vale mencionar que a maioria destas subdivises apresentou
menos de 10% de floresta remanescente (RIBEIRO et al., 2011).
76

Figura 5. Subdiviso proposta da Mata Atlntica brasileira, sub-regies biogeogrficas por Ribeiro et al.
(2011) [BSRS; Silva e Casteleti (2003), excluindo o Brejos Nordestinos], considerando aglomerados
derivada do 19 camadas ambientais e um mapa de elevao. As primeiras duas letras para identificar as
novas subdivises BSRS: AR Araucria; BA Bahia; DI Diamantina; IF Florestas de Interior; PE
Pernambuco; SF So Francisco; SM Serra do Mar. Fonte: extrado de Ribeiro et al. (2011).

Embora estas propostas de caracterizao da Mata Atlntica sejam discutidas,


verifica-se a inexistncia de uma classificao nacional para definio dessas reas
utilizando o termo ecossistema. Contudo, esta pesquisa considera como equivalente
ao termo mencionado, o conceito de fitofisionomia, que refere-se a uma caracterstica
morfolgica da comunidade vegetal (GRABHERR e KOJIMA, 1993 apud COUTINHO,
2006, p.14) e reflete os principais fatores fsicos determinantes, como clima, solo, fogo e
etc. (COUTINHO, 2006, p.14).
77

Essas fitofisionomias foram definidas segundo a classificao fitogeogrfica da


vegetao brasileira (VELOSO, RANGEL FILHO E LIMA, 1991), concebida pelo
programa RADAMBRASIL, em meados da dcada de 70, cuja finalidade foi classificar as
diferentes fitofisionomias que compunha o territrio brasileiro (por aerolevantamento
atravs de radares) com base nas caractersticas fisionmico-ecolgicas da vegetao.

Essa classificao da vegetao culminou na Classificao da vegetao


brasileira, adaptada a um sistema universal de Veloso, Rangel Filho e Lima (1991) e no
Manual tcnico da vegetao brasileira, do Instituto Brasileiro de Geografia e
Estatstica IBGE (1992), publicado em sua segunda verso no ano 2012 (IBGE, 2012).

Essas publicaes ressaltam para dois grupos de ecossistemas distintos quanto


estrutura fisionmica determinada pelas formas de vida vegetal dominantes:
ecossistemas florestais e ecossistemas naturais no florestais (IBGE, 2012).

Consideram-se ecossistemas florestais aqueles cujas formaes so constitudas


por comunidades arbreas mais estveis e compatveis com o clima atual, tais como as
Florestas Ombrfilas e Estacionais, enquanto que, os ecossistemas naturais no
florestais comportam todos os demais tipos de formaes que no alcanaram os nveis
de desenvolvimento e organizao tidos como em equilbrio com o clima, como as
formaes pioneiras, porm essenciais para manuteno do ambiente natural e
biodiversidade em suas reas de ocorrncia (FUNDAO SOS MATA ATLNTICA e
INPE, 2013, p.6).

Na Mata Atlntica, esses diferentes ecossistemas ou tipologias vegetais so


legalmente definidas e protegidas pela Lei 11.428, de 2006.

E de acordo com art. 2 desta lei e com o Mapa da rea de Aplicao da Lei da
Mata Atlntica (1:5.000.000), elaborado e publicado pelo IBGE, o Domnio apresenta as
seguintes formaes florestais nativas e ecossistemas associados: Floresta Ombrfila
Densa; Floresta Ombrfila Mista, tambm denominada de Mata de Araucrias; Floresta
Ombrfila Aberta; Floresta Estacional Semidecidual; Floresta Estacional Decidual;
campos de altitude; reas das formaes pioneiras, conhecidas como manguezais,
restingas, campos salinos e reas aluviais; refgios vegetacionais; reas de tenso
ecolgica; brejos interioranos e encraves florestais, representados por disjunes de
Floresta Ombrfila Densa, Floresta Ombrfila Aberta, Floresta Estacional Semidecidual
78

e Floresta Estacional Decidual; reas de estepe, savana e savana-estpica; e vegetao


nativa das ilhas costeiras e ocenicas.

Para fins de melhor compreenso, o quadro 4 apresenta as diferentes


nomenclaturas utilizadas para as fitofisionomias brasileiras, embora equivalentes.

Quadro 4 - Equivalncia das diferentes nomenclaturas para as fitofisionomias brasileiras.


Manual tcnico da vegetao Mapeamento SOS Mata
Lei 11.428, de 2006
brasileira (IBGE, 1991) Atlntica e INPE (verso 2012)
Floresta Ombrfila Densa Floresta Ombrfila Densa Floresta Ombrfila Densa
Floresta Ombrfila Mista Floresta Ombrfila Mista Floresta Ombrfila Mista
Floresta Ombrfila Aberta Floresta Ombrfila Aberta Floresta Ombrfila Aberta
Floresta Estacional
Floresta Estacional Semidecidual Floresta Estacional Semidecidual
Semidecidual
Floresta Estacional Decidual Floresta Estacional Decidual Floresta Estacional Decidual
Refgios vegetacionais ou
Campos de altitude Contatos
ecolgicos/ Comunidade relquias
reas das formaes pioneiras reas das formaes pioneiras Formaes Pioneiras
Refgios vegetacionais ou
Refgios Vegetacionais Contatos
ecolgicos/ Comunidade relquias
Contatos/Tenso
reas de tenso ecolgica Contatos
ecolgica/Ectonos
Brejos interioranos e encraves
florestais, representados por
disjunes de Floresta
Contatos/Tenso
Ombrfila Densa, Floresta Contatos
ecolgica/Ectonos
Ombrfila Aberta, Floresta
Estacional Semidecidual e
Floresta Estacional Decidual
Estepe Estepe Contatos
Savana Savana Contatos
Savana estpica Savana estpica Contatos
Vegetao nativa das ilhas
- -
costeiras e ocenicas
Fonte: Art. 2 da Lei 11.428, de 2006; IBGE, 2012; http://mapas.sosma.org.br/.

Diante do exposto, apesar da adoo de ecossistemas nesta pesquisa como


equivalentes s fitofisionomias incorporadas no Atlas dos Remanescentes Florestais do
Domnio da Mata Atlntica da Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, tornando esta
abordagem fundamentada e consistente, sua adoo uma proposta alternativa
mediante a urgncia de avaliar os riscos destes ambientes segundo a proposta da Lista
Vermelha de Ecossistemas da UICN e um alerta para a necessidade de desenvolver um
estudo em escala nacional que compreenda critrios mais completos, a fim de alcanar
o nvel ecossistmico de classificao.
79

5.1.5 Descrevendo os ecossistemas terrestres (matas) e de influencia flvio-


marinha (restinga e mangue) da Mata Atlntica brasileira

A figura 6 esquematiza o Domnio original da Mata Atlntica delimitando as


diferentes fitofisionomias com o mapeamento dos remanescentes florestais do Domnio
referente ao ano de 2012, publicado em 2013 pela Fundao SOS Mata Atlntica e o
INPE.

Figura 6 - Domnio original da Mata Atlntica por fitofisionomia (Mapa da rea


de Aplicao da Lei no 11.428, de 2006) e os Remanescentes florestais do
Domnio no ano 2012. Fonte: IBGE; Fundao SOS Mata Atlntica e INPE,
2013.
80

Atravs da figura 6, observa-se que o Domnio Mata Atlntica um mosaico de


diferentes tipologias vegetais, representadas nesta pesquisa como uma rede complexa e
diversificada de ecossistemas florestais terrestre e de influncia fluvio-marinha, abaixo
descritos:

a) Contatos

Segundo o IBGE (2012, p.142), os contatos se referem geralmente a comunidades


indiferenciadas, onde as floras se interpenetram, constituindo as transies florsticas,
tambm conhecidas como reas de tenso ecolgica.

Por serem reas de transio entre dois ou mais tipos de vegetao, torna-se
complexa a sua identificao, pois os elementos que se misturam so indivduos
isolados e dispersos, formando conjuntos geralmente muito homogneos ou uniformes
(ectonos) (IBGE, 2012, p. 142). A figura 6 esquematiza com clareza essas reas.

Figura 7 - Esquema de uma rea de tenso ecolgica, contato Floresta


Ombrfila/Floresta Estacional. Fonte: Extrado de Veloso, Rangel Filho e Lima
(1991, apud IBGE, 2012).

Embora o mapeamento dos remanescentes da Mata Atlntica entre 2011 e 2012


considere a Savana, Savana Estpica, Refgios Ecolgicos e Formaes pioneiras
como zonas de contatos, este estudo, por considerar que so ambientes com
propriedades distintas, portanto, ecossistemas diferentes, definiu os ecossistemas
contatos somente queles sobrepostos ao Mapa da rea da Aplicao da Lei n 11.428,
de 2006.
81

Desse modo, sua distribuio foi observada alcanando os estados de Santa


Catarina, Paran, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Rio Grande do Sul, Bahia, So
Paulo, Rio Grande do Norte e Paraba, como demonstra a figura 8.

Figura 8 - Distribuio dos remanescentes de contatos em 2012 na Mata Atlntica brasileira. Fonte:
Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.
82

b) Estepe

A fitofisionomia estepe geralmente caracterstica de planaltos (Campos Gerais) e


no Brasil, pela Campanha Gacha, localizada ao sul (figura 9).

Figura 9 - Distribuio dos remanescentes de Estepe em 2012 na Mata Atlntica


brasileira. Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.

Esta vegetao est submetida s temperaturas frias, das frentes polares, e s


quentes, com dficit hdrico. Assim, a paisagem formada por esse ecossistema
apresenta vegetao predominantemente herbcea contnua, com poucas espcies que
atingem o estrato arbustivo e arbreo, que esto distribudas espaadamente pelo
territrio, podendo ento, ser classificada em trs diferentes subgrupos de formao
segundo o estrato: estepe arborizada (presena de fanerfitas de menor estatura),
estepe parque (presena de espcies arbreas) e estepe gramneo-lenhosa (estrato
83

herbceo com espcies adaptadas aos ambientes relativamente secos) (VELOSO,


RANGEL FILHO E LIMA, 1991) (figura 10).

Figura 10 - Subgrupos da fitofisionomia Estepe. Fonte: Extrado de Veloso, Rangel


Filho e Lima (1991, apud IBGE, 2012).

Vale ressaltar que Costa, Quoos e Dickel (2010) citam que esse ecossistema inclui
outros ecossistemas, alm do campo propriamente dito, tais como: os Banhados, reas
alagadas e legalmente protegidas por serem fundamentais para a reproduo da vida e
para a regulagem dos sistemas hidrolgicos e as Matas Ciliares ou de Galeria, que
acompanham o curso dos rios e servem de refgio para a fauna.

Os autores ainda destacam para riqueza de espcies herbceas e vrias tipologias


campestres, com ampla diversidade biolgica, configurando habitats de 102 espcies de
mamferos (cinco delas endmicas), 476 espcies de aves e 50 espcies de peixes (12
endmicas).

Assim, por todos esses motivos a regio foi considerada como uma das reas de
mxima importncia dentre as prioridades para a conservao e o uso sustentvel da
biodiversidade do MMA/Pronabio, elaborado pelo Instituto Scio-Ambiental, WWF e
IBAMA (COSTA, QUOOS e DICKEL, 2010). Quanto s ameaas ao ecossistema,
verifica-se atravs da figura 4, que esse ecossistema foi alvo de intensa devastao e
continua sob forte presso antrpica (MMA, 2000).
84

c) Floresta Estacional Decidual

A Floresta Estacional Decidual ou Floresta Tropical Caduciflia apresenta uma


vegetao caracterizada por duas estaes climticas distintas, uma chuvosa seguida
de longo perodo de dficit hdrico.

De acordo com Veloso, Rangel Filho e Lima (1991) em IBGE (2012, p.96), essa
fitofisionomia ocorre na forma de disjunes florestais, apresentando o estrato
dominante [...] predominantemente caduciflio, com mais de 50% dos indivduos e
espcies despidos de folhagem no perodo desfavorvel. Na poca chuvosa, fornecem
uma cobertura arbrea de 50 a 70% com estrato arbreo que varia de 15 a 25 metros
(SANO e ALMEIDA, 1998).

Quanto sua distribuio, verifica-se de acordo com o ltimo mapeamento da


Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, que a Floresta Estacional Decidual na Mata
Atlntica brasileira ainda pode ser encontrada fragmentada nos estados de Santa
Catarina, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Rio Grande do Sul, Bahia e Piau (figura
11).

Quanto aos aspectos da conservao, as florestas estacionais deciduais


apresentam localidades de alto valor biolgico, como s localizadas no sul da Bahia
(MMA, 2000), embora, de modo geral, Nassar et al. (2008) assumam que essa formao
vegetal, atualmente, seja classificada como uma das mais ameaadas do planeta,
ainda que faltem estudos detalhados sobre a distribuio e a caracterizao dos fatores
abiticos determinantes para sua ocorrncia no Brasil (SCARIO e SEVILHA ,2005).

De fato, no ltimo sculo, essas formaes florestais foram modificadas por intensa
e constante perturbao antrpica, resultado da retirada indiscriminada de madeira,
pecuria extensiva e uso do fogo, tendo assim, portanto, sua extenso reduzida a
pequenas pores florestais isoladas, cujo processo de fragmentao resultou em uma
potencial perda da biodiversidade (TURNER et al., 1996), j que, a fragmentao de
habitats transforma a paisagem original em unidades dinmicas diferentes que
continuamente modificam sua estrutura (CARVALHO, De MARCO e FERREIRA, 2009).
85

Figura 11 - Distribuio dos remanescentes da Floresta Estacional Decidual em 2012 na Mata


Atlntica brasileira. Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.

d) Floresta Estacional Semidecidual

A Floresta Estacional Semidecidual ou Floresta Tropical Subcaduciflia uma


fitofisionomia exclusiva ao Domnio Mata Atlntica. uma formao florestal
caracterizada pela presena de indivduos arbreos que perdem as folhas (caduciflios)
durante o inverno, ou estao seca.

De acordo com Veloso, Rangel Filho e Lima (1991, apud IBGE, 2012, p.93), esta
fitofisionomia

constituda por fanerfitos com gemas foliares protegidas da seca por


escamas (catfilos ou plos), tendo folhas adultas esclerfilas ou membranceas
deciduais. Em tal tipo de vegetao, a porcentagem das rvores caduciflias, no
conjunto florestal e no das espcies que perdem as folhas individualmente, de
20 e 50%.

Ainda para os autores, verifica-se que o conceito ecolgico desse tipo de


vegetao est condicionado a uma condio temporal,
86

[...] pela dupla estacionalidade climtica: uma tropical, com poca de intensas
chuvas de vero seguidas por estiagens acentuadas; e outra subtropical, sem
perodo seco, mas com seca fisiolgica provocada pelo intenso frio de inverno,
com temperaturas mdias inferiores a 15C (VELOSO, RANGEL FILHO e LIMA,
1991, p. 74).

A sua distribuio se estende em todo domnio da Mata Atlntica brasileira,


presente nos estados Esprito Santo, Santa Catarina, Paran, Gois, Cear, Mato
Grosso do Sul, Minas Gerais, Rio Grande do Sul, Bahia, So Paulo, Rio de Janeiro, Rio
Grande do Sul, Rio de Janeiro, Rio Grande do Norte, Pernambuco, Paraba, Sergipe,
Alagoas e Piau (figura 12).

Figura 12 - Distribuio dos remanescentes da Floresta Estacional Semiecidual em 2012 na Mata


Atlntica brasileira. Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.

Quanto s ameaas, a Floresta Estacional Semidecidual sofreu o mesmo processo


de degradao como os demais ecossistemas brasileiros (LOPES et al., 2011),
configurado em pequenos fragmentos florestais. Desde os anos 1970, as reas florestais
foram suprimidas e substitudas em reas destinadas agricultura e pastagem (DEAN,
1996).
87

e) Floresta Ombrfila Aberta

Considerada como um tipo de transio da floresta ombrfila densa, esto


presentes em reas com temperaturas mdias entre 24C e 25C, com dois a quatro
meses de perodo seco. Segundo Veloso, Rangel Filho e Lima (1991, apud IBGE, 2012)
esta fitofisionomia apresenta rvores mais espaadas, com estrato arbustivo pouco
denso.

De acordo com o IBGE (2004), a Floresta Ombrfila Aberta encontrada somente


em pequenos fragmentos de vegetao secundria. Sua distribuio Ocorre no norte do
Cear, faixa litornea da Paraba, Pernambuco e Alagoas, no nordeste/leste de Minas
Gerais e centro sul do Esprito Santo, segundo mapeamento realizado pela Fundao
SOS Mata Atlntica e INPE no ano de 2012 (figura 13).

Figura 13- Distribuio dos remanescentes da Floresta Ombrfila Aberta em 2012 na


Mata Atlntica brasileira. Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.
88

f) Floresta Ombrfila Densa

Esta formao florestal apresenta caractersticas ecolgicas diretamente


influenciadas por fatores climticos tropicais de elevadas temperaturas (mdias de 25)
e de alta precipitao, bem distribudas durante o ano, o que determina uma situao
bioecolgica praticamente sem perodo seco (de 0 a 60 dias secos) (VELOSO,
RANGEL FILHO e LIMA, 1991, apud IBGE, 2012, p.65).

Ainda de acordo com a descrio de Veloso, Rangel Filho e Lima (1991, apud
IBGE, 2012, p.65), esse tipo de vegetao bastante heterogneo e complexo.
Apresenta rvores de grande porte, cujo dossel superior promove um adensamento
florestal, intensificado com presena de lianas lenhosas e epfitas em abundncia.

Encontra-se distribuda nos estados Santa Catarina, Esprito Santo, Paran, Minas
Gerais, Rio Grande do Sul, Bahia, So Paulo, Rio de Janeiro, Pernambuco, Paraba e
Alagoas.

E, verifica-se atravs da figura 14, que os remanescentes mais preservados


encontram-se nas cadeias de montanha da regio sul-sudeste do pas, como na Serra
da Mantiqueira e Serra do Mar. De acordo com o MMA (2007), estas reas so
prioritrias para conservao.

Destaca-se como principal fator de ameaa ao ecossistema, o desmatamento, para


fins de expanso da agricultura e agropecuria.
89

Figura 14- Distribuio dos remanescentes da Floresta Ombrfila Densa em 2012 na Mata Atlntica
brasileira. Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.

g) Floresta Ombrfila Mista

Tambm conhecida como Floresta de Araucria, tem sua distribuio ao sul dos
estados Minas Gerais e So Paulo, mas principalmente na regio sul do Brasil, no
Paran, Santa Catarina e Rio Grande do Sul (figura 15). Localiza-se em um ambiente
fsico cujo clima definido como subtropical, com chuvas regulares o ano todo e
temperaturas relativamente baixas (MEDEIROS, SAVI e BRITO 2005).

Esse ecossistema caracteriza-se por abrigar componentes arbreos de elevados


valores comerciais, como a Araucaria angustiflia (Araucria) e Ocotea porosa (Imbuia).
Tambm apresenta espcies arbreas inseridas na lista oficial de espcies da flora
brasileira ameaadas de extino, tal como a imbuia (Ocotea porosa), citada acima e o
xaxim-mono (Dicksonia sellowiana). (MEDEIROS, SAVI e BRITO, 2005).
90

Semelhante s fitofisionomias j mencionadas anteriormente, a Floresta Ombrfila


Mista foi alvo do intenso processo de explorao predatria, tais como a extrao
madeireira, desmatamentos e queimadas, substituio da vegetao por pastagens,
agricultura, reflorestamentos homogneos com espcies exticas, alm da [...]
carncia de espaos legalmente protegidos, sob a forma de unidades de conservao,
na sua rea de ocorrncia original (MEDEIROS, SAVI e BRITO, 2005, p.36 -37).

Figura 15- Distribuio dos remanescentes da Floresta Ombrfila Mista em 2012 na Mata Atlntica
brasileira. Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.
91

h) Formaes Pioneiras

As formaes pioneiras, tambm conhecidas como complexo vegetacional edfico


de primeira ocupao, o termo designado para denominar o tipo de vegetao que
apresenta espcies colonizadoras de ambientes novos. De acordo com Veloso, Rangel
Filho e Lima (1991 apud IBGE, 2012, p. 136), trata-se de uma vegetao de primeira
ocupao de carter edfico, que ocupa terrenos rejuvenescidos pelas seguidas
deposies de areias marinhas nas praias e restingas, as aluvies fluvio-marinhas nas
embocaduras dos rios e os solos ribeirinhos aluviais e lacustres.

Verifica-se atravs da figura 16 que essa fitofisionomia apresenta ampla


distribuio pelo Domnio Mata Atlntica, do nordeste ao sul do pas, embora,
atualmente, restem poucos e dispersos remanescentes.

Figura 16- Distribuio dos remanescentes das Formaes Pioneiras em 2012 na


Mata Atlntica brasileira. Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.
92

i) Refgios Ecolgicos

Segundo Veloso, Rangel Filho e Lima (1991 apud IBGE, 2012, p. 145), estes
ecossistemas se configuram como toda e qualquer vegetao diferenciada nos
aspectos florstico e fisionmico- ecolgico da flora dominante na regio fitoecolgica.

Trata-se de uma vegetao relquia, com espcies endmicas e com


mecanismos de resistncia a situaes ambientais especiais, como comunidades
localizadas em elevadas altitudes. Ainda de acordo com o Veloso, Rangel Filho e Lima
(1991 apud IBGE, 2012, p. 145), os refgios ecolgicos, condicionados por parmetros
ambientais muito especficos, apresentam, via de regra, alta sensibilidade a qualquer
tipo de interveno.

A Fundao SOS Mata Atlntica e INPE (2013), mapearam remanescentes


encontrados nos estados Bahia, Esprito Santo e Minas Gerais (figura 17).
93

Figura 17- Distribuio dos remanescentes dos Refgios Ecolgicos em


2012 na Mata Atlntica brasileira. Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e
INPE, 2013.

j) Savana

Os autores Veloso, Rangel Filho e Lima (1991 apud IBGE, 2012, p. 109)
descrevem a Savana (Cerrado) como uma vegetao xeromorfa, que ocorre sob
distintos tipos de clima, cuja fisionomia geralmente formada por rvores de porte
mdio a baixo (3 a 10m) intercalado por um estrato gramneo-lenhoso contnuo. A
distribuio dos reduzidos remanescentes deste ecossistema no Domnio Mata Atlntica
referente ao ano 2012 pode ser observada na figura 18.
94

Figura 18- Distribuio dos remanescentes de Savana em 2012 na Mata Atlntica brasileira. Fonte: Fundao
SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.

l) Savana estpica

A savana estpica est presente em regies ridas brasileiras e engloba as


tipologias vegetais do tipo campestres, em geral, com estrato lenhoso decidual e
espinhoso (VELOSO, RANGEL FILHO e LIMA, 1991 apud IBGE, 2012, p. 119). O
ultimo mapeamento desses ecossistemas disponveis nos Atlas dos Remanescentes da
Mata Atlntica (2013) identificou reas dessa tipologia nos estados da Bahia e Minas
Gerais, conforme a figura 19.
95

Figura 19- Distribuio dos remanescentes de Savana estpica em 2012 na Mata Atlntica brasileira.
Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.
96

5.2 STATUS DE RISCO DOS ECOSSISTEMAS DA MATA ATLNTICA BRASILEIRA


SEGUNDO A LISTA VERMELHA DE ECOSSISTEMAS DA UICN

5.2.1 Metodologia

A avaliao de risco dos ecossistemas da Mata Atlntica brasileira baseou-se na


proposta metodolgica de critrios e categorias de risco, desenvolvida pela Lista
Vermelha de Ecossistemas da UICN e est fundamentada apenas nos critrios
quantitativos de avaliao (Critrios A e B) que compreendem respectivamente a
reduo da distribuio geogrfica em progresso histrica de perda ecossistmica
(CRITRIO A, subcritrio 3) e distribuio geogrfica restrita (CRITRIO B, subcritrios
1 e 2). Como os demais critrios da metodologia esto baseados em informaes
qualitativas dos ecossistemas e diante da abrangncia da rea de estudo (11
ecossistemas avaliados em 17 estados brasileiros), no foi possvel atend-los pela
necessidade de uma pesquisa mais detalhada para levantamento dos dados e variveis
que melhor suportam a avaliao de risco, alm da demanda maior de tempo e
possveis realizaes de diagnsticos em campo.

Ressalta-se ainda, que o presente estudo foi segmentado em duas escalas


espaciais distintas: a primeira contemplou a anlise dos ecossistemas (ou
fitofisionomias) para o Domnio como um todo, e em seguida, o estudo avaliou os
ecossistemas para cada estado brasileiro cujo domnio Mata Atlntica foi evidenciado, a
fim de verificar diferentes dinmicas de avaliao desta metodologia.

5.2.1.1 Reduo da distribuio geogrfica em progresso histrica de perda


ecossistmica (Critrio A, subcritrio 3)

Para a anlise histrica da perda ecossistmica do Domnio foram utilizadas as


seguintes bases de dados:

Mapa da rea da Aplicao da Lei n 11.428, de 2006, tambm nomeado como


Mapa do Domnio da Mata Atlntica do IBGE - reas calculadas na projeo
equivalente de ALBERS, escala 1:5.000.000. E,
97

Atlas dos Remanescentes Florestais e Ecossistemas Associados no Domnio da


Mata Atlntica (Fundao SOS Mata Atlntica e INPE), ano de publicao 2013
(referente avaliao dos remanescentes entre 2011 e 2012) - nesta ltima
verso, os remanescentes da Mata Atlntica foram identificados na escala
1:50.000, em projeo ALBERS, DATUM SAD69 e meridiano central -45,
considerando-se as reas florestais e reas naturais no florestais, com reas
equivalentes s matas primrias e secundrias em estdios inicial, mdio e
avanado de regenerao. Vale ressaltar que neste mapeamento, 81% da rea
total do Mapa da rea de Aplicao da Lei da Mata Atlntica foi avaliado no
perodo, 7% foi parcialmente avaliado por conta de imagens parcialmente
cobertas por nuvens e 12% no foi possvel avaliar pela indisponibilidade de
imagens.

No mapeamento representado pelo Domnio da Mata Atlntica, realizado em escala


reduzida, seus contornos no apresentam posicionamento linear to preciso quando
comparado ao mapeamento mais recente, referente ao Atlas dos Remanescentes
Florestais e Ecossistemas Associados no Domnio da Mata Atlntica, com nvel de
detalhamento de escala superior. Portanto, devido ao deslocamento ou generalizao
decorrente das diferentes escalas adotadas nos mapeamentos acima citados, no Atlas
foram identificadas reas na imagem de satlite que se encontraram fora do limite do
Domnio da Mata Atlntica, resultando em incompatibilidades de posicionamentos
geogrficos em algumas reas.

Entretanto, optou-se por no modificar essas representaes espaciais e extrair as


incompatibilidades de reas das regies no coincidentes, a fim de no ampliar
ocorrncias de erros.

Assim, a metodologia para anlise da progresso histrica da perda ecossistmica


inicialmente procedeu a partir da sobreposio dos dois mapeamentos, seguida do
recorte dos polgonos dos remanescentes florestais e naturais no florestais, eliminando
as reas no sobrepostas. Desse modo, foi possvel equalizar as classificaes dos
ecossistemas e comparar as reas originais do domnio com os remanescentes atuais.

Posteriormente, compararam-se as informaes extradas desses mapeamentos e


determinou-se a porcentagem da perda ecossistmica e equivalente categoria de risco
98

com adoo do Critrio A3 da Lista Vermelha de Ecossistemas da UICN, referente ao


declnio na distribuio dos ecossistemas (quadro 5).

Quadro 5 - Critrio e Categorias da Lista Vermelha de Ecossistemas da UICN aplicados a partir da


progresso histrica da perda dos ecossistemas da Mata Atlntica brasileira.
A. Reduo na distribuio geogrfica Criticamente em Em perigo Vulnervel
em algum dos seguintes perodos: Perigo
1 Presente (ltimos anos) 80 % 50 % 30 %
2a Futuro ( prximos 50 anos) 80 % 50 % 30 %
2b Futuro (qualquer perodo de 50 anos que 80 % 50 % 30 %
compreenda presente e futuro)
3 Histrico (desde 1750) 90 % 70 % 50 %
Fonte: KEITH et al. (2013)

5.2.1.2 Distribuio geogrfica restrita (CRITRIO B, subcritrios 1 e 2)

A anlise da distribuio restrita dos ecossistemas da Mata Atlntica brasileira


procedeu a partir da mtrica do mnimo polgono convexo (EOO) das reas equivalentes
para cada ecossistema por estados, atravs do comando Minimum Bounding Geometric,
do software ArcGIS 10.1 e insero de grids de 10 x 10 km (AOO) nos remanescentes
evidenciados (excluindo as clulas com menos de 1% de rea ocupada, equivalente a 1
km), utilizando-se a base de dados do ltimo Atlas dos Remanescentes Florestais e
Ecossistemas Associados no Domnio da Mata Atlntica (Fundao SOS Mata Atlntica
e INPE), ano de publicao 2013 (referente a avaliao dos remanescentes entre 2011 e
2012).
Aps o levantamento das reas compreendidas pelos polgonos, realizou-se a
categorizao dos ecossistemas segundo o CRITRIO B, subcritrios 1 e 2, (a),
conforme o quadro 6 a seguir:

Quadro 6 - Critrio e Categorias da Lista Vermelha de Ecossistemas da UICN aplicados aos ecossistemas
da Mata Atlntica brasileira.
B. Distribuio geogrfica restrita indicada Criticamente
por: Em perigo Vulnervel
em Perigo
1. Extenso do mnimo polgono convexo
incluindo todas as ocorrncias (Extenso de 2.000Km 20.000Km 50.000km
ocorrncia)
2. O nmero de 10 x 10 km clulas grid
2 20 50
ocupadas (rea de Ocupao)
[...] E pelo menos um dos seguintes itens (a-c):
(a) Continuidade do declnio observado ou inferido por:
i. uma medida da extenso espacial apropriada para o ecossistema; ou,
ii. uma medida da qualidade ambiental adequada biota caracterstica do ecossistema; ou,
iii. uma medida de interrupo de interaes biticas adequada biota caracterstica do ecossistema.
Fonte: KEITH et al. (2013)
99

5.2.2 Resultados

5.2.2.1 Anlise histrica da perda ecossistmica (Critrio A, subcritrio 3)

a) ESCALA: POR ECOSSISTEMAS NO DOMNIO

A partir da comparao do ltimo mapeamento realizado pela Fundao SOS Mata


Atlntica e INPE dos remanescentes florestais da Mata Atlntica (2011 - 2012) com o
Mapa da rea da Aplicao da Lei da Mata Atlntica (11428/2006), foi possvel confirmar
por meio da metodologia da Lista Vermelha de Ecossistemas da UICN (Critrio
A/Subcritrio 3) que todos os ecossistemas definidos neste estudo e que compe o
referido Domnio esto classificados em categorias de elevada ameaa (tabela 2).

Tabela 2 - Resultados da avaliao de risco dos ecossistemas da Mata Atlntica brasileira, segundo
critrio A3 da Lista Vermelha de Ecossistemas da UICN.
rea rea
Porcentagem da UICN Status de
aproximada aproximada dos
Ecossistema perda risco do
do Domnio Remanescentes
ecossistmica ecossistema
original (km) em 2012 (km)
Criticamente em
Contatos 141.326 9.784 93 %
Perigo
Estepe 33.119 13.021 61 % Vulnervel
Floresta Estacional
187.532 23.699 87 % Em Perigo
Decidual
Floresta Estacional Criticamente em
492.469 43.968 91 %
Semidecidual Perigo
Floresta Ombrfila
20.100 2.411 88 % Em Perigo
Aberta
Floresta Ombrfila
168.091 25.651 85 % Em Perigo
Mista
Floresta Ombrfila
217.353 53.036 75 % Em Perigo
densa
Criticamente em
Refgios ecolgicos 4.806 208 96 %
Perigo
Formaes Criticamente em
42.374 3.956 91 %
Pioneiras Perigo
Criticamente em
Savana 33.098 2.537 92 %
Perigo
Criticamente em
Savana estpica 1.255 55 96 %
Perigo
Fonte: Dados extrados do Mapa dos Remanescentes Florestais da Mata Atlntica (anos 2011- 2012) da
Fundao SOS Mata Atlntica e INPE e do Mapa do Domnio da Mata Atlntica.

Verifica-se que as Florestas Estacionais (decidual e semidecidual) esto


categorizadas como Em perigo e Criticamente em perigo, respectivamente. Diversos
autores as mencionam como ameaadas (DITT, 2002; SNCHEZ-AZOFEIFA et al.,
100

2005; ESPRITO-SANTO et al., 2008) e relacionam essas ameaas com a intensa


degradao e elevada fragmentao.

J as Florestas Ombrfilas (aberta, mista e densa) foram categorizadas com o


status Em perigo e semelhante s florestas estacionais, as florestas ombrfilas foram
alvos de diversas fontes de ameaas, com destaque explorao madeireira;
desmatamentos e queimadas; substituio por pastagens, agriculturas e
reflorestamentos com espcies exticas, e expanso das cidades (MEDEIROS, SAVI e
BRITO, 2005).

O ecossistema Estepe est classificado como Em perigo e Veloso, Rangel Filho e


Lima (1991) atribuem esta perda ecossistmica ao intenso processo de antropizao,
principalmente pela criao extensiva de gado aliada ao uso do fogo, fatores que
condicionam sua estrutura e composio florstica atuais. Ressaltam ainda que em
dcadas mais recentes a presso antrpica intensificou-se [...] em consequncia da
ampliao da rea produtora de gros, especialmente de soja, que contribuiu para
dizimar tambm a grande maioria das formaes florestais da Regio Sul do Pas.

Os demais ecossistemas, a Savana, Savana Estpica, Contatos, Refgios


Ecolgicos e Formaes pioneiras esto classificados como Criticamente em perigo e
como os demais sofreram um processo histrico de intensa presso antrpica que os
aproximam nos dias atuais aos limiares do colapso ecossistmico.

b) ESCALA: POR ESTADOS

A avaliao de risco segundo o Critrio A (subcritrio 3) abordado sob esta escala


espacial apresentou os resultados sintetizados na Tabela 3.

Tabela 3 - Sntese dos resultados da porcentagem da perda ecossistmica por estado brasileiro no domnio
Mata Atlntica.
Porcentagem da perda ecossistmica por estado brasileiro no domnio Mata Atlntica*
Flor. Flor. Flor.
Flor. Flor. Ref.
Est. Est. Omb F. Savana
Contato Estepe Omb. Omb. Ecolg Savana
Decidu Semidecidu . Pioneiras estpica
Aberta densa .
al al Mista
Bahia 92 % - 92 % 88 % - - 87 % 96 % 62 % 97 % 95 %
Esprito - - - 92 % 80 % - 88 % 83 % 85 % - -
Santo
Gois - - - 98 % - - - - - - -
Minas 94 % - 87 % 89 % 90 % 90 87 % 77 % - 94 % 96 %
Gerais
101

%
Mato Grosso 83 % - 79 % 91 % - - - - 72 % 94 % -
do Sul
83 % - - 92 % - 87 41 % - - 85 % -
Paran
%
Rio de - - - 90 % - - 71 % - 91 % 68 % -
Janeiro
96 % 70 % 89 % 91 % - 89 80 % - 99 % - -
Rio Grande
do Sul %
27 % 46 % 91 % 58 % - 78 63 % - 86 % 87 % -
Santa
Catarina %
96 % - - 94 % - 81 63 % - - 91 % -
So Paulo
%

Piau - - 69 % 88 % - - - - - - -

Cear - - - 95 % 91 % - - - - - -
Rio Grande 88 % - - 94 % - - - - 90 % - -
do Norte
Pernambuco - - - 93 % 85 % - 89 % - 82 % - -

Paraba 89 % - - 93 % 94 % - 96 % - 99 % - -

Sergipe - - - 93 % - - - - 86 % 91 % -

Alagoas - - 95 % 87 % - 89 % - 90 % 98 % -
(-) Ecossistema no existe
*Valores de referncia de perda: rea do domnio original ao ano 2012.

A seguir, cada ecossistema ser abordado com sua respectiva categoria de risco
diagnosticada no contexto do Estado em que se insere.

Estado Bahia

O Domnio da Mata Atlntica presente no Estado da Bahia apresenta uma


composio ecossistmica com predominncia das Florestas estacionais (decidual e
semidecidual), seguida da Floresta ombrfila densa (figura 20). A diversidade do
Domnio no Estado tambm conferida pela presena das formaes pioneiras, refgios
ecolgicos, savana, savana estpica e contatos.
102

Figura 20- Distribuio dos remanescentes da mata Atlntica em 2012 no Estado da Bahia, Brasil. Fonte:
Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.

E apesar da Mata Atlntica da Bahia abrigar os remanescentes mais significativos


da regio Nordeste (CAMPANILI e PROCHNOW, 2006, p.131), de acordo com o INPE
(2013, disponvel em <http://www.inpe.br/noticias/noticia.php?Cod_Noticia=3299>), a
Bahia est entre os estados que apresentam os maiores ndices de desmatamentos.

Atravs das comparaes da rea do domnio original e rea atual desses


remanescentes florestais (tabela 4), verifica-se que os ecossistemas Contatos, Floresta
Estacional Decidual e Semidecidual, Floresta Ombrfila Densa, Formaes Pioneira,
Refgio Ecolgico, Savana, Savana Estpica esto classificados em status de ameaa
crticos (Vulnervel, Em Perigo, Criticamente em perigo), embora estejam presentes nas
reas definidas como prioritrias para conservao, como o Parque Nacional da
Chapada da Diamantina e Reserva Biolgica de Una (MMA, 2007).
103

Tabela 4 - Avaliao de risco dos ecossistemas do Estado da Bahia.


rea aproximada
rea aproximada Porcentagem da UICN Status de
dos
Ecossistema do Domnio perda risco do
Remanescentes
original (km) ecossistmica ecossistema
em 2012 (km)
Criticamente em
Contatos 17.931 1.455 92 %
Perigo
Floresta
Criticamente em
Estaciona 73.696 6.142 92 %
Perigo
Decidual
Floresta
Estaciona 36.443 4.430 88 % Em Perigo
Semidecidual
Floresta
63.167 8.338 87 % Em perigo
Ombrfila Densa
Formaes
3.077 1.161 62 % Vulnervel
Pioneiras
Criticamente em
Refgio Ecolgico 4.703 186 96 %
Perigo
Criticamente em
Savana 1.953 66 97 %
Perigo
Criticamente em
Savana Estpica 581 29 95 %
Perigo
Fonte: Dados extrados do Mapa dos Remanescentes Florestais da Mata Atlntica (anos 2011- 2012) da
Fundao SOS Mata Atlntica e INPE e do Mapa do Domnio da Mata Atlntica.

Os resultados conferidos a esses ecossistemas so consequncias das distintas


formas de ocupao humana, variados usos do solo e presses antrpicas sob a Mata
Atlntica da Bahia que, historicamente, enfrentou diversos ciclos econmicos: pau-
brasil, cana-de-acar, ouro, diamantes, caf, jacarand, gado, algodo, cacau e
recentemente monocultura de eucalipto (CAMPANILI e PROCHNOW, 2006, p.131).

Estado Esprito Santo

A Floresta Ombrfila Densa o ecossistema predominante no Estado do Esprito


Santo, seguido da Floresta Estacional Semidecidual. Verificam-se remanescentes
fragmentados da Floresta Ombrfila Aberta, Formaes Pioneiras e uma pequena
poro no extremo sudoeste do Refgio ecolgico, na qual est localizada a Serra do
Capara, divisa com Minas. A distribuio desses ecossistemas pode ser observada na
figura 21.
104

Figura 21- Distribuio dos remanescentes da mata Atlntica em 2012 no Estado Esprito Santo, Brasil.
Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.

Quanto avaliao de risco (tabela 5), a Floresta Estacional Semidecidual


apresentou categoria de Criticamente Ameaada, enquanto as demais foram
categorizadas como Em Perigo, embora estejam prximas aos limiares da categoria
criticamente em perigo.
Tabela 5 - Avaliao de risco dos ecossistemas do Estado do Esprito Santo.
rea aproximada
rea aproximada Porcentagem da UICN Status de
dos
Ecossistema do Domnio perda risco do
Remanescentes
original (km) ecossistmica ecossistema
em 2012 (km)
Floresta
Criticamente em
Estacional
Perigo
Semidecidual 10.685 901 92 %
Floresta
Em Perigo
Ombrfila Aberta 1.185 239 80 %
Floresta
Em Perigo
Ombrfila Densa 32.237 3.897 88 %
Formaes
Em Perigo
Pioneiras 1.503 227 85 %
Refgio Ecolgico 30 5 83 % Em Perigo
Fonte: Dados extrados do Mapa dos Remanescentes Florestais da Mata Atlntica (anos 2011- 2012) da
Fundao SOS Mata Atlntica e INPE e do Mapa do Domnio da Mata Atlntica.
105

Esses ecossistemas, historicamente, passaram pelo mesmo processo de


desmatamento frentico e descontrolado que atingiu os estados de ocupao mais
recente, tal como o Esprito Santo, que passou trs sculos e meio de ocupao
portuguesa com suas florestas praticamente intactas, mas entrou no sculo XXI com
ndices de cobertura vegetal semelhante aos demais estados do bioma (CAMPANILI e
PROCHNOW, 2006, p.38).

Campanili e Prochnow (2006, p.120) afirmam que a fragilidade desses


ecossistemas decorrente de uma srie de interferncias antrpicas relacionada aos
distintos usos do solo (lavouras, pastagens, florestas plantadas e terras produtivas no
utilizadas), alm da expanso de atividades como fruticultura, silvicultura e pecuria.
Mencionam tambm a presena das atividades industriais potencialmente impactantes
ao Domnio, com destaque no litoral para as empresas de produo de ao, celulose,
produtos qumicos, petrleo e gs natural. J no interior, concentram-se a produo
txtil, as confeces e a atividade mineradora (CAMPANILI e PROCHNOW, 2006,
p.120).

Quanto conservao, algumas reas se destacam no estado como a Reserva


Florestal de Linhares, um trecho bem preservado da Floresta ombrfila densa e
considerada como rea prioritria para conservao, onde podem ser encontradas
espcies de 239 mamferos de mdio a grande porte, incluindo os de topo de cadeia
alimentar como Panthera onca (ona-pintada) e Puma concolor (ona-parda), alm de
espcies raras ou ameaadas como, Leopardus pardalis (jaguatirica), Leopardus wiedii
(gato-maracaj), Tapirus terrestres (anta), entre outras (MMA, 2000).

Estado Gois

De acordo com as anlises realizadas com base no ltimo mapeamento dos


remanescentes florestais da Mata Atlntica (Fundao SOS Mata Atlntica e INPE,
2013) constatou-se que o Estado do Gois possui aproximadamente 237 km ainda
ocupados pela Floresta Estacional Semidecidual (figura 22), embora a literatura tambm
mencione a presena da Floresta Estacional Decidual (CAMPANILI e PROCHNOW,
2006). Encontra-se classificada como Criticamente em Perigo, prxima aos limiares de
colapso ecossistmico (tabela 6).
106

Figura 22- Distribuio dos remanescentes da mata Atlntica em 2012 no Estado do Gois, Brasil.
Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.

Verifica-se que esses ltimos remanescentes passaram pelo mesmo padro de


desmatamento das demais reas de Mata Atlntica, na qual a dinmica de destruio do
bioma tornou-se mais acentuada nas trs ltimas dcadas (CAMPANILI e
PROCHNOW, 2006, p. 146). As autoras ressaltam que esse Estado, semelhante aos
demais, sofreu alterao severa nos ecossistemas pela alta fragmentao de habitats e
perda da biodiversidade local (CAMPANILI e PROCHNOW, 2006, p. 146).

Tabela 6 - Avaliao de risco dos ecossistemas do Estado do Gois.


rea aproximada
rea aproximada Porcentagem da UICN Status de
dos
Ecossistema do Domnio perda risco do
Remanescentes
original (km) ecossistmica ecossistema
em 2012 (km)
Floresta
Criticamente em
Estacional 10.685 250 98 %
Perigo
Semidecidual
Fonte: Dados extrados do Mapa dos Remanescentes Florestais da Mata Atlntica (anos 2011- 2012) da
Fundao SOS Mata Atlntica e INPE e do Mapa do Domnio da Mata Atlntica.
107

Estado Minas Gerais

Os ecossistemas da Mata Atlntica de Minas Gerais so bastante heterogneos


(figura 23) e esto configurados pelas Florestas Estacionais (decidual e semidecidual),
Florestas Ombrfilas (aberta, densa e mista), remanescentes de Contatos, Refgio
Ecolgico, Savana e Savana estpica.

Figura 23- Distribuio dos remanescentes da mata Atlntica em 2012 no Estado de Minas Gerais,
Brasil. Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.

A partir de um resgate histrico da ocupao do Estado verifica-se que a


devastao da Mata Atlntica nesta localidade iniciou-se com a chegada dos primeiros
europeus e estende-se at os dias atuais.

Atualmente, Minas Gerais o Estado brasileiro responsvel por quase metade do


desmatamento da Mata Atlntica no pas (INPE, 2013, disponvel em <
http://www.sosma.org.br/14663/sos-mata-atlantica-pede-moratoria-de-desmatamento-a-
minas-gerais/>), reduzindo-a a pequenos fragmentos florestais.
108

Dessa forma, como esperado, verifica-se que seus ecossistemas esto


criticamente ameaados e foram avaliados nos mais elevados status de risco segundo
Critrio A (subcritrio 3) (tabela 7): a Floresta Estacional Decidual, Floresta Estacional
Semidecidual, Floresta Ombrfila Densa e Refgio Ecolgico como Em Perigo; e os
remanescentes de Contatos, Floresta Ombrfila Aberta, Floresta Ombrfila Mista,
Savana, Savana Estpica como Criticamente em Perigo.

Tabela 7 - Avaliao de risco dos ecossistemas do Estado de Minas Gerais.


rea rea
Porcentagem da UICN Status de
aproximada do aproximada dos
Ecossistema perda risco do
Domnio original Remanescentes
ecossistmica ecossistema
(km) em 2012 (km)
Criticamente em
Contatos 41.441 2.381 94 %
Perigo
Floresta
Estacional 42.705 5.828 87 % Em Perigo
Decidual
Floresta
Estacional 175.973 18.848 89 % Em Perigo
Semidecidual
Floresta Criticamente em
Ombrfila 3.784 372 90 %
Perigo
Aberta
Floresta Em Perigo
7.985 1.032 87 %
Ombrfila Densa
Criticamente em
Floresta
1.086 113 90 %
Ombrfila Mista Perigo
Refgio Em Perigo
73 17 77 %
Ecolgico
Criticamente em
Savana 12.536 705 94 %
Perigo
Criticamente em
Savana Estpica 674.20 26 96 %
Perigo
Fonte: Dados extrados do Mapa dos Remanescentes Florestais da Mata Atlntica (anos 2011- 2012) da
Fundao SOS Mata Atlntica e INPE e do Mapa do Domnio da Mata Atlntica.

Embora fragmentada, o Conselho Nacional Reserva da Biosfera da Mata Atlntica


(2004) afirma que:
[...] a Mata Atlntica de Minas ainda abriga uma alta diversidade de espcies da
flora e da fauna, incluindo vrias espcies endmicas e ameaadas. Alm da
fragmentao, vrias so as ameaas diretas biodiversidade dessa floresta,
incluindo-se, entre outros, o desmatamento para expanso das culturas agrcolas
e da pecuria, trfico de vida silvestre, urbanizao e desenvolvimento
industrial.
Vale ressaltar a presena de reas da Mata Atlntica definidas como prioritrias
para conservao, de acordo com o MMA (2007), tais como Bandeira, Capara, Mata do
Sossego, entre outras.
109

Estado do Mato Grosso do Sul

A Mata Atlntica do Mata Grosso do Sul apresenta atualmente predominncia das


Florestas Estacionais (Decidual e Semidecidual), seguida dos remanescentes de
Contatos, Savana e Formaes Pioneiras.

Atravs da figura 24 possvel observar no centro-oeste do Mato Grosso do Sul o


nico e quase contnuo florestal da Mata Atlntica do Estado: a Serra da Bodoquena.
Abrigando exuberante diversidade biolgica, seus remanescentes ainda preservam
singularidades do bioma (CAMPANILI e PROCHNOW, 2006; ICMBIO, 2013),
considerada, portanto, rea prioritria para conservao, de acordo com MMA (2007).

Os demais remanescentes esto localizados como fragmentos isolados prximos


divisa dos Estados de So Paulo e Paran e no interior das diversas reas indgenas
situadas no sudoeste do Estado (Conselho Nacional Reserva da Biosfera da Mata
Atlntica, 2004).

Figura 24- Distribuio dos remanescentes da mata Atlntica em 2012 no Estado do Mato Grosso
do Sul, Brasil. Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.
110

Quanto avaliao de risco dos ecossistemas que compem a Mata Atlntica do


Mato Grosso do Sul observa-se que os mesmos se encontram criticamente ameaados
(tabela 8). A Floresta Estacional Semidecidual e Savana esto Criticamente em Perigo.
A Floresta Estacional Decidual, Formaes Pioneiras e reas de Contatos esto
classificadas como Em Perigo.

Tabela 8 - Avaliao de risco dos ecossistemas do Estado do Mato Grosso do Sul.


rea rea
Porcentagem da UICN Status de
aproximada do aproximada dos
Ecossistema perda risco do
Domnio original Remanescentes
ecossistmica ecossistema
(km) em 2012 (km)
Contatos 5.712 967 83 % Em Perigo
Floresta
Estacional 2.762 575 79 % Em Perigo
Decidual
Floresta Criticamente em
Estacional 37.253 3.233 91 %
Perigo
Semidecidual
Formaes Em Perigo
2.888 818 72 %
Pioneiras
Criticamente em
Savana 9.219 569 94 %
Perigo
Fonte: Dados extrados do Mapa dos Remanescentes Florestais da Mata Atlntica (anos 2011- 2012) da
Fundao SOS Mata Atlntica e INPE e do Mapa do Domnio da Mata Atlntica.

Embora a perda ecossistmica seja atribuda ao desmatamento relacionado


principalmente expanso agropecuria no Estado, contribuindo significantemente para
a situao pelo qual esses ecossistemas se encontram atualmente, o INPE, por meio do
seu portal de notcias (2013, disponvel em: <
http://www.inpe.br/noticias/noticia.php?Cod_Noticia=3299>) divulgou que o Mato Grosso
do Sul merece destaque positivo como um dos poucos Estados que apresentou reduo
do desmatamento no perodo de 2011 a 2012 (aproximadamente 93%).

Estado Paran
O Estado do Paran apresenta territrio inteiramente coberto pela diversidade
ecossistmica da Mata Atlntica, com a presena das Florestas Ombrfilas (Densa e
Mista), Floresta Estacional Semidecidual e reas de Contatos e Savana.

Na figura 25 possvel observar dois aglomerados florestais: um localizado no


extremo leste do Estado, a Serra do Mar, e um no extremo oeste, o Parque Nacional do
111

Iguau, duas localidades consideradas reas prioritrias para conservao no estado


definidas pelo MMA (2007).

A Serra do Mar est representada por uma cadeia montanhosa que percorre a
zona costeira e est presente nos Estados Esprito Santo, Minas Gerais, Rio de Janeiro,
So Paulo, Parar e Santa Catarina. Destaca-se na localidade como ecossistema
predominante a Floresta Ombrfila Densa, cuja significante biodiversidade de fauna e
flora, com elevado grau de endemismo e presena de espcies ameaadas, a configura
como uma importante rea prioritria para conservao (CAMPANILI e PROCHNOW,
2006).

Com semelhante destaque, o Parque Nacional do Iguau abriga um grande e


importante remanescente da Floresta Estacional Semidecidual da Mata Atlntica no
Brasil, j que tambm abriga expressiva variabilidade biolgica somada paisagem
singular das Cataratas do Iguau. Essas particularidades concederam ao Parque
Nacional do Iguau o ttulo de Stio do Patrimnio Mundial Natural pela Organizao das
Naes Unidas para a Educao, a Cincia e a Cultura (UNESCO), no ano de 1986
(ICMBIO, disponvel em:< http://www.icmbio.gov.br/parnaiguacu/>).

Figura 25- Distribuio dos remanescentes da mata Atlntica em 2012 no Estado do Paran,
Brasil. Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.
112

Contudo, verifica-se que os ecossistemas que compem a Mata Atlntica do


Paran sofreram considervel reduo, sendo, portanto, categorizados como
Criticamente em Perigo para a Floresta Estacional Semidecidual, Em Perigo para a
Floresta Ombrfila Mista e zonas de Contatos, Quase Ameaado para a Floresta
Ombrfila Densa (tabela 9), e tendem a assumirem categorias mais criticas, uma vez
que, o Estado encontra-se entre um dos que mais desmataram nos ltimo perodo
avaliado 2001 -2012, segundo o INPE (2013, disponvel em:<
http://www.inpe.br/noticias/noticia.php?Cod_Noticia=3299>).

Tabela 9 - Avaliao de risco dos ecossistemas do Estado do Paran.


rea rea
Porcentagem da UICN Status de
aproximada do aproximada dos
Ecossistema perda risco do
Domnio original Remanescentes
ecossistmica ecossistema
(km) em 2012 (km)
Contatos 9.021 1.515 83 % Em Perigo
Floresta
Criticamente em
Estacional 80.125 6.094 92 %
Perigo
Semidecidual
Floresta
7.547 4.452 41 % Quase Ameaado
Ombrfila Densa
Floresta
90.254 11.873 87 % Em Perigo
Ombrfila Mista
Savana 4.677 697 85 % Em Perigo
Fonte: Dados extrados do Mapa dos Remanescentes Florestais da Mata Atlntica (anos 2011- 2012) da
Fundao SOS Mata Atlntica e INPE e do Mapa do Domnio da Mata Atlntica.

Campanili e Prochnow (2006, p.72) afirmam que um dos agravantes para a


situao da Mata Atlntica no Paran a inexistncia de unidades de conservao que
preservem remanescentes florestais importantes, com reas representativas nas
diferentes situaes ambientais que ocorrem no Estado e ressaltam a necessidade de
uma ao coordenada entre o Estado e a sociedade visando conservao dos ltimos
ambientes bem conservados.

Estado Rio de Janeiro

O ecossistema predominante do Estado do Rio de Janeiro a Floresta Ombrfila


Densa, seguida da Floresta Estacional Semidecidual. Observa-se tambm a presena
de reas de Formaes Pioneiras e Savana (figura 26).
113

Figura 26- Distribuio dos remanescentes da mata Atlntica em 2012 no Estado do Rio de Janeiro,
Brasil. Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.

A partir da avaliao de risco dos ecossistemas da Mata Atlntica do Rio de


Janeiro utilizando o Critrio A (subcritrio 3) da Lista Vermelha de Ecossistemas da
UICN foi possvel identificar que tanto a Floresta Estacional Semidecidual quanto as
Formaes Pioneiras esto Criticamente em Perigo. A Floresta Ombrfila Densa foi
classificada como Em Perigo e os remanescentes de Savana, como Vulnervel
(tabela 10).
114

Tabela 10 - Avaliao de risco dos ecossistemas do Estado do Rio de Janeiro.


rea rea
Porcentagem da
aproximada do aproximada dos UICN Status de risco
Ecossistema perda
Domnio original Remanescentes do ecossistema
ecossistmica
(km) em 2012 (km)
Floresta
Criticamente em
Estacional 17.478 1.744 90 %
Perigo
Semidecidual
Floresta
Ombrfila 21.605 6.309 71 % Em Perigo
Densa
Formaes Criticamente em
3.619 328 91 %
Pioneiras Perigo
Savana 220 71 68 % Vulnervel
Fonte: Dados extrados do Mapa dos Remanescentes Florestais da Mata Atlntica (anos 2011- 2012) da
Fundao SOS Mata Atlntica e INPE e do Mapa do Domnio da Mata Atlntica.

Embora algumas reas tenham se destacado pela elevada diversidade biolgica,


sendo definidas como reas prioritrias para conservao, como os Remanescentes
florestais do Vale do Paraba no estado, os Macios da serra do Mar e litorneos, entre
outras (MMA, 2007), de forma geral, a degradao ecossistmica com reduo e a
fragmentao da cobertura vegetal no Estado do Rio de Janeiro continua com causas
diversas, como citam Campanili e Prochnow (2006):

- Criao das Unidades de Conservao, porm no so implantadas;

- Expanso de reas destinadas para criao de gado e de cabras em encostas


ngremes e topos de morros;

- Expanso de reas urbanas e loteamentos rurais e litorneos;

- Queimadas causadas por criadores de gado, loteadores, bales e agricultores;

- Atividade de pedreiras;

- Bananais;

- Extrativismo de recursos vegetais (palmito e plantas ornamentais e medicinais);

- Instalao das Linhas de transmisso de energia eltrica e dutos de gs e petrleo;

- Ausncia de zoneamento ecolgico-econmico.


115

Estado Rio Grande do Sul

Os remanescentes florestais atuais da Mata Atlntica do Rio Grande do Sul so


constitudos pelas Florestas Estacionais (Decidual e Semidecidual), Florestas Ombrfilas
(Mista e Aberta), rea de Contatos, Estepe e Formaes Pioneiras (figura 27).

Figura 27- Distribuio dos remanescentes da mata Atlntica em 2012 no Estado do Rio Grande do Sul,
Brasil. Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.

Atualmente, o Domnio original da Mata atlntica no Estado encontra-se reduzido a


fragmentos ameaados. Os resultados da avaliao do risco ecossistmico
considerando a reduo histrica da distribuio geogrfica apresentados na tabela 11
alarmam para uma situao crtica.
116

Tabela 11 - Avaliao de risco dos ecossistemas do Estado do Rio Grande do Sul.


rea rea
Porcentagem da UICN Status de
aproximada do aproximada dos
Ecossistema perda risco do
Domnio original Remanescentes
ecossistmica ecossistema
(km) em 2012 (km)
Criticamente em
Contatos 8.516 318 96 %
Perigo
Criticamente em
Estepe 19.752 5.831 70 %
Perigo
Floresta Em Perigo -
Estacional 41.032 4.336 89 % Criticamente em
Decidual Perigo
Floresta
Criticamente em
Estacional 9.094 781 91 %
Perigo
Semidecidual
Floresta
895 182 80 % Em Perigo
Ombrfila Densa
Floresta Criticamente em
29.118 3.305 89 %
Ombrfila Mista Perigo
Formaes Criticamente em
21.779 209 99 %
Pioneiras Perigo - Colapso
Fonte: Dados extrados do Mapa dos Remanescentes Florestais da Mata Atlntica (anos 2011- 2012) da
Fundao SOS Mata Atlntica e INPE e do Mapa do Domnio da Mata Atlntica.

Historicamente a devastao da Mata Atlntica no referido Estado tem sua fonte


primordial no progresso da base econmica gacha sustentada pela pecuria e a
agricultura (produo de soja, trigo, arroz e milho) e atualmente pelas atividades
industriais (coureiro-caladista, alimentcia, metalrgica e qumica), fazendo assim, jus
ao nome pelo qual conhecido: o Celeiro do Brasil (CAMPANILI e PROCHNOW,
2006).

Alm disso, como nas demais regies, o crescimento populacional e a consequente


urbanizao continuam configurando fatores preponderantes para influenciar os altos
ndices de desmatamento que persistem at os dias atuais.

Apesar deste cenrio, tm-se direcionado esforos para preservar os ameaados


remanescentes desse Domnio no Rio Grande do Sul. Campanili e Prochnow (2006, p.
41) mencionam o trabalho conjunto entre diversas instituies visando proteo e
recuperao da Mata Atlntica, atravs da atuao ativa e participativa de Secretarias
de Estado, ONGs ambientalistas, representantes comunitrios locais e comunidade
cientfica.
117

Quanto conservao, algumas localidades como a regio de Nonoai, Campanha


Oeste, Campos e Matas da regio central so consideradas como reas prioritrias para
conservao pelo MMA (2007).

Estado Santa Catarina

A cobertura florestal do Estado est subdividida nas Florestas Ombrfilas (Densa e


Mista), Florestas Estacionais (Decidual e Semidecidual), zonas de Contatos, Estepe,
Formaes Pioneiras e Savana, como demonstra a figura 28. possvel perceber que o
Estado situa-se hoje como um dos estados brasileiros com maior rea de
remanescentes da Mata Atlntica resguardados.

Figura 28- Distribuio dos remanescentes da mata Atlntica em 2012 no Estado de


Santa Catarina, Brasil. Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.

Por meio dos mapeamentos da Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, observa-se
que a maior extenso da rea ainda coberta por florestas no Estado representada por
fragmentos de floresta ombrfila densa, enquanto que [...] a floresta ombrfila mista,
que se constitua na formao florestal predominante do Estado, foi alvo de intensa e
predatria explorao madeireira, estando hoje numa situao extremamente crtica
(CAMPANILI e PROCHNOW , 2006, p. 45).
118

Isso pode ser confirmado a partir dos resultados da avaliao de risco dos
ecossistemas da Mata Atlntica desta regio utilizando o Critrio A (Subcritrio 3) da
Lista Vermelha de Ecossistemas da UICN dispostos na tabela 12:

Tabela 12 - Avaliao de risco dos ecossistemas do Estado de Santa Catarina.


rea rea
Porcentagem da
aproximada do aproximada dos UICN Status de risco
Ecossistema perda
Domnio original Remanescentes do ecossistema
ecossistmica
(km) em 2012 (km)
Contatos 415 303 27 % Pouco Preocupante
Estepe 13,369 7.190 46 % Quase ameaado
Floresta
Criticamente em
Estacional 7,200 662 91 %
Perigo
Decidual
Floresta
Estacional 617 259 58 % Vulnervel
Semidecidual
Floresta
27,319 10,148 63 % Vulnervel
Ombrfila Densa
Floresta
43,949 9.662 78 % Em Perigo
Ombrfila Mista
Formaes
529 74 86 % Em Perigo
Pioneiras
Savana 877 118 87 % Em Perigo
Fonte: Dados extrados do Mapa dos Remanescentes Florestais da Mata Atlntica (anos 2011- 2012) da
Fundao SOS Mata Atlntica e INPE e do Mapa do Domnio da Mata Atlntica.

Em maro e abril de 2001 atravs de voos de reconhecimento e diversas inspees


de campo, o Ncleo Assessor de Planejamento, da Mata Atlntica do Ministrio do Meio
Ambiente (NAPMA), o Comit Estadual da Reserva da Biosfera, o IBAMA-DF, a
Federao de Entidades Ecologistas Catarinenses (FEEC) e a Associao de
Preservao do Meio Ambiente do Alto Vale do Itaja (Apremavi), realizaram um trabalho
conjunto com o intuito de verificar o grau de conservao de algumas importantes reas
de Mata Atlntica situada fora das unidades de conservao no Estado (CAMPANILI e
PROCHNOW, 2006).

A partir desse trabalho verificou-se que em alguns trechos, excetuando-se as reas


do planalto, oeste e plancies do extremo sul, ocorreu visvel reduo nas atividades
agrcolas, constatando-se tambm que no mais persistem grandes presses sobre as
formaes florestais remanescentes, portanto no sendo detectados desmatamentos
significativos (CAMPANILI e PROCHNOW, 2006). reas bem preservadas, como s
localizadas no Norte/Nordeste de Santa Catarina, no Vale do Itaja Tijucas e Serra do
Tabuleiro e Campos de altitude, entre outras, se configuram como prioritrias para
conservao pelo MMA (2007).
119

Contudo, no aspecto da qualidade dos ecossistemas, o estudo revelou que:

a situao preocupante, visto que as formaes florestais secundrias


mostram-se relativamente pobres, com uma predominncia acentuada de
algumas espcies arbreas pioneiras. Em grande extenso tambm se percebe
uma vertiginosa proliferao de algumas espcies de lianas (cips) e taquaras, o
que pode estar prejudicando sensivelmente a continuidade e o ritmo da
sucesso secundria. Longos trechos isentos de remanescentes primrios ou
em estgio avanado de regenerao, seguramente condicionam significativo
obstculo recuperao e preservao da biodiversidade original,
acrescentando fatores adicionais de risco ao processo natural de sucesso
secundria (CAMPANILI e PROCHNOW, 2006, p.47)

Assim, observa-se atualmente o comprometimento da riqueza de espcies, bem


como o processo de regenerao natural dos ecossistemas e sua qualidade ambiental, o
que denota a urgncia de um levantamento mais recente e abrangente da situao atual
das florestas naturais e a adoo de efetiva proteo das reas prioritrias para
conservao florestal, associando uma reviso na poltica agrcola para torn-la
compatvel poltica de preservao florestal com proteo do patrimnio gentico das
espcies madeireiras que hoje se encontram sob ameaa de extino no Estado
(CAMPANILI E PROCHNOW, 2006).

Estado So Paulo

O Estado de So Paulo tem sua histria ambiental marcada por diferentes


ameaas aos ecossistemas originais da Mata Atlntica. So cinco sculos de explorao
econmica, no qual o Estado aniquilou sua cobertura florestal, reduzindo-a
drasticamente para ceder ocupao por monoculturas agrcolas, principalmente para
implantao do caf; desenvolvimento ferrovirio; programas desenvolvimento
econmico do interior, industrializao e expanso urbana, mais recentemente
(CAMPANILI e PROCHNOW, 2006; DEAN, 2011).

Entre os ecossistemas florestais encontrados atualmente na Mata Atlntica do


Estado est a Floresta Estacional Semidecidual, classificada como Criticamente em
Perigo, de acordo com critrio A (subcritrio 3) da Lista Vermelha de Ecossistemas da
UICN; a Floresta Ombrfila Densa classificada como Vulnervel, com remanescentes
preservados localizados no extremo leste do Estado na Serra do Mar e na Serra da
Mantiqueira; a Floresta Ombrfila Mista como Em Perigo; zonas de Contatos e
Savana, ambas Criticamente em Perigo (tabela 13)
120

Tabela 13 - Avaliao de risco dos ecossistemas do Estado de So Paulo.


rea rea aproximada
Porcentagem da
aproximada do dos UICN Status de risco
Ecossistema perda
Domnio Remanescentes do ecossistema
ecossistmica
original (km) em 2012 (km)
Criticamente em
Contatos 54.812 2.410 96 %
Perigo
Floresta
Criticamente em
Estacional 89.085 5.127 94 %
Perigo
Semidecidual
Floresta
46.269 16.965 63 % Vulnervel
Ombrfila Densa
Floresta
3.674 695 81 % Em Perigo
Ombrfila Mista
Criticamente em
Savana 2.481 217 91 %
Perigo
Fonte: Dados extrados do Mapa dos Remanescentes Florestais da Mata Atlntica (anos 2011- 2012)
da Fundao SOS Mata Atlntica e INPE e do Mapa do Domnio da Mata Atlntica.

Atravs da figura 29 possvel visualizar com clareza a devastao da Floresta


Estacional Semidecidual no Estado de So Paulo, configurada atualmente como
fragmentos dispersos na paisagem.

No entanto, no extremo oeste observa-se uma rea florestal que se destaca pelo
tamanho, localizada na trplice divisa com o Estado do Mato Grosso do Sul e o Estado
Paran. Essa a regio do Pontal do Paranapanema cujo antecedente histrico
marcado pela devastao florestal transformou a paisagem em extensas reas de
monocultivos e pastagem (VALLADARES-PDUA et al., 2002), atravs de processos
extremamente violentos que envolveram o extermnio das populaes indgenas,
grilagem de terras e destruio do ambiente natural (COBRA, 1923 apud LEONIDIO,
2009; FERRARI LEITE, 1998; MONBEIG, 1984; FERRAZ JNIOR, 2005; SOBREIRO
FILHO, 2012).

Trata-se de uma das reas de extrema importncia biolgica localizadas na Mata


atlntica do estado, classificadas entre as reas prioritrias para conservao, uso
sustentvel e repartio de benefcios da biodiversidade brasileira (Serra da
Mantiqueira, Macios da serra do Mar, Serra do Japi, Serra da Cantareira, Morro Grande
/ Ibina, entre outras) (MMA, 2007), abrigando a maior poro dos remanescentes dessa
floresta, com equivalentes 84% do que ainda se pode encontrar no estado (MMA,
IBAMA, INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAO DA BIODIVERSIDADE,
2007, p. 41).
121

Embora esse ecossistema esteja reduzido a fragmentos florestais, os poucos


remanescentes ainda existentes, como a Reserva Morro do Diabo, abrigam exemplares
ameaados da flora e fauna nativas (MMA, IBAMA, INSTITUTO CHICO MENDES DE
CONSERVAO DA BIODIVERSIDADE, 2007, p.24), tal como o Mico-Leo-Preto
(Leontopithecus chrysopygus), espcie considerada criticamente ameaada (KIERULFF
et al., 2008), preserva a magnitude do que foi a floresta atlntica.

A descoberta dessa espcie no Pontal do Paranapanema influenciou no


desenvolvimento do Programa para a Conservao do mco-leo--preto e na criao do
Instituto de Pesquisas Ecolgicas - IP que vem obtendo sucesso em projetos que
consolidam um modelo de integrao e participao das comunidades locais na
conservao da biodiversidade (Em: http://www.ipe.org.br/institucional/ipe-instituto-de-
pesquisas-ecologicas).

Figura 29- Distribuio dos remanescentes da mata Atlntica em 2012 no Estado de So Paulo, Brasil.
Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.
122

Estado Piau

De acordo com os mapeamentos dos remanescentes da Mata Atlntica no Estado


do Piau (Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013) foram observados dois tipos de
ecossistemas florestais (figura 30): em predominncia no territrio est a Floresta
Estaciona Decidual considerada, de acordo com os resultados da progresso histrica
da perda ecossistmica (tabela 14), como Em Perigo, bem como a Floresta Estacional
Semidecidual. A literatura menciona tambm a presena das formaes pioneiras
(campo de dunas, restinga e mangue) (IBGE, 2012).

Figura 30- Distribuio dos remanescentes da mata Atlntica em 2012 no Estado do Piau, Brasil. Fonte:
Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.
123

Tabela 14 - Avaliao de risco dos ecossistemas do Estado do Piau.


rea do rea dos Porcentagem da
UICN Status de risco
Ecossistema Domnio original Remanescentes perda
do ecossistema
(km) em 2012 (km) ecossistmica
Floresta
19.882 6.137
Estacional 69 % Em Perigo
Decidual
Floresta
2.972
Estacional 353 88 % Em Perigo
Semidecidual
Fonte: Dados extrados do Mapa dos Remanescentes Florestais da Mata Atlntica (anos 2011- 2012) da
Fundao SOS Mata Atlntica e INPE e do Mapa do Domnio da Mata Atlntica.

Quanto s ameaas que os ecossistemas foram sujeitos, Campanili e Prochnow


(2006) mencionam uma grande devastao da vegetao primitiva, em funo do
plantio de extensas reas de soja e de frutferas arbreas, especialmente de caju.

E, atualmente, entre os maiores problemas enfrentados pela Mata Atlntica


Nordestina, bem como pela Caatinga, preponderante nesta regio do Brasil, est,
sobretudo a falta de iniciativas para conhec-los e proteg-los. Isso se evidencia
quando apenas duas Unidades de Conservao so encontradas nos limites mapeados
da Mata Atlntica e seus Ecossistemas Associados no Estado do Piau: a rea de
Proteo Ambiental (APA) do Delta do Parnaba e o Parque Nacional Serra das
Confuses (TABARELLI et al. 2005), e restrito nmero de reas da Mata Atlntica do
Estado so consideradas como prioritrias para conservao: Delta do Parnaba, Foz do
Ubatuba, Serra da Capivara (MMA, 2007).

Portanto, conhec-la se torna um ponto de partida fundamental e extremamente


necessrio para movimentar politicas pblicas efetivas, e de fato urgentes, de
conservao destes ltimos e inestimveis remanescentes da Floresta Atlntica
Nordestina.

Estado Cear

Foram observados dois ecossistemas florestais na Mata Atlntica no Estado do


Cear (tabela 15, figura 31): a Floresta Ombrfila Aberta e a Floresta Estaciona
Semidecidual, ambas avaliadas como Criticamente em Perigo, cujos os fatores que
pulsionaram sua reduo e descaracterizao associam-se ao turismo e expanso da
agricultura.
124

Tabela 15 - Avaliao de risco dos ecossistemas do Estado do Cear.


rea do rea dos Porcentagem da UICN Status de
Ecossistema Domnio original Remanescentes perda risco do
(km) em 2012 (km) ecossistmica ecossistema
Floresta
Criticamente em
Estacional 1.655 85 95 %
Perigo
Semidecidual
Floresta
Criticamente em
Ombrfila 3.190 275 91 %
Perigo
Aberta
Fonte: Dados extrados do Mapa dos Remanescentes Florestais da Mata Atlntica (anos 2011- 2012) da
Fundao SOS Mata Atlntica e INPE e do Mapa do Domnio da Mata Atlntica.

Os fragmentos desses ecossistemas esto localizados de maneira dispersa em dez


regies, sendo consideradas reas prioritarias para conservao (MMA, 2007): na
Chapada do Araripe, que embora no tenha sido avaliada, pois seus remanescententes
no se sobrepuseram ao mapeamento do Domnio da Mata Atltica, apresenta uma
faixa florestal quase continua ao sul do Estado; no Litoral, os remanescentes esto sob
ameaa da ocupao desordenada; na Chapada do Ibiapaba h resqucios de
vegetao nativa; na Serra da Aratanha e Serra de Maranguape, os remanescentes so
bem mais preservados que os demais, uma vez que, em muitas reas, o acesso mais
restrito pela prpria condio de declividade (CAMPANILI e PROCHNOW, 2006); na
Serra de Baturit h o melhor exemplo de conservao da vegetao mida da Mata
Atlntica no Cear atravs do ecoturismo; na Serra do Machado, Serra das Matas e na
Serra de Uruburetama, os fragmentos encontrados so muito reduzidos; e finalmente, na
Serra da Meruoca, se constata um aumento da rea com vegetao, principalmente no
estdio inicial e mdio de regenerao (TABERELLI et al., 2006; CAMPANILI e
PROCHNOW, 2006).
125

Figura 31- Distribuio dos remanescentes da mata Atlntica em 2012 no Estado do Cear, Brasil. Fonte:
Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.

Estado Rio Grande do Norte

O Domnio da Mata Atlntica no Rio Grande Norte est localizado no litoral leste do
Estado e abrange os ecossistemas da Floresta Estacional Semidecidual e zonas de
Contatos e Formaes Pioneiras (restinga e mangue) (figura 32), no qual o Litoral Norte
e Litoral Sul do estado, Serra de So Miguel, Mata da Estrela so classificadas como
reas prioritrias para conservao (MMA, 2007).
126

Figura 32- Distribuio dos remanescentes da mata Atlntica em 2012 no Estado do Rio Grande do Norte,
Brasil. Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.

Tanto a Floresta Estacional Semidecidual quanto as Formaes Pioneiras foram


significantemente reduzidas em um processo histrico de perda ecossistmica que as
classificam com Criticamente em Perigo, enquanto que as zonas de Contatos foram
avaliadas como Em Perigo, porm prximas aos limiares da categoria de Criticamente
em Perigo (tabela 16).

Tabela 16 - Avaliao de risco dos ecossistemas do Estado do Rio Grande do Norte.


rea do rea dos Porcentagem da UICN Status de
Ecossistema Domnio original Remanescentes perda risco do
(km) em 2012 (km) ecossistmica ecossistema
Contatos 1.075 126 88 % Em Perigo
Floresta
Criticamente em
Estacional 545 35 94 %
Perigo
Semidecidual
Formaes Criticamente em
1.597 153 90 %
pioneiras Perigo
Fonte: Dados extrados do Mapa dos Remanescentes Florestais da Mata Atlntica (anos 2011- 2012) da
Fundao SOS Mata Atlntica e INPE e do Mapa do Domnio da Mata Atlntica.
127

Esses resultados se evidenciam por meio dos estudos de Maciel, Brown e Cardoso
(2011, p.31) cujos resultados destacam para o comprometimento da Mata Atlntica no
Estado, cujos remanescentes encontram-se imersos em uma matriz de cultivo de cana-
de-acar, alguns poucos esto imersos em uma matriz de pasto ou reas urbanas.

Os autores destacam para o pouco conhecimento acerca dos fragmentos e para a


falta de condies econmicas e cientficas na regio tem contribudo para um
desconhecimento que inibe a tomada de decises cientificamente embasadas na
conservao desta regio.

Estado Pernambuco

A Mata Atlntica presentes no Pernambuco compreende uma grande parte dos


municpios do litoral. Configurados em fragmentos dispersos no territrio pernambucano
sob constante risco de destruio, os ecossistemas que a compe so formados pela
Floresta Estacional Semidecidual, avaliada como Criticamente em Perigo, pelas
Florestas Ombrfilas (Aberta e Densa) e Formaes Pioneira, avaliadas como Em
Perigo (tabela 17).

Tabela 17 - Avaliao de risco dos ecossistemas do Estado de Pernambuco.


rea do rea dos Porcentagem da
UICN Status de risco
Ecossistema Domnio original Remanescentes perda
do ecossistema
(km) em 2012 (km) ecossistmica
Floresta
Criticamente em
Estacional 8.653 602 93 %
Perigo
Semidecidual
Floresta
3.759 546 85 % Em Perigo
Ombrfila Aberta
Floresta
3.956 432 89 % Em Perigo
Ombrfila Densa
Formaes
1.361 249 82 % Em Perigo
Pioneiras
Fonte: Dados extrados do Mapa dos Remanescentes Florestais da Mata Atlntica (anos 2011- 2012) da
Fundao SOS Mata Atlntica e INPE e do Mapa do Domnio da Mata Atlntica.

Esta perda ecossistmica que resultou na fragmentao observada nos dias atuais
(figura 33) tem suas causas resgatadas na histria da ocupao do Nordeste.

Desde a chegada dos primeiros europeus, diversos tipos de atividades destruidoras


se destacaram na eliminao das florestas nesta regio: iniciou-se com a explorao at
128

esgotamento do pau-brasil (Caesalpinia echinata) que praticamente desapareceu do seu


ambiente natural, alm de outras madeiras valiosas. Com a progressiva ocupao da
colnia, a expanso da monocultura da cana-de-acar representou a principal causa do
processo de degradao desse Domnio, seguindo-se depois da pecuria e agravando-
se com o Prolcool, em 1974 (COSTA-LIMA, 1998).

O que restou da floresta continua a ser devastada e consumida para usos


diversos, alm do intenso e desordenado processo de ocupao de sua rea de
ocorrncia (COSTA-LIMA, 1998, p.13), embora algumas reas j tenham sido
classificadas como prioritrias para conservao, tal como a Serra Negra (MMA, 2007).

Figura 33-Distribuio dos remanescentes da mata Atlntica em 2012 no Estado de Pernambuco, Brasil.
Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.
129

Estado Paraba

A Mata Atlntica do Estado da Paraba apresenta formaes ecossistmicas


predominantes no territorio da Floresta Estacional Semidecidual e zonas de Contatos.
Localizados mais ao sudeste do Estado so encontradas pequenas pores da
Florestas Ombrfilas (Aberta e Densa) e Formaes Pioneiras (figura 34). As reas com
elavada diversidade biologica destss ecossistema, definadas nas reas prioritarias para
a conservao, esto localizadas, por exemplo, no Complexo de Mamanguape (MMA,
2007).

Figura 34- Distribuio dos remanescentes da mata Atlntica em 2012 no Estado da Paraba, Brasil.
Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.

De acordo com os resultados da avaliao de risco dos ecossistemas com base na


anlise da perda histrica da distribuio geogrfica (tabela 18) verifica-se que a
Floresta Estacional Semidecidual, Florestas Ombrfilas e zona de Contato esto
Criticamente em Perigo. E as Formaes Pioneiras atingiram valores de colapso
ecossistmico.
130

Tabela 18 - Avaliao de risco dos ecossistemas do Estado da Paraba.


rea do rea dos Porcentagem da
UICN Status de risco
Ecossistema Domnio original Remanescentes perda
do ecossistema
(km) em 2012 (km) ecossistmica
Em perigo -
Contatos 2.279 240 89 % Criticamente em
Perigo
Floresta
Criticamente em
Estacional 3.292 220 93 %
Perigo
Semidecidual
Floresta
Criticamente em
Ombrfila 938 57 94 %
Perigo
Aberta
Floresta
Criticamente em
Ombrfila 79 3 96 %
Perigo
Densa
Formaes Criticamente em
71 1 99 %
Pioneiras Perigo - Colapso
Fonte: Dados extrados do Mapa dos Remanescentes Florestais da Mata Atlntica (anos 2011- 2012) da
Fundao SOS Mata Atlntica e INPE e do Mapa do Domnio da Mata Atlntica.

Dentre as atividades identificadas que mais impactaram esses ecossistemas de


Mata Atlntica no Estado foram a expanso da rea de cultivo da cana-de-acar e o
desenvolvimento de atividades voltadas para a carcinicultura em reas de mangue
(Conselho Nacional Reserva da Biosfera da Mata Atlntica, 2004; CAMPANILI e
PROCHNOW, 2006).

Estado Sergipe

No Estado do Sergipe, o Domnio da Mata atlntica formado por trs


ecossistemas principais: a Floresta Estaciona Semidecidual, as Formaes Pioneiras e a
Savana. Os resultados da avaliao dos riscos desses ecossistemas esto
apresentados na tabela 19:

Tabela 19 - Avaliao de risco dos ecossistemas do Estado de Sergipe.


rea do rea dos Porcentagem da UICN Status de
Ecossistema Domnio Remanescentes perda risco do
original (km) em 2012 (km) ecossistmica ecossistema
Floresta
3.550 261 93 % Criticamente em
Estacional
Perigo
Semidecidual
Formaes 2.883 398 86 %
Em Perigo
pioneiras
Criticamente em
Savana 1.040 89 91 %
Perigo
Fonte: Dados extrados do Mapa dos Remanescentes Florestais da Mata Atlntica (anos 2011- 2012)
da Fundao SOS Mata Atlntica e INPE e do Mapa do Domnio da Mata Atlntica.
131

Aps mais de 500 anos de ocupao, da Mata Atlntica original do Estado restam
poucos corredores ao longo da extenso litornea do Estado, devido a explorao dos
recursos madeireiros, criao de gado e plantao da cana-de-acar.

Atualmente, sua rea natural bastante devastada, sendo cerca de 90% utilizada
como pastagens e atividade intensiva de agricultura, restando apenas algumas manchas
da floresta (figura 35) (CAMPANILI e PROCHNOW, 2006, p.165).

Figura 35- Distribuio dos remanescentes da mata Atlntica em 2012 no Estado de Sergipe, Brasil. Fonte:
Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.

Estado Alagoas

O Estado do Alagoas, embora territorialmente pequeno, abrange uma rea


considervel do Domnio Mata Atlntica com significante diversidade de ecossistemas
(figura 36): Floresta Estacional Semidecidual, Florestas Ombrfilas (Aberta e Densa),
Formaes Pioneiras e uma pequena rea de Savana.
132

Figura 36-Distribuio dos remanescentes da mata Atlntica em 2012 no Estado de Alagoas, Brasil.
Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.

Entretanto, como nos demais Estados brasileiros cujo Domnio da Mata Atlntica foi
verificado, os remanescentes encontram-se em semelhante situao: intensamente
fragmentados e degradados, avaliados com elevadas categorias de ameaa (tabela 20)
para o Critrio A (subcritrio 3) da Lista Vermelha de Ecossistemas da UICN:
Tabela 20 - Avaliao de risco dos ecossistemas do Estado do Alagoas.
rea do rea dos Porcentagem da
UICN Status de risco
Ecossistema Domnio original Remanescentes perda
do ecossistema
(km) em 2012 (km) ecossistmica
Floresta
Criticamente em
Estacional 3.793 208 95 %
Perigo
Semidecidual
Floresta
7.235 922 87 % Em Perigo
Ombrfila Aberta
Em Perigo -
Floresta
2.278 252 89 % Criticamente em
Ombrfila Densa
Perigo
Formaes Criticamente em
961 94 90 %
Pioneiras Perigo
Fonte: Dados extrados do Mapa dos Remanescentes Florestais da Mata Atlntica (anos 2011- 2012) da
Fundao SOS Mata Atlntica e INPE e do Mapa do Domnio da Mata Atlntica.
133

Embora o valor desses remanescentes seja inestimvel, a reduo e


fragmentao devido ao aumento das reas agrcolas e de outras aes antrpicas, em
menor escala, ainda persistem no Estado (MENEZES, CAVALCANTE E AUTO, 2004,
p. 11).

Alm desses fatores, a falta de manuteno das Unidades de Conservao j


existentes; deficincia operacional dos rgos governamentais, tanto na esfera Federal,
quanto na Estadual; e, falta de compromisso com a preservao da natureza por parte
do setor agropecurio (MENEZES, CAVALCANTE E AUTO, 2004) agravam ainda mais
o contexto para efetivar a conservao da Mata Atlntica no Estado do Alagoas.

5.2.2.2 Anlise da distribuio restrita dos ecossistemas (Critrio B, subcritrios 1 e


2)

Como j mencionado no captulo terceiro, muitos dos processos que ameaam os


ecossistemas tm relao com o arranjo espacial, j que a distribuio restrita e
fragmentao dos remanescentes tm levado a uma grande proporo da
biodiversidade das florestas ao risco de extino (RIBEIRO et al., 2009).

De acordo com estimativas realizadas por Ribeiro et al. (2009), os remanescentes


atuais da Mata Atlntica foram reduzidos a cerca de 11,4% a 16,0% na regio da Mata
Atlntica e encontram-se distribudos em pequenos fragmentos: aproximadamente
83.4% da Mata Atlntica (204.469 fragmentos) se configura em fragmentos menores
que 50 ha, totalizando 20.2% do total dos remanescentes. Fragmentos menores que
250 ha representam 42% do total da rea florestal. Em contraste, apenas 0.03% (77
fragmentos) so maiores que 10,000ha, totalizando quase 4 milhes de ha.

Diante desse cenrio, os autores mencionados acima atentam para a gesto


integrada dos remanescentes florestais ainda existentes, a partir de aes de
conservao e restaurao que contemplem a administrao das reas atravs do
restabelecimento da conectividade e da funcionalidade das florestas, considerando o
princpio que cada remanescente importante para a conservao das espcies
(inclusive os menores), a fim de incluir todos no planejamento da conservao da
biodiversidade (RIBEIRO et al., 2009).
134

Assim, as estimativas da EOO (Mnimo Polgono Convexo) e AOO (Grids de 10 x


10 km), propostas no Critrio B, subcritrios 1 e 2, respectivamente, desta metodologia,
vm complementar dados como os acima referenciados, de modo a estimar a
distribuio restrita dos ecossistemas.

A seguir, sero apresentados os resultados obtidos na avaliao do Critrio B,


tanto por estados quanto por fitofisionomias como um todo no Domnio. Atenta-se que os
resultados da EOO esto representados em Km e a AOO, em nmero total de grids de
10 x 10 km (excludos os que apresentaram menos de 1% de sua rea celular,
equivalentes 1km).

a) Contatos

Como citam Martins e Zanon (2007, p. 4029), reas de tenso ecolgica ou zona
de contato ou ainda transio entre duas formaes vegetais com caractersticas
distintas (Resoluo n 12, de 4.05.94, do CONAMA), representa uma rea de
significativa diversidade biolgica e grande possibilidade de conter espcies endmicas
e/ou ameaadas de extino, podendo abrigar organismos dos Biomas circundantes,
distribudas por toda rea.

Embora sua importncia tenha sido observada em diversas reas (FERNANDES et


al., 2007; MIACHIR, FERREIRA e OLIVEIRA, 2013), tambm contatou-se que este
ecossistema apresenta contnuos declnios segundo os desmatamentos evidenciados na
srie de mapeamentos da Fundao SOS Mata Atlntica e INPE (anos 2000, 2005,
2008, 2010, 2011 e 2012) e presume-se que o cenrio de desmatamento e
fragmentao pelo qual esse ecossistema se encontra nos dias atuais (figura 37) , esteja
desencadeando irremediveis processos de perda de biodiversidade pela perda de
habitats disponveis para espcies biolgicas, de modo a afetar o equilbrio e
funcionamento do ecossistema (SALATI, SANTOS e KLABIN, , 2006).

Cmara (2005 p.34) ressalta ainda que existem numerosas zonas de transio e
enclaves difceis de caracterizar. Seus limites, alm de imprecisos, tambm mudaram
com as alteraes climticas ao longo dos milnios.

Verificou-se que os estados de Santa Catarina, Paraba, Paran e Rio Grande do


Sul apresentaram as maiores categorias de risco para o critrio B1 (EOO) (tabela 21)
135

avaliado, enquanto que para o critrio B2 (AOO) (tabela 22), o ecossistema de Contatos
foi categorizado em categorias de ameaas nos estados da Santa Catarina (figura 38)
Paraba, Rio Grande do Norte (figura 39).

Tabela 21 EOO (km) do ecossistema de Contatos por estado e sua respectiva avaliao de risco pelo
Critrio B (subcritrio 1).
Ecossistema Estados rea da EOO (km) UICN Status de risco do
ecossistema
Bahia 330.230 Pouco Preocupante
Minas Gerais 513.459 Pouco Preocupante
Mato Grosso do Sul 127.068 Pouco Preocupante
Paraba 3.553 Em Perigo
Paran 43.279 Vulnervel
Contatos
Rio Grande do Norte 1.183.26 Pouco Preocupante
Rio Grande do Sul 51.408 Vulnervel
Santa Catarina 534 Criticamente em Perigo
So Paulo 192.389 Pouco Preocupante
Total 1.263.104 Pouco Preocupante

Tabela 22 AOO (grids 10 x 10 km) do ecossistema de Contatos por estado e sua respectiva avaliao de
risco pelo Critrio B (subcritrio 2).

Ecossistema Estados Nmero de Grids (10 UICN Status de risco do


x 10 km)* ecossistema
Bahia 146 Pouco Preocupante
Minas Gerais 444 Pouco Preocupante
Mato Grosso do Sul 91 Pouco Preocupante
Paraba 34 Vulnervel
Paran 140 Pouco Preocupante
Contatos
Rio Grande do Norte 14 Em Perigo
Rio Grande do Sul 125 Pouco Preocupante
Santa Catarina 11 Em Perigo
So Paulo 400 Pouco Preocupante
Total 1.406 Pouco Preocupante
*Excludos os grids com menos de 1% de sua rea coberta (1 km).
**Contnuos declnios observados (Fundao SOS Mata Atlntica e INPE) e inferidas ameaas plausveis
para o comprometimento do ecossistema.
136

Figura 37- EOO (km) do ecossistema de Contatos por estado. Fonte: Fundao SOS Mata
Atlntica e INPE, 2013.

Figura 38- Exemplo de AOO (grid 10 x 10 km) dos ecossistemas do Estado Santa Catarina
Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.
137

Figura 39- Exemplo de AOO (grid 10 x 10 km) dos ecossistemas do Rio


Grande do Norte. Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.

b) Estepe

Quanto biodiversidade, estepe um ecossistema natural com alta diversidade de


espcies vegetais e animais, que garantem os servios ambientais importantes, como a
conservao de recursos hdricos, a disponibilidade de polinizadores, e o provimento de
recursos genticos, oferecendo beleza cnica com importante potencial turstico
(CASTRO E SILVA, 2012).

Embora, a literatura mencione que, historicamente, esse ecossistema tenha sido


negligenciado nas aes de conservao da biodiversidade (OVERBECK et al. 2007) e
que foi constatado que nas ltimas dcadas, cerca de metade da superfcie
originalmente coberta por esse ecossistema foi transformada em outros tipos de
138

cobertura vegetal, sem que seus limites tenham sido efetivamente estabelecidos
(CASTRO E SILVA, 2012) com evidncias de declnio contnuo pelos mapeamentos da
Fundao SOS Mata Atlntica e INPE (anos 2000, 2005, 2008, 2010, 2011 e 2012), para
o critrio B1 (EOO), tal ecossistema no apresentou categoria de risco no Rio Grande do
Sul e em Santa Catarina foi categorizado com vulnervel (tabela 23, figura 40), sendo
que para o critrio B2 (AOO) (tabela 24, figura 41), em ambos estados, o ecossistema
est categorizado como pouco preocupante .

Tabela 23 EOO (km) do ecossistema de Estepe por estado e sua respectiva avaliao de risco pelo
Critrio B (subcritrio 1).
Ecossistema Estados rea da EOO (km) UICN Status de risco do
ecossistema
Rio Grande do Sul 72.797 Pouco preocupante
Estepe Santa Catarina 41.297 Vulnervel
Total 114.094 Pouco preocupante

Tabela 24 AOO (grids 10 x 10 km) do ecossistema de Estepe por estado e sua respectiva avaliao de
risco pelo Critrio B (subcritrio 2).

Ecossistema Estados Nmero de Grids (10 UICN Status de risco do


x 10 km) ecossistema**
Rio Grande do Sul 289 Pouco preocupante
Estepe Santa Catarina 207 Pouco preocupante
Total 496 Pouco preocupante
*Excludos os grids com menos de 1% de sua rea coberta (1 km).
**Contnuos declnios observados (Fundao SOS Mata Atlntica e INPE) e inferidas ameaas plausveis
para o comprometimento do ecossistema.

Figura 40- EOO (km) do ecossistema de Estepe por estado. Fonte: Fundao SOS
Mata Atlntica e INPE, 2013.
139

Figura 41- Exemplo de AOO (grid 10 x 10 km) dos ecossistemas do Rio Grande do
Sul. Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.
140

a) Floresta Estacional Decidual

Os estados do Mato Grosso do Sul e Santa Catarina apresentaram as menores


reas de EOO, portanto, classificadas como em perigo e no estado do Piau como
vulnervel. Nos demais estados, a EOO do ecossistema classifica-o em categoria pouco
preocupante (tabela 25, figura 42). Enquanto que na avaliao da AOO (tabela 26),
apenas o estado do Mato Grosso do Sul (figura 43), obteve categoria de ameaa
(vulnervel).

Contudo, ao observar as figuras acima mencionadas, percebe-se elevado grau de


fragmentao, comprometendo o ecossistema e segundo mapeamentos da SOS Mata
Atlntica e INPE, evidencia-se tambm contnuo declnio devido ao acentuado
desmatamento nas ltimas dcadas.
Tabela 25 EOO (km) do ecossistema da Floresta Estacional Decidual por estado e sua respectiva
avaliao de risco pelo Critrio B (subcritrio 1).
Ecossistema Estados rea da EOO (km) UICN Status de risco do
ecossistema
Bahia 320.015 Pouco Preocupante
Minas Gerais 216.354 Pouco Preocupante
Mato Grosso do Sul 7.139 Em Perigo
Floresta Estacional
Piau 40.855 Vulnervel
Decidual
Rio Grande do Sul 115.743 Pouco Preocupante
Santa Catarina 12.182 Em Perigo
Total 712.288 Pouco Preocupante

Tabela 26 AOO (grids 10 x 10 km) do ecossistema da Floresta Estacional Decidual por estado e sua
respectiva avaliao de risco pelo Critrio B (subcritrio 2).

Ecossistema Estados Nmero de Grids (10 UICN Status de risco do


x 10 km)* ecossistema**
Bahia 686 Pouco Preocupante
Minas Gerais 588 Pouco Preocupante
Mato Grosso do Sul 45 Vulnervel
Floresta Estacional
Piau 170 Pouco Preocupante
Decidual
Rio Grande do Sul 586 Pouco Preocupante
Santa Catarina 109 Pouco Preocupante
Total 3.673 Pouco Preocupante
*Excludos os grids com menos de 1% de sua rea coberta (1 km).
**Contnuos declnios observados (Fundao SOS Mata Atlntica e INPE) e inferidas ameaas plausveis
para o comprometimento do ecossistema.
141

Figura 42- EOO (km) do ecossistema da Floresta Estacional Decidual Figura 43- Exemplo de AOO (grid 10 x 10 km) dos ecossistemas do
por estado. Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013. Mato Grosso do Sul. Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE,
2013.
142

b) Floresta Estacional Semidecidual

Os estados do Alagoas, Esprito Santo, Cear, Gois, Paraba, Pernambuco, Piau,


Santa Catarina, Sergipe, Rio Grande do Sul, Rio de Janeiro e Rio Grande do Norte
apresentaram reduzidas reas de EOO (figura 44), tendo o ecossistema sido
classificado em elevadas categorias de risco, enquanto que na anlise da AOO (tabelas
27 e 28), apenas nos estados do Alagoas, Cear, Paraba e Piau, o ecossistema
manteve esta classificao (figuras 45 e 46), sendo nos demais estados, tendo tido
atribuio em categoria de pouco preocupante (figura 47).

A fragmentao e o desmatamento contnuo observado segundo os ltimos


mapeamentos da Fundao SOS Matam Atlntica e INPE, tm provocado perturbaes
com efeitos em cascata, levando o ecossistema falncia ambiental.
Tabela 27 EOO (km) do ecossistema da Floresta Estacional Semidecidual por estado e sua respectiva
avaliao de risco pelo Critrio B (subcritrio 1).
Ecossistema Estados rea da EOO (km) UICN Status de risco do
ecossistema
Alagoas 7.314 Em Perigo
Bahia 371.194 Pouco Preocupante
Cear 4.254 Em Perigo
Esprito Santo 31.116 Em Perigo
Gois 18.899 Em Perigo
Minas Gerais 655.856 Pouco Preocupante
Mato Grosso do Sul 195.189 Pouco Preocupante
Paraba 4.428 Em Perigo
Floresta Estacional Pernambuco 18.486 Em Perigo
Semidecidual Piau 8.699 Em Perigo
Paran 132.972 Pouco Preocupante
Rio de Janeiro 41.320 Vulnervel
Rio Grande do Norte 1.081 Criticamente em Perigo
Rido Grande do Sul 19.706 Em Perigo
Santa Catarina 800 Criticamente em Perigo
Sergipe 7.195 Em Perigo
So Paulo 224.310 Pouco Preocupante
Total 1.742.818 Pouco Preocupante

Tabela 28 AOO (grids 10 x 10 km) do ecossistema da Floresta Estacional Semidecidual por estado e
sua respectiva avaliao de risco pelo Critrio B (subcritrio 2).

Ecossistema Estados Nmero de Grids (10 UICN Status de risco do


x 10 km)* ecossistema**
Alagoas 50 Vulnervel
Bahia 432 Pouco Preocupante
Cear 9 Em Perigo
Floresta Estacional Esprito Santo 165 Pouco Preocupante
Semidecidual Gois 118 Pouco Preocupante
Minas Gerais 2015 Pouco Preocupante
Mato Grosso do Sul 561 Pouco Preocupante
Paraba 39 Vulnervel
143

Pernambuco 93 Pouco Preocupante


Piau 20 Em Perigo
Paran 930 Pouco Preocupante
Rio de Janeiro 238 Pouco Preocupante
Rio Grande do Norte 10 Em Perigo
Rido Grande do Sul 119 Pouco Preocupante
Santa Catarina 17 Em Perigo
Sergipe 45 Vulnervel
So Paulo 1040 Pouco Preocupante
Total 5.901 Pouco Preocupante
*Excludos os grids com menos de 1% de sua rea coberta (1 km).
**Contnuos declnios observados (Fundao SOS Mata Atlntica e INPE) e inferidas ameaas plausveis
para o comprometimento do ecossistema.

Figura 44- EOO (km) do ecossistema da Floresta Estacional Semidecidual


por estado. Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.
144

Figura 45- Exemplo de AOO (grid 10 x 10 km) dos ecossistemas do Cear. Fonte:
Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.
145

Figura 46- Exemplo de AOO (grid 10 x 10 km) dos ecossistemas do Piau. Figura 47- Exemplo de AOO (grid 10 x 10 km) dos ecossistemas do Gois.
Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013. Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.
146

c) Florestas Ombrfilas (Aberta, Densa e Mista)

Dos trs tipos distintos das Florestas Ombrfilas, a Floresta Ombrfila Aberta foi a
que apresentou as menores reas de EOO e AOO por estado, quando comparada s
demais (tabela 29, figuras 48, 49, 50, 51, 51 e 53)

Contudo, como j mencionado anteriormente, nas florestas ombrfilas, semelhante


s demais formaes da Mata Atlntica brasileira, a dinmica da destruio acentuou-se
nas ltimas trs dcadas, resultando em alteraes severas para os ecossistemas,
principalmente pela fragmentao do habitat e perda de sua biodiversidade. Alm disso,
os ltimos mapeamentos realizados pela Fundao SOS Mata Atlntica e INPE mostram
uma tendncia de declnio contnuo desses ecossistemas.

Tabela 29 EOO (km) do ecossistema das Florestas Ombrfilas por estado e suas respectivas avaliaes
de risco pelo Critrio B (subcritrio 1).
Ecossistema Estados rea da EOO UICN Status de
(km) risco do
ecossistema
Alagoas 8.836 Em Perigo
Cear 23.723 Vulnervel
Esprito Santo 13.684 Em Perigo
Minas Gerais 11.538 Em Perigo
Floresta
Paraba 2.765 Em Perigo
Ombrfila Aberta
Criticamente em
Perigo
Pernambuco 12.766 Em Perigo
Total 73.313 Pouco preocupante-
Quase Ameaada

Alagoas 2.603 Em Perigo


Criticamente em
Perigo
Bahia 174.653 Pouco Preocupante
Esprito Santo 49.280 Vulnervel
Minas Gerais 202.695 Pouco Preocupante
Paraba 83 Criticamente em
Perigo-Colapso
Floresta
Pernambuco 5.804 Em Perigo
Ombrfila Densa
Paran 14.164 Em Perigo
Rio de Janeiro 42.269 Vulnervel
Rio Grande do Sul 1.395 Criticamente em
Perigo
Santa Catarina 50.414 Quase Ameaada -
Vulnervel
So Paulo 94.209 Pouco Preocupante
Total 637.569 Pouco Preocupante

Floresta Minas Gerais 2.908 Em perigo-


Ombrfila Mista Criticamente em
147

perigo
Paran 141.534 Pouco Preocupante
Rio Grande do Sul 72.298 Pouco Preocupante
Santa Catarina 107.605 Pouco Preocupante
So Paulo 29.267 Vulnervel
Total 353.611 Pouco Preocupante

Tabela 30 AOO (grids 10 x 10 km) do ecossistema das Florestas Ombrfilas por estado e sua respectiva
avaliao de risco pelo Critrio B (subcritrio 2).
Ecossistema Estados Nmero de Grids UICN Status de
(10 x 10 km)* risco do
ecossistema**
Alagoas 50 Vulnervel
Cear 40 Vulnervel
Floresta Esprito Santo 30 Vulnervel
Ombrfila Aberta Minas Gerais 58 Quase ameaado
Paraba 12 Em Perigo
Pernambuco 66 Pouco Preocupante
Total 256 Pouco Preocupante

Alagoas 33 Vulnervel
Bahia 774 Pouco Preocupante
Esprito Santo 370 Pouco Preocupante
Minas Gerais 136 Pouco Preocupante
Paraba 2 Criticamente em
Perigo
Floresta
Pernambuco 31 Vulnervel
Ombrfila Densa
Paran 111 Pouco Preocupante
Rio de Janeiro 290 Pouco Preocupante
Rio Grande do Sul 21 Vulnervel
Santa Catarina 361 Pouco Preocupante
So Paulo 554 Pouco Preocupante
Total 2.683 Pouco Preocupante

Minas Gerais 25 Em Perigo


Paran 1.108 Pouco Preocupante
Floresta Rio Grande do Sul 441 Pouco Preocupante
Ombrfila Mista Santa Catarina 576 Pouco Preocupante
So Paulo 60 Pouco Preocupante
Total 2.210 Pouco Preocupante
*Excludos os grids com menos de 1% de sua rea coberta (1 km).
**Contnuos declnios observados (Fundao SOS Mata Atlntica e INPE) e inferidas ameaas plausveis
para o comprometimento do ecossistema.
148

Figura 48- EOO (km) do ecossistema da Floresta Figura 49- EOO (km) do ecossistema da Floresta
Ombrfila Aberta por estado. Fonte: Fundao SOS Mata Ombrfila Densa por estado. Fonte: Fundao SOS Mata
Atlntica e INPE, 2013. Atlntica e INPE, 2013.
149

Figura 50- EOO (km) do ecossistema da Floresta Ombrfila Mista por Figura 51- Exemplo de AOO (grid 10 x 10 km) dos ecossistemas
estado. Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013. da Paraba. Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013
150

Figura 52- Exemplo de AOO (grid 10 x 10 km) dos ecossistemas da Alagoas. Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE,
2013.
151

Figura 53- Exemplo de AOO (grid 10 x 10 km) dos ecossistemas de Minas Gerais. Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.
152

d) Refgios ecolgicos

Segundo os resultados para o ecossistema de Refgios Ecolgicos (tabelas 31 e


32), verificou-se que o mesmo se encontra categorizado em elevadas categorias de
risco nos estados da Bahia, Esprito Santo e Minas Gerais, pelas reduzidas reas de
EOO (figura 54) e AOO (figura 55), conforme a avaliao conforme o Critrio B,
subcritrios 1 e 2.

Tanto a literatura quanto os recentes mapeamentos realizados pela Fundao SOS


Mata Atlntica e INPE demonstram distribuio restrita, alto nvel de fragmentao e
contnuo declnio, comprometendo o ecossistema no Domnio.

Tabela 31 EOO (km) do ecossistema dos Refgios Ecolgicos por estado e sua respectiva avaliao de
risco pelo Critrio B (subcritrio 1).
Ecossistema Estados rea da EOO (km) UICN Status de risco
do ecossistema
Bahia 18.034 Em Perigo
Esprito Santo 19 Criticamente em
Perigo- Colapso
Refgio Ecolgico
Minas Gerais 86 Criticamente em
Perigo- Colapso
Total 18.139 Em Perigo

Tabela 32 AOO (grids 10 x 10 km) do ecossistema dos Refgios Ecolgicos por estado e sua respectiva
avaliao de risco pelo Critrio B (subcritrio 2).
Ecossistema Estados Nmero de Grids UICN Status de risco do
(10 x 10 km)* ecossistema**
Bahia 42 Vulnervel
Esprito Santo 1 Criticamente em Perigo-
Refgio Ecolgico Colapso
Minas Gerais 5 Em Perigo
Total 48 Em Perigo
*Excludos os grids com menos de 1% de sua rea coberta (1 km).
**Contnuos declnios observados (Fundao SOS Mata Atlntica e INPE) e inferidas ameaas plausveis
para o comprometimento do ecossistema.
153

Figura 54- EOO (km) do ecossistema dos Refgios Ecolgicos por Figura 55- Exemplo de AOO (grid 10 x 10 km) dos ecossistemas do Esprito
estado. Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013. Santo. Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.
154

e) Formaes Pioneiras

De acordo com os resultados obtidos para esta anlise, a rea abrangida pelo
mnimo polgono convexo (EOO) das Formaes Pioneiras mapeadas pela Fundao
SOS Mata Atlntica e INPE, por estado, so reduzidas, demonstrando a distribuio
restrita do ecossistema no domnio, categorizado, portanto, em elevadas categorias de
risco, como mostra a tabela 33. Em semelhante situao o ecossistema foi avaliado
quando submetido s anlises da AOO, exceto no estado da Bahia, categorizado como
pouco preocupante (tabela 34). Nas figuras 56, 57 e 58 esto ilustrados esses
resultados.

Tabela 33 EOO (km) do ecossistema das Formaes Pioneiras por estado e sua respectiva avaliao
de risco pelo Critrio B (subcritrio 1).
Ecossistema Estados rea da EOO (km) UICN Status de risco do
ecossistema
Alagoas 1.075 Criticamente em Perigo
Bahia 53.367 Quase ameaada -
Vulnervel
Esprito Santo 1.824 Criticamente em Perigo
Mato Grosso do Sul 12.549 Em Perigo
Paraba 6 Colapso
Pernambuco 1.820 Criticamente em Perigo
Formaes Pioneiras
Rio de Janeiro 4.751 Em Perigo
Rio Grande do Norte 2.052 Em Perigo- Criticamente
em Perigo
Rio Grande do Sul 51.435 Vulnervel- Em Perigo
Santa Catarina 592 Criticamente em Perigo
Sergipe 5.380 Em Perigo
Total 134.852 Pouco Preocupante

Tabela 34 AOO (grids 10 x 10 km) do ecossistema das Formaes Pioneiras por estado e sua
respectiva avaliao de risco pelo Critrio B (subcritrio 2).
Ecossistema Estados Nmero de Grids (10 UICN Status de risco do
x 10 km)* ecossistema**
Alagoas 15 Em Perigo
Bahia 65 Pouco Preocupante
Esprito Santo 30 Vulnervel
Mato Grosso do Sul 44 Vulnervel
Paraba 2 Criticamente em Perigo
Pernambuco 27 Vulnervel
Formaes Pioneiras
Rio de Janeiro 47 Vulnervel
Rio Grande do Norte 26 Vulnervel
Rio Grande do Sul 38 Vulnervel
Santa Catarina 13 Em Perigo
Sergipe 49 Vulnervel
Total 353 Pouco Preocupante
*Excludos os grids com menos de 1% de sua rea coberta (1 km).
**Contnuos declnios observados (Fundao SOS Mata Atlntica e INPE) e inferidas ameaas plausveis
para o comprometimento do ecossistema.
155

Atravs da figura 56 observa-se que esse ecossistema geralmente est associado


s reas de influncia marinha (restinga), fluvial (comunidades aluviais) e fluvio-marinha
(manguezal e campos salinos), na zona costeira.

De acordo com o Panorama da conservao dos ecossistemas costeiros e


marinhos no Brasil (MMA, 2010, p.6), reas costeiras tornam-se alvo frequente dos
efeitos do avanado processo de degradao ambiental, pela expanso da ocupao e
dos diversos usos humanos impactantes, resultando na:
perda de habitat, com a converso de reas naturais em reas para aquicultura e
devido ao crescimento urbano e industrial; sedimentao em zonas costeiras,
causada pelo carreamento de sedimentos provenientes da agricultura,
principalmente em virtude do desmatamento da mata ciliar; falta de sedimentos,
provocado pelo barramento excessivo dos rios; disseminao de espcies
invasoras, por introduo acidental ou deliberada, colocando em perigo a
abundncia e sobrevivncia de espcies nativas; contaminao das guas
continentais por agrotxicos e fertilizantes usados na agricultura, por resduos
txicos industriais e por dejetos humanos sem tratamento ou parcialmente
tratados; sobreexplotao, isto , captura de recursos pesqueiros (peixes,
moluscos, crustceos e algas) em quantidades superiores sua capacidade de
reproduo; e mudanas climticas, provocadas em grande parte pelas
emisses de gases poluentes e pelas alteraes no uso da terra.

Alm do comprometimento ecossistmico provocado por todos os impactos listados


acima, o declnio contnuo foi observado atravs dos ltimos mapeamentos realizados
pela SOS Mata Atlntica e INPE.
156

Figura 56- EOO (km) do ecossistema das Formaes Pioneiras por Figura 57- Exemplo de AOO (grid 10 x 10 km) dos ecossistemas do Rio de
estado. Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013 Janeiro. Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.
157

Figura 58- Exemplo de AOO (grid 10 x 10 km) dos ecossistemas do Pernambuco.


Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.

h) Savana e Savana estpica

De acordo com os resultados para esta categoria analisada, apresentados na


tabela 35 e 36, a Savana estpica apresentou reas reduzidas tanto da EOO quanto da
AOO, classificada, portanto, como criticamente em perigo e em perigo, respectivamente.
158

J a Savana, analisada sob escala de estados, na Bahia, Mato Grosso do Sul,


Paran, Rio de Janeiro, Santa Catarina, Sergipe e So Paulo, a EOO (figuras 59 e 60)
apresentaram reas reduzidas, classificando tal ecossistema em elevadas categorias de
risco. Enquanto que apenas os estado do Rio de Janeiro, Santa Catarina, Sergipe e So
Paulo apresentaram reduzidas reas de AOO, com o ecossistema categorizado em
elevadas categorias de ameaa, sendo nos demais estados, categorizado em categoria
pouco preocupante (figuras 61, 62, 63).

Tabela 35 EOO (km) do ecossistema da Savana e Savana Estpica por estado e sua respectiva
avaliao de risco pelo Critrio B (subcritrio 1).
Ecossistema Estados rea da EOO (km) UICN Status de risco do
ecossistema
Bahia 27.432 Vulnervel
Minas Gerais 322.660 Pouco Preocupante
Mato Grosso do Sul 49.553 Vulnervel
Paran 12.514 Em Perigo
Rio de Janeiro 237 Criticamente em Perigo-
Savana
Colapso
Santa Catarina 1.146 Criticamente em Perigo
Sergipe 1.302 Criticamente em Perigo
So Paulo 41.552 Vulnervel
Total 456.396 Pouco Preocupante

Bahia 140 Criticamente em perigo


- Colapso
Savana Estpica Minas Gerais 977 Criticamente em perigo
- Colapso
Total 1.117 Criticamente em perigo

Tabela 36 AOO (grids 10 x 10 km) do ecossistema Savana e Savana Estpica por estado e sua
respectiva avaliao de risco pelo Critrio B (subcritrio 2).
Ecossistema Estados Nmero de Grids (10 UICN Status de risco do
x 10 km) ecossistema
Bahia 24 Vulnervel- Em Perigo
Minas Gerais 159 Pouco Preocupante
Mato Grosso do Sul 146 Pouco Preocupante
Paran 77 Pouco Preocupante
Savana Rio de Janeiro 7 Em Perigo
Santa Catarina 16 Em Perigo
Sergipe 21 Em Perigo
So Paulo 32 Vulnervel
Total 485 Pouco Preocupante

Bahia 4 Em Perigo
Savana Estpica Minas Gerais 12 Em Perigo
Total 16 Em Perigo
*Excludos os grids com menos de 1% de sua rea coberta (1 km).
**Contnuos declnios observados (Fundao SOS Mata Atlntica e INPE) e inferidas ameaas plausveis
para o comprometimento do ecossistema.
159

Figura 59- EOO (km) do ecossistema Savana estpica por estado. Fonte: Fundao
SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.

Figura 60- EOO (km) do ecossistema Savana por estado.


Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.
160

Figura 62- Exemplo de AOO (grid 10 x 10 km) dos ecossistemas do Paran. Fonte: Fundao
SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.

Figura 61- Exemplo de AOO (grid 10 x 10 km) dos ecossistemas da Bahia.


Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE, 2013.
161

Figura 63- Exemplo de AOO (grid 10 x 10 km) dos ecossistemas do Sergipe. Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica
e INPE, 2013.
162

5.2.3 Sumrio da avaliao

Ao analisar os resultados obtidos na avaliao de risco dos ecossistemas da Mata


Atlntica brasileira com base na metodologia da Lista Vermelha de Ecossistemas da
UICN verificou-se que os mesmos so compatveis com os demais estudos que
confirmam a situao crtica dos ltimos remanescentes, embora apenas dois dos trs
critrios quantitativos tenham sido validados (Critrio A e Critrio B).

Assim, com base no sumrio da avaliao nos critrios avaliados (tabelas 41 e 42)
contatou-se que aproximadamente 55% dos remanescentes no Domnio Mata Atlntica
esto criticamente em perigo (CR), 36% em perigo (EN) e 9 % (VU) (figuras 64 e 65).

Foi verificado que no nordeste do Brasil (tabela 37), o estado da Bahia apresenta
50% dos ecossistemas no Domnio Mata Atlntica em categoria de criticamente em
perigo (Contatos, Flor. Est.Decidual, Ref. Ecolgico e Savana), 25% em perigo (Flor.
Est. Semidecidual e Flor. Omb. Densa), 12,5% vulnervel (Form. Pioneiras) e 12,5%
prximo aos limiares de colapso (Savana estpica); o estado do Alagoas com 75% dos
ecossistemas criticamente em perigo (Flor. Est. Semidecidual, Flor. Omb. Densa e Form.
Pioneiras) e 25% em perigo (Flor. Omb. Aberta); o estado Sergipe com 70% do
ecossistemas criticamente em perigo (Flor.Est.Semidecidual e Savana) e 30% em perigo
(Form. Pioneiras); o estado Paraba com 40% criticamente em perigo
(Flor.Est.Semidecidual e Flor. Omb. Aberta) e 60 % dos ecossistemas prximo ao
limiares de colapso (Contatos, Flor.Omb.Densa e Form.Pioneiras); em Pernambuco,
50% dos ecossistemas encontram-se em categoria de criticamente em perigo (Flor. Est.
Semidecidual e Form. Pioneiras) e 50% em perigo (Flor. Omb.Aberta e Densa); o Rio
Grande do Norte com 67% dos ecossistemas como criticamente em perigo
(Form.Pioneiras e Flor. Est.Semidecidual) e 33% em perigo (Contatos); no estado do
Cear contatou-se que todos os ecossistemas esto criticamente em perigo (Flor. Est.
Semidecidual e Flor.Omb.Aberta); e o estado do Piau com todos os ecossistemas como
em perigo (Flor. Est. Decidual e Semidecidual).

Tabela 37- Sntese da avaliao de risco em porcentagem/categoria da regio Nordeste.

NORDESTE
Sntese da avaliao de
Estado risco em Ecossistemas
porcentagem/categoria
Bahia 50% CR Contatos, Flor. Est.Decidual, Ref. Ecolgico e Savana
163

25% EN Flor. Est. Semidecidual e Flor. Omb. Densa


12,5% VU Form. Pioneiras
12,5% CO (CR-CO) Savana estpica

75% CR Flor. Est. Semidecidual, Flor. Omb. Densa e Form. Pioneiras


Alagoas
25% EN Flor. Omb. Aberta

70% CR Flor.Est.Semidecidual e Savana


Sergipe
30% EN Form. Pioneiras

40% CR Flor.Est.Semidecidual e Flor. Omb. Aberta


Paraba
60% CO (CR-CO) Contatos, Flor.Omb.Densa e Form.Pioneiras

50% CR Flor. Est. Semidecidual e Form. Pioneiras


Pernambuco
50% EN Flor. Omb.Aberta e Densa

67% CR Form.Pioneiras e Flor. Est.Semidecidual


Rio Grande do Norte
33% EN Contatos

Cear 100% CR Flor. Est. Semidecidual e Flor.Omb.Aberta

Piau 100% EN Flor. Est. Decidual e Semidecidual

Na regio sudeste (tabela 38), o estado de So Paulo apresentou 60% dos


ecossistemas da Mata Atlntica como criticamente em perigo (Contatos, Flor.
Est.Semidecidual e Savana), 20% em perigo (Flor.Omb.Mista) e 20% vulnervel (Flor.
Omb. Densa); no Rio de Janeiro contatou-se que 50% dos ecossistemas esto
criticamente em perigo (Flor. Est. Semidecidual e Form. Pioneiras), 25% em perigo (Flor.
Omb. Densa) e 25% prximos aos limiares de colapso (Savana); em Minas Gerais, 56%
foram categorizados com criticamente em perigo (Contatos, Flor.Omb.Aberta, Densa,
Mista e Savana), 22% em perigo (Flor. Est. Decidual e Semidecidual) e 22% prximo
aos limiares de colapso (Ref.Ecolgico e Savana estpica); e o estado do Esprito Santo,
com 40% criticamente em perigo (Flor. Est. Semidecidual e Form.Pioneiras), 40% em
perigo (Flor. Omb.Aberta e Densa) e 20% prximo aos limiares de colapso (Ref.
Ecolgico).

Tabela 38- Sntese da avaliao de risco em porcentagem/categoria da regio Sudeste.


SUDESTE
Sntese da avaliao de
Estado risco em Ecossistemas
porcentagem/categoria
60% CR Contatos, Flor. Est.Semidecidual e Savana
So Paulo 20% EN Flor.Omb.Mista
20% VU Flor. Omb. Densa

50% CR Flor. Est. Semidecidual e Form. Pioneiras


Rio de Janeiro 25% EN Flor. Omb. Densa
25% CO (CR-CO) Savana

56% CR Contatos, Flor.Omb.Aberta, Densa, Mista e Savana


Minas Gerais 22% EN Flor. Est. Decidual e Semidecidual
22% CO (CR-CO) Ref.Ecolgico e Savana estpica
164

40% CR Flor. Est. Semidecidual e Form.Pioneiras


Esprito Santo 40% EN Flor. Omb.Aberta e Densa
20% CO (CR-CO) Ref. Ecolgico

Na regio sul do pas (tabela 39), o estado do Rio Grande do Sul apresentou 86%
dos ecossistemas na Mata Atlntica categorizados como criticamente em perigo
(Contatos, Estepe, Flor.Est.Decidual e Semidecidual, Flor. Omb.Densa e Mista) e 14%
prximo aos limiares de colapso (Form. Pioneiras); em Santa Catarina, 62,5% dos
ecossistemas como criticamente em perigo (Contatos, Flor.Est. Decidual e
Semidecidual, Form. Pioneiras e Savana), 12,5 % em perigo (Flor. Omb. Mista) e 25%
vulnervel (Estepe e Flor.Omb.Densa); no estado do Paran, 20% criticamente em
perigo (Flor.Est.Semidecidual) e 80% em perigo (Contatos, Flor.Omb.Densa e Mista e
Savana). Embora o Sul do pas apresente resultados de elevada criticidade, vale
mencionar que a regio que apresenta 20% a mais de florestas em comparao
mdia remanescente da Mata Atntica, seguida da regio sudeste e sudoeste que
mostram , respectivamente, 14% e 9% (RIBEIRO et al., 2011) .

Tabela 39- Sntese da avaliao de risco em porcentagem/categoria da regio Sul .


SUL
Sntese da avaliao de
Estado risco em Ecossistemas
porcentagem/categoria
Contatos, Estepe, Flor.Est.Decidual e Semidecidual, Flor.
86% CR
Rio Grande do Sul Omb.Densa e Mista
14% CO (CR-CO) Form. Pioneiras

Contatos, Flor.Est. Decidual e Semidecidual, Form. Pioneiras


62,5% CR
e Savana
Santa Catarina
12,5% EN Flor. Omb. Mista
25% VU Estepe e Flor.Omb.Densa

20% CR Flor.Est.Semidecidual
Paran
80% EN Contatos, Flor.Omb.Densa e Mista e Savana

E, finalmente, na regio centro oeste (tabela 40), no estado de Gois verificou-se o


nico ecossistema no Domnio da Mata Atlntica obse rvado foi categorizado como
criticamente em perigo (Flor.Est.Semidecidual) e no estado do Mato Grosso do Sul, 60%
dos ecossistemas esto criticamente em perigo (Flor.Est.Decidual, Semidecidual e
Savana) e 40% em perigo (Contatos e Form.Pioneiras).
Tabela 40- Sntese da avaliao de risco em porcentagem/categoria da regio Centro Oeste.
CENTRO OESTE
Sntese da avaliao de
Estado risco em Ecossistemas
porcentagem/categoria
86% CR Flor.Est.Decidual, Semidecidual e Savana
Mato Grosso do Sul
40% EN Contatos e Form.Pioneiras
165

Gois 100% CR Flor.Est.Semidecidual

Figura 64- Mapa de vulnerabilidade dos ecossistemas da Mata Atlntica brasileira com base na
avaliao a partir dos Critrios A e B da Lista Vermelha de Ecossistemas da UICN avaliao
166

ecossistema/Domnio. Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE (2013), Mapa de aplicao da Lei
n. 11.428, de 2006 e Keith et al. 2013.

Figura 65- Mapa de vulnerabilidade dos ecossistemas da Mata Atlntica brasileira com base na
avaliao a partir dos Critrios A e B da Lista Vermelha de Ecossistemas da UICN avaliao
167

ecossistema/Estado. Fonte: Fundao SOS Mata Atlntica e INPE (2013), Mapa de aplicao da Lei
n. 11.428, de 2006 e Keith et al. 2013.

A seguir, as tabelas 41 e 42, apresentam de forma resumida, o sumrio da


avaliao de risco dos ecossistemas, nos critrios avaliados, no Domnio Mata Atlntica
Brasileira e por estado, a partir dos critrios avaliados.

Tabela 41- Sumrio da avaliao de risco dos ecossistemas do Domnio Mata Atlntica
Brasileira por critrios avaliados.
Critrio A* Critrio B* Avaliao
Subcritrios Subcritrios Final
Ecossistema 1 2 3 1 2 3
Contatos NE NE CR LC LC NE CR
Estepe NE NE VU LC LC NE VU
Floresta Estacional Decidual NE NE EN LC LC NE EN
Floresta Estacional Semidecidual NE NE CR LC LC NE CR
Floresta Ombrfila Aberta NE NE EN LC-NT LC NE EN
Floresta Ombrfila Mista NE NE EN LC LC NE EN
Floresta Ombrfila densa NE NE EN LC LC NE EN
Refgios ecolgicos NE NE CR EN EN NE CR
Formaes Pioneiras NE NE CR LC LC NE CR
Savana NE NE CR LC LC NE CR
Savana estpica NE NE CR CR EN NE CR
CO- Colapsado/ CR- Criticamente em perigo/ EN- Em perigo /VU- Vulnervel/ NT- Quase
ameaado/ LC- Pouco Preocupante/DD- Deficientes em Dados/ NE- No avaliado
168

Tabela 42 Sumrio da avaliao de risco dos ecossistemas do Domnio Mata Atlntica Brasileira por estados.
Critrio A* Critrio B* Avaliao
Estados Ecossistemas Subcritrios Subcritrios Final
Contatos NE NE CR LC LC NE CR
Floresta Estaciona Decidual NE NE CR LC LC NE CR
Floresta Estaciona NE NE EN LC LC NE EN
Semidecidual
Floresta Ombrfila Densa NE NE EN LC LC NE EN
Bahia
Formaes Pioneiras NE NE VU NT-VU LC NE VU
Refgio Ecolgico NE NE CR EN VU NE CR
Savana NE NE CR VU VU- NE CR
EN
Savana Estpica NE NE CR CR-CO EN NE CO (CR-CO)
Floresta Estacional NE NE CR EN LC NE CR
Semidecidual
Floresta Ombrfila Aberta NE NE EN EN VU NE EN
Esprito
Floresta Ombrfila Densa NE NE EN VU LC NE EN
Santo
Formaes Pioneiras NE NE EN CR VU NE CR
Refgio Ecolgico NE NE EN CR-CO CR- NE CO (CR- CO)
CO
Floresta Estacional NE NE CR EN LC NE CR
Gois
Semidecidual
Contatos NE NE CR LC LC NE CR
Floresta Estacional Decidual NE NE EN LC LC NE EN
Floresta Estacional NE NE EN LC LC NE EN
Semidecidual
Minas Floresta Ombrfila Aberta NE NE CR EN NT NE CR
Gerais Floresta Ombrfila Densa NE NE EN LC LC NE CR
Floresta Ombrfila Mista NE NE CR EN-CR EN NE CR
Refgio Ecolgico NE NE EN CR-CO EN NE CO (CR- CO)
Savana NE NE CR LC LC NE CR
Savana Estpica NE NE CR CR-CO EN NE CO (CR- CO)
Contatos NE NE EN LC LC NE EN
Floresta Estacional Decidual NE NE EN EN VU NE EN
Mato
Floresta Estacional NE NE CR LC LC NE CR
Grosso do
Semidecidual
Sul
Formaes Pioneiras NE NE EN EN VU NE EN
Savana NE NE CR VU LC NE CR
Contatos NE NE EN VU LC NE EN
Floresta Estacional NE NE CR LC LC NE CR
Semidecidual
Paran
Floresta Ombrfila Densa NE NE NT EN LC NE EN
Floresta Ombrfila Mista NE NE EN LC LC NE EN
Savana NE NE EN EN LC NE EN
Floresta Estacional NE NE CR VU LC NE CR
Semidecidual
Rio de
Floresta Ombrfila Densa NE NE EN VU LC NE EN
Janeiro
Formaes Pioneiras NE NE CR EN VU NE CR
Savana NE NE VU CR-CO EN NE CO (CR-CO)
Contatos NE NE CR VU LC NE CR
Estepe NE NE CR LC LC NE CR
Floresta Estacional Decidual NE NE EN - LC LC NE CR (EN-CR)
CR
Rio Grande
Floresta Estacional NE NE CR EN LC NE CR
do Sul
Semidecidual
Floresta Ombrfila Densa NE NE EN CR VU NE CR
Floresta Ombrfila Mista NE NE CR LC LC NE CR
Formaes Pioneiras NE NE CR- VU-EN VU NE CO (CR- CO)
169

CO
Contatos NE NE LC CR EN NE CR
Estepe NE NE NT VU LC NE VU
Floresta Estacional Decidual NE NE CR EN LC NE CR
Floresta Estacional NE NE VU CR EN NE CR
Santa
Semidecidual
Catarina
Floresta Ombrfila Densa NE NE VU NT-VU LC NE VU
Floresta Ombrfila Mista NE NE EN LC LC NE EN
Formaes Pioneiras NE NE EN CR EN NE CR
Savana NE NE EN CR EN NE CR
Contatos NE NE CR LC LC NE CR
Floresta Estacional NE NE CR LC LC NE CR
Semidecidual
So Paulo Floresta Ombrfila Densa NE NE VU LC LC NE VU
Floresta Ombrfila Mista NE NE EN VU LC NE EN
Savana NE NE CR VU VU NE CR
Floresta Estacional Decidual NE NE EN VU LC NE EN
Piau Floresta Estacional NE NE EN EN EN NE EN
Semidecidual
Floresta Estacional NE NE CR EN EN NE CR
Cear Semidecidual
Floresta Ombrfila Aberta NE NE CR VU VU NE CR
Contatos NE NE EN LC EN NE EN
Rio Grande Floresta Estacional NE NE CR CR EN NE CR
do Norte Semidecidual
Formaes pioneiras NE NE CR EN-CR VU NE CR
Floresta Estacional NE NE CR EN LC NE CR
Semidecidual
Pernambuco Floresta Ombrfila Aberta NE NE EN EN LC NE EN
Floresta Ombrfila Densa NE NE EN EN VU NE EN
Formaes Pioneiras NE NE EN CR VU NE CR
Contatos NE NE EN- CR-CO VU NE CO (CR-CO)
CR
Floresta Estacional NE NE CR EN VU NE CR
Semidecidual
Paraba
Floresta Ombrfila Aberta NE NE CR EN-CR EN NE CR
Floresta Ombrfila Densa NE NE CR CR-CO CR NE CO (CR- CO)
Formaes Pioneiras NE NE CR- CO CR NE CO (CR- CO)
CO
Floresta Estacional NE NE CR EN VU NE CR
Semidecidual
Sergipe
Formaes pioneiras NE NE EN EN VU NE EN
Savana NE NE CR CR EN NE CR
Floresta Estacional NE NE CR EN VU NE CR
Semidecidual
Floresta Ombrfila Aberta NE NE EN EN VU NE EN
Alagoas*
Floresta Ombrfila Densa NE NE EN- EN-CR VU NE CR
CR
Formaes Pioneiras NE NE CR CR EN NE CR
CO- Colapsado/ CR- Criticamente em perigo/ EN- Em perigo /VU- Vulnervel/ NT- Quase ameaado/ LC- Pouco
Preocupante/DD- Deficientes em Dados/No avaliado
*Para o estado do Alagoas, o ecossistema Savana no foi avaliado, pois no mesmo sua EOO no foi verificada
pela reduzida rea, quase nula, desta forma optou-se por no avaliar o ecossistema.
170

5.2.4 Discusso

5.2.4.1 aplicao metodolgica da Lista Vermelha de Ecossistemas da UICN na


Mata Atlntica Brasileira

Diversos estudos e pesquisas realizados na Mata Atlntica confirmam a


riqueza e diversidade de espcies, amplamente reconhecidas no meio cientfico,
nacional e internacional, e revelam tambm um cenrio de agresses e destruio
dos seus ecossistemas, como menciona Hirota (2005).

De fato, as pesquisas j realizadas, como s apresentadas nos exemplares da


SOS Mata Atlntica e INPE, j expem um cenrio crtico de intensa interveno
antrpica e a forte presso sobre a cobertura vegetal, o processo contnuo de
desmatamento descontrolado e de fragmentao da floresta, [...] confirmando a
fragilidade do bioma e a extenso do comprometimento de sua biodiversidade
(HIROTA, 2005, p.61).

Contudo, verifica-se que, embora a situao da Mata Atlntica esteja


confirmada diante de diversos estudos, a avaliao de risco dos ecossistemas que a
compe, atravs da aplicao dos critrios estabelecidos pela Lista Vermelha de
Ecossistemas da UICN, detalhou, complementou e reforou os resultados obtidos
at os dias presentes, a partir de informaes mais especficas sobre os riscos ao
nvel ecossistmico.

Desse modo, cada ecossistema identificado na Mata Atlntica neste estudo foi
avaliado segundo dois critrios (A e B) dos cinco propostos por esta nova proposta
metodolgica da UICN, referentes reduo da distribuio geogrfica e distribuio
geogrfica restrita, respectivamente, cujos resultados alcanados foram compatveis
literatura bibliogrfica existente sobre a situao atual da Mata Atlntica.

Porm, algumas consideraes pertinentes da aplicao metodolgica destes


critrios para avaliar os ecossistemas que perfazem a Mata Atlntica devem ser
ressaltadas:

Inicialmente, a metodologia incidiu em um empasse referente definio de


ecossistemas, fundamental para dar partida aos estudos.
171

Verifica-se que a Mata Atlntica apresenta diversas nomeaes como


Domnio, Bioma, Ecossistema, frequentemente adotados nos artigos publicados,
de modo que a prpria conceituao de ecossistemas, em muitos casos, est
empregada equivocamente.

Como menciona Coutinho (2006, p. 14),

[...] tais termos geralmente no vm acompanhados dos conceitos que os


autores fazem deles, criando, assim, uma grande confuso, [...] e a
uniformidade na conceituao desses termos se faz necessria, a fim de
que as principais reas e fatores de risco possam ser estabelecidos para
que providncias sejam tomadas no sentido de sua conservao.

Aliada ausncia de um consenso quais reas representam de fato a unidade


biolgica ecossistema, a Legislao Brasileira, embora defina ecossistemas como
um complexo dinmico de comunidades vegetais, animais e de microorganismos e
o seu meio inorgnico, que interagem como uma unidade funcional, por meio do
Decreto 2.519, de 16 de maro de 1998, que promulga a Conveno da Diversidade
Biolgica, assinada no Rio de Janeiro, em 1992, no se faz clara o suficiente para
detectar reas que se configuram como ecossistemas, bem como suas fronteiras
geopolticas.

o caso j mencionado dos conflitos gerados ao estabelecimento, pelo


governo federal, de dois limites para a Mata Atlntica brasileira, o Domnio Mata
Atlntica (IBGE, 2008, Mapa de Aplicao da Lei n 11.428/ 2006) e o Bioma Mata
Atlntica (IBGE, 2004, Mapa dos Biomas do Brasil) (CUNHA, 2010). Outro exemplo
a ser considerado o Cdigo Florestal (LEI N 12.651, DE 25 DE MAIO DE 2012),
cujas florestas brasileiras esto referidas como formas de vegetao, no sendo
reconhecidas, portanto, como diferentes ecossistemas, com distintas comunidades
vegetais, animais, microorganismos e meio abiticos, capazes de interagir entre si
como unidades funcionais e dinmicas (REICH E SPAREMBERGER, 2005).

De acordo com o Ministrio do Meio Ambiente (2010, p.8), a diversidade de


ecossistemas no est suficientemente representada nos atuais sistemas nacionais
e/ou regionais e, por isso, no garantem adequada conservao de certos habitats,
biomas e espcies ameaadas, [...] situao especialmente vlida para os
ecossistemas marinhos, sub-representados, a exemplo do Brasil. Para tal questo,
Ribeiro et al. (2011) ressaltam, por exemplo, para a necessidade da compreenso
172

da distribuio espacial, no caso das reas florestais, em diferentes aspectos


(tamanho, nmero e distncia entre fragmentos, rea de borda, entre outros), a fim
de compreender a sua dinmica e direcionar programas de restaurao. Os autores
mencionam ainda, a importncia de desenvolvimento de uma classificao da Mata
Atlntica baseada em modelos de nicho ecolgico que contemplam as relaes
entre as espcies e as condies ambientais, uma vez que os processos de
desmatamento e regenerao no Domnio tm influencia da altitude, topografia, uso
da terra e reas urbanas; e a riqueza e distribuio da biodiversidade est
diretamente relacionada com a biomassa da vegetao e consumo de energia.

A partir deste contexto, evidencia-se o primeiro obstculo a comprometer a


eficcia da legislao para a conservao da biodiversidade ecossistmica e um
desafio configurado na necessidade de rever a lei e suas expresses (aplicao
prtica e judicial), no intuito de descobrir possveis vcios que comprometam a sua
eficcia (REICH e SPAREMBERGER, 2005) e vir a corrigi-los para garantir a
ntegra conservao da biodiversidade em qualquer nvel biolgico abordado, de
espcies aos ecossistemas, conforme o aparato legal.

Subsequente necessidade de definio padronizada de ecossistemas e seus


limites biogeogrficos, observou-se a necessidade de definir as melhores bases de
dados que daro maior suporte definio dos ecossistemas brasileiros, bem como
os melhores indicadores da qualidade ecossistmica, ou seja, as variveis biticas e
abiticas, abordadas por Keith et al. (2013). No caso desta pesquisa, optou-se como
base de dados para dar incio proposta metodolgica da UICN a Classificao da
vegetao brasileira, adaptada a um sistema universal de Veloso, Rangel Filho e
Lima (1991) e no Manual tcnico da vegetao brasileira, do Instituto Brasileiro de
Geografia e Estatstica IBGE (1992), publicado em sua segunda verso no ano
2012 (IBGE, 2012), cuja abordagem est baseada no conceito de fitofisionomia.

Alm dessa base de dados, a utilizao dos Atlas dos Remanescentes


Florestais e Ecossistemas Associados do Bioma Mata Atlntica, desenvolvidos pela
Fundao SOS Mata Atlntica e o INPE, que tem como base o Mapa da rea da
Aplicao da Lei n 11.428, de 2006, tambm nomeado como Mapa do Domnio da
Mata Atlntica do IBGE, foram fundamentais para aplicao dos critrios A e B desta
metodologia.
173

Alm disso, verificou-se que a escala utilizada pelo Atlas dos Remanescentes
Florestais e Ecossistemas Associados no Domnio da Mata Atlntica da Fundao
SOS Mata Atlntica e INPE (1:50.000), pode definir as subdivises fisionmicas em
classes mais finas, como por exemplo, Floresta Estacional Semidecidual Aluvial, de
Terras Baixas, Submontana e Montana; Ombrfila Aberta de Terras Baixas,
Submontana e Montana; e as demais quando verificadas, classificadas no Manual
tcnico da vegetao brasileira (IBGE, 2012) sob a escala 1:250 000, de modo a
representar melhor os ecossistemas, no sentido de trazer mais singularidades que
para melhor representa-los. Vale ressaltar sob esse aspecto, a inconsistncia de
algumas fitofisionomias, como as zonas de contatos, no se configurarem como de
fato uma unidade caracterstica, no podendo ser definidas como ecossistemas.

Outra questo a ser pontuada quanto aplicao metodolgica a escala


temporal utilizada para avaliao dos ecossistemas, pois de acordo com a proposta
da UICN, a escala temporal estabelecida para avaliao da reduo geogrfica no
Critrio A (50 anos passados ou futuros, ou desde 1750) requer sequncias de
levantamentos e informaes histricas dos ecossistemas, nem sempre j
produzidas, tal como fotografias reas. Diante do fato, nota-se a necessidade de
considervel produo cientfica, o que geralmente restrita para determinadas
localidades como verificado em pesquisas quantitativas da produo cientfica,
denominadas como Cienciometria.

Por meio destas pesquisas, concluiu-se que os biomas mais estudados no


Brasil at o inicio de 2012 foram a Mata Atlntica, seguida do Cerrado e Amaznia
(BITTENCOURT e DE PAULA, 2012). Considerando que o Brasil apresenta
dimenses continentais, portanto diversidade e singularidade de ecossistemas, a
baixa produo cientfica com nfase em ecossistemas marinhos, Pantanal e
Caatinga, tal como mencionado pelos autores acima, pode limitar a aplicao no
somente desse critrio, como os demais.

Assim, devido ampla disponibilidade de informaes acerca da Mata Atlntica


brasileira foi possvel atender o Critrio A, subcritrio 3, referente reduo histrica
(desde 1500), enquanto que nos estudos de caso (total de 20) j avaliados pela
UICN com esta abordagem metodolgica, disponveis nos apndices da publicao
Scientific Foundations for an IUCN Red List of Ecosystems (KEITH, 2013),
174

observa-se que 75% dos ecossistemas atenderam o Critrio A (subcritrio 1),


referente reduo presentes (ltimos 50 anos), 75% foram avaliado pelo Critrio A
(subcritrio 3), como realizado na Mata Atlntica e apenas 45% foram avaliados pelo
Critrio A (subcritrio 2), referente ao declnio futuro.

Quanto ao Critrio B, observa-se que os ecossistemas da Mata Atlntica


quando avaliados pelo subcritrio 1, referente extenso do mnimo polgono
convexo (Extenso de Ocorrncia -EOO), h uma super estimativa de suas reas
devido distribuio de alguns ecossistemas, de modo que pode ocorrer reduo da
categoria de risco do ecossistema, atentando pelo fato que alguns desses
ecossistemas no se configurem como . Portanto, foi realizada a avaliao deste
critrio pelo subcritrio 2, referente rea de ocupao por grids de 10 x 10 Km e
verificou-se que os resultados obtidos foram compatveis ou prximos com a EOO
anteriormente avaliada. O subcritrio 3, referente s localizaes, no foi aplicado
neste estudo, devido a distribuio dos ecossistemas ser ampla em todo o Domnio,
no estando restritos a localidades pontuais.

Logo, verifica-se que para realizar essas analises foram necessrias


informaes de distribuio dos ecossistemas, informaes essas amplamente
disseminadas por tecnologia de sensoriamento remoto, tornando-se, portanto, um
critrio de avaliao mais acessvel de atender, fato verificado nos estudos de caso
j avaliados pela UICN: 90% dos ecossistemas foram analisados atendendo os
critrios B1 (polgono) e B2 (grids), e 80% atendendo o critrio B3 (localidades).

Vale ressaltar que os resultados obtidos para esta anlise apontam que os
ecossistemas analisados na Mata atlntica sob uma abrangncia mais local (por
estado) h maior possibilidade de atingir categorias de ameaa (CR, EN e VU)
quando comparados por fitofisionomias como um todo no Domnio. De fato, como
citam Keith et al. (2013) e j mencionado no terceiro captulo, os ecossistemas
devem ser analisados como unidades menores do que ecorregies e biomas,
abrangendo variaes que podem reconhecer comunidades distintas em escalas
regional e local. Corroborando com este aspecto, Ribeiro et al. (2011) ressaltam a
importncia de considerar uma escala mais fina na definio de conservao
regional e planejamento da restaurao considerando padres de conectividade, j
175

que, os distintos tamanhos de fragmentos, bem como as distncias entre os


mesmos e diferentes reas de borda, sugerem distintos padres de biodiversidade.

Quanto aos critrios relativos s caractersticas funcionais dos ecossistemas


(Critrios C e D), por motivos operacionais, os mesmos no foram avaliados neste
estudo, porm para futuras complementaes, verifica-se que a Mata Atlntica
apresenta produes cientificas capazes de atend-los, tais como quelas que
fornecem informaes de riqueza e distribuio de espcies, e das variaes fsicas
dos ambientes (do clima, dos regimes hdricos, da qualidade do solo, gua, entre
outros), de modo a garantir maior confiabilidade nas categorias de riscos j obtidas,
uma vez que, a avaliao da qualidade do ecossistema por variveis abiticas e
biticas so fundamentais para alcanar resultados fidedignos realidade. Nos
estudos de casos da UICN, tal como os demonstrados no APNDICE I, 60% dos
ecossistemas atenderam o Critrio C e 55% dos ecossistemas conseguiram atender
o critrio D, cujo reduzido atendimento est atribudo deficincia de informaes
(DD- data deficient).

E finalmente o critrio E, referente probabilidade de colapso ecossistmico,


mostrou-se um tanto quanto desafiador para ser atendido, pois apenas um
ecossistema nos estudos de casos da UICN foi avaliado segundo este critrio: a
Lagoa Coorog, localizada no sul da Austrlia, categorizada como criticamente em
perigo [CR (EN-CR)]. Sua avaliao procedeu a partir de simulaes que aliaram
modelos climticos e modelos hidrolgicos/ hidrodinmicos do ecossistema em cada
cenrio estabelecido. Os demais ecossistemas, para este critrio, foram avaliados
como Deficientes em Dados DD.

5.2.4.2 aplicabilidade da Lista Vermelha de Ecossistemas da UICN para a


conservao da biodiversidade

Diante do cenrio de degradao atual dos ecossistemas em escala mundial,


conhecer o status de risco que comprometem suas funes e existncia, utilizando
uma avaliao criteriosa abrangendo todos os componentes fundamentais que
consolidam informaes de suas caractersticas (distribuio, variveis biticas e
abiticas), aliado s estratgias de conservao e monitoramentos sistemticos,
176

pode ser uma etapa crucial para reduzir a criticidade desta situao, como tem sido
proposto pela Lista Vermelha de Ecossistemas da UICN.

Seu estabelecimento inicial no Brasil configurou-se no primeiro Seminrio


Nacional e Oficina de Capacitao da Lista Vermelha de Ecossistemas, ocorrido nos
dias 9 e 10 de Abril de 2013, em Braslia, cuja realizao contou com a participao
de organizaes governamentais e no-governamentais (UICN, MMA, Fundao
Oswaldo Cruz Fiocruz, WWF-Brasil, Universidade de Braslia UnB, Fundao
Biodiversitas, Instituto de Pesquisas Ecolgicas IP, Instituto Socioambiental,
Jardim Botnico do Rio de Janeiro, Instituto Chico Mendes ICMBio, entre outras).

Esse processo participativo de discusso no Brasil permitiu um avano no


processo de insero dessa proposta no contexto nacional, permitindo a conduo
de uma avaliao inicial de informaes teis aos fins da Lista Vermelha de
Ecossistemas, alm de ter proporcionado mobilizao e capacitao dos principais
stakeholders.

Assim, nessa primeira discusso nacional verificou-se elevado potencial de


replicao da ferramenta no Brasil, sendo capaz de complementar as atualizaes
das reas prioritrias para conservao da biodiversidade no pas, portanto de
grande aceitao pelas entidades participantes, tendo em vista que a metodologia
aplicada definio das reas mais relevantes para conservao restringe-se nas
informaes disponveis sobre biodiversidade e presso antrpica, e na experincia
dos pesquisadores participantes dos seminrios de cada bioma brasileiro, tendo o
grau de prioridade estabelecido por sua riqueza biolgica, importncia para as
comunidades tradicionais e povos indgenas e sua vulnerabilidade.

Tambm identificou-se a potencialidade da metodologia vir a oferecer uma


anlise mais clara e fundamentada por bases cientficas sobre a qualidade dos
ecossistemas e seu estado de ameaa, informaes limitadas nas ferramentas
atualmente disponveis e utilizadas para determinao de reas prioritrias para
conservao no Brasil, realizadas atualmente a partir da anlise multicriterial, por
exemplo de valor da terra nua; distncia de fragmentos; classes de capacidade de
uso do solo; reas de preservao permanente (APPs), entre outras (CATELANI et
al., 2012) e por determinao a partir da sobreposio de mapas temticos, de
177

forma consensual das prioridades de conservao entre especialistas participantes,


com ilustrao da importncia, em termos de biodiversidade e dos principais
elementos condicionantes de deciso sobre a base territorial para as aes de
conservao (MMA, 2007) .

Diante desse contexto, embora a proposta da UICN esteja vinculada


transmisso de conhecimentos com respaldo tcnico/cientfico padronizado e
rigoroso, h algumas questes sendo pontuadas na discusso cientifica.

Sandra Poste, diretora do Global Water Policy Project and Freshwater Fellow of
the National Geographic Society, em artigo publicado, em 2013, na revista National
Geographic e intitulado como A Red List for Ecosystems: Will it Aid Conservation?,
questiona a efetividade desta nova abordagem para ecossistemas e pontua as
seguintes questes pertinentes para discusso atual:

1. Segundo opinio da autora, a Listas Vermelhas aplicadas s


espcies da fauna e flora no conseguiram deter a considervel perda
de biodiversidade, pois ainda que a metodologia exista quase meio
sculo, a taxa global de extino s acelerou, diante de um nmero
reduzido de espcies que no se classificam mais em elevadas
categorias de ameas.

No Brasil, o Ministrio do Meio Ambiente tem sua tomada de deciso nas Listas
Vermelhas Nacionais da Fauna e Flora, cuja criao tem origem nos fundamentos
de critrios e categorias da UICN, sendo utilizadas como uma base de dados de
orientao organizao do conhecimento sobre as espcies brasileiras ameaadas
de extino, uma vez que muitas das informaes estavam dispersas em literaturas
muito especializadas ou no publicadas (DRUMMOND, G., 2008). Dessa forma, as
bases de informao contribuem para fundamentar o monitoramento permanente do
status de conservao da biodiversidade brasileira.

Como citam McCarthy, Thompson e Garnett (2008), as Lista Vermelha de


Ecossistemas da UICN no direcionam por si s esforos para conservao, uma
vez que os recursos disponveis so reduzidos e precisam ser bem direcionados. De
fato, outros autores como Possingham et al. (2002), Rodriguez, Rojas-Suarez e
Sharpe (2004) mencionam que o nvel de investimento para conservao da
178

biodiversidade no deve necessariamente refletir o nvel de ameaa. Assim,


observa-se a necessidade de incluir outros fatores que devem ser ponderados na
deciso de investir os recursos na conservao, tais como
a eficcia e custo de administrao, a importncia das espcies, o nvel de risco e
o perodo de tempo durante o qual os resultados sero alcanados (MCCARTHY,
THOMPSON e GARNETT, 2008).

2. Embora a primeira observao pontuada pela pesquisadora


Poste (2013) apresente elevado ceticismo metodologia, a autora
menciona que a avaliao de ecossistemas pode articular benefcios da
preservao quando vinculada ao potencial econmico dos servios
ecossistmicos, mais do que quando a abordagem abrange polticas
direcionadas conservao de uma nica espcie.

De acordo com o professor de botnica da Universty of New South Wales,


David Keith (2013), no artigo intitulado como Identifying ecosystems at risk the new
IUCN Red List, as listas vermelhas de espcies e ecossistemas, em conjunto, iro
proporcionar uma viso mais abrangente da situao ecossistmica e qualidade
ambiental, no se tratando de uma abordagem isolada e fragmentada.

3. A terceira considerao ressaltada por Poste (2013) pontua


que o destino dos ecossistemas tem muito mais a ver com
transparncia, incluso e influncia na tomada de decises do que com
classificaes cientficas, pois segundo a pesquisadora, mais
conhecimento cientfico e classificao iro contribuir pouco para deter
a perda de ecossistemas.

Esta opinio torna-se equivocada e superficial, uma vez que, como bem cita
Keith (2013), as informaes cientficas apoiam a gesto ambiental com base em
evidncias cientificamente confiveis das ameaas aos ecossistemas, orientando e
legitimando as tomadas de decises para conservao da biodiversidade.

4. Por ltimo, Poste (2013) menciona o cuidado para designar


ecossistemas na categoria de colapso, pois pode prejudicar os
esforos de conservao;
179

Esta ltima considerao torna-se apenas uma conjectura, pois o fato de


conhecer a categoria de risco dos ecossistemas no direciona, isoladamente, aes
de conservao, como j mencionado anteriormente, e sim contribui para determinar
quais opes de investimento em gesto ambiental ir obter melhores resultados
(KEITH, 2013).

Sandra Poste (2013) conclui suas reflexes sugerindo que ao invs de apenas
avaliar os riscos e ameaas dos ecossistemas, talvez a nova ferramenta global da
UICN possa expor mtodos para mapear oportunidades de restaurao de alto valor
social e ecolgico, a fim de transpor os retratos de declnio ecolgico e colapso da
biodiversidade, proposta esta que desfigura os objetivos propostos pela Lista
Vermelha de Ecossistemas da UICN.

Assim, embora existam ainda alguns pontos necessrios a serem lapidados na


metodologia proposta, verificou-se com esse trabalho que a informao subsidia a
tomada de decises e com a atual crise pelo qual estamos vivenciando, com perdas
inestimveis biodiversidade, a Lista Vermelha de Ecossistemas da UICN no
somente servir para informar sobre os riscos de colapso dos nossos ecossistemas,
mas para ser uma ferramenta complentar s j existentes, com uso direto, por
exemplo, na atualizao das reas prioritrias para conservao. Alm disso, uma
inciativa que contribuir na reformulao do conceito de ecossistemas, outrora
perdido, e na delimitao dos mesmos, usualmente abordados de forma equivocada
na literatura e legislao brasileira, no restando dvidas sobre suas significantes
contruibuies para conservao da nossa biodiversidade.
180

5.2.5 Recomendaes

A partir das reflexes j discutidas anteriormente e das observaes realizadas


no primeiro Seminrio Nacional e Oficina de Capacitao da Lista Vermelha de
Ecossistemas, as seguintes recomendaes levantadas tornam-se essenciais para
sobrepor os desafios de ampliar a aplicao e eficincia da Lista Vermelha de
Ecossistemas da UICN no Brasil:

A. Quanto ao incio do processo de construo da proposta, faz-se necessrio


inicialmente padronizar uma conceituao precisa de ecossistemas, definir
as bases de dados de trabalho, bem como a escala de abrangncia, sugerida
no Seminrio a ser realizada em nvel nacional, a fim de determinar um
padro de aplicao que possa ser seguido posteriormente em escala mais
regional. Contudo, vale ressaltar a imporntica de uma padronizao
equivalente aos demais pases, a fim das listas serem comparveis,
permitindo assim um melhor panorama da biodiversidade no mundo.

B. Sinalizar ao Governo Nacional sobre as potencialidades da Lista Vermelha de


Ecossistemas Brasileiros para complementar a gesto das reas Prioritrias
para Conservao no Brasil, de modo a articular o processo de construo e
aplicao desta metodologia com processo de atualizao dessas reas
prioritrias;

C. Tornar a iniciativa visvel em congressos, simpsios e fruns, a fim de criar


uma massa crtica proposta e captar recursos;

D. Operacionalizar o Grupo de Trabalho para produzir as estratgias e aes


necessrias evoluo da proposta;

E. Traduzir o manual de orientao metodolgica da Lista Vermelha de


Ecossistemas da UICN (KEITH et al. 2013), a fim de ampliar o acesso
informao;

F. Incorporar a participao de instituies, tais como o Instituto Brasileiro de


Geografia e Estatstica IBGE, Instituto Brasileiro de Meio Ambiente e dos
181

Recursos Naturais Renovveis IBAMA, Instituto de Nacional de Pesquisas


Espaciais INPE, entre outros, pois os mesmos podem auxiliar na
contextualizao do debate da aplicao da Lista Vermelha dos ecossistemas
brasileiros, bem como contribuir na sua criao.

5.3 CONCLUSO

A partir da aplicao metodolgica da Lista Vermelha de Ecossistemas da


UICN na Mata Atlntica conclui-se que, embora existam alguns desafios a serem
transpostos para garantir seu estabelecimento no Brasil, a metodologia se apresenta
como de fcil aplicao na presena de dados consistentes, contribuindo
significantemente para gerar informaes mais especificas acerca do estado de
conservao dos ecossistemas, quanto sua extenso, estrutura, funes e principais
ameaas.

Quanto aos resultados obtidos da sua aplicao no Domnio Mata Atlntica,


conclui-se que a metodologia agregou informaes s j existentes na literatura,
porm de modo mais especfico e objetivo, atravs de classificaes de risco (CO,
CR, EN, VU, NT), tanto por Domnio como um todo quanto por estados, permitindo
assim localizar reas com os distintos nveis de ameaa, uma vez que rea de
estudo dispe de informaes. Entretanto, verificou-se que a equivalncia do uso da
classificao de fitofisionomias como unidades ecossistmicas apresentou
excees, como as zonas de contatos, que no se configuram como nica unidade
caracterstica.

Esses fatos permitiram trazer luz algumas questes pertinentes, por


exemplo, as disparidades na definio de ecossistemas no Brasil, seus limites,
distribuio, entre outras, bem como as limitaes de sua aplicabilidade em algumas
regies como na Caatinga e em ecossistemas aquticos, onde h uma significativa
carncia de informaes, necessrias ao uso desta ferramenta.

Entretanto, a despeito destas limitaes e com base na sua aplicao prtica


na Mata Atlntica, pode-se concluir que a Lista Vermelha de Ecossistemas da UICN
uma promissora ferramenta para conservao no Brasil, podendo fornecer
subsdios gesto das reas Prioritrias para Conservao, atravs de um
respaldado slido nos conhecimentos cientficos e articulao s outras ferramentas
182

para gesto ambiental, como as Listas Nacionais de Espcies Ameaadas de


Extino, legitimando, portanto, a proposta para contribuir na tomada decises, a fim
de consolidar polticas pblicas mais consistentes na conservao da biodiversidade
brasileira.
183

5.4 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

AKAKAYA, H.R., FERSON, S., BURGMAN, M.A., KEITH, D.A., MACE, G.M. e
TODD, C.R. Making Consistent IUCN classications under uncertainty. Conserv.
Biol. 14, 10011013, 2000.
ALLEN, C. R; GUNDERSON L; E JOHNSON, A.R. The use of discontinuities and
functional groups to assess relative resilience in complex systems. Ecosystems 8:
958966,2005.
ANDRADE, S. A. Consideraes gerais sobre a problemtica ambiental. In: Apostila
de Educao Ambiental - curso bsico distncia, Unidade I. Braslia: Ministrio do
Meio Ambiente, 2 ed., 2001.
BARCELLOS, G. H. A crise ambiental e a mercantilizao da natureza. In: HISSA, C.
E. V. (Org.) Saberes Ambientais: desafios para o conhecimento disciplinar. Belo
Horizonte: UFMG, 2008.
BITTENCOURT, L.A.F.; PAULA, A. Anlise cienciomtrica de produo cientfica em
unidades de conservao federais do Brasil. Enciclopdia Biosfera, Centro Cientfico
Conhecer, Goinia, v.8, n.14,p. 2044 2054, 2012.
BLODGETT, N; STOW, D; FRANKLIN, J. e HOPE, A. Effect of fire weather, fuel
age and topography on patterns of remnant vegetation following a large fire event in
southern California, USA. International Journal of Wildland Fire 19: 415426,
2010.In: Keith D.A. et al. Scientific Foundations for an IUCN Red List of Ecosystems.
PLoSONE 8(5), 2013.
BRITO, D; AMBAL, R.G; BROOKS, T; DE SILVA, N; FOSTER, M; HAO, W; HILTON-
TAYLOR, C; PAGLIA, A; RODRGUEZ, J.P e RODGUEZ, J.V. How similar are
national red lists and the IUCN Red List? Biological Conservation , v.143, n.5, p.
11541158, 2010.
BUENO, E. Nufragos, traficantes e degredados: as primeiras expedies ao
Brasil. Rio de Janeiro: Objetiva, 1998.
BURGMAN, M.A. Risks and decisions for conservation and environmental
management. Cambridge University Press: Cambridge, 2005. In: Keith D.A. et al.
Scientific Foundations for an IUCN Red List of Ecosystems. PLoSONE 8(5), 2013.
CABRAL, D. C. Farmers and timber industry in Rio de Janeiro during the late 18th
century: empirical evidences regarding Macacu Valley. Ambiente & Sociedade, v. 7,
n. 2, p. 125-144. 2004.
CMARA, I. G. Plano de ao para a Mata Atlntica. Fundao SOS Mata Atlntica,
So Paulo, 1996.
CAMPANILI, M. e PROCHNOW, M (org.). Mata Atlntica: uma rede pela floresta.
Braslia: RMA, 2006.
CARVALHO, F. M. V.; DE MARCO, P. e FERREIRA, L. G.The Cerrado into-pieces:
habitat fragmentation as a function of landscape use in the savannas of central
Brazil. Biological Conservation, vol. 142, no. 7, pp. 13921403, 2009.
184

CASTRO, A.L.G e SILVA, J.J.M.C. A Percia Ambiental e as Unidades de


Conservao em Campos Sulinos. 7 Mostra de Produo Cientfica da Ps
Graduao Lato Sensu da PUC Gois. Disponvel em
<http://www.cpgls.ucg.br/7mostra/Artigos/SAUDE%20E%20BIOLOGICAS/A%20Per
%C3%ADcia%20Ambiental%20e%20as%20Unidades%20de%20Conserva%C3%A7
%C3%A3o%20em%20Campos%20Sulinos.pdf>. Acesso em 3 set 2013.
CATELANI, C. S.; BATISTA, G. T.; TARGA, M. S.; DIAS, N. W. Determinao de
reas prioritrias para o restabelecimento da cobertura florestal, apoiada no uso de
geotecnologias. Ambi-Agua, Taubat, v. 7, n. 3, p. 113-126, 2012.
COBRA, A. N. Em um recanto do serto paulista. So Paulo: Hennies, 1923. In:
LEONIDIO, A. Violncias fundadoras: o Pontal do Paranapanema entre 1850 e
1930. Ambient. Soc., v.12, n.1, Campinas, 2009.
CONSELHO NACIONAL DA RESERVA DA BIOSFERA DA MATA ATLNTICA.
Reserva da Biosfera da Mata Atlntica. MAB no Brasil: Rede Brasileira de Reservas
da Biosfera. Pgina da web. 2004. Disponvel em: <http://
http://www.rbma.org.br/rbma/rbma_fase_vi_06_estados_ms.asp >. Acesso em: 16
julho, 2013.
CORRA, F. A Reserva da Biosfera da Mata Atlntica: roteiro para o entendimento
de seus objetivos e seu sistema de gesto. Srie Cadernos da Reserva da Biosfera
(2). Conselho Nacional do Meio Ambiente (Conama), Secretaria de Biodiversidade e
Florestas (SBF), Ministrio do Meio Ambiente (MMA), Braslia, 1995.
COSTA, B.P; QUOOS, J.H e DICKEL, M.E. (org.). A sustentabilidade da Regio da
Campanha-RS prticas e teorias a respeito das relaes entre ambiente, sociedade,
cultura e polticas pblicas. Santa Maria: Universidade Federal de Santa Maria,
Programa de Ps-Graduao em Geografia e Geocincias, Departamento de
Geocincias, 2010.
COSTANZA, R.; D'ARGE, R; GROOT, R; FARBER, S; GRASSO, M; HANNON, B;
LIMBURG, K; NAEEM, S; V. O'NEILL, R; PARUELO, J; RASKIN, R; SUTTON; P e
VAN DEN BELT, M. The value of the worlds service and natural capital. Nature 387:
253260, 1997.
COSTA-LIMA, M.L.F (Conselho Nacional da Reserva da Biosfera da Mata Atlntica).
A reserva da biosfera da Mata atlntica em Pernambuco: Situao atual, aes e
perspectivas. SRIE ESTADOS E REGIES DA RBMA, Caderno n.1. So
Paulo,1998.
COUTINHO, L.M. O Conceito de Bioma. Acta bot. bras. 20(1): 13-23. 2006
CUNHA, A.A. Expanso da rede de unidades de conservao da mata atlntica e
sua eficcia para a proteo das fitofisionomias e espcies de primatas: anlises em
sistemas de informao geogrfica. Tese de doutorado. Universidade Federal de
Minas Gerais, Belo Horizonte, 2010.

DEAN, W (1996). A ferro e fogo: a histria e a devastao da Mata Atlntica


Brasileira. So Paulo: Companhia das Letras, 8ed, 2011.
185

DIAMOND, J. Colapso: como as sociedades escolhem o fracasso ou o sucesso. Rio


de Janeiro: Record, 2005.
DITT, E. H. Fragmentos florestais no Pontal do Paranapanema. So Paulo:
Annablume/IP/IIEB, 2002, 140p.
DRUMMOND, J. A. A histria ambiental: temas, fontes e linhas de pesquisa. Estudos
histricos, v. 4, n. 8, p.177-197, 1991.
DRUMMOND, G.M; MARTINS, C.S;GRECO, M.B; VIEIRA, F et al. Biota Minas:
diagnstico do conhecimento sobre a biodiversidade no Estado de Minas Gerais
subsdio ao Programa Biota Minas. Belo Horizonte: Fundao Biodiversitas, 2009.
EISENHAUER, N; MILCU, A; SABAIS, A.C; BESSLER, H; BRENNER ,J; ENGELS,
C; KLARNER,B; MARAUN, M; PARTSCH, S; ROSCHER, C; SCHONERT, F;
TEMPERTON, V.M; THOMISCH, K; WEIGELT, A; WEISSER, W.W; SCHEU, S.
Plant Diversity Surpasses Plant Functional Groups and Plant Productivity as Driver of
Soil Biota in the Long Term. PLoSONE 6: e16055, 2011.
ESPRITO-SANTO, M.M.; FAGUNDES, M.; SEVILHA, A.C.; SCARIOT, A.O.;
SANCHEZ-AZOFEIFA, G.A.; NORONHA, S.E. & FERNANDES, G.W. Florestas
estacionais deciduais brasileiras: distribuio e estado de conservao. MG-Biota 1:
5-13, 2008.
FERARRI LEITE, J.F. A ocupao do Pontal do Paranapanema. So Paulo:
Hucitec, 1998.
FERNANDES, A.F et al. Projeto de recuperao das reas degradadas do Parque
Estadual da Serra do Rola Moa, MG. Ministrio da Educao, Secretaria de
Educao Profissional e Tecnolgica. Rio Pomba, MG, 2007. Disponvel em <
http://www.riopomba.ifsudestemg.edu.br/anexos_site/projeto_parque_rola_moca.pdf
>. Acesso em 03 set. 2013.
FERRAZ JUNIOR, R. V. Questo fundiria no Pontal do Paranapanema. Monografia
(Faculdade de Direito de Presidente Prudente SP). So Paulo: Presidente
Prudente, 2005.
FONSECA, G.A.B. The vanishing Brazilian Atlantic Forest. Biological Conservation
34:17-34,1985.
______. Corredores de biodiversidade: o Corredor Central da Mata Atlntica. In:
ARRUDA, M. B.; S, L. F. S. N. (Orgs.). Corredores ecolgicos: uma abordagem
integradora de ecossistemas no Brasil. Braslia: IBAMA. p. 47-65, 2004.
FUNDAO SOS MATA ATLNTICA e INPE (Instituto Nacional de Pesquisas
Espaciais). Atlas dos remanescentes florestais da Mata Atlntica, perodo de 2005-
2008. So Paulo, Fundao SOS Mata Atlntica & So Jose dos Campos, INPE,
2009.
______. Atlas dos remanescentes florestais da Mata Atlntica, perodo de 2008-
2010. So Paulo, Fundao SOS Mata Atlntica & So Jose dos Campos, INPE,
2011.
186

______. Atlas dos remanescentes florestais da Mata Atlntica, perodo de 2011-


2012. So Paulo, Fundao SOS Mata Atlntica & So Jose dos Campos, INPE,
2013.
GALINDO-LEAL, C e CAMARA, I.G. Status do Hotspot Mata Atlantica: uma sintese.
Belo Horizonte. Fudao SOS Mata Atlantica/Conservao Internacional. In:
GALINDO-LEAL, C e CAMARA, I.G (org.) Mata Atlantica: Biodiversidade, Ameaas e
Perspectivas. Belo Horizonte. Fudao SOS Mata Atlantica/Conservao
Internacional, 2005.
GALETTI, M. e FERNANDEZ, J.C.1998. Palm heart harvesting in the Brazilian
Atlantic forest: changes in industry structure and the illegal trade. Journal of Applied
Ecology 35: 294-301.In: TABARELLI et al. Desafios e oportunidades para a
conservao da biodiversidade na Mata Atlntica brasileira. Megadiversidade, v.1,
n. 1, Julho 2005.
GALINDO-LEAL, C; CAMARA, I.G. e BENSON, P.J. Perspectivas para a Mata
Atlntica. Belo Horizonte. Fundao SOS Mata Atlntica/Conservao Internacional.
In: GALINDO-LEAL, C e CAMARA, I.G (org.) Mata Atlntica: Biodiversidade,
Ameaas e Perspectivas. Belo Horizonte. Fundao SOS Mata
Atlntica/Conservao Internacional, 2005.
GRABHERR, G. e KOJIMA, S. Vegetation Diversity and Classification Systems.
1993. In: COUTINHO, L. M. Acta Bot. Bras., v..20, n.1, So Paulo Jan./Mar. 2006.
GROOM M.J; MEFFE, G. K; CARROL, R. C (col.). Principles of Conservation
Biology. Sinauer: EUA, 3 ed, 2006.
HIROTA, M. Monitoramento da cobertura da Mata Atlntica brasileira. In: GALINDO-
LEAL, C e CAMARA, I.G (org.) Mata Atlntica: Biodiversidade, Ameaas e
Perspectivas. Belo Horizonte. Fundao SOS Mata Atlntica/Conservao
Internacional, 2005.
IUCN Red List categories and criteria. IUCN: Gland, 2001.
IBGE. 2004. Mapa dos Biomas do Brasil. Instituto Brasileiro de Geografia e
Estatstica (IBGE), Rio de Janeiro, Brasil.

IBGE. 2008. Mapa de Aplicao da Lei n 11.428/ 2006. Instituto Brasileiro de


Geografia e Estatstica (IBGE), Rio de Janeiro, Brasil.

IBGE. 2012. Manual tcnico da vegetao brasileira. Sries Manuais tcnicos em


geocincias. Rio de Janeiro, RJ, 2012.
ICMBIO. Plano de Manejo do Parque Nacional da Serra da Bodoquena. MMA,
Braslia, 2013.
JACOBI, P. Movimento ambientalista no Brasil: representao social e complexidade
da articulao de prticas coletivas, 2003. In: RIBEIRO, W.C. (ed.). Patrimnio
ambiental brasileiro. So Paulo: Editora Universidade de So Paulo, pp. 519-543.
187

KEITH, D. A; HOLMAN, L; RODOREDA, S; LEMMON , L e BEDWARD, M. Plant


Functional Types can predict decade-scale changes in fire-prone vegetation. Journal
of Ecology 95: 13241337, 2007.
KEITH, D.A; RODRGUEZ, J.P; RODRGUEZ-CLARK, K.M; NICHOLSON, E;
AAPALA, K, et al. Scientific Foundations for an IUCN Red List of Ecosystems.
PLoSONE 8(5), 2013.
Keith, D. Identifying ecosystems at risk - the new IUCN red list [online]. Australasian
Plant Conservation: Journal of the Australian Network for Plant Conservation, v. 22,
n. 1, Jun-Ago, 2013: 23-24. Disponvel em:
http://search.informit.com.au/documentSummary;dn=527557871248292;res=IELHSS
Acesso em 21 out 2013.
KIERULFF, M.C.M. et al. 2008. Leontopithecus caissara. In: IUCN, 2012. IUCN Red
List of Threatened Species Version 2012.2. Disponvel em: <www.iucnredlist.org>.
Acesso em 18 mar. 2013.
LAURANCE, W.F. Conserving the hottest of the hotspots. Biological Conservation, v.
142, n. 1137, 2009.
LEWINSOHN, T.M e PRADO, P.I. Quantas espcies h no Brasil? Megadiversidade,
v.1, n.1, Julho 2005.
LIMA, G. F. C. Questo ambiental e educao: contribuies para o debate.
Ambiente e Sociedade, NEPAM/UNICAMP, Campinas, ano II, n 5, 135-153, 1999.
LINDGAARD, A.HENRIKSEN, S. (eds). The 2011 NorwegianRed List for
Ecosystems and Habitat Types. Norwegian Biodiversity Information Centre,
Trondhein.
LOPES, S. L; SCHIAVINI, I; OLIVEIRA, A.P e VALE, V.S. An Ecological Comparison
of Floristic Composition in Seasonal Semideciduous Forest in Southeast Brazil:
Implications for Conservation. International Journal of Forestry Research, v.2012,
2012, 14 pp.
MACIEL, L. V. B.; BROWN, L. e CARDOSO, M. Z. Bioma Mata Atlntica no estado
do Rio Grande Do Norte: Qual a real situao? In: SIMPSIO BRASILEIRO DE
SENSORIAMENTO REMOTO, 15. (SBSR), Curitiba, 2011.
MARTINS, L.K.P e ZANON, P.C.F. Uso de geotecnologias na proteo da
biodiversidade. In: Anais XII Simpsio Brasileiro de Sensoriamento Remoto,
Florianpolis, Brasil, 21-26 abril 2007, INPE, p.4029-4036.
MEDEIROS, J.D.D.; SAVI, M. e BRITO, B.F.A. Seleo de reas para criao de
Unidades de Conservao na Floresta Ombrfila Mista. Biotemas, v. 18, n. 2, p. 33-
50, 2005.
MENEZES, A.F. A Reserva da Biosfera da Mata Atlntica no Estado de Alagoas.
Caderno da Reserva da Biosfera da Mata Atlntica: Srie Estados e Regies da
RBMA, 29. So Paulo: Conselho Nacional da Reserva da Biosfera da Mata Atlntica,
2010.
188

METZGER, J.P; MARTEBSEN, A.C; DIXO, M; BERNACCI, L.C; RIBEIRO, M.C;


TEIXEIRA, A.M.G; PARDINI, R. Time-lag in biological responses to landscape
changes in a highly dynamic Atlantic forest region. Biological Conservation,
142:1166-1177, 2009.
MICKLIN, P. The Aral Sea crisis and its future: An assessment in 2006. Eurasian
Geography and Economics 47: 546567, 2006. In: KEITH, D.A. et al. Scientific
Foundations for an IUCN Red List of Ecosystems. PLoSONE 8(5), 2013.
MILLER, S. Fruitless trees: Portuguese conservation and Brazils colonial timber.
Stanford: Stanford, University Press, 2000.
MITTERMEIER, R.A; GIL, P.R,; HOLLMAN, M; PILGRIM, J (col). Hotspots revisited.
Earths biologically richest and most endangered terrestrial ecoregions. Sierra Madre:
Cemex, 2005, 392 p.
MMA, CONSERVATION INTERNATIONAL DO BRASIL, FUNDAO SOS MATA
ATLNTICA, FUNDAO BIODIVERSITAS, INSTITUTO DE PESQUISAS
ECOLGICAS, SECRETARIA DO MEIO AMBIENTE DO ESTADO DE SO PAULO,
SEMAD/INSTITUTO ESTADUAL DE FLORESTAS-MG. Avaliao e aes
prioritrias para a conservao da biodiversidade na Mata Atlntica e Campos
Sulinos. Braslia: MMA, 2000.
_____, IBAMA, INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAO DA
BIODIVERSIDADE. Plano de manejo da Estao Ecolgica Mico-Leo-Preto.
Braslia, 2007, pp. 261.
_____. reas Prioritrias para Conservao, Uso Sustentvel e Repartio de
Benefcios da Biodiversidade Brasileira: Atualizao - Portaria MMA n9, de 23 de
janeiro de 2007. / Ministrio do Meio Ambiente, Secretaria de Biodiversidade e
Florestas. Braslia: MMA, 2007 (Srie Biodiversidade, 31).
_____. Panorama da conservao dos ecossistemas costeiros e marinhos no Brasil
/Secretaria de Biodiversidade e Florestas/Gerncia de Biodiversidade Aqutica e
Recursos Pesqueiros. Braslia: MMA/SBF/GBA, 2010.
MROSOVSKY, N. IUCN's credibility critically endangered. Nature 389, 436, 1997.
MIACHIR, J. M.; FERREIRA, M. A. P.; OLIVEIRA, O. F. Caracterizao dos
fragmentos florestais da rea de estudo visando restaurao florestal e a
conservao da diversidade biolgica. Relatrio tcnico, Paulnia-SP, 2013.
MILLENIUM ECOSYSTEM ASSESSMENT. Ecosystems and Human Well-being:
Synthesis. Washington DC. Disponvel em:
http://www.maweb.org/documents/document.446.aspx.pdf. Island Press, 2005.
MONBEIG, P. Pioneiros e fazendeiros do Estado de So Paulo. So Paulo: Hucitec,
1984.
MYERS, N; MITTERMEIER, R. A; MITTERMEIER, C. G; DA FONSECA, G.A E
KENT, J.Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature 403: 853-858, 2000.
189

NASSAR J.M., RODRIGUEZ J.P., SNCHEZ-AZOFEIFA A., GARVIN T., QUESADA


M. Manual of Methods: Human, ecological and biophysical dimensions of tropical dry
forests. Grficas Lauki C.A. Caracas Venezuela. 2008.

NICKOLSON, E., KEITH, D.A e WILCOVE, D.S. Assessing the threat status os
ecological communities. Conservation Biology 23(2):259-274, 2009.
ODUM, E.P. Fundamentals of ecology. Philadelphia, Saunders, Pennsylvania:
1971.
OGLOBO. Jared Diamond: Estamos sob o risco de um suicdio ecolgico. Disponvel
em: http://oglobo.globo.com/blogs/ecoverde/posts/2011/01/23/jared-diamond-
estamos-sob-risco-de-um-suicidio-ecologico-358502.asp. Acesso em: 24 ago. 2013.
OLIVEIRA, R.R. Mata Atlntica, paleoterritrios e histria ambiental. Ambient. soc.,
Dez 2007, vol.10, no.2, p.11-23.
OVERBECK, G.E; MULLER, A.C; FIDELIS, A; PFADENHAUER, J; PILLA, V.D;
BLANCO, C.C; BOLDRINI, I.L; BOTH, R; FORNECK, E.D. Brazils neglected biome:
The South Brazilian Campos. Perspectives in Plant Ecology, Evolution and
Systematics, 9:101-116, 2007.
PDUA, J. A. Um sopro de destruio: pensamento poltico e crtica ambiental
no Brasil escravista. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2002. 318 p.
PERES, M.B; VERCILO, U.E e DIAS, B.F.S. Avaliao do Estado de Conservao
da Fauna Brasileira e a Lista de Espcies Ameaadas: o que significa, qual sua
importncia, como fazer? Biodiversidade Brasileira, Ano I, n.1, 45-48. 2011.
PETERSON, C.H; RICE, S.D; SHORT, J.W; ESLER, D; BODKIN, J.L; BALLACHEY,
B.E; IRONS, D.B (2003) Long-Term Ecosystem Response to the Exxon Valdez Oil
Spill. Science 302: 20822086. In: KEITH, D.A. et al. Scientific Foundations for an
IUCN Red List of Ecosystems. PLoSONE 8(5), 2013.
POSSINGHAM, H.P; ANDELMAN,S.J; BURGMAN, M.A; MEDELLIN, R.A;
MASTER, L.L; KEITH, D.A. Limits to the use of threatened species lists. Trends Ecol.
Evol. 17, 503507, 2002.
POSTEL.S. A Red List for Ecosystems: Will it Aid Conservation? National
Geographic, 11 de Julho de 2013. Disponvel em: <
http://newswatch.nationalgeographic.com/2013/07/11/a-red-list-for-ecosystems-will-it-
aid-conservation/>. Acesso em 22 out 2013.
RAMBALDI, D.M. e OLIVEIRA, D.A.S. Fragmentao de ecossistemas: causas,
efeitos sobre a biodiversidade e recomendaes de polticas pblicas. Ministrio do
Meio Ambiente, Braslia, 2003.
190

RECH,N.T e SPAREMBERGER, R.F.L. A Eficcia da Lei Brasileira na Proteo de


Ecossistemas como Requisito para Conservao da Diversidade Biolgica.
Desenvolvimento em questo, v. 3, n. 6, 2005.
RIBEIRO, M.C; METZGER, J.P; MARTENSEN, A.C; PONZONI, F.J; HIROTA, M.M.
Brazilian Atlantic forest: how much is left and how is the remaining forest distributed?
Implications for conservation. Biological Conservation 142, 11411153, 2009.
RIBEIRO, M.C; MARTENSEN, A.C; METZGER, A.C; TABARELLI, M; SCARANO, F;
FORTIN, MJ. The Brazilian Atlantic Forest: A Shrinking Biodiversity Hotspot.
In: Biodiversity Hotspots: Distribution and Protection of Conservation Priority Areas.
ZACHOS, F. E.; HABEL, J.C (Eds.). Springer, 2011.

RODRIGUES, A.S.L. et al. The value of the IUCN Red List for Conservation. Trends
in Ecology and Evolution, v.21, n.2, Fev. 2006.
RODRGUEZ, J.P; ROJAS-SUREZ, F e SHARPE, C.J. Setting priorities for the
conservation of Venezuelas threatened birds. Oryx, 38 (4), 373-382, 2004.
RODRGUEZ J.P, BALCH JK, RODRGUEZ-CLARK KM. Assessing extinction risk in
the absence of species-level data: quantitative criteria for terrestrial
ecosystems. Biodiversity and Conservation (16):183209, 2007.
RODRGUEZ, J.P., ROJAS-SUREZ, F. e HERNNDEZ, D. G (eds.). Libro Rojo de
los Ecosistemas Terrestres de Venezuela. Provita, Shell Venezuela, Lenovo
(Venezuela). Caracas: Venezuela. 324 pp, 2010.
RODRGUEZ, J. P., RODRGUEZ-CLARK, K. M., BAILLIE, J. E. M., ASH, N.,
BENSON, J., BOUCHER, T., BROWN, C., BURGESS, N. D., COLLEN, B.,
JENNINGS, M., KEITH, D. A., NICHOLSON, E., REVENGA, C., REYERS, B.,
ROUGET, M., SMITH, T., SPALDING, M., TABER, A., WALPOLE, M., ZAGER, I.
and ZAMIN, T. (2011), Establishing IUCN Red List Criteria for Threatened
Ecosystems. Conservation Biology, 25: 2129.

RODRGUEZ, J. P., K. M. RODRGUEZ-CLARK, D. A. KEITH, E. G. BARROW, J.


BENSON, E. NICHOLSON E P. WIT. IUCN Red List of Ecosystems. Sapiens,
v.5/n.2- IUCN Commission, 2012.
SALATI, E; SANTOS, A. A. e KLABIN, I. Temas Ambientais Relevantes. Estudos
Avanados v. 20, n. 56, p. 107-127, 2006.
SNCHEZ-AZOFEIFA, G.A; QUESADA, M; RODRGUEZ, J.P; NASSAR, J.M et al.
Research priorities for neotropical dry forests. Biotropica 37, 477 485, 2005.
SANO, S.M. e ALMEIDA, S.P (eds). Cerrado: ambiente e flora. Planaltina,
EMBRAPA, 1998.
SILVA, J.M.C e CASTELETI, C.H.M. Estado da biodiversidade da Mata Atlntica.
Belo Horizonte: SOS Mata Atlntica/Conservao Internacional, 2005. In: GALINDO-
LEAL, C e CAMARA, I.G (org.) Mata Atlantica: Biodiversidade, Ameaas e
Perspectivas. Belo Horizonte. Fundao SOS Mata Atlantica/Conservao
Internacional, 2005.
191

SIMES, L. e LINO, C. (Org.). Sustentvel Mata Atlntica: a explorao de seus


recursos florestais. So Paulo: SENAC, pp. 185-191. 2002.
SOBREIRO FILHO, J. A luta pela terra no Pontal do Paranapanema: histria e
atualidade. Geografia em questo, v.5, n.1, 2012, pp. 83-114.
TABARELLI, M; PINTO, L.P; SILVA, J.M.C; HIROTA, M.M; BED, L.C.Desafios e
oportunidades para a conservao da biodiversidade na Mata Atlntica brasileira.
Megadiversidade, v.1, n. 1, Julho 2005.
TANSLEY, A.G. The use and abuse of vegetational concepts and terms. Ecology 16:
284307,1935.
TED. Jared Diamond on why societies collaps. Disponvel em:
http://www.ted.com/talks/jared_diamond_on_why_societies_collapse.html. Acesso
em 25 ago. 2013.
TONHASCA JUNIOR, A. Ecologia e histria natural da Mata Atlntica. Rio de
Janeiro: Interciencia, 2005.
TURNER, I.M; CHUA, K; ONG, J.S.Y; SOONG, B.C E TAN, H.T.W. A century of
plant species loss from an isolated fragment of lowland tropical rain forest.
Conservation Biology, San Francisco, v. 10, n. 4, p. 1229-1244, 1996.
WATSON, R.T. Turning science into policy: challenges and experiences from the
sciencepolicy interface. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci., v.360 (1454), Fev 28,
2005.
WHITTAKER, R.H. Evolution and measurement of species diversity. Taxon 21: 213
25, 1972.
VALLADARES-PDUA, C; CULLEN JR, L; LIMA,J.F; MORATO, M.I.R. Mdulos
agroflorestais na conservao de fragmentos florestais da Mata Atlntica. Revista
Experincias PDA, v.2, p.7-33, 2002.
VELOSO, H. P.; RANGEL FILHO, A. L. R. e LIMA, J. C. A. Classificao da
vegetao brasileira, adaptada a um sistema universal. IBGE, Departamento de
Recursos Naturais e Estudos Ambientais, Rio de Janeiro. 1991.123p.
VICTOR, M. A. M; CAVALLI, A.C; GUILLAUMON, J.R; SERRA FILHO, R. Cem anos
de devastao: revisitada 30 anos depois. Braslia: Ministrio do Meio Ambiente,
2005.
192

APNDICE I
Ferramentas de avaliao por critrios em trs ecossistemas e seus respectivos sumrios de
avaliao, disponveis em Keith et al .(2013)

A vegetao australiana ainda no foi classificada em um sistema de organizao


internacional. Contudo, regionalmente, esse ecossistema classificado como uma
Classificao
comunidade ecolgica ameaada, Coastal upland swamps in the Sydney Basin
do
bioregion sob a legislao New South Wales (NSW Comit Cientfico de 2011), e
ecossistema
tambm Coastal Upland Swamp (mapa FrWp129), de acordo com a literatura Tozer
et al.,2010.
Distribuio/ O ecossistema avaliado se distribui do norte ao sul de Sydney.
Escala
COASTAL SANDSTONE UPLAND SWAMPS, SOUTH-EASTERN AUSTRALIA

Para este critrio foram utilizadas comparaes da extenso do ecossistema em


fotografias areas entre os anos de 1961 e 1998. Tambm foram utilizados modelos
de distribuio bioclimticos desenvolvidos para o ecossistema, a fim de prever a sua
distribuio em cenrios climticos futuros (subcritrio 2). Para atender o subcritrio 3,
verificou-se que no existem dados suficientes para estimar mudanas no
A
ecossistema no perodo histrico desde 1750, no entanto, 90% da distribuio atual do
ecossistema tem sido mapeadas, utilizando fotografias areas de alta resoluo
recentes, imagens histricas e mapeamento do ecossistema em reas climaticamente
adequadas, cuja distribuio foi interpolada em reas que foram transformadas pela
ao do homem desde 1750.
Para atender este critrio, aproximadamente 5.360 ha deste ecossistema foram
mapeados, a partir de fotografias areas de alta resoluo recentes (NPWS 2000,
Ferramentas de avaliao por critrio

B DECCW de 2009, Tozer et al. 2010). Considerou-se, atravs das atividades com base
de extrao de gs, carvo e incndios ambientais graves, como sendo as mais srias
ameaas plausveis ao ecossistema.
Foram utilizadas variveis hidrolgicas adequadas para avaliar o critrio C, incluindo
para tal, volumes de descarga de fluxo de captao do pntano, as taxas de
precipitao e evapotranspirao, e os estoques de carbono orgnico e fluxos dentro
dos pntanos. Tambm foram elaborados modelos que projetam um declnio na
umidade climtica para a regio em que ocorre este ecossistema. Os mesmos
C modelos de distribuio usados para avaliar a mudana na distribuio do futuro
(subcritrio 2) tambm foram utilizados para avaliar as tendncias sob adequao
climtica. Valores de adequao previstos, somados ao longo de toda a distribuio
foram calculados para atualmente (2010) e 50 anos para o futuro (2060). Atualmente
os dados climticos espaciais so insuficientes para avaliar as mudanas na
adequao climtica desde 1750 (subcritrio 3).
A competio mediada pelo fogo entre arbustos e plantas de sub-bosque uma
importante interao bitica dentro de pntanos de terras altas, afetando a
persistncia da biota nativa caracterstica. Regimes de fogo que promovam o
desenvolvimento e persistncia dos estratos densos resultam em declnios na
diversidade de flora sub-bosque, especialmente lenhosa que so intolerantes
D
sombra e tm baixas taxas de crescimento, fecundidade e recrutamento (Keith e
Bradstock 1994; Keith et al., 2007). Assim sendo, a gravidade e a extenso da queda
do estrato lenhoso foram avaliadas utilizando dados da literatura de Keith et al. (2007)
e Keith (no publicados dados), sobretudo sobre sua abundncia em 53 locais em
1983 e 2009.
Nenhuma anlise quantitativa foi realizada para avaliar o risco de colapso do
E
ecossistema para o ecossistema.
Sumrio de Avaliao

Texto adaptado e figura extrados de Keith et al. (2013).


193

Classificao Baseada no European Habitat Directive, Anexo I: 3230 rios alpinos e sua vegetao
do ecossistema lenhosa de Myricaria germanica (Romo, 1996); e nas Unidades fitossociolgicas
GERMAN TAMARISK-PIONEER VEGETATION (GTPV), EUROPE

de acordo com a literatura (Essl et al. 2002; Willner e Grabherr, 2009).

Sua distribuio de larga escala (presente em vrios pases, como ustria, Itlia,
Distribuio/ Ucrnia, e outros). Contudo, o ecossistema foi avaliado sob sua ocorrncia na
Escala Alemanha, ainda se configurando em escala abrangente.

Mapas histricos, dados de mapeamento de habitats e registros florsticos de


Myricaria germanica indicam perdas substanciais na extenso geogrfica durante
os ltimos 50 anos. Tambm foram utilizadas comparaes de distribuio atual
A com mapas histricos e registros florsticos de Myricaria germanica de meados do
Ferramentas de avaliao por critrio

sculo 18 (antes da canalizao do rio grande escala comeou na Europa).

A avaliao procedeu com base em dados do Habitats Directive (EEA, 2009)


B
H evidncias na literatura (Lehner et al. 2011) de alteraes generalizadas e
graves em sedimentao e regimes de eroso, em pulsos de inundao e nos
C
volumes de descarga. Alm disso, h indicaes de que a eutrofizao da gua e
poluio podem afetar a qualidade do substrato.
H evidncias de aumentos recentes em plantas lenhosas exticas invasoras [por
exemplo, Amorpha fruticosa, Buddleja davidii, (Mller, 2005)] no ecossistema em
ocorrncias localizadas em climas temperados quentes a sub-mediterrnico. Isso
D pode afetar negativamente a biota caracterstica devido ao aumento da
concorrncia e estrutura da vegetao alterada. No entanto, a escala e o impacto
deste fenmeno esto mal compreendidas, portanto o ecossistema foi classificado
com Deficincia de Dados DD.
E A modelagem de riscos no foi realizada.
Sumrio de Avaliao

Texto adaptado e figura extrados de Keith et al. (2013).

Classificao Com base na literatura, o Mar de Aral um das sete grandes massas de gua
do ecossistema continentais da sia Central (Aladin e Plotnikov, 1993).
O Mar de Aral est centrado em 45 N e longitude 60 E, abrangendo a fronteira
ARAL SEA, UZEBEKISTAN AND KAZAKHSTAN

Distribuio/
entre Usbequisto e Casaquisto, na sia Central. Sua avaliao foi sob a escala
Escala
dos limites do ecossistema, portanto restrita, pontual.
Mudanas na distribuio do Mar de Aral foram avaliadas atravs de estimativas de
rea da superfcie do mar a partir de sensoriamento remoto. Entre 1960 e 2005, a
Ferramentas de avaliao por critrio

rea de superfcie diminuiu de 67.499 km para 17, 382 km2, passando o limiar do
colapso (39.734 - 55.700 km2) durante 1976-1989. Existem vrias projees para
A
uma srie de cenrios de restaurao hidrolgicos para o Mar de Aral (Aladin et al.,
2005) e informaes que o mesmo est hidrologicamente estvel pelo menos desde
meados do XVIII sculo (Bortnik, 1996).
B A distribuio atual do Mar de Aral foi realizada com base na rea de superfcie.
Utilizou-se o volume dagua e salinidade mdia como as variveis adequadas para
avaliao da degradao ambiental no critrio C. Tambm foram utilizadas vrias
C
projees para uma srie de cenrios hidrolgicos de restaurao j existentes para
o Mar de Aral (Aladin et al., 2005).
Foram utilizados indicadores, tais como pescado comercial, nmero de peixes
nativos no Mar de Aral antes e depois de sua fragmentao em corpos de gua do
D norte e do sul, a diversidade de ostras, aneldeos bentnicos e artrpodes. No h
projees quantitativas de tendncias futuras para todas as variveis biticas
(subcritrio 2). Contudo, verifica-se na literatura (Aladin e Potts, 1992) que o Mar de
194

Aral era relativamente estvel biologicamente antes de 1960. Por isso as


interrupo de processos biticos e interaes, estimados a partir da diversidade de
taxa de vertebrados e invertebrados o mesmo ao longo da escala de tempo
histrico, bem como o declnio ao longo dos ltimos 50 anos, ultrapassando os
limites do colapso do ecossistema.
Nenhuma anlise quantitativa foi realizada para avaliar o risco de colapso do
E ecossistema do Mar de Aral, contudo modelos hidrolgicos desenvolvidos por
Aladin et al. (2005) podem contribuir potencialmente para uma tal anlise.
Sumrio de Avaliao

Texto adaptado e figura extrados de Keith et al. (2013)