UNIVERSIDAD FERMN TORO

VICERRECTORADO ACADMICO
FACULTADA DE CIENDCIAS JURDICAS Y POILITICAS
ESCUELA DE DERECHO

Integrantes:

Ctedra:
Oratoria Jurdica
Seccin: N613

Barquisimeto, noviembre de 2017

1
 NDICE

Contenido Pg.

Introduccin.....3
Oralidad5
Tipos de Oralidad7
Discurso del Abogado9
Argumentacin Jurdica...12
Comunicacin y Elementos13
Relacin Interpersonal.15
Conclusin....16
Bibliografa....17

2
 INTRODUCCION

En muchas profesiones saber expresarnos oralmente ante

un grupo de personas supone una notable ventaja; pero, muchas veces
tenemos miedo de hacerlo. Hay miedos de miedos de cosas que suceden
como el miedo a morir, a estar solo, a envejecer, etctera y miedos que
exigen accin como empezar o terminar una relacin, tomar decisiones,
perder peso, hablar en pblico, ser entrevistado, etctera- y todos ellos
vienen de la mano con nuestros sentimientos de rechazo, fracaso,
desaprobacin o prdida de la imagen ("cuando dejamos el miedo atrs nos
sentimos libres"). En nuestro caso, si nuestro miedo como abogados es
hablar en pblico, rendir entrevistas, salir en la televisin y cosas semejantes,
lo nico que podemos hacer para disminuir el miedo es aumentar nuestra
confianza en nuestra capacidad de afrontar estas situaciones.
Este sentimiento solamente desaparece con la prctica
ya que hablar en pblico es una capacidad que se puede cultivar con
el adiestramiento adecuado A todos nos viene bien saber cmo exponer
correctamente nuestras ideas ante los dems y esto en muchas profesiones
resulta til y en otras indispensable, en la del abogado por ejemplo.
Como litigantes en esta poca, nicamente buscamos
la oratoria eficaz (no la gran oratoria), o lo que es lo mismo transmitir o
comunicar eficazmente nuestras ideas Nos resulta entonces vital dos cosas
que se combinan: dar una impresin favorable de nuestra persona y hacer
sugerentes las ideas; o sea, cautivar y convencer Qu es lo que podemos
hacer para resultar al mismo tiempo cautivantes y convincentes A la hora de
hablar en pblico debemos ser absolutamente naturales, ser nosotros
mismos -incluso con nuestros defectos-, no debemos tratar de representar un
papel, no fingir ser quienes no somos -tal vez un poquito mejorados pero sin

3
perder nuestra identidad-, no caer en la afectacin o en la pedantera, ser
naturales es ser nosotros mismos cuando nos portamos con sencillez.
Esta es la regla de oro: actuar con naturalidad Y si de manera natural
somos pesados, poco graciosos o antipticos, no debemos tratar de ser
simpticos y menos graciosos, lo nico que s es obligatorio es ser por lo
menos amables. Hay dos cosas que nuestro auditorio no tolera y estas son el
aburrimiento y la antipata. Algunas personas dirn "Pues yo solamente
necesito hablar ante un auditorio muy reducido haciendo conclusiones
legales, aspticas sentimentalmente y no ocupo ms que convencer a uno y
a lo sumo a tres jueces". No es as. Si pensamos de este modo simplemente
nos equivocamos, ya que por el modo de carraspear, de colocar los papeles
sobre la mesa, de sujetarlos, las inflexiones de la voz, el ritmo, las miradas,
el movimiento de las manos...

4
 Qu es oralidad jurdica? Consultados varios diccionarios jurdicos
slo he encontrado la entrada oralidad en el Diccionario de Derecho de
Rafael de Pina2 que dice tomar su nocin del Vocabulario jurdico de
Eduardo Couture, 3 y la define as: Oralidad, por oposicin a escritura,
dcese del mtodo procesal en el cual la palabra hablada constituye el modo
de expresin. Para mejor comprender lo que esto quiere significar conviene
recordar algunos datos de hecho. Los juicios fueron totalmente orales en los
sistemas jurdicos anteriores a la invencin de la escritura; lo siguieron
siendo despus de que se escribieran los primeros cdigos conocidos
(Hammurabi 1700 a.C.; Moiss 1200 a. C.); y lo vuelven a ser cuando un
grupo social se colapsa (Espaa 711). Despus de inventarse la escritura los
juicios siguieron siendo exclusivamente orales durante siglos.
La escritura comenz a usarse en los juicios por la va de la prueba
documental, y poco despus comenzaron a escribirse las sentencias.
Oralidad y escritura se mantuvieron equilibradas en los juicios durante siglos.
El predominio de la escritura y menosprecio de la oralidad en los juicios que
an padecemos en Occidente fue una consecuencia de la progresiva
complicacin de los procedimientos jurdicos ocurrida en la Modernidad. La
lenta difusin de la imprenta, inventada hacia 1440 por Johannes Gutemberg
(1399-1468) tambin coadyuv. El proceso de vuelta a la oralidad se inici
hacia 1945 con el desarrollo del telfono, la radio, y otros medios de
transmisin, grabacin y reproduccin de la palabra sonora. El mundo
jurdico est respondiendo a ese estmulo de vuelta a la oralidad igual que el
resto del mundo cultural.
Los procesos de Nremberg (20.11.1945 a 1.10.1946), con su alto
grado de oralidad, pueden considerarse bien el momento de inflexin de este
cambio. Caminamos as a un nuevo equilibrio entre la oralidad y la escritura
en los procesos jurdicos. Por supuesto, no vamos a volver a la oralidad pura
de los tiempos aurorales. La comprensin de la oralidad como ausencia total

5
de escritura en un proceso jurdico se va a dar: pero slo de forma
excepcional. Lo normal va a ser la combinacin de las dos especies de
comunicacin racional. Por lo tanto, en nuestro tiempo, la oralidad no puede
ser entendida ni promovida como ausencia total de escritura en el proceso
jurdico, sino como una presencia parcial, aunque imprescindible. Y en qu
fase procesal se considera que no debe faltar la oralidad, aunque todas las
dems se desenvuelvan mediante escritos?
En la fase probatoria, o sea, en la presentacin y valoracin de las
pruebas concernientes a los hechos que se imputan a las personas que se
juzgan. As pues, lo que hoy da resulta decisivo para atribuir oralidad a un
procedimiento es que ste incluya la oralidad en la fase probatoria de forma
tal que el juez tenga que basar su sentencia en el material probatorio
introducido por las partes verbalmente, y bajo su inmediacin Pero
considerada de este modo, la oralidad es propiamente un principio jurdico
que contiene un mandato preciso. Su frmula puede ser la siguiente: Las
pruebas y las valoraciones de los hechos que se juzgan han de ser
expuestas y discutidas verbalmente en presencia del juez, y ste ha de
argumentar necesariamente su sentencia en el material probatorio
introducido y valorado por las partes verbalmente, y bajo su inmediacin.
La Oralidad La oralidad lingstica, designa un modo de comunicacin
verbal a travs de sonidos producidos por la boca, y se percibe de manera
auditiva. Es el primer modo de comunicacin complejo utilizado en las
sociedades humanas antes de la escritura, que no necesariamente nace en
todas. As, la oralidad se caracteriza por rasgos peculiares, que se distingue
de otros modos de expresin, donde, el hombre se expresa con todos sus
sentidos, tacto, olfato, gusto, y sobre todo auditivo y visual. Tambin, hay
expresiones no verbales extremadamente ricas, como la gesticulacin, sin
embargo el lenguaje accede a un nivel ms complejo con la enunciacin

6
verbal, es decir, con palabras, cdigos convencionales combinados con
otros.
Tipos de Oralidad Se distinguen dos tipos de oralidad: la oralidad
primaria, que corresponde a una lengua oral dentro de una sociedad sin
escritura, y la oralidad secundaria, que define a una lengua hablada dentro
de una sociedad que posea la escritura, y que no la necesita como soporte
de la memoria colectiva, ya que ese papel lo desempea la escritura.
Integracin de la oralidad en la literatura En el siglo XIX, el
romanticismo marca la valorizacin del patrimonio popular oral en la cultura
europea con los Hermanos Grimm y su trabajo de escritura de cuentos orales
y la introduccin dentro de textos literarios de formas orales y populares.
Tambin, la novela Los miserables, de Vctor Hugo, escritor romntico,
marca tambin en Francia la introduccin de un lenguaje oral dentro de los
dilogos para representar con verosimilitud a las clases populares. En
Amrica Latina, esa introduccin de formas orales en las novelas y otras
obras literarias pasa por una definicin del espaol latinoamericano como
lenguaje distinto del castellano ibrico, con sus propios coloquialismos y
prstamos de lenguas indgenas.
Oralidad en el Discurso del Abogado Por consiguiente, todo
abogado debe saber que es un servidor de la justicia y un colaborador de su
administracin; y su conducta debe estar caracterizada por la probidad y la
lealtad, as como la esencia de su deber profesional es consagrarse
enteramente a los intereses de su cliente.
Todo abogado debe ser una persona diestra en el manejo de la lgica
para vencer y convencer, tambin debe actuar de buena fe y debe creer en
la buena fe de los dems, sin llegar al extremo de pecar de una confianza
excesiva. Cabe destacar, que la oralidad en el discurso de los abogados,
tienen una serie de caractersticas, en las cuales tenemos: Primero:
Entretener, la cual busca en el auditorio una respuesta de agrado, diversin y

7
complacencia, con el propsito predominante de hacer olvidar la vida
cotidiana con sus pequeos sucesos y sus apremios basados en el humor.
Segundo: Informar, que persigue la clara compresin de un asunto, tema o
idea que resuelve una incertidumbre, su principal objetivo es de ayudar a los
miembros del auditorio para que estos pretendan ampliar su campo de
conocimiento.
Tercero: Convencer, es influir sobre los oyentes acerca de verdades
claras e indiscutibles que pueden ser probadas y comprobadas, argumentar.
Cuarto: Persuadir, aspira una respuesta de adhesin o accin; en donde se
define como un medio de influenciar la conducta a travs de llamamientos
dirigidos primariamente a emociones, donde se manipula al individuo segn
sea su conveniencia.
Ahora bien, el discurso jurdico debe estar estructurado utilizando
elementos fundamentales del lenguaje: En primer lugar: La Palabra, que es
la expresin simple de una idea libre para indicar o sealar los objetos reales
o los hechos abstractos que surgen en nuestra mente. En segundo lugar: La
Frase, que es la unin de palabras entre s, para lograr una unidad de
expresin de mayor entidad. En tercer lugar: La Oracin, que es un elemento
gramatical que permite expresar un juicio o una accin mediante su esencia
de lenguaje. En cuarto lugar: El Prrafo, el cual se construye a partir de las
palabras que, unidas las unas a las otras, forman frases y oraciones, las
cuales se ordenan en forma lgica para exponer, entre un punto y otro del
discurso toda una argumentacin completa. En quinto lugar:
El Discurso, que representa la forma ms acabada del razonamiento
sistemtico, ya que es la expresin lgica y completa que se logra sobre un
tema dado sumando prrafos. Es por ello, que todo abogado en su discurso
debe darle total forma al tema para as concretar el mensaje, utilizando:
Testimonios, que en cualquier discurso sirve para reforzar las afirmaciones
del expositor, con ms razn en el discurso jurdico, dentro del cual

8
constituye medio probatorio de los hechos que se juzgan, por esto, es
importante manejar el cmulo testimonial con la mayor seriedad, para
obtener ptimos resultados. En conclusin, lo ideal sera un abogado
consciente de que no se las sabe todas pero que tambin se sienta muy bien
preparado con los hechos que se juzgan, con nada de egocentrismo o
ningn sentimiento de altivez, una persona tolerante y respetuosa con los
dems y sus diferencias en cuanto a ideas y conceptos, y por supuesto que
tambin maneje lo que es la confianza en s mismo.
El modelo complejo clsico de discurso del abogado El modelo
discursivo del abogado es un campo del pensamiento humano que ha sido
trabajado por millares de jurisconsultos, entre los cuales destacan cuatro
maestros siempre venerados: Corax (500-466 a. C.), Arist- teles (384-322 a.
C.), Cicern (106-43 a. C.) y Quintiliano (30-100).
Ese trabajo secular ha transformado el diamante bruto del discurso
legal en un brillante precioso, que se engalana con todos los colores del arco
iris. La talla que los hace posibles es su guin, esto es, su estructura
dinmica. En efecto, la sucesin de los elementos es la causa que consigue,
por s misma, que cada una de las caras del discurso haga brotar en quien lo
oye de forma bella y suave el asentimiento que busca el orador preste el
auditorio a los hechos que describe, al valor que les atribuye, y a la
congruente actuacin de respuesta que las dos cosas exigen. El discurso del
abogado es una joya de valor incalculable y que est al alcance de quien
quiera apropiarse de ella. Todava a comienzos del siglo XIX era la retrica y
la potica una asignatura de bachiller que conocan todos los universitarios al
menos en sus trazos esenciales.
Elementos de Literatura o Tratado de Retrica y Potica para uso de
los Institutos y Colegios de Segunda enseanza. Por el Dr. D. Pedro Felipe
Monlau, catedrtico que fue de Literatura e Historia en la Universidad de
Barcelona, y ahora de Latn de los tiempos medios y Romance en la Escuela

9
Superior de Diplomtica de Madrid; Individuo de nmero de la Real
Academia Espaola, etc.
Haec studia adolescentiam alunt, senectutem oblectant. Cicero, Pro
Archia. Cuarta edicin revista, corregida y aumentada. Madrid. Imprenta y
Estereotipia de M. Rivadeneyra, calle de la Madera, num. 8. 1862.7 El
esquema bsico del discurso sacro, del discurso castrense y del discurso
forense era un tema de cultura general.
Por tanto, un tema ya conocido por los estudiantes de Derecho al
acceder a las Facultades Universitarias. Adems, el modelo clsico que
estructura este ltimo modelo de discurso era estudiado y practicado en
academias en las Facultades de Derecho, y an lo mandaban los planes de
estudios centralistas establecidos en la primera mitad del siglo XIX. Al final
del siglo XIX, sin embargo, la retrica y la potica fueron desterradas del
bachillerato y licenciatura universitarios, y las escuelas jurdicas sustituyeron
el estudio del discurso argumentativo por el estudio de las nuevas leyes de
procedimiento. La inercia de la prctica mantuvo la calidad de la
argumentacin jurdica durante casi un siglo. Pero en la segunda mitad del
siglo XX ya eran rara avis los profesores, abogados, jueces o funcionarios
que supieran expresarse con un mnimo de elegancia.
Por eso creo que se debe recordar la estructura argumental de ese
discurso en nuestros das para que vuelva a ser conocido y empleado con el
donaire con que lo hicieron tantos viejos maestros del Derecho. Segn estos
maestros, las partes o divisiones internas que no deben faltar en un discurso
bien hecho son seis, y desde los primeros rtores griegos conocidos reciben
los nombres de exordio, narracin, divisin, confirmacin, refutacin y
peroracin. Los contenidos esenciales de cada una de esas divisiones del
discurso del abogado se contraen a los siguientes elementos. 1. Exordio o
salutacin al auditorio. Es la parte del discurso que tiene por objeto
predisponer al auditorio a favor del orador, interesarlo en el tema, y hacerlo

10
receptivo a la propuesta que oir. Por tanto, en el exordio hay que dar tres
pasos, a saber:
Saludar y elogiar al auditorio, presentarse humildemente, y enunciar el
tema a tratar. 2. Narracin o relato de los hechos de que dimana el conflicto.
En la narracin el orador establece los lmites del conflicto, y para ello debe
dar otros tres pasos: Relatar la sucesin cronolgica de los hechos que dan
lugar a la consulta; enumerar la cuestin o cuestiones que provocan; y
afirmar la necesidad de hallar una respuesta satisfactoria a las mismas.
Atencin a no olvidar esta parte del discurso! Siempre hay hechos que
narrar en cualquier cuestin jurdica, por doctrinal y abstracta que parezca,
ya que una cuestin que no discute si una cosa es o no es un derecho de
alguien, no es jurdica... Adems, las doctrinas y los autores viven en medio
del trfico de los intereses enfrentados de las sociedades.
3. Divisin de la o las proposiciones que se van a defender respecto
de la o las tesis que se van a negar. En la divisin el orador tiene que dar
otros tres pasos: Enumerar con orden las proposiciones que va a defender;
destacar la que va a sostener: o sea, la que responde a la principal cuestin
trazada en la consulta o planteada en el caso; y destacar la proposicin
contradictoria de la anterior que va a impugnar. Atencin, no hay discurso
jurdico verdadero que no sea dialctico! Para que haya discurso convincente
tiene que haber intento de convencer a otro de que no debe aceptar un
hecho, una valoracin y una propuesta de accin, y de que debe aceptar en
cambio otro hecho, otra valoracin u otra propuesta de accin. 4. La
confirmacin o defensa de la causa propiamente dicha.
En la confirmacin, el orador debe dar dos pasos: Exponer las razones
que hay en favor de la tesis principal que defiende... y aportar las pruebas
que la demuestran. La confirmacin es la parte central del discurso del
abogado. Se construye con tres elementos: a) Argumentos. b) Tpicos. c) Y
pruebas. 5. Los argumentos.

11
 En el discurso jurdico se pueden integrar todos los argumentos,
razones o razonamientos existentes, tanto lgicos como retricos. Un
argumento es lgico si demuestra una proposicin como verdadera o como
falsa. Un argumento es retrico si muestra una opinin como aceptable o
como rechazable.
Qu es una argumentacin jurdica? Argumentacin o argumento
es, segn el Diccionario de la Lengua Espaola, un razonamiento
(comunicado) que se emplea para probar o demostrar una proposicin, o
bien para convencer a alguien de aquello que se afirma o se niega. Pero aqu
no interesa cualquier argumentacin, sino slo la jurdica.
Qu es una argumentacin jurdica? La doctrina acerca del tema es
ya relativamente abundante, y por tanto plural. En lo que ahora nos afecta,
tal pluralismo ofrece definiciones muy distintas de esa expresin. Tan
distintas, que no son complementarias, sino profundamente inconciliables.
No dispongo aqu de espacio para aportar esas doctrinas, y me limito a
reenviar al interesado a la obra de conocidos especialistas como Theodor
Viehweg, Cham Perelman, Stephen Edelston Toulmin, Neil MacCormick o
Robert Alexy. Del anlisis de esas aportaciones que he tenido ocasin de
realizar en otra sede he sacado sin embargo cinco conclusiones que s voy a
ofrecer aqu. 1. No hay una definicin y estimacin de la argumentacin
jurdica aceptada por todos; ni siquiera por todos los miembros de la
comunidad jur- dica; ni siquiera por alguno de sus sectores sociolgicos o
culturales.
2. Tampoco la puede haber. La aceptacin universal de una definicin
y estimacin de argumentacin jurdica no puede ir ms all del pequeo
universo formado por un maestro jefe de escuela y sus discpulos, y eso
mientras stos no se emancipen de la tutora magisterial... 3. Ciertamente no
es malo que eso ocurra, y probablemente incluso es bueno que ocurra,
porque la divergencia doctrinal anima a pensar y a ejercitar la libertad de

12
creacin intelectual. 4. Eso nos autoriza a todos a proponer una definicin
propia.
Y a los profesores, ms an: nos obliga. 5. Cumpliendo con ese deber
ofrezco una nocin de argumentacin jurdica que he creado con el mtodo
tpico y he expresado en otros lugares5 con una de estas dos frmulas: a)
Una argumentacin jurdica es un discurso por el que un jurista que ve
claramente que una cosa es el derecho de una persona, ilumina esa realidad
a otra u otras personas que no la ven en absoluto, o no la ven de una forma
clara y precisa, y las convence de que acten respetndolo. b) Una
argumentacin jurdica es un discurso por el que un jurista que ve claramente
la verdad de la tesis esto pertenece a ste, explica, aclara o ilumina tal
proposicin a otra u otras personas que no entienden esa proposicin de una
forma clara y precisa, hasta que las persuade de que tal derecho existe y de
que deben proceder respetndolo.
LA COMUNICACIN: es un fenmeno de carcter social que
comprende todos los actos mediante los cuales los seres vivos se comunican
con sus semejantes para transmitir o intercambiar informacin. Este
fenmeno es relevante por el hecho que aporta a su receptor un paquete de
energa compatible con su sistema de transaccin de cargas, beneficindole
en alguna de sus capacidades.

ELEMENTOS IMPLCITOS O INTERVINIENTES EN EL PROCESO DE LA

COMUNICACIN: Los elementos o factores de la comunicacin humana
son: fuente, emisor o codificador, cdigo (reglas del signo, smbolo), mensaje
primario (bajo un cdigo), receptor o decodificador, canal, ruido (barreras o
interferencias) y la retroalimentacin o realimentacin (feed-back, mensaje de
retorno o mensaje secundario).
Fuente: Es el lugar de donde emana la informacin, los datos, el contenido
que se enviar, en conclusin: de donde nace el mensaje primario.

13
 Emisor o codificador: Es el punto (persona, organizacin...) que elige y
selecciona los signos adecuados para transmitir su mensaje; es decir, los
codifica para poder llevarlo de manera entendible al receptor. En el emisor se
inicia el proceso comunicativo.
Receptor o decodificador: Es el punto (persona, organizacin...) al que se
destina el mensaje, realiza un proceso inverso al del emisor ya que en l est
el descifrar e interpretar lo que el emisor quiere dar a conocer. Existen dos
tipos de receptor, el pasivo que es el que slo recibe el mensaje, y el
receptor activo o perceptor ya que es la persona que no slo recibe el
mensaje sino que lo percibe y lo almacena. El mensaje es recibido tal como
el emisor quiso decir, en este tipo de receptor se realiza el feed-back o
retroalimentacin.
Cdigo: Es el conjunto de reglas propias de cada sistema de signos y
smbolos que el emisor utilizar para trasmitir su mensaje, para combinarlos
de manera arbitraria porque tiene que estar de una manera adecuada para
que el receptor pueda captarlo. Un ejemplo claro es el cdigo que utilizan los
marinos para poder comunicarse; la gramtica de algn idioma; los
algoritmos en la informtica..., todo lo que nos rodea son cdigos.
Mensaje: Es el contenido de la informacin (contenido enviado): el conjunto
de ideas, sentimientos, acontecimientos expresados por el emisor y que
desea trasmitir al receptor para que sean captados de la manera que desea
el emisor. El mensaje es la informacin.
Canal: Es el medio a travs del cual se transmite la informacin-
comunicacin, estableciendo una conexin entre el emisor y el receptor.
Mejor conocido como el soporte material o espacial por el que circula el
mensaje. Ejemplos: el aire, en el caso de la voz; el hilo telefnico, en el caso
de una conversacin telefnica.
Referente: Realidad que es percibida gracias al mensaje. Comprende todo
aquello que es descrito por el mensaje.

14
 Situacin: Es el tiempo y el lugar en que se realiza el acto comunicativo.
Interferencia o barrera: Cualquier perturbacin que sufre la seal en el
proceso comunicativo, se puede dar en cualquiera de sus elementos. Son las
distorsiones del sonido en la conversacin, o la distorsin de la imagen de la
televisin, la alteracin de la escritura en un viaje, la afona del hablante, la
sordera del oyente, la ortografa defectuosa, la distraccin del receptor, el
alumno que no atiende aunque est en silencio. Tambin suele llamarse
ruido
Retroalimentacin o realimentacin (mensaje de retorno): Es la condicin
necesaria para la interactividad del proceso comunicativo, siempre y cuando
se reciba una respuesta (actitud, conducta...) sea deseada o no. Logrando la
interaccin entre el emisor y el receptor. Puede ser positiva (cuando fomenta
la comunicacin) o negativa (cuando se busca cambiar el tema o terminar la
comunicacin). Si no hay realimentacin, entonces solo hay informacin ms
no comunicacin.
Las relaciones interpersonales son asociaciones entre dos o
ms personas. Estas asociaciones pueden basarse en emociones y
sentimientos, como el amor y el gusto artstico, el inters por los negocios y
por las actividades sociales, las interacciones y formas colaborativas en el
hogar, entre otros. Las relaciones interpersonales tienen lugar en una gran
variedad de contextos, como la familia, los grupos de amigos, el matrimonio,
los entornos laborales, los clubes sociales y deportivos, las comunidades
religiosas y todo tipo de contextos donde existan dos o ms personas
en comunicacin. Las relaciones interpersonales pueden ser reguladas
por ley, por costumbre o por acuerdo mutuo, y son una base o un entramado
fundamental de los grupos sociales y de la sociedad en su conjunto.

15
 CONCLUSION

En ese ensayo he intentado llevar al nimo de mis lectores tres ideas:

a) Que la oralidad es el sagrario de la jurisprudencia por su aptitud para
garantizar el respeto de la dignidad del reo, la inmediacin del juez, la
publicidad del juicio, la bsqueda de la verdad y la evitacin de la demora.
b) Que la escritura es el muro que refuerza su templo por su aptitud para
facilitar espacios de reflexin a los operadores jurdicos y exactitud lgica a
sus comunicados.
c) Y que ambos instrumentos de comunicacin son compatibles y necesarios,
debidamente alternados y ensamblados en las sucesivas escenas del drama
procesal.
La escritura aade seguridad, certeza, prueba, duracin a los
derechos previamente dichos. Pero aado que, en puridad, es insuficiente.
Un derecho que slo nace por escrito es siempre un dictado (en los dos
sentidos de la palabra); es algo hecho a escondidas o con trampa; es une
lettre dcach, o sea, una carta cerrada y sellada por un soberano
irresponsable; es algo que repugna a la sensibilidad humana.
Y en perspectiva dispositiva, para que la oralidad vuelva por sus
fueros en el reino de la Jurisprudencia. No hay que tener miedo a que la
oralidad pueda causar perjuicio: ni a los derechos, ni a la jurisprudencia, ni a
los operadores jurdicos. Hay, al contrario, que alimentar la esperanza de que
la oralidad liberar los derechos y la jurisprudencia hoy secuestrados en una
maraa de leyes y procedimientos escritos imposible de desenredar. De que
la oralidad ser buena para todos los juristas, hoy presos de un tecnicismo
que ahoga la voz de la conciencia individual y popular. Y eso es razonable
porque la oratoria es un recurso sostenible. Porque el orador no nace, sino
que se hace. Porque la oratoria se adquiere practicando. Porque la oratoria,
en fin, se entrega generosa a todos los que la cortejan con pasin.

16
 BIBLIOGRAFA

TECNICAS PARA HABLAR EN PBLICO, Deb Gottesman, Buzz

Mauro. Editorial Urano
ANALISIS DE LA ORALIDAD: UNA POETICA DEL HABLA
COTIDIANA, Alexandra lvarez Muro. Universidad de los Andes, Merda
,Venezuela.
TECNICAS PARA HABLAR EN PUBLICO, Juan Tamariz DJAME
QUE TE CUENTE, Jorge Bucay. Editorial, Integral.
El PODER DE LA PALABRA, tcnicas para hablar en pblico, Adolfo
Lucas. . Editorial Ariel
EL ARTE DE HABLAR EN PBLICO, como ganar respeto con
serenidad, Brbara Beckhan, Anna Carola Krausse, Rder Ulrike. Editorial,
RBA libros
APRENDER A COMUNICARSE EN PBLICO, gua prctica. Jos
Mara de Martnez de la Selva. Editorial Paidos.
HABLAR EN PBLICO. Luis Puchol Editorial Daz de Santos. 50
Oralidad y discurso Lic. Marieta Snchez

17