Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
O. Introduccin
Rivarola {1985) discute un fenmeno peculiar del espaol que con-
siste en el uso de un cltico de Objeto Directo con marca de Plural,
aun cuando su referente es singular. 1 El segundo enunciado del si-
guiente dilogo ilustra este fenmeno:
2 Informacin importante sobre este modelo terico, que incluye bibliografia actuali-
(2) Estructura P
1
--------
Estructura S
(3)
FC
~
Especificador C'
e FT
~
FD T'
~
T FV
(4) a. FC b FC
~ ~
Espec C'
----
Espec C'
~T
E -----
, NOM, PL]
~
T
1
FV
1
~
z
[l",NO~
~
FV
1
[PfO, IND, IMP] V V T V'
1 1 1
TOM- TOM- [PfO, IND, IMP) t
(4) c.
E..?'--~
e FT
FD T'
,6.
[!', NOM. PL]
~ma
1
TOM-
---------
V
T
~P(ConcdeSujeto)
1
[PfO, IND,IMP) r~~
FV
1
t
.> Halle y Marantz (1!1~14) sostienen, siguiendo a Harris (1!!!15), que el nudo insertado
es de Determinante, el cual requiere el nudo de Tema al que domina, al igual que los cl-
ticos y otras expresiones nominales. En el presente trabajo se a~ume que se trata sencilla-
mente de un morfema de Persona y Ca~o que selecciona el nudo de Tema.
Prez Distribucin y estructura interna de los clticos 265
{4)d ~
Es~~
C FT
~
FD T'
6pro T
-----------FV
V;
- - - - - - - -T t;
1
~ma ~~ConcdeSujeto)
1 1 1 '
tom- -a -ba ~
-~ Tellia ~m
1 1
-o -s
ti Se puede argumentar que as como los nombres pertencen a diferentes clases decli-
nacionales y requieren, por ende, diferentes vocales temticas (e.g., ni-o/~ pero jefe/a),
a~ tambin los morfemas de Concordancia de Sujeto o los clticos de Objeto pertenecen
a diferentes clases declinacionales y requieren diferentes vocales temticas (e.g., m-o-s ([1 3 ,
XO~IIXATI\"0, SIXGCLAR)) pero t-e ([2", ACCSATI\'0/DATIVO, SIXGI.'LAR))).
266 Lexis XXIV.2
Vase Halle y Marantz (1!1!13) para mayores detalles de este proceso y Kenstowicz
(1!1!1-t) sobre la aplicacin de la Condicin de Especificacin en fonologa.
H Asumo, siguiendo a Suer (!!lXX) y a Franco (1!1!13), que los clticos son marcas de
Concordancia de Objeto. Por esta razn, se asume tambin que la estructura interna de
stos y la del morfema de Concordancia de Sujeto (vase (4c) y (4d)) son idnticas.
Prez Distribucin y estructura interna de los clticos 267
p 1 FD
~ 1
P Tema [3", DAT, PL, LX]
1 ~
[J8,DAT] Tema Nmero
1
[PL]
Esta regla -de evidente semejanza estructural con las reglas fo-
nolgicas del modelo de la Geometra de RasgosL representa la
!J Vase Kenstowicz (W!J4) para una presentacin amplia de este modelo y Nez
Cedeo y Morales-Front (l!J!J~I) para una aplicacin del mismo al espaol.
268 Lexis XXIV.2
3. Se los por se lo
En esta seccin se analiza el fenmeno presentado en la introduc-
cin y que aqu repetimos por razones expositivas:
(1) - ya les devolviste la revista a tus amigos?
- S, ya se las devolv.
En este caso la marca de Plural -s, que de algn modo le corres-
pondera al morfema de Concordancia de Objeto Indirecto, aparece
adosada al morfema de Concordancia de Objeto Directo. Cmo
explicar este fenmeno?
En primer lugar, debe notarse que este desplazamiento no se
debe a razones fonolgicas puesto que la combinacin heterosilbica
[si] est permitida fonotcticamente, como lo demuestra una palabra
como isla. En segundo lugar -y esto resulta crucial-, el fenmeno
de desplazamiento de -s no parece ser exclusivo del contexto en el
que se combinan se y lo/a, como lo muestra el siguiente ejemplo
caracterstico de algunos dialectos del castellano:
(8) - ya les devolvieron la revista a ustedes?
- S, ya no las devolvieron.
En el segundo enunciado de este dilogo, aparece la secuencia no
las en la que la marca de Plural -s aparece adosada al morfema de
Concordancia de Objeto Directo aun cuando ste concuerda con un
10 Ntese que no existe contradiccin alguna en establecer una regla que requiere un
elemento lxico pero que se aplica antes de Insercin de Vocabulario. La propuesta del
modelo de la Morfologa Distribuida de que la Insercin de Vocabulario se realiza slo
antes de la aplicacin de los procesos fonolgcos requiere que haya una marcacin
previa de qu categoras debern ser llenadas con contenido fonolgco y cules no (cf. la
diferencia entre (:i) y (li) con respecto al Objeto Indirecto y la presencia de pro en (4d)).
Prez Distribucin y estructura interna de los clticos 269
p p
~ma ~ema
Tema
~ Niiiro________
-----=~~ero
~ero
1
[PL)
Sujeto y de Objeto de Primera persona Plural (es decir, -mos y -nos, respectivamente)
comparten la misma estructura y se distinguen slo por la marca de Persona-Caso: -m
sera marca de [1 3 -NO~II:\ATIVO] y -n de [1 3 -ACVSATIVOIDATIVO]. En este ltimo caso
podra hablarse de un sincretismo de formas para expresar [ACVSATIVO] y [DATIVO] en la
variedad estndar. De manera anloga, estaramos ante un ca~o de sincretismo de (todas
las) formas en aquellas variedades en las que la marca de [1 3 -NO~IIXATIVO] es tambin -n
(e.g., estbanos vs. estbamos).
270 Lexis XXIV.2
p p
~ma ~ema
1
~ 1 ~
~ ~-------~~~~~~-s}__ ~~~~--------~~~
[l",NOM]
1
~ Vale la pena notar que el fenmeno examinado en esta seccin pertenece al
espaol estndar, a diferencia de los de las secciones anteriores. Asimismo, ntese
la semejanza con la elisin en las formas peninsulares de segunda persona Plural:
sentaOos.
272 Lexis XXIV.2
14 Una pregunta que puede surgir en este punto es qu ocurre cuando los clticos de
Objeto presentan la marca de Plural -s. Se puede proponer que la inexistencia de formas
como *dmelosn o *dmelons se debe a razones fonolgicas. El primer caso seria imposible
por restricciones fonotcticas propias del castellano: es agramatical la secuencia tautosil-
bica *[sn]. En el segundo caso, aunque la secuencia tautosilbica no es imposible (cf.
trans), resulta bastante desfavorecida, como lo sugiere su simplificacin en el espaol colo-
274 Lexis XXIV.2
p p
~ma ~ema
Tema
~------------------~~~~ero
Nmero
1
[PL]
1
-n
quial {cf. transporte-+ [trasporte] o [tranporte]; vase Contreras y Lle l!IH2: 46). De este
modo, la aplicacin de la regla {14) se vera inhibida por la forma fnica de la meta de la
revinculacin. Esto puede ser tomado como ms evidencia a favor de la idea de que la
aplicacin de la regla {14) sucede a Insercin de Vocabulario.
Prez Distribucin y estructura interna de los clticos 275
dancia, si bien los rasgos particulares en cada caso pueden ser dife-
rentes. Esto permitira postular que la regla nica que se aplicara en
todos los casos sera la siguiente:
p p
~ma ~ema
Tema
~-----------------~~~~~ero
Nmero
BIBLIOGRAFA
Bonet, E.
1991. Morphology after Syntax: Pronominal Clitics in Romance Languages.
Disertacin doctoral, Massachusetts lnstitute of Technology,
Cambridge.
Contreras, H. Y C. Lle.
19~2. Aproximacin a la fonologa generativa: Principios tericos y problemas.
Barcelona: Anagrama.
Franco, J.
1993. On Object Agreement in Spanish. Disertacin doctoral, University of
Southem California, Los ngeles.
Halle, M. y A. Marantz
1993. "Distributed Morphology and the Pieces of lnflection". En K. Hale
y S. J. Keyser, eds., The View from Building 20: Essays in Honor of
Sylvain Bromberger. Cambridge: M IT Press, 111-16.
Halle, M. y A. Marantz.
1994. "Sorne Key Features of Distributed Morphology". En A. Carnie y
H. Harley, eds., MITWPL 27: Papers on Phonology arul Morphology.
Cambridge: MITWPL, 25-2~~.
Harris,J.
1991. "The Exponence of Gender in Spanish". Linguistic Inquiry 22: 2-
62.
Harris,J.
1995. "The Morphology of Spanish Clitics". En H. Campos y P.
Kempchinsky, eds., Evolution and Revolution in Linguistic Theory.
Washington: Georgetown University Press, 16~-19.
Kenstowicz, M.
1994. Phonology in Generative Grammar. Cambridge: Blackwell.
Lorenzo, G.
199~. Curso de morfologa generativa. Lima: Educar.
Prez Distribucin y estructura interna de los clticos 2H1
Minkoff, S.
1993. "?lurality, Clitics, and Morphological Merger in Caribbean
Spanish~. En V. M. Lindblad and M. Gamon, eds., SC/L-V.
Cambridge: MITWPL, 177-192.
Lyons,J.
19H6. Introduccin en la lingstica terica. Ha edicin. Barcelona: Teide.
Pollock, J.-Y.
19H9. "Verb Movement, Universal Grammar, and the Structure of IP".
Linguistic lnquiry 20: 365-424.
Rivarola, J. L.
19H5. "Se los por se lo". Lexis 9: 239-244.
Rivera-Castillo, Y.
1992. "Enclitic Pronouns in Caribbean Spanish". En L. A. Buszard-
Welcher, L. Wee and W. Weigel, eds., General Session and Parasession
on tht Place of Morphology in a Grammar. Berkeley: Berkeley
Linguistics Society.
Rizzi, L.
1997. "The Fine Structure of the Left Periphery". En L. Haegeman, ed.,
Elements of Grammar. Amsterdam: Kluwer.
Sucr, M.
19HH. "The Role of Agreement in Clitic-Doubled Constructions". Natural
Language and Linguistic Theory 6: 391-434.