Tribunal de Justia de Minas Gerais

Nmero do 1.0439.12.005039-8/001 Nmerao 0050398-

Relator: Des.(a) Joo Cancio
Relator do Acordo: Des.(a) Joo Cancio
Data do Julgamento: 28/05/2013
Data da Publicao: 05/06/2013

EMENTA: APELAO CVEL. REVISO CONTRATUAL. ALIENAO

FIDUCIRIA EM GARANTIA. JUROS REMUNERATRIOS.
CAPITALIZAO MENSAL VEDAO. AUTORIZAO ANUAL. Embora
controvertida a matria, entendo pela prevalncia da vedao capitalizao
mensal de juros em contratos bancrios, exceo das cdulas de crdito,
eis que a eficcia da autorizao contida no art. 5, caput e pargrafo nico
da Medida Provisria n 1.963-17/2000, reeditada sob o n 2.170-36/2001,
est ainda em discusso no bojo da ADI n2.316, em que o Ministro Sydney
Sanches, relator, proferiu voto pelo deferimento da cautelar, sendo
acompanhado pelos Ministros Marco Aurlio e Carlos Ayres Britto, sem,
contudo, que o julgamento tenha se encerrado at a presente data. Ademais,
deve ser considerado o resultado do incidente de inconstitucionalidade
n1.0707.05.100807-6/003, julgado por esta Corte de Justia.

APELAO CVEL N 1.0439.12.005039-8/001 - COMARCA DE MURIA -

APELANTE(S): HSBC BANK BRASIL BANCO MLTIPLO - APELADO(A)(S):
MOSART SILVA

ACRDO

Vistos etc., acorda, em Turma, a 18 CMARA CVEL do Tribunal

de Justia do Estado de Minas Gerais, na conformidade da ata dos
julgamentos, unanimidade, em DERAM PARCIAL PROVIMENTO AO
APELO.

DES. JOO CANCIO

RELATOR.

1
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

DES. JOO CANCIO (RELATOR)

VOTO

Trata-se de Apelao Cvel interposta por HSBC BANK BRASIL S/A

- BANCO MLTIPLO contra a r. sentena proferida pelo MM. Juiz de Direito
da 3 Vara Cvel da comarca de Muria que, nos autos da ao revisional de
contrato ajuizada por MOSART SILVA, julgou parcialmente procedentes os
pedidos iniciais, apenas para afastar a cobrana de capitalizao mensal de
juros e determinando a devoluo em dobro dos valores pagos a esse ttulo.

Nas razes de fls.74/87, o ru defende a legalidade da cobrana

de juros capitalizados, eis que prevista no contrato firmado entre as partes e
com respaldo nas Smulas 648 e 596 do STF. Afirma que a sentena nula,
pois fundamentada em questo alheia

realidade dos autos, pois incontroversa a pactuao de juros capitalizados,

limitando-se a discusso sobre sua legalidade.

Sustenta que no cuidou a parte autora de comprovar a

capitalizao dos juros. Eventualmente, pede seja autorizada a sua
incidncia anualmente.

Impugna o pedido de devoluo dos valores pagos a ttulo de TAC

e discorre sobre sua legalidade.

Contrarrazes s fls.94/100, pelo desprovimento do apelo.

o relatrio.

Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo do recurso.

Cuidam os autos de ao de reviso contratual ajuizada por Mosart

Silva em face de HSBC Bank Brasil S/A - Banco Mltiplo, na

2
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

qual pretendida a reviso do contrato de financiamento firmado entre as

partes, declarao de nulidade das clusulas abusivas, com conseqente
excluso da capitalizao dos juros remuneratrios e da cobrana de tarifas
bancrias (TAC e TEB), bem como restituio do valor cobrado
indevidamente.

A sentena julgou parcialmente procedentes os pedidos, excluindo

a cobrana de capitalizao mensal de juros e determinando a devoluo em
dobro dos valores pagos a esse ttulo.

No recurso, o ru defende a capitalizao e a legalidade das tarifas

cobradas e afirma que a sentena nula por estar dissociada da questo
tratada nos autos.

Eis os limites da lide.

"A priori", h que se tratar da arguio de nulidade, trazida pelo ru,

pois embora no destacada como preliminar, no h duvidas sobre essa
natureza da matria.

Pois bem. Ao argumento de que a sentena ao afastar a

capitalizao de juros por ausncia de previso contratual, tratou de questo
que incontroversa nos autos, deixando de analisar a legalidade ou no da
pactuao da capitalizao, o ru requer seja declarada a nulidade do
"decisum".

Sem razo, contudo.

Do comando decisrio de fls.71/72, verifica-se expressa e coerente

fundamentao lanada sobre a questo da cobrana de juros capitalizados
em contrato bancrios, com fulcro na aplicao da MP 2.170-36.

Se houve erro na anlise das provas coligidas aos autos, como

alega o Apelante, tal fato no enseja a nulidade da deciso, mas

3
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

sua reviso por esta instncia revisora.

Rejeito a preliminar de nulidade.

Passo ento, ao exame do mrito.

Da capitalizao de juros

Aprovada em Sesso Plenria de 13.12.1963, a Smula n 121 do

Supremo Tribunal Federal estatui que:

" vedada a capitalizao de juros, ainda que expressamente

convencionada".

Decorridos mais de 49 anos da edio do enunciado supra, a

possibilidade de capitalizao de juros, tambm conhecida como
"anatocismo", realizada em contratos bancrios ainda constitui thema
controvertido na jurisprudncia ptria, sobretudo considerando-se a Medida
Provisria n 1.963-17/2000, reeditada sob o n 2.170-36/2001, que permite
em seu art. 5, caput e pargrafo nico, sua incidncia com periodicidade
inferior a um ano, desde que expressamente prevista na avena.

Contra referido ato normativo lato sensu restou manejada, contudo,

a Ao Direta de Inconstitucionalidade n 2.316. Na referida "actio", o
Ministro Sydney Sanches, relator, proferiu voto entendendo pela suspenso
da eficcia do mencionado dispositivo, sendo acompanhado pelos ministros
Marco Aurlio e Carlos Ayres Britto, no tendo o julgamento se encerrado at
a presente data.

A par disso, a inconstitucionalidade da mesma norma foi objeto de

incidente instaurado pela 15 Cmara Cvel deste Tribunal de Justia, que
tramitou na Corte Superior sob o n 1.0707.05.100807-6/003, e foi acolhido
unanimidade de votos.

O acrdo restou assim ementado:

4
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

"EMENTA: Incidente de Inconstitucionalidade. Capitalizao de

juros. Periodicidade. Vedao. Matria regulada em lei. Disciplina alterada.
Medida provisria. Impropriedade. Objeto diverso. Urgncia. Inexistncia.
Sistema financeiro. Matria afeta a lei complementar. Questo submetida ao
Supremo Tribunal Federal. Controle concentrado. Pendncia de julgamento.
Inconstitucionalidade declarada incidentalmente."

Nesse cenrio, entendo que, por fora das decises supracitadas,

h que prevalecer o entendimento no sentido proibitivo da capitalizao
mensal dos juros em contratos bancrios em geral.

Lado outro, no se olvida quanto possibilidade de capitalizao

anual dos juros, conforme disposto no art. 4 do Dec. 22.626/33 e art.591 do
CC/02, eis que estes permitem, expressamente, a capitalizao anual,
verbis:

"Art.4. proibido contar juros dos juros; esta proibio no

compreende a acumulao de juros vencidos aos saldos lquidos em conta-
corrente de ano a ano." (g.n.)

"Art.591. Destinando-se o mtuo a fins econmicos, presumem-se

devidos juros, os quais, sob pena de reduo, no podero exceder a taxa a
que se refere o art. 406, permitida a capitalizao anual".(g.n.)

Nesse sentido, os recentes julgados proferidos por esta Colenda

18 Cmara Cvel:

"EMENTA: AO DE REVISO CONTRATUAL - CONTRATO DE

FINANCIAMENTO DE VECULO - INCIDNCIA DO CDC - SMULA 297 DO
STJ - INVERSO DO NUS DA PROVA - CABIMENTO - JUROS
REMUNERATRIOS - NO LIMITAO A 12% AO ANO - FIXAO PELA
TAXA MDIA DE MERCADO - CAPITALIZAO MENSAL DE JUROS -
ADMISSO APENAS NAS CDULAS DE CRDITO BANCRIO -
COMISSO DE PERMANNCIA LIMITADA CORREO PELO INPC -
IMPOSSIBILIDADE - REPETIO DE INDBITO - NO CABIMENTO -

5
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

INTELIGNCIA DA SMULA 159 DO STF. Aos contratos de financiamento

firmados com instituies financeiras aplicam-se as disposies do CDC,
conforme Smula 297 do STJ, de modo a flexibilizar o princpio do pacta sunt
servanda e autorizar a reviso das clusulas abusivas porventura presentes
no contrato, sendo ainda cabvel a inverso do nus da prova prevista no art.
6, VIII do CDC em favor da requerente, dada a natureza da contratao e o
desequilbrio de poder entre as partes contratantes. Conforme orientao
consolidada pelo STJ e nos termos da Lei 4.595/64 livre a estipulao de
juros remuneratrios nos contratos de mtuo bancrio e financiamento, aos
quais no incide a limitao prevista na Lei de Usura e no art. 591 c/c o art.
406 do CC de 2002, j que tais dispositivos limitam-se a tratar dos contratos
de mtuo civil, sendo cabvel a reviso das taxas pactuadas apenas quando
caracterizada a relao de consumo e demonstrada a abusividade, o que
dever ser, no caso dos autos, apurado em liquidao de sentena e ocasio
em que, constatada a abusividade, impor-se- a fixao dos ditos juros pela
taxa mdia de mercado. Embora o art. 591 do CC/2002 tenha por legal a
cobrana da capitalizao anual dos juros, a capitalizao mensal encontra-
se vedada desde o ano de 1933, com a edio da Lei de Usura,
entendimento consolidado pelo STF por meio da Smula 121, que prev a
sua vedao, ainda que tenha sido expressamente pactuada, salvo nas
cdulas de crdito bancrios, dado o tratamento especfico dispensado pela
Lei 10.931/2004. A cobrana da comisso de permanncia, por si s, no
caracteriza ilegalidade, no possuindo respaldo legal a pretendida limitao
da comisso, ou a sua substituio, pela taxa de correo ditada pelo INPC.
Inexistindo indcios de m-f na cobrana feita com base no contrato firmado
entre as partes, inadmissvel a repetio em dobro do indbito, nos termos
da Smula 159 do STF."(APELAO CVEL N 1.0027.09.207054-2/002 -
RELATOR: EXMO. SR. DES. ARNALDO MACIEL - 18 CMARA CVEL -
PUB. 10.06.2011)(g.n.)

"EMENTA: REVISIONAL - CONTRATO BANCRIO - CDC -

JUROS - LIMITE LEGAL - CAPITALIZAO - PERIDIOCIDADE ANUAL -
COMISSO DE PERMANNCIA - TAC - VALORES PAGOS A MAIOR -
RESTITUIO SIMPLES. 1. O Cdigo de Defesa do Consumidor

6
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

aplicvel s instituies financeiras. 2. Conforme reiteradas decises do STJ,

notadamente aps a edio, pelo STF, da Smula Vinculante n 07, as
instituies financeiras no se sujeitam limitao de juros remuneratrios
em 12% ao ano, sendo legtima a prtica de taxas que se inserem na mdia
de mercado. 3. Nos contratos bancrios, exceo das cdulas de crdito,
no de se admitir a capitalizao mensal de juros, mas, desde que
pactuadas, permite-se a anual. 4. A comisso de permanncia, incidente
quando da inadimplncia, est limitada taxa prevista para o perodo de
normalidade contratual, permitida sua acumulao com juros moratrios de
1% ao ms e multa moratria, se pactuada, no superior a 2%. 5. O encargo
denominado taxa de abertura de crdito, uma vez previsto no contrato, no
se revela ilegal, ensejando contraprestao ao servio e s despesas nos
quais incorre a instituio financeira. 6. Ausente m-f por parte da instituio
financeira, a restituio dos valores pagos a maior pelo consumidor, em
razo dos encargos ora anulados, deve ocorrer de forma
simples."(APELAO CVEL N 1.0411.09.051314-3/002 - RELATOR:
EXMO. SR. DES. GUILHERME LUCIANO BAETA NUNES - 18 CMARA
CVEL - PUB.29.07.2011) (g.n.)

Tal vedao, no entanto, no se aplica s cdulas de crdito, eis

que estas possuem regramento prprio.

A Lei n 10.931/04 - que regulamenta tal modalidade contratual -

estabelece, em seu artigo 28, 1, inciso I, que podem ser pactuados, nas
Cdulas de Crdito Bancrio, "os juros sobre a dvida, capitalizados ou no,
os critrios de sua incidncia e, se for o caso, a periodicidade de sua
capitalizao, bem como as despesas e os demais encargos decorrentes da
obrigao".

Admitida, portanto, a capitalizao de juros nas Cdulas de Crdito

Bancrio, desde que prevista no contrato.

Contudo, a hiptese "sub judice" cuida de contrato de alienao

fiduciria em garantia, e no se trata de cdula de crdito, pelo que
autorizada apenas a cobrana de juros capitalizados em periodicidade anual.

7
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

Compulsando os autos, verifica-se s fls.24, previso contratual de

incidncia de juros a taxa efetiva de 2,17% ao ms e de 50,12% ao ano, o
que evidencia a aplicao de capitalizao mensal, a qual, pelas razes
expostas, deve ser declarada nula.

Acertado, pois, o decisum, neste tocante, para que se afaste a

cobrana capitalizada de juros estipulada no contrato. Entretanto, deve ser
autoridade sua cobrana em periodicidade anual.

Por fim, deixo de me manifestar sobre o pedido de reconhecimento

de legalidade da cobrana das tarifas bancrias, pois flagrante a falta de
interesse recursal do ru, eis que no foram objeto da sentena (art.499
CPC).

Diante do exposto, DOU PARCIAL PROVIMENTO AO APELO, para

autorizar a incidncia anual da cobrana de capitalizao de juros
remuneratrios.

Custas e despesas processuais pelas partes, a razo e 80% pelo

ru e 20% pelo autor, ficando suspensa a exigibilidade deste por litigar sob o
plio da justia gratuita.

como voto.

DES. DELMIVAL DE ALMEIDA CAMPOS (REVISOR) - De acordo com o(a)

Relator(a).

DES. MOTA E SILVA - De acordo com o(a) Relator(a).

SMULA: "DERAM PARCIAL PROVIMENTO AO APELO"