Você está na página 1de 19

DERECHO PENAL ECONOMICO

TP 1

En casos como el analizado, la autora en los delitos comunes tanto dolosos como
culposos tiene que ver con la idea
Dominio final del hecho
Del dominio normativo del
hecho
Del dominio objetivo-causal
del hecho
Del dominio funcional del
hecho
Dominio fctico del hecho

Consideramos responsable al Directorio de Florjosan SA porque tenan posicin de garante sobre los riesgos
2.
producidos por la empresa y poder para evitar ese riesgo. El poder de evitacin es un elemento propio de
La teora de la omisin impropia

La teora del dominio del hecho desde un aparato org. de poder

La teora de la actuacin por otro

La teora de la coautora funcional

La teora de la autora mediata

La responsabilidad de Jorge Macas al delinquir en nombre de Florjosan SA se resuelve fcilmente ya que nuestro
3. Cdigo Penal ha incorporado en su parte general una clusula de equivalencia que permite aplicar la teora del actuar
por otro a todos los delitos especiales propios
Verdadero

Falso

4. En la actuacin de Jorge Macas gerente de Florjosan SA. oper el principio de equivalencia, que es propio de
La teora de la Omisin impropia

La teora del dominio del hecho

La teora del actuar por otro

La teora de la autora mediata


La teora de la doble imputacin

5. En el presente caso, Florjosan SA, como toda Empresa, es una organizacin formal basada
tanto en el plano horizontal, como en el vertical por el principio de jerarqua y el principio de divisin y
delegacin del trabajo
en el plano horizontal, en el principio de jerarqua y en el plano vertical en el principio de divisin y delegacin
del trabajo
en el plano vertical, en el principio de divisin del trabajo y en el plano horizontal en el principio de jerarqua y
delegacin del trabajo
Ninguna es correcta
en el plano horizontal, en el principio de divisin y delegacin del trabajo y en el plano vertical en el principio de
jerarqua

Si el hecho descripto en la situacin problemtica hubiese ocurrido en Alemania, advertiramos que la responsabilidad
6.
de las personas jurdicas y sus dependientes en el Sistema alemn, se encuentra contemplado en
El Cdigo penal alemn

Ninguna es correcta

La doctrina alemana

El Cdigo contravencional alemn

La jurisprudencia alemana

En el mbito de Florjosan SA, la delegacin que realice el superior al subordinado en base al principio de confianza no
7.
es completa o absoluta, subsiste una competencia residual.
Verdadero

Falso

Los peligros de desorganizacin que se pueden atribuir a sujetos como Norman Flinger (que ocupa una posicin
8.
superior en una organizacin compleja, derivan de
Defectos de comunicacin y coordinacin

Defectos de coordinacin y delegacin

Defectos de organizacin y delegacin


Defectos de comunicacin y delegacin

Defectos de organizacin y comunicacin

Sabemos que Florjosan SA es una empresa con objeto y actividad lcita utilizada para cometer un delito. Ahora bien, si
9.
fuera un ente ideal creado ex profeso para cometer delitos,
Se le atribuira ser problemtica al momento de atribuir responsabilidad

Se le aplicaran los principios de la Teora del dominio del hecho desde un aparato organizado de poder

Se le aplicaran los principios de imputacin propios del derecho penal comn

Se le aplicaran los principios de la teora de la omisin impropia

Se le aplicaran los principios de imputacin propios del Derecho Penal accesorio

Dentro de la empresa que analizamos, en el marco de las relaciones jerrquicas, la delegacin que realice cualquier
10.
superior al subordinado
Es basada en el principio de regreso

Es absoluta

Es completa

Retiene una competencia residual

Retiene una competencia normativa

11. Los operarios de Florjosan SA, quienes ocupan los niveles ms bajos de esa organizacin compleja, al realizar su tarea
Son responsables si la actividad es de su competencia

Son limitadamente responsables

Ninguna es correcta

Son plenamente responsables

No son responsables ya que son meros instrumentos

El principio de confianza aplicado en la Empresa Florjosan, como medio para delimitar las responsabilidades
12.
individuales en el mbito de una organizacin compleja, tiene la misma eficacia en sentido ascendente que
descendente
Verdadero

Falso

El principal obstculo de ndole penal sustantiva que presenta la atribucin de responsabilidad dentro de Florjosan SA
13.
es el relativo a
Los delitos de peligro concreto

Los delitos especiales propios

Los delitos de intencin

Los delitos de peligro abstracto

Los delitos de autora indiferenciada

En el caso del Holding Corpax, cuanto mas grande y compleja es la empresa, mas generales son los deberes de los
14.
directivos y menor el control que ejercen sobre los outputs.
Verdadero

Falso

De las distintas teoras creadas por la doctrina nacional que seran aplicables a Florjosan SA, la que afecta el principio
15.
constitucional de Legalidad es
La Teora de la Coautora Funcional

La Teora de la Omisin impropia

La Teora del Actuar por otro

Ninguna es correcta

La Teora del Dominio del hecho

Casos como el que aqu analizamos han sido objeto de anlisis tanto en el mbito penal como en el civil. El sistema
16. negatorio de la realidad, tambin conocido como Teora de la Ficcin, elaborado en la doctrina civil abona la
responsabilidad de las personas jurdicas
Verdadero
Falso

La teora del Dominio competencial del Hecho aplicado al presente caso no podra haberse desarrollado sin el aporte
17. relevante que realiz la Teora del dominio del hecho desde un aparato organizado de poder, al sentar el principio de
que lo relevante a los fines de la imputacin no es el dominio fctico sobre el hecho sino
El dominio sobre el riesgo

El dominio sobre la responsabilidad

El dominio sobre la delegacin

El dominio sobre los subordinados

El dominio sobre la organizacin

En la situacin problemtica no se ha planteado la posibilidad de responsabilidad penal directa de la empresa. Ahora


18. bien, las respuestas doctrinarias que brindan soluciones intermedias (niegan responsabilidad a las PPJJ, pero admiten
medios de sancin), postulan su punibilidad
A ttulo contravencional o aplicando la teora del actuar por otro

A ttulo contravencional o aplicando medidas de seguridad

En base a la Teora del actuar por otro o aplicando medidas de seguridad

A ttulo contravencional o aplicando la teora de la omisin impropia

Aplicando medidas de seguridad o la teora de la omisin impropia

Jorge Macas obtuvo consciente y voluntariamente la certificacin apcrifa. Si hubiere actuado con su voluntad
19.
viciada por error o coaccin, su responsabilidad se analizara bajo la perspectiva de
La teora de la omisin impropia

La teora de la actuacin por otro

La teora de la coautora funcional

La teora del dominio del hecho desde un aparato org. de poder

La teora de la autora mediata

20. Si se sancionara a la Empresa en base al principio objetivo de peligrosidad, se estara aplicando


El sistema de las medidas de seguridad

El sistema de la responsabilidad directa de las personas jurdicas

El sistema de la doble imputacin

La teora del dominio del hecho desde un aparato org. de poder

El sistema del derecho penal administrativo

Tp 2

1. La regulacin penal tributaria argentina aplicada al presente caso, tutela:


la seguridad social, hacienda pblica y intereses patrimoniales supraindividuales

la hacienda pblica y la seguridad social nacional, provincial y de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires

ninguna es correcta

el erario pblico y la hacienda pblica nacional, provincial y municipal

la hacienda pblica y la seguridad social nacional

Praxis Mdica SA omiti depositar en trmino el monto correspondiente al impuesto a las ganancias, pese a tener
2. solvencia para econmica para hacerlo. El simple no pago, cualquiera sea el monto, no tipifica la conducta como
evasin, se requiere que el autor oculte lo que tiene que pagar
Falso

Verdadero

El BJP en estos ilcitos fiscales analizados, no se encuentra limitado por la ubicacin sistemtica de las figuras
3.
delictivas del C.P.:
Por la constante modificacin legislativa

Porque se trata de una ley especial

Por la carencia de normas uniformes que fortalezcan el sistema tributario

Porque el derecho penal nuclear es insuficiente para albergar disposiciones especficas

Porque el sistema legislativo prev la incorporacin permanente de nuevas modalidades delictivas

4. La situacin problemtica reiteradamente menciona la palabra Evasin. Segn lo establece la Real Academia
Espaola, Evasin significa
sustraerse astutamente de la autoridad

ocultar la verdad solapadamente

disimular una conducta perniciosa

eludir con arte o astucia una dificultad prevista

sustraerse de una situacin determinada

Praxis Mdica SA puede pedir la extincin de la accin penal si acepta la liquidacin o determinacin del organismo
5.
recaudador y paga incondicional y totalmente la deuda antes de formularse el requerimiento fiscal de elevacin al juicio
Falso

Verdadero

6
Supongamos que Praxis Mdica SA tambin evadi impuesto mediante la utilizacin fraudulenta de beneficios fiscales
.
(Art. 2 inc. C LPT). Identifica y vincula cada uno de esos beneficios con el concepto que lo define.

Ex
1 en
. ci
n
De
sgr
2
av
. a. Autorizacin del pago del tributo en varios perodos
aci
n Dispensa de pago otorgada en virtud de la calidad del destinatario legal. La obligacin tributaria nace,
b.
pero luego es neutralizada
Di
fer Hecho o situacin que libera a quien detenta la calidad de responsable de la obligacin tributaria, de su
3 c.
im cumplimiento. La obligacin tributaria no nace
.
ien Detraccin de materia imponible, autorizada por la normativa tributaria para fomentar una actividad o
to d.
el desarrollo de una regin
Li
e. Disminucin del monto a ingresar al erario por dispensa
4 ber
. aci
n
Re
5 du
. cci
n

7. En el delito de evasin simple tributaria cometido por la empresa tercerizada, el tipo requiere:
de una sustraccin voluntaria a cumplir con la obligacin fiscal
de un ocultamiento, aunque sea negligente, del hecho imponible a fin de esconder la verdadera capacidad
contributiva del obligado al pago, y sobre ese ocultamiento evadir
de un ocultamiento doloso del hecho imponible a fin de esconder la verdadera capacidad contributiva del obligado
al pago, y sobre ese ocultamiento evadir
basta con el pago de un monto inferior al requerido por ley

Ninguna es correcta

Praxis mdica podra haber intentado evadir impuestos mediante el nuevo delito de Alteracin Dolosa de equipos
8.
homologados. Este delito (Seala la respuesta incorrecta) :
Tiene por objeto del delito equipos electrnicos

Es un delito de resultado

Tiene por objeto del delito equipos informticos

Es un delito subsidiario

Es un delito de autora indiferenciada

Esa supuesta comisin del delito de Utilizacin fraudulenta de beneficios fiscales por parte de Praxis Mdica SA, se
9. habra configurado si el monto evadido hubiera superado la condicin objetiva de punibilidad, consistente en que lo
percibido supere los $ 600.000 en cada ejercicio anual
Verdadero

Falso

Praxis Mdica SA cometi entre otros delitos el de Evasin Simple tributaria. El trminoardid o engao utilizado
10.
en la frmula del art. 1 de la LPT:
es idntico a la formula de la estafa genrica contemplada en el Art. 172 CP

difiere porque la Ley Penal tributaria exige ambos supuestos simultneamente

difiere totalmente de la frmula de la estafa genrica

difiere porque la Ley Penal Tributaria exige, adems, un abuso de confianza


difiere porque para la Ley Penal Tributaria estos elementos no son condicin necesaria para que se configure el
delito
Cuando el Art. 14 de la Ley Penal Tributaria establece sancin para quien cometa un ilcito en nombre, con la ayuda
o en beneficio de una persona de existencia ideal, se entiende que el concepto en beneficio de una persona ideal
11.
contempla tambin el caso en que la conducta se pudo haber realizado para favorecer a un tercero y que incluso la
persona jurdica pueda ser vctima de la maniobra.
Verdadero

Falso

Supongamos que Praxis Mdica SA, para sustraerse al pago de sus acreencias a la AFIP, se insolvente
12.
fraudulentamente. Para la configuracin de la insolvencia fraudulenta, el tipo requiere:
un procedimiento administrativo ya iniciado que el autor conozca y que en virtud de ese conocimiento provoque
o agrave su insolvencia.
un perjuicio patrimonial al fisco

un procedimiento administrativo ya iniciado y una situacin de insolvencia

Ninguna es correcta
que el autor agrave o provoque su insolvencia independientemente del conocimiento de procedimiento
administrativo en su contra

13. Cuando Praxis Mdica SA evade un impuesto de pago mensual como el IVA, el delito se consuma
en el periodo fiscal siguiente

el da que el obligado debi pagar el impuesto

al finalizar el periodo fiscal

en el momento de presentacin de la declaracin jurada

en oportunidad de verificarse la determinacin impositiva.

Hay ms de una respuesta correcta. A Praxis Mdica SA, conforme se analiz, se le aplicara la responsabilidad penal
directa prevista por el Art. 14 segundo prrafo de la LPT. Sin embargo, del catlogo de sanciones que enumera esa
14.
norma, hay dos que no se aplicaran si fuera indispensable mantener la continuidad operativa de esa empresa. Ellas
son:
Suspensin total o parcial de actividades que en ningn caso podr exceder los cinco aos
Cancelacin de la personera, cuando hubiese sido creada al solo efecto de la comisin del delito o esos actos
constituyeran la principal actividad de la entidad
Prdida o suspensin de los beneficios estatales que tuviere

Multa de 2 a 10 veces el monto de la deuda verificada


Publicacin de un extracto de la sentencia condenatoria a costa de la persona de existencia ideal

15. Hay ms de una opcin correcta. Praxis Mdica no cometi evasin tributaria agravada, pero la hubiera cometido
si hubieren intervenido persona o personas interpuestas para ocultar la identidad del verdadero sujeto obligado y
el monto evadido superare la suma de $ 1.000.000
si el monto evadido superare los $ 4.000.000
Si hubiere mediado la utilizacin total o parcial de facturas o cualquier otro documento equivalente, ideolgica o
materialmente falsos.
si hubieren intervenido persona o personas interpuestas para ocultar la identidad del verdadero sujeto obligado y
el monto evadido superare la suma de $ 800.000
si el monto evadido superare los $ 200.000 y concurrieran dos o mas personas

En la primera hiptesis de la pregunta 1, verificamos que Praxis Mdica SA cometi evasin simple porque el monto
16. evadido de $890010 superando el monto de $400.000 establecido por el Art. 1 por cada tributo y cada ejercicio anual.
Ese monto
es en concepto de capital e intereses

es en concepto de intereses, capital y multas

es en concepto de capital, interese y multas por mas de un ao

es en concepto de capital por cuanto integra el concepto de deuda lquida y exigible

es en concepto de capital por mas de un ejercicio anual

Uno de los delitos cometidos en el caso prctico fue la Evasin Simple Tributaria. Los medios comisivos mencionados
17.
por el tipo penal de la evasin fiscal, son:
declaraciones engaosas, ocultaciones maliciosas o cualquier otro ardid o engao, solo por comisin

declaraciones engaosas o cualquier otro ardid o engao siempre que no importen ocultacin maliciosa

todo ardid, engao o simple mentira

declaraciones engaosas, ocultaciones maliciosas o cualquier otro ardid o engao, sea por accin o por omisin

todo ardid o engao an cuando no sea idneo

Vimos que en la situacin problemtica, le era aplicable a Praxis Mdica SA el Art. 14 de la LPT. Este artculo, al
18.
establecer en su primer prrafo la teora del actuar por otro, admite la posibilidad de que sea aplicada a supuestos en
que una persona fsica acta en nombre de otra persona fsica
Verdadero

Falso

Si un empleado o funcionario pblico (por caso, de la AFIP), hubiere participado en las maniobras ilcitas de Praxis
19.
Mdica SA, sufrira, adems de un agravamiento de la pena de prisin
Pena de multa a determinar por el juez

Pena de inhabilitacin perpetua para desempearse en la funcin pblica

Pena de inhabilitacin por 10 aos para desempearse en la funcin pblica

Pena de multa por un valor 10 veces superior a la suma evadida

Pena de reclusin

La empresa que terceriz los servicios del hospital omiti presentar declaraciones juradas de Ganancias. La mera
20.
omisin de presentar declaraciones juradas (Respuesta Mltiple)
Infringe un deber jurdico

Es un caso de evasin culposa

Es un caso de evasin simple

Es un caso de evasin agravada

Su incumplimiento tiene previstas sanciones propias

Tp4

Ta
mb
in
de
ntr
1
o
.
de
la
est
afa
ge
nr
ica
,
ha
y
otr
os
cas
os
esp
eci
ale
s
qu
e
se
dis
cut
en
si
so
n
est
afa
o
no.
Ve
rifi
ca
y
ma
rca
las
coi
nci
de
nci
as
Pet a. Contravencin
ard
is b. Atpico
1
mo c. Robo
.
(S
d. Hurto
ole
r) e. Estafa
To
ma
r
un
a
be
bid
a
de
un
a
M
q
2
uin
.
a
ex
pe
nd
ed
ora
co
n
mo
ne
da
fal
sa
Ad
ult
era
ci
n
de
me
3
did
.
or
de
ele
ctr
ici
da
d
M
ani
pul
aci
n
co
n
ard
id
4
de
.
un
ap
ara
to
de
tel
evi
si
n
de
alq
uil
er
Co
lga
r
los
ga
nc
5 ho
. s
en
el
ca
ble
de
luz

El caso prctico analiza una forma de estafa. Sabemos que de acuerdo a la teora de las defraudaciones, estafa y abuso
2. de confianza son dos especies del gnero de las defraudaciones. En la Estafa, a diferencia del abuso de confianza (Hay
ms de una respuesta correcta)
La relacin jurdica inicial es vlida

El fraude es inicial

El dolo es ex ante
La entrega de la cosa se hace a ttulo traslativo de dominio, posesin o tenencia y generalmente para no ser
restituida
El dolo es ex post

3. Conforme lo concluido en la situacin problemtica, habr tentativa de estafa procesal cuando


el autor presente la demanda acompaando elementos probatorios falsos que avalan la pretensin

Cuando el Juez incurra en error como consecuencia de las fasledades planteadas en la demanda

cuando la demanda carece de verosimitud y fundamento


cuando el actor pretenda que el juez resuelva favorablemente a su reclamo presentando una demanda temeraria y
mendz
el autor presente documentos verdaderos en una demanda mentirosa

La estafa analizada en el caso requiere, como todas las defraudaciones un resultado lesivo al patrimonio. El perjuicio
4.
patrimonial, para su configuracin
No requiere de un acto dispositivo voluntario

No necesariamente debe tener contenido econmico

Requiere que el autor se beneficie

Depende de un acto dispositivo voluntario

Puede ser hipottico

5. En el presente caso, la estafa procesal se habr consumado


Cuando la sentencia se ejecuta contra el demandado

Cuando se presenta la demanda

Cuando el Juez dicta sentencia

Cuando se presenta la prueba engaosa

Cuando incurre en error el juez al apreciar la prueba

6. En el presente caso, analizamos la estafa. Ahora bien, el abuso de confianza (Respuesta Mltiple)
Es un elemento de la estafa

Es una de las dos estructuras tpicas de la Defraudacin

Es una modalidad atenuada de estafa

Es una modalidad de ardid.

Es una modalidad agravada de estafa

El trabajo prctico nos ha permitido trabajar sobre la figura de la Estafa. El trmino ardid empleado en la frmula
7.
penal del art. 172 CP, implica:
que el demandado incurre en error como consecuencia del despliege engaoso del autor

que es un despliegue de actos evidentemente destinados a defraudar

que es una maquinacin desplegada deliberadamente con intenciones delictivas


que es cualquier artificio o medio empleado hbil y maosamente para el logro de algn intento con fines
patrimoniales
que es algn artificio o medio empleado hbil y maosamente para el logro de un determinado fin propuesto por
el autor
Conjeturemos que la hiptesis analizada consistiera en que Gmez se niegue a entregar los repuestos lcitamente
adquiridos por Rodrguez y dejados oportunamente en depsito en el negocio. En tal caso podramos encontrarnos ante
8.
una defraudacin por Retencin Indebida por parte de Gmez. En esa hiptesis delictiva, la tenencia de la cosa mueble
ha sido obtenida por el autor de modo
invito domine

que no excluye la tenencia del dueo

momentneo

Legtimo

Definitivo

Supongamos por un momento que el conflicto entre Gmez y Rodriguez hubiese consistido, no en problemas con el
9. pago, sino que con posterioridad a la compra Rodrguez advirtiera que el lote de repuestos adquiridos se encontraba
embargado por un juicio laboral de un empleado de Gmez. En tal caso nos encontraramos ante el delito de
Estelionato

Defraudacin en la sustancia, cantidad o calidad de la cosa

Administracin fraudulenta

Estafa genrica

Desbaratamiento de derechos acordados

10. La estafa procesal objeto de anlisis de la presente situacin problemtica


Se deriva de las leyes especiales

Carece de tipificacin autnoma en el C.P.

Es una norma penal el blanco

Se encuentra tipificada expresamente en la parte especial del C.P.

Se deriva del Art. 173 del C.P.

Planteado el caso prctico, consideremos que ante la noticia de la denuncia penal, Lpez luego de consultar en la
Fiscala interviniente. le transmitiera falsamente a su cliente que el Fiscal le solicito 5000 pesos para archivar la
11.
denuncia. Lpez recibe el dinero de Gmez sin haber nunca formulado pacto alguno con el magistrado, por lo que se
apropia de l. Nos encontraramos ante una hiptesis de
Venta de humo
Administracin fraudulenta

Cohecho

Fraude en perjuicio de la administracin pblica

Estafa mediante supuesta remuneracin a jueces o empleados

Teniendo en cuenta lo acontecido en el caso prctico y suponiendo que efectivamente Rodrguez hubiera retenido en
su poder los repuestos que en realidad no eran suyos porque los pag con un cheque falso. Ante esto, Gmez,
12.
indignado, se presenta de noche clandestinamente en el galpn de Rodrguez y retira el lote de respuestos que
considera suyos. En tal circunstancia, la conducta de Gmez
Configura el delito de retencin indebida

Configura en el delito de estafa genrica

Configura el delito de Hurto impropio

Es atpica

Configura en el delito de estelionato

Dentro de la estafa genrica (analizada en el caso problemtico) y en relacin al ardid, la doctrina mayoritaria
considera que la mentira, entendida como manifestacin verbal o expresin contraria a lo que se sabe, cree o piensa,
13.
no consiste en un ardid o engao, toda vez que, para alcanzar tal carcter, la mentira debe estar reforzada con hechos
exteriores.
Verdadero

Falso

14. Para la configuracin de la estafa procesal, debe concurrir:


conducta engaosa y disposicin patrimonial

error y disposicin patrimonial

todos y cada uno de los elementos de la estafa

error en otra persona, acto de disposicin patrimonial y perjuicio econmico

conducta engaosa y perjuicio econmico


15. El autor de la estafa procesal, en este caso Gmez, pretende con su obrar que el Juez
emita un fallo o resuelva una cuestin controvertida o litigiosa que afecte el patrimonio de la parte contraria o de
un tercero.
Afecte el patrimonio slo de la parte contraria

Resuelva solamente sobre una cuestin controvertida que afecte derechos patrimoniales o subjetivos

Emita un fallo que afecte el patrimonio de un tercero

Emita un fallo o resuelva sobre cuestiones controvertidas que afecten cualquier derecho

Supongamos que la situacin problemtica consistiera en Gmez le haya vendido a Rodrguez $90.000 en repuestos
16. originales Peugeot, pero al recibirlos ste ltimo, advierte que son repuestos genricos, de menor precio que el que
pag. Rodrguez habra sido victima de
Retencin indebida

Desbaratamiento de derechos acordados

Estelionato

Defraudacin en la sustancia, cantidad o calidad de las cosas

Estafa Genrica

La estafa procesal analizada en el caso es una de las tantas modalidades de la estafa genrica. La doctrina tambin ha
considerado que hay estafa cuando el comerciante que se ha negado a vender la cosa a una persona determinada (por
17.
cuestiones personales), inducido a error mediante ardid o engao, vende al precio corriente de plaza esa cosa a quien
no se la quera vender.
Verdadero

Falso

18. En el presente caso, la vctima del fraude es:


El Juez

un tercero

El demandado

El juez o el Fiscal

el perjudicado patrimonialmente
Retomando la situacin problemtica, supongamos que Gomez cuenta en su negocio de respuestos con un sistema
informatizado donde se registran todas las operaciones de la Empresa, sistema que se encuentra a cargo del empleado
19. Jorge Maciel. Maciel es adems de eficiente, muy ambicioso y procede a manipular el sistema eliminando en forma
espaciada y de a pocos tems, respuestos que figuran en el inventario de productos, para luego revenderlos en el
mercado negro y obtener una sustanciosa ganancia. La conducta de Maciel
Es atpica

Configura el delito de estafa informtica

Configura el delito de administracin fraudulenta

Configura el delito de competencia desleal

Configura el delito de hurto impropio

20. En el presente caso, la estafa procesal configura un caso de desdoblamiento entre


el actor y un tercero

sobre le ofendido por el delito y el tercero civilmente responsable

la vctima del fraude y el ofendido por el delito

el actor y demandado

el actor y el juez

Você também pode gostar