Você está na página 1de 21

TEORIA DE LA ARGUMENTACION JURDICA PREGUNTERO

MODULO 1

. Las falacias no formales se dividen en:


De ambigedad y accidente.

De atinencia y divisin.

De atinencia y ambigedad.

De atinencia y composicin.

De ambigedad y causa falsa.


Cuenta: 0 de 10

Si P entonces Q

2.
Por lo tanto Q

Es la forma lgica de:

Dilema.

Modus Tollens.

Modus Ponens.

Silogismo Disyuntivo.

Silogismo Hipottico.
Cuenta: 0 de 10

Un buen argumento es una posibilidad de hallar pruebas y razones, para que otras personas puedan formarse
3.
sus propias opiniones por s mismas.
Falso

Verdadero
Cuenta: 0 de 10

4. El Llamado a la piedad:

Es utilizado para conseguir que se acepte determinada conclusin.

Lo encontramos cuando un abogado deja de lado los hechos especficos que ataen al caso.

Se emplea frecuentemente en los tribunales.

Busca generar piedad en los miembros del jurado y ponerlos a favor de quien lo expresa.

1
Todas son correctas.
Cuenta: 0 de 10

El argumento en el que, para provocar la aceptacin de una conclusin, se amenaza con el uso de fuerza o
5.
violencia para doblegar a los opositores se llama:
Ad populum.

Ad misericordiam.

Ad verecundiam.

Ad hominem.

Ad baculum.
Cuenta: 0 de 10

6. Un argumento puede ser un medio para indagar si:

No encontramos puntos de vista idnticos.

Es necesario informarse acerca de qu opiniones son mejores que otras.

Algunas conclusiones pueden apoyarse en buenas razones y otras tienen un carcter ms dbil.

Lo asimilamos a una discusin verbal.

Muestra una confrontacin inconducente.


Cuenta: 0 de 10

El argumento que muestra el sentimiento de respeto que se siente por personas famosas, para tener
7.
asentimiento a una conclusin se llama:
Ad verecundiam.

Ad hominem.

Ad baculum.

Ad misericordiam.

Ad populum.
Cuenta: 0 de 10

8. La Teora de la probabilidad es iniciada por Blas Pascal.

Falso

Verdadero
Cuenta: 0 de 10

2
9. Para refutar un dilema podemos:

Escapar entre los cuernos.

Apelar a las multitudes.

Apelar a las emociones.

Replicar con un contradilema.

Tomarlo por los cuernos.


Cuenta: 0 de 10

10. Las proposiciones categricas tienen como formas tpicas:

Todo s es p.

Ningn s es p.

Algn s no es p.

Algn s es p.

Todas son correctas.


Cuenta: 0 de 10
Las falacias no formales se dividen en:
De ambigedad y accidente.

De atinencia y divisin.

De atinencia y ambigedad.

De atinencia y composicin.

De ambigedad y causa falsa.


Cuenta: 0 de 10

Si P entonces Q

2.
Por lo tanto Q

Es la forma lgica de:

Dilema.

Modus Tollens.

Modus Ponens.

Silogismo Disyuntivo.

Silogismo Hipottico.
Cuenta: 0 de 10

3
Un buen argumento es una posibilidad de hallar pruebas y razones, para que otras personas puedan formarse
3.
sus propias opiniones por s mismas.
Falso

Verdadero
Cuenta: 0 de 10

4. El Llamado a la piedad:

Es utilizado para conseguir que se acepte determinada conclusin.

Lo encontramos cuando un abogado deja de lado los hechos especficos que ataen al caso.

Se emplea frecuentemente en los tribunales.

Busca generar piedad en los miembros del jurado y ponerlos a favor de quien lo expresa.

Todas son correctas.


Cuenta: 0 de 10

El argumento en el que, para provocar la aceptacin de una conclusin, se amenaza con el uso de fuerza o
5.
violencia para doblegar a los opositores se llama:
Ad populum.

Ad misericordiam.

Ad verecundiam.

Ad hominem.

Ad baculum.
Cuenta: 0 de 10

6. Un argumento puede ser un medio para indagar si:

No encontramos puntos de vista idnticos.

Es necesario informarse acerca de qu opiniones son mejores que otras.

Algunas conclusiones pueden apoyarse en buenas razones y otras tienen un carcter ms dbil.

Lo asimilamos a una discusin verbal.

Muestra una confrontacin inconducente.


Cuenta: 0 de 10

El argumento que muestra el sentimiento de respeto que se siente por personas famosas, para tener
7.
asentimiento a una conclusin se llama:
Ad verecundiam.

4
Ad hominem.

Ad baculum.

Ad misericordiam.

Ad populum.
Cuenta: 0 de 10

8. La Teora de la probabilidad es iniciada por Blas Pascal.

Falso

Verdadero
Cuenta: 0 de 10

9. Para refutar un dilema podemos:

Escapar entre los cuernos.

Apelar a las multitudes.

Apelar a las emociones.

Replicar con un contradilema.

Tomarlo por los cuernos.


Cuenta: 0 de 10

10. Las proposiciones categricas tienen como formas tpicas:

Todo s es p.

Ningn s es p.

Algn s no es p.

Algn s es p.

Todas son correctas.


Cuenta: 0 de 10

Los argumentos deductivos


vlidos:
Pretenden que sus premisas ofrezcan fundamentos concluyentes.
Evidencian que la verdad de sus premisas, no resulta suficiente para garantizar
la verdad de sus conclusiones.
Tienen un grado de probabilidad o verosimilitud verificable en las premisas.

5
Poseen una conclusin que no se encuentra lgicamente implicada por las
premisas.
Slo nos dan algn motivo o razn para asegurar la verdad de la conclusin.

2. Las premisas:
Son afirmaciones de las que no se puede inferir la conclusin.

Son afirmaciones por medio de las cuales damos razones a favor de la conclusin.

No son verdaderas o falsas.

No son proposiciones.

Siempre se ubican antes que la conclusin.

3. En el modus ponens se niega el antecedente y como conclusin se afirma el consecuente.

Verdadero

Falso

En los prrafos expuestos en la situacin problemtica, algunos representan argumentos y otros no.
Para su diferenciacin es necesario contar con una definicin de lo que es un argumento. Para
4.
Weston dar un argumento significa ofrecer un conjunto de razones o pruebas que apoyan a una
conclusin.

Verdadero

Falso

5. En el ejemplo 9, expresa un argumento dirigido contra el hombre porque:


En vez de refutar la verdad de lo que se dice, se ataca a quien lo afirma.

Para conseguir que se acepte determinada conclusin, se apela a la piedad.

La proposicin sera verdadera porque no se pudo demostrar su falsedad.

Es utilizado para ganar consentimiento, despertar pasiones y entusiasmo de la multitud.

Todas las respuestas son correctas.

6. El ejemplo 4 viola la regla:


Usar un lenguaje concreto.

Evitar trminos ambiguos.

Usar trminos consistentes.

6
Usar un lenguaje emotivo.

Evitar el lenguaje emotivo.

7. El silogismo disyuntivo incluyente:


Posee una conclusin falsa.

Tiene como condicin bsica que el consecuente de una premisa sea el antecedente de la siguiente.

Afirma la existencia de una disyuncin entre dos opciones, en la que al menos una es
verdadera o ambas pueden serlo.

Niega el consecuente para luego negar el antecedente.

Niega el antecedente y concluye negando el consecuente.

8. Los entimemas:
Su lenguaje es confuso.

Expresan sentimientos.

Su lenguaje es inconsistente.
Se caracterizan por dar por sobrentendida una de las premisas expresando slo una parte del
contenido del silogismo.
Tienen trminos ambiguos.

9. En el dilema constructivo simple:


Se presentan dos alternativas , las cuales implican el mismo consecuente, por lo tanto el
razonamiento concluye con la afirmacin de este misma consecuente.

Se niega el antecedente para negar el consecuente.

Se eligen varias opciones.

Se presenta un elemento poco til para la persuasin.

Ninguna de las respuestas es correcta.

El silogismo categrico es un razonamiento deductivo que posee tres proposiciones categricas y


10.
tres trminos.

Verdadero

Falso

Para realizar la tarea de identificar cules son argumentos y cules no. Es necesario saber distinguir entre
11.
premisa y conclusin. En cuanto a premisa y conclusin, ellos son trminos relativos, lo que quiere decir que

7
un enunciado puede ser premisa en un razonamiento y en otro, ser conclusin.
Falso

Verdadero

12. Tomadas aisladamente una proposicin puede ser premisa o conclusin.


Falso

Verdadero

13. En el ejemplo 1, el uso del lenguaje es:


Persuasivo.

Directivo.

Expresivo.

Informativo.

Ninguna de las respuestas es correcta.

14. Si se presentara un caso de falacia de peticin de principio, debemos saber que la misma alude a:
El ataque personal a quien argumenta.

El desconocimiento de las causas.

Tomar como premisa la misma conclusin que se pretende probar.

La amenaza de uso de fuerza o violencia.

La apelacin a la piedad.

15. En el ejemplo 8 de la situacin problematica, muestra cmo el hablante denuncia un caso de:
Apelacin a la fuerza.

Argumento por la ignorancia.

Argumento dirigido contra el hombre.

Llamado a la piedad.

Llamado al pueblo.

En algn ejemplo de la primera parte se utiliza lenguaje emotivo, se manifiesta un uso expresivo
16.
del lenguaje. En cuanto al uso expresivo del lenguaje:

Es recomendable desestimar su incorporacin en la argumentacin.

8
Es una manera racional de dar razones.

Sus palabras manifiestan rdenes a seguir.

Se usa para originar o impedir una accin manifiesta.

Pretende la formulacin, afirmacin o negacin de proposiciones.

Algunas de las ejemplos dados en el trabajo prcticos son falacias de atinencia. Algunas de las
17.
falacias de atinencia:

Son usadas para estimular emociones como temor, hostilidad, piedad.

Poseen premisas vinculadas lgicamente con respecto a sus conclusiones, es decir, tienen
atinencia .

Son de carcter formal.

Son razonamientos cuya formulacin contiene palabras o frases ambiguas.

Todas las respuestas son correctas.

18. En el ejemplo 3, se viola la regla "partir de premisas fiables", porque:


Se parte de premisas que expresan sentimientos.

Se parte de premisas dbiles y la conclusin tendr el mismo vicio.

Se parte de premisas con sustento emprico.

Su conclusin es negativa.

Se parte de premisas reales.

19. El ltimo ejemplo alude a la pregunta compleja, ya que:


No se puede responder con un si o con no en forma directa.

Tiene como efecto inspirar temor.

Toma como causa de un efecto algo que no es su causa real.

Sus premisas se dirigen a otra conclusin de aquella a la que se supone establecida por ella.

Intenta un ataque personal a quien argumenta.

20. En el ejemplo 2, el trmino banco evidencia:

Ambigedad.

Certeza.

Inconsistencia.

9
Unidad.

Ninguna escorrecta.

1. La teora de la argumentacin jurdica se ubica:


En la justificacin interna.

En el razonamiento lgico.

En el contexto de descubrimiento.

En el contexto de justificacin.

Todas son correctas.


Cuenta: 0 de 10

2. El silogismo judicial no obliga a aadir premisas a las explcitas para reconstruir un proceso argumentativo.

Verdadero

Falso
Cuenta: 0 de 10

3. La lgica dentica se ocupa de los conceptos normativos y de los usos normativos del lenguaje.

Verdadero

Falso
Cuenta: 0 de 10

4. Un problema normativo tiene que ver con:

El status dentico de una accin.

Las propiedades de una accin.

El aspecto lgico.

El aspecto fctico.

Ninguna es correcta.
Cuenta: 0 de 10

El postulado de la plenitud hermtica del derecho triunfa en su intento de aseverar que todo sistema jurdico es
5.
completo.
Verdadero

10
Falso
Cuenta: 0 de 10

6. El mbito fctico del problema alude:

Al universo del discurso.

A las soluciones posibles.

Al conjunto de todos los casos posibles.

A las acciones posibles.

Todas son correctas.


Cuenta: 0 de 10

7. En el contexto de descubrimiento:

Se muestra cmo se prescribe el conocimiento.

Se muestra cmo se valida el conocimiento.

Se muestra cmo se genera el conocimiento.

Se muestra cmo se justifica el conocimiento.

Ninguna de las respuestas es correcta.


Cuenta: 0 de 10

8. En el contexto de justificacin:

Se muestra cmo se prescribe el conocimiento.

Se muestra cmo se justifica el conocimiento.

Se muestra cmo se genera el conocimiento.

Se muestra cmo se valida el conocimiento.

Ninguna de las respuestas es correcta.


Cuenta: 0 de 10

9. Algunos consideran como prototipo del argumento jurdico al:

Argumento deductivo.

Argumento por analoga.

Argumento disyuntivo.

Argumento categrico.

Argumento hipottico.

11
Cuenta: 0 de 10

10. Segn Atienza, la argumentacin es la cualidad que mejor describe a un buen abogado.

Falso

Verdadero
Cuenta: 0 de 10

Segn Alchourrn y Bulyginlasvirtudes de las


1.
normas jurdicas son las siguientes:
La dificultad para hallar el objeto.

Tienen una mayor facilidad para identificarlas.


Son creadas en actos conscientes de los hombres y
registradas en forma escrita.
Existe una disciplina cientfica que se ocupa de su
descripcin y sistematizacin.
La jurisprudencia no posee un carcter cientfico.
Cuenta: 0 de 10

2. Un problema normativo tiene que ver con:

El status dentico de una accin.

El aspecto fctico.

Las propiedades de una accin.

El aspecto lgico.

Ninguna es correcta.
Cuenta: 0 de 10

3. En el contexto de justificacin:

Se muestra cmo se justifica el conocimiento.

Se muestra cmo se valida el conocimiento.

Se muestra cmo se prescribe el conocimiento.

Se muestra cmo se genera el conocimiento.

Ninguna de las respuestas es correcta.


Cuenta: 0 de 10

12
4. El mbito fctico del problema alude:

Al conjunto de todos los casos posibles.

Al universo del discurso.

A las soluciones posibles.

A las acciones posibles.

Todas son correctas.


Cuenta: 0 de 10

El postulado de la plenitud hermtica del derecho triunfa en su intento de aseverar que todo sistema jurdico es
5.
completo.
Falso

Verdadero
Cuenta: 0 de 10

6. El mbito de la argumentacin jurdica se observa en el /la:

Contexto de produccin de normas jurdicas.

La dogmatica jurdica.

Fase pre-legislativa y legislativa.

Aplicacin de las normas jurdicas a la resolucin de casos.

Todas las respuestas son correctas.


Cuenta: 0 de 10

7. La dogmatica jurdica:

Ordena y sistematiza.

Resuelve casos concretos.

Atae a la labor de la opinin pblica.

Suministra criterios tanto para la produccin como para la aplicacin del derecho.

Determina normas vigentes.


Cuenta: 0 de 10

8. La idea de completitud alude a:

Verificar la superabundancia de normas.

Todas son correctas.

Verificar la interpretacin de normas.

13
Verificar la existencia de lagunas.

Verificar la superposicin de normas.


Cuenta: 0 de 10

9. La lgica dentica se ocupa de los conceptos normativos y de los usos normativos del lenguaje.

Falso

Verdadero
Cuenta: 0 de 10

10. Segn Atienza, la argumentacin es la cualidad que mejor describe a un buen abogado.

Falso

Verdadero
Cuenta: 0 de 10

1. Segn Audi la razn:


Puede ser legislativamente prctica.

Puede ser epistmicamente prctica.

Evidencia una relacin indirecta con la accin.

Puede ser constitutivamente prctica.

Todas son correctas.


Cuenta: 0 de 10

Para Redondo decir que la razn es una facultad prctica implica la aceptacin de una concepcin metatica
2.
cognoscitivista, segn la cual es posible conocer la verdad de los enunciados de deber.
Verdadero

Falso
Cuenta: 0 de 10

La funcin motivacionalmente prctica refiere a la intervencin de la razn en el proceso que da lugar a la


3.
accin por medio de:
Estados mentales.

Conocimiento terico.

Deducciones lgicas.

14
Estndares de conducta.

Conocimiento prctico.
Cuenta: 0 de 10

4. En un problema de interpretacin:

El interrogante es cmo se entender la norma aplicable al caso.

Un ejemplo sera qu significa el derecho a la vida.

Se duda acerca de si un determinado hecho tuvo lugar.

Se duda acerca de cul es la norma aplicable.

Todas son correctas.


Cuenta: 0 de 10

5. Es importante tener en cuenta que:

Los problemas empricos se relacionan con la nocin motivacional.

Los problemas ticos se relacionan con la nocin epistmica.

Los problemas empricos no se relacionan con la nocin epistmica.

Los problemas ticos se relacionan con la nocin motivacional.

Los problemas empricos se relacionan con la nocin epistmica.


Cuenta: 0 de 10

Como expresa Atienza, la huelga es similar al suicidio porque la muerte para el suicida es el resultado y para el
6.
huelguista tambin.
Falso

Verdadero
Cuenta: 0 de 10

Segn una de las posturas, la crcel tiene la obligacin de garantizar prestaciones sanitarias y alimentarias pero
7.
sin implicar la imposicin contra la voluntad del recluso. Esto tiene que ver con el mbito:
Jurdico.

Legal.

Positivo.

Garantista.

Todas son correctas.


Cuenta: 0 de 10

15
8. La protesta de los GRAPO gener:

La postura a favor de la alimentacin forzada de los presos cuando perdieran la conciencia.

Decisiones judiciales diferentes.

La postura a favor de la alimentacin forzada de los presos an en estados de conciencia.

Arduos debates en la opinin pblica.

Todas son correctas.


Cuenta: 0 de 10

La posicin que defiende el carcter sagrado de la vida, tenida en cuenta como un bien del que no es posible
9.
disponer libremente y que es preponderante en relacin a cualquier otro, est relacionada con:
El derecho cannico.

El derecho romano.

El derecho natural.

El derecho positivo.

Ninguna es correcta.
Cuenta: 0 de 10

La Teora de la
Argumentacin jurdica
10.
tiene, entre sus
funciones:
Interpretacin
lgica.
Fines analtico-
descriptivos y
prescriptivos.
Reconstruccin
racional.
Brindar un
entramado
conceptual
para que
analicemos los
procesos de
argumentacin
y de
justificacin de
decisiones.
Descubrir qu
argumentos
son mejores.
Cuenta: 0 de 10

En el argumento prctico como modelo del proceso de resolucin de conflicto de razones, el


agente sopesa sus deseos, creencias y razones motivacionales a favor y en contra de la
accin.

16
Falso

Verdadero
Cuenta: 0 de 10

2. Las reglas lingsticas:

Definen una palabra a travs de otras que delimitan su significado.

Son elaboradas por una teora.

Son creadas por los jueces.

Se establecen espontneamente.

Permiten, prohben o impiden determinados comportamientos.


Cuenta: 0 de 10

3. Las reglas de conducta:

Definen una palabra a travs de otras que delimitan su significado.

Son elaboradas por una teora.

Se establecen espontneamente.

Permiten, prohben o impiden determinados comportamientos.

Todas son correctas.


Cuenta: 0 de 10

4. Podemos encontrar acciones de tipo:

Tericas.

Epistmicas.

Individual.

Genrico.

Prcticas.
Cuenta: 0 de 10

5. El argumento prctico como modelo terico-reconstructivo utiliza slo la estructura medio-fin.

Falso

Verdadero
Cuenta: 0 de 10

17
6. Pedro debe devolver el libro a Mara:

Tiene un tinte justificativo.

Alude a una deduccin lgica.

Califica una norma de verdadera o falsa.

Tiene un tinte descriptivo.

Alude a una inferencia.


Cuenta: 0 de 10

El argumento prctico expresa una proposicin lgica, que se basa en hechos morales normativos reductibles a
7.
hechos empricos.
Falso

Verdadero
Cuenta: 0 de 10

Los deseos y creencias son estados intencionales, es decir con capacidad de dirigirse o ser acerca de objetos y
8.
estados de cosas del mundo.
Falso

Verdadero
Cuenta: 0 de 10

9. La justificacin en sentido sustantivo:

Se relaciona con la deduccin lgica.

Busca la articulacin correcta de las secuencias de enunciados.

Ve a las razones como contenidos que cumplen el rol de premisas.

Est fundada en la teora normativa religiosa, tica, poltica, jurdica, que se escoja.

Todas son correctas.


Cuenta: 0 de 10

10. Una accin es normativa cuando:

Da lugar a la creacin de una norma o hace aplicable las existentes.

Es elaborada por una teora.

Define una palabra a travs de otras que delimitan su significado.

Se establece espontneamente.

Todas son correctas.


Cuenta: 0 de 10

18
La justificacin en sentido
.
sustantivo:
Se relaciona con la deduccin lgica.

Busca la articulacin correcta de las secuencias de enunciados.

Ve a las razones como contenidos que cumplen el rol de premisas.


Est fundada en la teora normativa religiosa, tica, poltica, jurdica,
que se escoja.
Todas son correctas.
Cuenta: 0 de 10

2. El argumento prctico como modelo normativo:

Se propone como esquema de inferencia en sentido lgico.

Es un procedimiento para justificar el deber o permisin de realizar una accin.

Se propone como modelo terico.

Es una norma regulativa en su contenido.

Todas son correctas.


Cuenta: 0 de 10

El argumento prctico expresa una proposicin lgica, que se basa en hechos morales normativos reductibles a
3.
hechos empricos.
Verdadero

Falso
Cuenta: 0 de 10

4. Nadar es una accin:

Genrica.

Normativa.

No normativa.

Lingstica.

Ninguna es correcta.
Cuenta: 0 de 10

5. En la explicacin y justificacin:

Se evidencia un acto locucionario.

Veremos que no son acciones bsicas.

19
Se evidencia un acto perlocucionario.

Se evidencia un acto ilocucionario.

Todas son correctas.


Cuenta: 0 de 10

6. Pedro debe devolver el libro a Mara:

Califica una norma de verdadera o falsa.

Alude a una deduccin lgica.

Alude a una inferencia.

Tiene un tinte justificativo.

Tiene un tinte descriptivo.


Cuenta: 0 de 10

En el argumento prctico como modelo del proceso de resolucin de conflicto de razones, el agente sopesa sus
7.
deseos, creencias y razones motivacionales a favor y en contra de la accin.
Verdadero

Falso
Cuenta: 0 de 10

8. Podemos encontrar acciones de tipo:

Tericas.

Epistmicas.

Individual.

Genrico.

Prcticas.
Cuenta: 0 de 10

9. Las reglas de conducta:

Definen una palabra a travs de otras que delimitan su significado.

Se establecen espontneamente.

Permiten, prohben o impiden determinados comportamientos.

Son elaboradas por una teora.

Todas son correctas.

20
Cuenta: 0 de 10

10. El argumento prctico como modelo terico-reconstructivo utiliza slo la estructura medio-fin.

Verdadero

Falso
Cuenta: 0 de 10

21