Você está na página 1de 42

CONTRATOS ENTRE ASCENDENTES E

DESCENDENTES: REGRAS DE PROTEO AOS


QUINHES LEGITIMRIOS

Thalles Ricardo Alciati Valim1-2

Resumo: Este artigo busca evidenciar a finalidade das regras


presentes nos arts. 496, 533, 544 e 549, mediante uma interpre-
tao sistemtica dessas normas. Pretende-se mostrar que a pro-
teo aos quinhes legitimrios e legtima a ratio essendi dos
quatro preceitos legais. Uma vez demonstrada, a tese servir
como argumento para a definio da concepo de descenden-
tes" que subjaz ao conceito apresentado por essas regras e, ainda,
para soluo de outras questes que se pem luz da redao
dos artigos. Chega-se concluso de que, por se proteger os qui-
nhes hereditrios, os descendentes a que se referem os artigos
estudados excluem de seu conceito os descendentes por afini-
dade.

Palavras-chave: Venda de ascendente a descendente - Troca en-


tre ascendente e descendente - Doao de ascendente a descen-
dente - Proteo aos quinhes legitimrios.

CONTRACTS BETWEEN ASCENDANTS AND DESCEND-


ANTS: PROTECTIVE RULES FOR THE INHERITANCE

1
Mestrando em Direito Civil pela Faculdade de Direito do Largo So Francisco
(USP). Graduado em Direito pela Faculdade de Direito do Largo So Francisco (USP)
e pela Universit de Lyon (Frana).
2
O presente artigo fruto de pesquisa desenvolvida para o seminrio por ns apre-
sentado na disciplina Direito de Famlia: Dilogos, ministrada na Faculdade de Di-
reito da Universidade de So Paulo, durante o 1 semestre de 2017, sob a coordenao
dos professores Gilselda M. F. N. Hironaka e Jos Fernando Simo. Agradeo aos
colegas que participaram do debate e externaram suas impresses. Um agradecimento
especial devido a Maurcio Baptistella Bunazar e a Joo Pedro de Biazi, que leram
cuidadosamente a verso final do artigo e contriburam com suas crticas e sugestes.

Ano 3 (2017), n 4, 1337-1378


_1338________RJLB, Ano 3 (2017), n 4

RIGHTS

Abstract: This article aims to make clear the purpose of the rules
contained in sections 496, 533, 544 and 549 of the Brazilian
Civil Code, through a systematic interpretation of these norms.
We intend to show that the protection of the descendants inher-
itance rights is the ratio essendi of the four norms. Once it is
proved, this thesis will serve as an argument for the definition of
the conception of descendants that lies under the concept pre-
sented by these rules. We come to the conclusion that, because
these rules intend to protect the descendants inheritance rights,
the descendants" the sections make reference to excludes from
its concept the descendants by affinity.

Keywords: Sale from the ascendant to the descendant - Ex-


change between the ascendant and the descendant - Donation
from the ascendant to the descendant - Protection of the descend-
ants inheritance rights.

Sumrio: 1. Introduo 2. Contratos onerosos: venda e troca


de ascendente a descendente 2.1. Venda de ascendente a des-
cendente: o fundamento do art. 496 2.1.1. A Tese da Harmonia
Familiar 2.1.2. A Tese das Simulaes 2.1.3. A Tese da
Igualdade dos Quinhes 2.2. Venda de ascendente a descen-
dente: o art. 1.132 do Cdigo Civil de 1916 2.3. Venda de as-
cendente a descendente: o prejuzo aos herdeiros-descendentes
2.4. A venda por interposta pessoa 2.5. A troca ou permuta
entre ascendentes e descendentes 3. Contratos gratuitos: doa-
es de ascendente a descendente 3.1. As doaes inoficiosas
3.1.1. Doaes inoficiosas a terceiros 3.1.2. Doaes a des-
cendentes 4. Contratos entre ascendentes e descendentes: se-
melhanas e dessemelhanas 5. A concepo de descenden-
tes decorrente de interpretao sistemtica 6. Concluses 7.
Referncias bibliogrficas.
RJLB, Ano 3 (2017), n 4________1339_

1. INTRODUO

A
proteo igualdade dos quinhes legitimrios e
parte legtima3 um dos valores que o direito
privado brasileiro consagra. Nesse sentido, diver-
sas regras so dispostas para que no haja fraudes,
simulaes ou outros meios de dissipao ou ocul-
tao patrimonial, com intento de se esquivar das regras suces-
srias que garantem aos herdeiros necessrios um quinho here-
ditrio por lei (quinho legitimrio ou legtimo).
De acordo com Luciano de Camargo Penteado, a ideia
de se reservar uma parte da herana aos herdeiros necessrios
tem a ver com a "garantia da estabilidade patrimonial do ncleo
familiar imediato composto por descendentes, ascendentes e
cnjuge4. H, portanto, uma funo supraindividual da leg-
tima, nos dizeres de Penteado, com dimenso tica, que impe
limites autonomia negocial com vistas a efetivar essa garantia.
A proteo legtima vista pela doutrina como susten-
tada por dois fundamentos. Um fundamento moral, pois haveria
uma "certa classe de parentes, que o alienante no poderia, sem
injustia, sem um tipo de impiedade, destituir inteiramente de
seus bens. () Por isso h toda uma sorte de regras introduzidas
no interesses desses parentes, a saber: as regras acerca da poro
disponvel de bens e acerca das redues [das doaes]5.
3
Herdeiro necessrio, portanto, o parente ou a pessoa (cnjuge, que no parente
do falecido) que reserva o direito a uma parcela mnima equivalente metade do
monte hereditrio, no podendo ser privado dessa quota por vontade exclusiva do au-
tor da herana, salvo nos casos taxativamente admitidos por lei. Essa parte da herana
que lhes reservada se denomina quota indisponvel, ou legtima dos herdeiros ne-
cessrios, ou, ainda, reserva legitimria (conforme o art. 1.847 do CC). Cf. HIRO-
NAKA, Giselda M. F. N. Morrer e suceder: passado e presente da transmisso suces-
sria concorrente. 2. ed. rev. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2014, p. 353.
4
PENTEADO, Luciano de Camargo. Manual de direito civil: sucesses. So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2014, p. 79.
5
DEMOLOMBE, Charles. Trait des donations entre-vifs et des testaments. t. 1.
Paris: Durand-Hachette, 1863, p. 7.
_1340________RJLB, Ano 3 (2017), n 4

Outro fundamento de proteo legtima social, j que,


ao se conservar um certo patrimnio para a famlia do de cujus,
se garante que ela no necessite de ajuda do Estado para sobre-
viver6.
Essa funo protetiva pode ser vista no art. 496 do C-
digo Civil, em que se declara anulveis as vendas de ascendente
a descendente sem anuncia dos demais descendentes e do cn-
juge, salvo, para este ltimo, no caso de regime de separao
obrigatria de bens.
Igualmente, no art. 533, II, do Cdigo Civil, ao excepci-
onar a incidncia das regras do contrato de compra e venda para
os contratos de troca ou permuta, dispondo serem anulveis os
contratos de troca entre ascendente e descendente em que haja
desigualdade de valores entre os bens trocados, sem anuncia
dos demais descendentes e do cnjuge.
No que diz respeito s doaes, essa proteo feita por
dois mecanismos: (i) antecipao do quinho legitimrio ao do-
natrio-descendente (art. 544 do Cdigo Civil); e (ii) reduo
por nulidade da parte das doaes que exceder o quantum dispo-
nvel (art. 549 do Cdigo Civil).
Essas regras teriam em comum, portanto, a proteo
legtima e aos quinhes dos herdeiros necessrios. Entretanto,
essa assertiva no isenta de disputas quanto sua veracidade.
H quem afirme, sobretudo para o art. 496 do Cdigo Civil, ra-
zes outras que no essa7.
Busca-se no presente artigo demonstrar que uma inter-
pretao sistemtica dessas regras s pode ter por concluso que
a sua razo a proteo aos quinhes legitimrios. Ademais, que

6
DEMOLOMBE, Charles. Trait des donations entre-vifs et des testaments. t. 1.
Paris: Durand-Hachette, 1863, p. 7-8.
7
NADER, Natal. Venda de ascendente a descendente. In: TEPEDINO, Gustavo;
FACHIN, Luiz Edson (org.). Doutrinas essenciais: obrigaes e contratos. v. 5. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2011, p. 197; SIMO, Jos Fernando. Venda de ascen-
dentes a descendentes: razo de ser da regra. Revista de direito civil contemporneo,
v. 1, ano 1, So Paulo, out./dez. 2014, p. 110.
RJLB, Ano 3 (2017), n 4________1341_

s essa interpretao permite que se chegue concepo mais


coerente do que se deve entender por descendentes no suporte
ftico dessas normas. Entendendo por descendentes tanto aque-
les a quem cabe dar anuncia, quanto os que figuram como com-
pradores, permutantes e donatrios.

2. CONTRATOS ONEROSOS: VENDA E TROCA DE


ASCENDENTE A DESCENDENTE

Os contratos onerosos paradigmticos so a compra e


venda e a permuta; este ltimo tendo dado origem, inclusive, ao
primeiro8. So, tambm, contratos bilaterais e sinalagmticos
que, por sua natureza sinalagmtica, no viriam a causar preju-
zo aos descendentes de um dos contratantes.
Entretanto, a possibilidade de fixao de desproporo
entre as prestaes pela vontade dos prprios contraentes pode
servir para fraudar a igualdade dos quinhes legitimrios dos
descendentes-herdeiros. No toa, portanto, o legislador brasi-
leiro editou regras tendentes a evitar essa situao para ambos
os tipos contratuais.

2.1. VENDA DE ASCENDENTE A DESCENDENTE: O FUN-


DAMENTO DO ART. 496

No que concerne compra e venda, o art. 496 do Cdigo


Civil afirma ser anulvel a venda de ascendente a descendente,
salvo se os outros descendentes e o cnjuge do alienante expres-
samente houverem consentido. Esse dispositivo no possui
equivalente em muitos pases, tendo sido originrio das tradi-
es clticas e visigticas, de acordo com Otavio Luiz Rodrigues
Junior9.
8
AZEVEDO JUNIOR, Jos Osrio de. Compra e venda. Troca ou permuta. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2005, p. 135.
9
RODRIGUES JUNIOR, Otavio Luiz. Cdigo Civil comentado. v. 6. t. 1. So Paulo:
Atlas, 2008, p. 167.
_1342________RJLB, Ano 3 (2017), n 4

A questo acerca do fundamento do art. 496 encontra al-


gumas correntes. No presente artigo, trataremos de trs dessas
correntes: (i) a Tese da Harmonia Familiar; (ii) a Tese das Si-
mulaes; e (iii) a Tese da Igualdade de Quinhes. A utilizao
dessas denominaes se dar apenas para a simplificao do ar-
gumento.

2.1.1. A TESE DA HARMONIA FAMILIAR

A regra que hoje se encontra no art. 496 do Cdigo Civil


j estava presente nas Ordenaes Manuelinas e Filipinas em-
bora, no, nas Afonsinas10 Livro IV, Ttulo LXXXII, e Livro
IV, Ttulo XII, respectivamente. Em ambas, comea-se a dispor
acerca da proibio afirmando que a inteno era a de "evitar
muitos enganos e demandas"11.
Por isso, a tese de que a razo da regra era a de evitar o
conflito familiar angariou adeptos, tendo, no Brasil, defensores
como Pontes de Miranda12; Natal Nader13 e, mais recentemente,
Jos Fernando Simo14. Duvidamos, contudo, que a expresso
enganos e demandas possa ser interpretada exclusivamente no
sentido de manuteno da harmonia familiar. Parece-nos que
engano seria, com muito mais facilidade, associado a burla, a

10
AZEVEDO, Luiz Carlos de. O reinado de D. Manuel e as Ordenaes Manuelinas.
Revista da Faculdade de Direito da Universidade de So Paulo, So Paulo, v. 95, p.
19-32, 2000, p. 27.
11
PORTUGAL. Ordenaes Manuelinas. v. 3. ed. fac-sim. da edio feita na Real
Imprensa da Universidade de Coimbra, no ano de 1797. Lisboa: Calouste-Gulbenkian,
1984, p. 227-228; _______. Cdigo Filipino ou Ordenaes e Leis do Reino de Por-
tugal. 14. ed. fac-sim. v. 3. Braslia: Senado Federal, 2004, p. 791-792.
12
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado de direito privado. t.
XXXIX. Rio de Janeiro: Borsoi, 1962, p. 79
13
NADER, Natal. Venda de ascendente a descendente. In: TEPEDINO, Gustavo;
FACHIN, Luiz Edson (org.). Doutrinas essenciais: obrigaes e contratos. v. 5. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2011, p. 197
14
SIMO, Jos Fernando. Venda de ascendentes a descendentes: razo de ser da re-
gra. Revista de direito civil contemporneo, v. 1, ano 1, So Paulo, out./dez. 2014, p.
110.
RJLB, Ano 3 (2017), n 4________1343_

simulao, do que ideia de se evitar conflitos no seio familiar.


Inicialmente, Pontes de Miranda parece concordar com o
fundamento de se evitar simulaes (Tese das Simulaes) ao
dizer que "o que se quer evitar que se doe, como se de venda
ou troca se tratasse, porm dispensou-se qualquer prova da si-
mulao". Mais adiante, contudo, emenda: "o fundamento o de
pr-excluir enganos e demandas entre ascendentes e descenden-
tes, o que estava explcito nas Ordenaes Filipinas, Livro Iv,
Ttulo 12, mais, portanto do que evitar dissimulao de doa-
es"15.
Embora concorde com a Tese da Igualdade dos Qui-
nhes, Jos Fernando Simo no acredita que ela exclua a Tese
da Harmonia Familiar: A simples desconfiana, ainda que in-
fundada, suficiente para fazer brotar o litgio familiar, que,
muitas vezes, remonta a questes da infncia e adolescncia mal
resolvidas e que se revelam presentes na vida adulta. o estre-
mecer de relaes j frgeis e intensas por natureza que a lei pre-
tende evitar16.

2.1.2. A TESE DAS SIMULAES

No Esboo de Cdigo Civil de Teixeira de Freitas, mais


precisamente em seu art. 1.986, dizia-se ser permitida a venda
de pais e mes a filhos ou netos. Fazia-se, contudo, a ressalva de
que a venda poderia ser anulada caso houvesse simulao de
venda e dissimulao de doao, quando se provasse no ter ha-
vido "pagamento de preo algum, ou que o preo pago foi infe-
rior metade do justo valor do imvel vendido". Mais recente-
mente, a tese de que o artigo tem por objetivo impedir simula-

15
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado de direito privado. t.
XXXIX. Rio de Janeiro: Borsoi, 1962, p. 78 e 79.
16
SIMO, Jos Fernando. Venda de ascendentes a descendentes: razo de ser da re-
gra. Revista de direito civil contemporneo, v. 1, ano 1, So Paulo, out./dez. 2014, p.
110.
_1344________RJLB, Ano 3 (2017), n 4

es fraudulentas encontrou adeptos como Washington de Bar-


ros Monteiro17, Carlos Roberto Gonalves18 e Paulo Lobo 19.
Essa a corrente majoritria na doutrina portuguesa20.
Mesmo antes da edio do Cdigo Civil de 1867, Coelho da Ro-
cha afirmava que se objetivava evitar fraudes21. Em Portugal, o
Cdigo Civil tambm prev regra semelhante do art. 496, por
influncia das Ordenaes, em seu artigo 877., quando se diz:
"Os pais e avs no podem vender a filhos ou netos, se os outros
filhos ou netos no consentirem na venda; o consentimento dos
descendentes, quando no possa ser prestado ou seja recusado,
susceptvel de suprimento judicial.
Percebe-se que, consonante com o disposto nas Ordena-
es Filipinas, manteve-se a previso de suprimento judicial
quando houver recusa ou impossibilidade do consentimento dos
demais descendentes. Por isso, a regra liga-se mais prova do
prejuzo do que no direito brasileiro, j que a recusa injustificada
dever ser provada mediante a ausncia de prejuzo legtima e,
por conseguinte, a inexistncia de simulao22.
Pela aproximao da regra do art. 877. com a simulao,
a doutrina tambm admite a incidncia daquela em hipteses de

17
MONTEIRO, Washington de Barros. Venda de ascendente a descendente. Revista
da Faculdade de Direito da USP, So Paulo, v. 61, n. 2, 1966, p. 41.
18
GONALVES, Carlos Roberto. Curso de direito civil. v. 3. 10. ed. So Paulo: Sa-
raiva, 2013, p. 234.
19
LOBO, Paulo. Comentrios ao Cdigo Civil. v. 6. So Paulo: Saraiva, 2003, p. 80
20
LEITO, Lus Manuel Teles de Menezes. Direito das obrigaes. v. 3. 8. ed. Co-
imbra: Almedina, 2013, p. 40; VENTURA, Raul. Contrato de compra e venda no C-
digo Civil. Revista da Ordem dos Advogados, n. 43, v. 2, 1983, p. 272-273; PIRES
DE LIMA, Fernando Andrade; ANTUNES VARELA, Joo de Matos. Cdigo Civil
anotado. v. 2. 2. ed. rev. e atual. Coimbra: Coimbra Editora, 1968, p. 150; GALVO
TELLES, Inocncio. Venda a descendentes e o problema da superao da personali-
dade jurdica das sociedades. Revista da Ordem dos Advogados, v. 39, 1979, p. 516.
21
COELHO DA ROCHA, M. A. Instituies de direito civil portuguez. 3. ed. t. 2.
Coimbra: Imprensa da Universidade, 1852, p. 628.
22
VENTURA, Raul. Contrato de compra e venda no Cdigo Civil. Revista da Ordem
dos Advogados, n. 43, v. 2, 1983, p. 273.
RJLB, Ano 3 (2017), n 4________1345_

venda por interposta pessoa23. Entretanto, Inocncio Galvo Tel-


les discorda dessa aplicao. Segundo ele, a regra, que acredita
devesse ter sido extirpada do sistema por se tratar de velharia
das Ordenaes, deveria ser interpretada restritivamente, j que
houve alterao da redao do artigo, quando comparado com o
seu anlogo no Cdigo Civil de 1867, retirando a previso das
vendas por interposta pessoa24.

2.1.3. A TESE DA IGUALDADE DOS QUINHES

A Tese da Igualdade dos Quinhes sustenta ser a equi-


valncia dos quinhes legitimrios entre os herdeiros necess-
rios, quando descendentes, o verdadeiro objetivo do art. 496 do
Cdigo Civil de 2002. Manuel Borges Carneiro, ainda no sculo
XIX, parecia aderir Tese da Igualdade dos Quinhes, ao for-
mular regra semelhante presente no art. 496 do Cdigo Civil
de 2002 proibindo a venda de pai a filho "havendo outros filhos
que devam ser seus herdeiros"25.
Na Consolidao das Leis Civis, a proibio figurava em
seu art. 582, 1: No podem vender: 1. Os pais aos filhos,
aos netos, e aos mais descendentes; sem consentimento dos ou-
tros filhos, ou descendentes.
Teixeira de Freitas, ao comentar a proibio, afirmava
ser aplicvel a todos os ascendentes, de um e de outro sexo;
porque a razo della foi evitar fraudes, em prejuzo dos herdeiros

23
Nesse sentido: LEITO, Lus Manuel Teles de Menezes. Direito das obrigaes.
v. 3. 8. ed. Coimbra: Almedina, 2013, p. 41; PIRES DE LIMA, Fernando Andrade;
ANTUNES VARELA, Joo de Matos. Cdigo Civil anotado. v. 2. 2. ed. rev. e atual.
Coimbra: Coimbra Editora, 1968, p. 151; VENTURA, Raul. Contrato de compra e
venda no Cdigo Civil. Revista da Ordem dos Advogados, n. 43, v. 2, 1983, p. 268-
269.
24
GALVO TELLES, Inocncio. Venda a descendentes e o problema da superao
da personalidade jurdica das sociedades. Revista da Ordem dos Advogados, v. 39,
1979, p. 522.
25
CARNEIRO, Manuel Borges. Direito Civil de Portugal. v. 2. Lisboa: Sousa Neves,
1867, p. 214.
_1346________RJLB, Ano 3 (2017), n 4

descendentes26.
Clvis Bevilqua, em comentrios ao art. 1.132 do C-
digo Civil de 1916, j sustentava ter sido esta a inteno da regra,
por ele mantida no primeiro Cdigo Civil brasileiro, muito em-
bora projetos anteriores, como o de Coelho Rodrigues tivessem-
na excludo. Dizia ele que "a razo desta proibio evitar que,
sob o color de venda, se faam doaes, prejudicando a igual-
dade das legtimas27.
Na doutrina brasileira a tese majoritria, encontrando
adeptos em Agostinho Alvim28, Luiz da Cunha Gonalves29, J.
M. de Azevedo Marques30, Moraes Mello Junior31, Dbora Go-
zzo32, Silvio Venosa33, Otavio Luiz Rodrigues Junior34, Jos
Osrio de Azevedo Junior35, Luciano de Camargo Penteado36 e

26
FREITAS, Augusto Teixeira de. Consolidao das Leis Civis. ed. fac-sim. da 3. ed.
v. 1. Braslia: Senado Federal, 2003, p. 368, nota 84.
27
BEVILAQUA, Clvis. Cdigo Civil dos Estados Unidos do Brasil comentado. v.
4. 10. ed. atual. por Achilles Bevilaqua e Isaias Bevilaqua. Rio de Janeiro: Francisco
Alves, 1955, p. 245.
28
ALVIM, Agostinho. Da compra e venda e da troca. Rio de Janeiro: Forense,
1961, p. 62-63.
29
GONALVES, Luiz da Cunha. Tratado de direito civil. v. 8. t. 2. anotado por Jos
Geraldo Rodrigues de Alckmin. Rio de Janeiro: 19[??], p. 667.
30
MARQUES, J. M. de Azevedo. Venda de bens de ascendentes a descendentes. In:
TEPEDINO, Gustavo; FACHIN, Luiz Edson (org.). Doutrinas essenciais: obrigaes
e contratos. v. 5. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011, p. 136.
31
MELLO JUNIOR, Moraes. Venda de immovel por ascendente a um descendente
sem o consentimento dos demais. In: TEPEDINO, Gustavo; FACHIN, Luiz Edson
(org.). Doutrinas essenciais: obrigaes e contratos. v. 5. So Paulo: Revista dos Tri-
bunais, 2011, p. 194.
32
GOZZO, Dbora. Venda a descendente. In: CAHALI, Yussef Said (coord.). Con-
tratos nominados: doutrina e jurisprudncia. So Paulo: Saraiva, 1995, p. 86.
33
VENOSA, Silvio. Direito civil: contratos em espcie. v. 3. 11. ed. So Paulo: Atlas,
2011, p. 23.
34
RODRIGUES JUNIOR, Otavio Luiz. Cdigo Civil comentado. v. 6. t. 1. So Paulo:
Atlas, 2008, p. 172.
35
AZEVEDO JUNIOR, Jos Osrio de. Compra e venda. Troca ou permuta. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2005, p. 56.
36
PENTEADO, Luciano de Camargo. Manual de direito civil: sucesses. So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2014, p. 79.
RJLB, Ano 3 (2017), n 4________1347_

Jos Fernando Simo37.


Jos Fernando Simo, embora admita ser a proteo le-
gtima um dos fundamentos do art. 496, acredita ser insuficiente
para explicar a existncia do preceito legal:
Esse fundamento reflete o esprito da norma. Se o objetivo
nico fosse evitar doaes simuladas por meio de compra e
venda, ao dispositivo seria intil em razo da previso genrica
do art. 167 do CC cuja sano para os negcios simulados a
da nulidade.
Ademais, se o objetivo fosse apenas evitar fraude igualdade
entre herdeiros, a utilidade do dispositivo seria questionvel,
pois j dispe o ordenamento de regra que veda a doao inofi-
ciosa (Art. 549. Nula tambm a doao quanto parte que
exceder de que o doador, no momento da liberalidade, pode-
ria dispor em testamento).38
No concordamos com essa posio. A razo de ser da
proibio da venda de ascendente a descendentes a proteo
igualdade dos quinhes legitimrios entre herdeiros descenden-
tes. Contudo, a regra no apenas protetiva, mas preventiva, nos
dizeres de Inocncio Galvo Telles39. Ou seja, pouco importa se,
37
Jos Fernando Simo adepto tanto da Tese da Harmonia Familiar quanto da Tese
da Igualdade de Quinhes, pois, embora concorde que uma das razes seja a proteo
legtima, defende como necessria razo a de se "evitar ou potencializar conflitos
familiares: A simples desconfiana, ainda que infundada, suficiente para fazer
brotar o litgio familiar, que, muitas vezes, remonta a questes da infncia e adoles-
cncia mal resolvidas e que se revelam presentes na vida adulta. o estremecer de
relaes j frgeis e intensas por natureza que a lei pretende evitar. Cf. SIMO, Jos
Fernando. Venda de ascendentes a descendentes: razo de ser da regra. Revista de
direito civil contemporneo, v. 1, ano 1, So Paulo, out./dez. 2014, p. 110.
38
SIMO, Jos Fernando. Venda de ascendentes a descendentes: razo de ser da re-
gra. Revista de direito civil contemporneo, v. 1, ano 1, So Paulo, out./dez. 2014, p.
111.
39
Enquanto pois as normas dos arts. 579., 876., 953. e 2.192. e 2.198. so normas
de fundo (chamemos-lhes assim, falta de designao melhor), proibindo actos pelo
que eles tm em si da (sic) criticvel, as dos arts. 877. e 1.714., n. 2, so meras
normas instrumentais ou preventivas, que no reprovam propriamente os actos a quem
dizem respeito mas apenas pretendem acautelar o perigo de sob eles se acobertarem
liberalidades subtradas incidncia de certas cautelas legais.
Eis uma profundssima diferena de situaes que no se pode esquecer e menospre-
zar. Cf. GALVO TELLES, Inocncio. Venda a descendentes e o problema da su-
perao da personalidade jurdica das sociedades. Revista da Ordem dos Advogados,
_1348________RJLB, Ano 3 (2017), n 4

no caso concreto, houve ou no prejuzo legtima dos descen-


dentes-herdeiros. O legislador fez uma opo por facilitar a pro-
teo dos demais descendentes, que teriam dificuldades em
comprovar o acordo simulatrio, mediante a existncia de um
negcio simulado e outro dissimulado. Nesse sentido, afirmam
Pires de Lima e Antunes Varela que a inteno foi evitar uma
simulao, difcil de provar, em prejuzo das legtimas dos des-
cendentes40.
Isso no significa que a regra tenha por objetivo sancio-
nar simulaes, mas evit-las. De qualquer forma, nada impede
a incidncia do art. 167 do Cdigo Civil, caso tenha havido, de
fato, simulao. Nesta hiptese, tendo os descendentes condi-
es de provar a maquinao, podero optar pela ao de decla-
rao de nulidade41.
Alis, a aproximao da simulao com a venda de as-
cendente a descendente foi feita, no Brasil, dentro de um con-
texto hoje no mais presente. No havia, no Cdigo revogado,
sano expressa proibio da venda de ascendente a descen-
dente sem consentimento dos demais herdeiros, como ser visto
no item seguinte.
Concordamos com Otavio Luiz Rodrigues Junior quando
afirma que o fundamento da paz familiar to correto quanto
genrico, j que a funo de todo o Direito a promoo da
paz, a soluo de conflitos42. Poder-se-ia argumentar que essa
a finalidade de quase todas as normas contidas no Cdigo Civil.
Alis, se as doaes de ascendente a descendente so v-
lidas, embora tenham consequncias no Plano da Eficcia

v. 39, 1979, p. 545.


40
PIRES DE LIMA, Fernando Andrade; ANTUNES VARELA, Joo de Matos. C-
digo Civil anotado. v. 2. 2. ed. rev. e atual. Coimbra: Coimbra Editora, 1968, p. 150.
41
RODRIGUES JUNIOR, Otavio Luiz. Cdigo Civil comentado. v. 6. t. 1. So Paulo:
Atlas, 2008, p. 193-194.
42
RODRIGUES JUNIOR, Otavio Luiz. Cdigo Civil comentado. v. 6. t. 1. So Paulo:
Atlas, 2008, p. 171.
RJLB, Ano 3 (2017), n 4________1349_

quando da abertura da sucesso do doador, no faria sentido di-


zer que o fundamento da anulao das vendas a manuteno
da harmonia familiar. Com efeito, atos gratuitos, de liberalidade,
so benefcios escancarados em detrimento dos demais descen-
dentes. Mesmo quando importem em adiantamento do quinho
hereditrio, inegvel que h vantagem em se receber, desde j,
aquilo que s se adquiriria em sucesso. provvel, portanto,
que as doaes causem muito mais discrdia entre os descen-
dentes do que as vendas, presumivelmente onerosas. Mesmo as-
sim, quanto s primeiras, no houve cominao de nulidade ou
invalidade. Nem se cogitou de exigir consentimento dos demais
descendentes.
Otavio Luiz Rodrigues Junior ressalta que as objees ao
argumento so no sentido de que possvel ao testador deixar
soma maior a um determinado descendente, desde que no in-
fringindo a legtima dos demais. No entanto, afirma ele, essa no
a questo tratada pelo art. 496, mas sim a de preservar a pari-
dade vlida dessas mesmas fraes do acervo. Ou seja, evitar
o intento ilegal de desequilbrio entre as fraes, no o legal-
mente aceito43.

2.2. VENDA DE ASCENDENTE A DESCENDENTE: O ART.


1.132 DO CDIGO CIVIL DE 1916

O Cdigo Civil de 1916 retirou a possibilidade, contida


nas Ordenaes, de suprimento do consentimento dos descen-
dentes quando a venda fosse hgida44. Com isso, no caberia ve-
rificar a existncia de prejuzo efetivo aos herdeiros, j que o
mecanismo de manuteno da venda foi claramente descartado
pelos legisladores de 1916 e 2002.

43
RODRIGUES JUNIOR, Otavio Luiz. Cdigo Civil comentado. v. 6. t. 1. So Paulo:
Atlas, 2008, p. 172. No mesmo sentido: VENOSA, Silvio de Salvo. Direito civil: con-
tratos em espcie. v. 3. 11. ed. So Paulo: Atlas, 2011, p. 19-20.
44
GOZZO, Dbora. Venda a descendente. In: CAHALI, Yussef Said (coord.). Con-
tratos nominados: doutrina e jurisprudncia. So Paulo: Saraiva, 1995, p. 83.
_1350________RJLB, Ano 3 (2017), n 4

O Cdigo revogado apresentava, ainda, redao algo


obscura, vedando a venda, sem impor expressamente a sano,
se de nulidade ou anulabilidade. Surgiu, ento, um profcuo de-
bate doutrinrio acerca da natureza da sano imposta. Os pos-
tulantes da anulabilidade aproximavam-se, portanto, da tese de
vedao s simulaes (j que o vcio era, no Cdigo de 1916,
causa de anulabilidade do negcio jurdico). Os que preferiam a
nulidade, sustentavam-na pela prpria fraude lei.
Com a discusso, o STF chegou a editar em 1963 a S-
mula 152, que dizia que "a ao para anular venda de ascendente
a descendente, sem consentimento dos demais, prescreve em
quatro anos a contar da abertura da sucesso. A referida Smula
prestigiava a orientao no sentido de anulabilidade, aproxi-
mando a hiptese do art. 1.132 da figura da simulao.
Entretanto, seis anos depois, a Smula 494 do STF veio
a revogar a anterior, prevendo prescrio vintenria para a
ao contra venda entre ascendentes e descendentes. Consoli-
dou-se, portanto, o entendimento de que a sano cominada era
a de nulidade, distanciando-a do instituto da simulao, o qual
era previsto poca como vcio suscetvel de anulabilidade.

2.3. VENDA DE ASCENDENTE A DESCENDENTE: O PRE-


JUZO AOS HERDEIROS-DESCENDENTES

A soluo para a questo da sano violao do dispo-


sitivo legal veio com o Cdigo Civil de 2002, que fez clara opo
pela anulabilidade. Entretanto, a simulao passou a ser sancio-
nada como nulidade do negcio jurdico simulado. Desde ento,
parece no ser mais necessrio aproximar o art. 496 das hipte-
ses de simulao. Quem ainda o faz, se esquece do contexto his-
trico em que surgiu o debate. Portanto, a Tese das Simulaes
perdeu fora com a promulgao do atual Cdigo.
No entanto, algumas questes ainda no esto assentes.
RJLB, Ano 3 (2017), n 4________1351_

Jos Fernando Simo cogita de duas situaes que poderiam en-


sejar dvidas acerca da extenso e da aplicao da regra: (i) uma
venda perfeita e hgida, em que h efetiva entrega de preo justo
ao ascendente mediante a tradio ou registro da coisa; (ii) uma
venda simulada escondendo verdadeira doao ao descen-
dente45.
Como bem colocado, as duas questes levantadas dizem
respeito relevncia da aferio do efetivo prejuzo aos demais
herdeiros-descendentes em decorrncia da venda a um descen-
dente. Quanto a isso, surgem duas correntes. A primeira aponta
para a necessidade de se verificar a comprovao do prejuzo aos
demais herdeiros46. A segunda acredita ser desnecessria a prova
de prejuzo, mesmo nos casos de simulao, pois o art. 496 ab-
sorveria as hipteses especficas de venda a descendente por in-
terposta pessoa47.
No que diz respeito hiptese de uma venda perfeita e
hgida, comum se questionar quanto injustia de se tratar de
igual modo as vendas verdadeiras e aquelas simuladas ou frau-
dulentas. Ocorre, entretanto, que a alegao no tem funda-
mento. Enquanto no primeiro caso, o prazo decadencial, de dois
anos (art. 179), impedir a anulao a qualquer tempo da venda
realizada; no segundo, em virtude do vcio de nulidade por
fraude lei ou por simulao, os descendentes sempre podero

45
SIMO, Jos Fernando. Venda de ascendentes a descendentes: razo de ser da re-
gra. Revista de direito civil contemporneo, v. 1, ano 1, So Paulo, out./dez. 2014, p.
105.
46
Seguem essa corrente, na doutrina nacional: MARQUES, J. M. de Azevedo. Venda
de bens de ascendentes a descendentes. In: TEPEDINO, Gustavo; FACHIN, Luiz Ed-
son (org.). Doutrinas essenciais: obrigaes e contratos. v. 5. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2011, p. 137, AZEVEDO JUNIOR, Jos Osrio de. Compra e venda. Troca
ou permuta. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2005, p. 59, PENTEADO, Luciano de
Camargo. Manual de direito civil: sucesses. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2014,
p. 86, RIZZARDO, Arnaldo. Contratos. 13. ed. rev. e atual. Rio de Janeiro: Forense,
2013, p. 354.
47
Seguem essa corrente, na doutrina nacional: LOBO, Paulo. Comentrios ao Cdigo
Civil. v. 6. So Paulo: Saraiva, 2003, p. 85, MIRANDA, Francisco Cavalcanti Pontes
de. Tratado de direito privado. t. 39. Rio de Janeiro: Borsoi, 1962, p. 79-80.
_1352________RJLB, Ano 3 (2017), n 4

atacar o negcio jurdico (art. 169).


De qualquer forma, o art. 496 no proibiu, em toda e
qualquer hiptese, as vendas de ascendentes a descendentes, mas
apenas aquelas em que se faltou o consentimento dos demais
herdeiros. A razo que, enquanto as doaes a descendentes
importam em adiantamento de quinho legitimrio e, portanto,
devem ser conferidas e colacionadas, os negcios jurdicos one-
rosos escapam dessa verificao. Ela deve ser feita, portanto, no
momento da concluso da venda.
A segunda hiptese aventada, de venda simulada escon-
dendo verdadeira doao a descendente, permite a incidncia
tanto do art. 167, provando-se a simulao, quanto do art. 496,
sem prov-la. Na primeira hiptese, o nus probatrio maior,
mas compensado pela sano de nulidade, muito mais severa,
no permitindo o convalescimento e a confirmao. Na segunda,
os descendentes no precisam provar a simulao e, por isso, a
sano mais leve, de anulabilidade. Nada impede a incidncia
de ambas as regras e a opo, aos descendentes, de pedir a de-
clarao de nulidade ou a anulao do negcio jurdico. A esco-
lha por uma ou outra depender da possibilidade de se conseguir
provar a simulao e, ainda, do momento em que se deseja atacar
o negcio jurdico48. Decorridos dois anos da concluso da
venda, restar apenas a hiptese de declarao de nulidade por
simulao.

2.4. A VENDA POR INTERPOSTA PESSOA

Se no se discute ser anulvel a venda direta de ascen-


dente a descendente, por interpretao do art. 496, j no se tem
tanta certeza que a mesma sano dever ser imputada quando a

48
A simulao no se d ipso facto. Carece de prova e de demonstrao. Elementos
como o tempo que medeia entre as duas transaes e a divergncia entre a finalidade
visada e a declarada so indicativos da nulidade operada. Cf. RODRIGUES JU-
NIOR, Otavio Luiz. Cdigo Civil comentado. v. 6. t. 1. So Paulo: Atlas, 2008, p.
194.
RJLB, Ano 3 (2017), n 4________1353_

venda ocorrer atravs de terceira pessoa.


Nesta hiptese, poder haver duas situaes distintas: i)
a venda a um terceiro (testa-de-ferro), que permanecer com o
bem em seu nome, mas que transmitir ao descendente do alie-
nante a posse do imvel; ii) a venda a um terceiro que, em se-
guida, revender o bem ao descendente. No primeiro caso, esta-
mos diante de uma simulao relativa por interposta pessoa, pre-
vista no art. 167, I, 1, do Cdigo Civil. No segundo, haver
fraude lei.
H autores na doutrina nacional que criticam a referncia
a simulaes, afirmando que a venda por interposta pessoa s
pode se configurar por fraude lei49. Entretanto, no vemos ra-
zo em negar a possibilidade de que a primeira hiptese venha a
ocorrer, como o prprio dispositivo legal, de maneira geral e
abstrata, prev no art. 167.
De qualquer forma, embora conceitualmente as hipteses
de fraude lei e de simulao sejam diversas, a sano prevista
pelo legislador nacional a de nulidade tanto num caso quanto
noutro. Razo pela qual trataremos dos dois casos simultanea-
mente. Quando fizermos meno simulao, ser possvel es-
tender a afirmao para a fraude lei e vice-versa.
Na doutrina portuguesa, majoritria a tese que admite
a interpretao extensiva do dispositivo, abrangendo tambm os
casos de venda por interposta pessoa50. Os autores que assim o
fazem interpretam o artigo contrariamente sua histria legisla-
tiva. Em Portugal, o Cdigo Seabra, revogado, previa expressa-

49
COSTA FILHO, Venceslau Tavares; MELLO, Marcos Bernardes de. A venda de
ascendente a descendente por terceiros causa de nulidade? Revista Consultor Jur-
dico, 19.09.2016. Disponvel em <http://www.conjur.com.br/2016-set-19/venda-as-
cendente-descendente-terceiros-causa-nulidade>. Acesso em 25.05.2017.
50
VENTURA, Raul. Contrato de compra e venda no Cdigo Civil. Revista da Ordem
dos Advogados, n. 43, v. 2, 1983, p. 271-272; PIRES DE LIMA, Fernando Andrade;
ANTUNES VARELA, Joo de Matos. Cdigo Civil anotado. v. 2. 2. ed. rev. e atual.
Coimbra: Coimbra Editora, 1968, p. 151; LEITO, Lus Manuel Teles de Menezes.
Direito das obrigaes. v. 3. 8. ed. Coimbra: Almedina, 2013, p. 41.
_1354________RJLB, Ano 3 (2017), n 4

mente a aplicao da proibio s vendas de ascendente a des-


cendente, quer feitos directa, quer por interposta pessoa51. No
Cdigo atual, contudo, no h qualquer referncia s vendas in-
diretas, contrariamente ao que ocorre em outros artigos proibiti-
vos de vendas e outros negcios jurdicos contido no diploma
portugus, em que se prev expressamente a aplicao. Por isso,
Inocncio Galvo Telles foi um crtico da corrente majoritria,
propugnando a interpretao restritiva do artigo 877. do Cdigo
Civil portugus52.
H, entretanto, uma certa razo para a interpretao ex-
tensiva do art. 877.. Como vimos, em Portugal, a tese prepon-
derante aquela que fundamenta a proibio nas simulaes. A
aproximao dos dois institutos tanta que no faria sentido re-
tirar da incidncia do artigo uma hiptese especfica de simula-
o somente por no ser objetiva (com relao ao negcio jur-
dico celebrado), mas subjetiva (com relao s partes). Ademais,
a previso de suprimento judicial do consentimento dos demais
herdeiros parece, de fato, aproximar muito as duas hipteses, j
que permite a discusso quanto ao efetivo prejuzo aos quinhes
legitimrios.
Nenhuma dessas circunstncias encontra-se presente no
Cdigo Civil brasileiro. No temos previso de suprimento judi-
cial53; com o advento do Cdigo Civil de 2002 a tese das simu-
laes perdeu fora e admite-se a independncia do regime do
art. 167 em relao ao do art. 496.

51
Cdigo Civil Portugus de 1867, art. 1567., caput: Os contractos de compra e
venda, quer feitos directamente, quer por interposta pessoa, com quebra das disposi-
es contidas nos artigos antecedentes, sero de nenhum effeito. Cf. PORTUGAL.
Cdigo Civil portuguez. 2. ed. oficial. Lisboa: Imprensa Nacional, 1868, p. 266).
52
GALVO TELLES, Inocncio. Venda a descendentes e o problema da superao
da personalidade jurdica das sociedades. Revista da Ordem dos Advogados, v. 39,
1979, p. 524.
53
Nesse sentido: MONTEIRO, Washington de Barros. Venda de ascendente a des-
cendente. Revista da Faculdade de Direito da USP, So Paulo, v. 61, n. 2, 1966, p.
47. Contra: AZEVEDO JR: 2005, p. 59; MARQUES: 2011, p. 137.
RJLB, Ano 3 (2017), n 4________1355_

Assim sendo, parece-nos que, no Brasil, no caberia re-


solver a hiptese de venda por interposta pessoa seja em caso
de simulao, seja de fraude lei mediante aplicao do art.
496. caso de nulidade do negcio jurdico, que necessitar da
prova da simulao ou da fraude54.
No que diz respeito fraude, Washington de Barros
Monteiro apresenta exemplos de meios de prova da venda por
interposta pessoa:
Por exemplo, a proximidade das alienaes, a falta de recursos
do comprador, a inexistncia de lucro no exguo espao de
tempo em que foi proprietrio, a declarao de pagamento an-
terior e a concesso de vantagens desusadas ao vendedor, que
no era pessoa de suas relaes, fazem presumir tratar-se de
negcio simulado (Revista dos Tribunais, 166/232 169/567).
Da mesma forma, indicativa de simulao a outorga das es-
critura no mesmo dia e no mesmo cartrio, continuando o as-
cendente a residir no imvel alienado (Revista dos Tribunais,
144/204). Outrossim, tambm constitui indcio de simulao o
adquirente no tomar posse da coisa que comprou (Revista Fo-
rense, 199/138).55

2.5. A TROCA OU PERMUTA ENTRE ASCENDENTES E


DESCENDENTES

O art. 533, II, do Cdigo Civil prev regra ligeiramente


diversa para a hiptese de troca entre ascendentes e descenden-
tes. H, no entanto, a mesma ratio em ambos os dispositivos,
qual seja a proteo legtima e aos quinhes legitimrios dos
descendentes56. A sano permanece sendo de anulabilidade. No

54
A simulao, no entanto, absorve a mera venda sem consentimento, pois h um
elemento novo: o intuito de fraude. Cf. RODRIGUES JUNIOR, Otvio Luiz. Cdigo
Civil comentado. v. 6. t. 1. So Paulo: Atlas, 2008, p. 194.
55
MONTEIRO, Washington de Barros. Venda de ascendente a descendente. Revista
da Faculdade de Direito da USP, So Paulo, v. 61, n. 2, 1966, p. 50-51.
56
RODRIGUES JUNIOR, Otvio Luiz. Cdigo Civil comentado. v. 6. t. 1. So Paulo:
Atlas, 2008, p. 534-535; ALVES, Joo Luiz. Cdigo Civil da Repblica dos Estados
Unidos do Brasil. Rio de Janeiro: F. Briguiet e Cia., 1917, p. 794; SIMO, Jos
Fernando. Direito civil: contratos. 5. ed. So Paulo: Atlas, 2011, p. 147.
_1356________RJLB, Ano 3 (2017), n 4

entanto, o suporte ftico distinto. Para se anular a troca entre


ascendentes e descendentes realizada sem consentimento dos
demais herdeiros h um requisito objetivo: a desigualdade57 de
valores das coisas permutadas58-59. Alm disso, no se prev que
o consentimento deva ser expresso, razo pela qual poder ser
tcito60.
Da leitura do artigo se percebe que o legislador decidiu
impor um suporte ftico mais restrito para a sua incidncia. Ota-
vio Luiz Rodrigues Junior assim explica a distino de regimes:
Na compra, dispensa-se o problema da desigualdade, pois o le-
gislador intuiu que o dinheiro extremamente susceptvel de
gasto e perda; a substituio de bens tangveis do patrimnio
do ascendente por pecnia impede o rastreamento eficiente
dessa entrada, pois o dinheiro no carimbado. Se pais e filhos
simplesmente trocam entre si coisas dinerrias, a rigor, esses
receios seriam substancialmente reduzidos. Os exemplos de
negcios com esses caracteres assim o comprovam: (a) o apar-
tamento da me permutado com a casa de um dos filhos; (b)
o par de abotoaduras do av trocado pela caneta-tinteiro do
neto. Em havendo igualdade na representao econmica des-
ses objetos, reputar-se-o lcitas as trocas61.
No entanto, assim como na venda, no haver necessi-
dade de se provar prejuzo efetivo legtima dos demais herdei-
ros. Basta a existncia de desigualdade de valores entre as coisas
permutadas por ascendente e descendente sem o consentimento

57
A desigualdade dever ser relevante. "A diferena inexpressiva de valores entre as
duas coisas no suficiente para invalidar a permuta. Cf. LOBO, Paulo. Comentrios
ao Cdigo Civil. v. 6. So Paulo: Saraiva, 2003, p. 238-239.
58
LOBO, Paulo. Comentrios ao Cdigo Civil. v. 6. So Paulo: Saraiva, 2003, p. 237.
59
A desigualdade deve representar uma diminuio para o patrimnio do ascendente.
Caso contrrio, no dever ser invalidado o negcio, j que no haver prejuzo aos
demais herdeiros, do mesmo modo como no se permite a anulao de venda de des-
cendente a ascendente. Nesse sentido: RODRIGUES JUNIOR, Otavio Luiz. Cdigo
Civil comentado. v. 6. t. 1. So Paulo: Atlas, 2008, p. 536; GONALVES, Carlos
Roberto. Direito civil brasileiro. v. 3. 10. ed. So Paulo: Saraiva, 2013, p. 273.
60
AZEVEDO JUNIOR, Jos Osrio de. Compra e venda. Troca ou permuta. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2005, p. 137.
61
RODRIGUES JUNIOR, Otvio Luiz. Cdigo Civil comentado. v. 6. t. 1. So Paulo:
Atlas, 2008, p. 535.
RJLB, Ano 3 (2017), n 4________1357_

dos demais descendentes e do cnjuge.62

3. CONTRATOS GRATUITOS: DOAES DE ASCEN-


DENTE A DESCENDENTE

No recente a preocupao com os contratos de doao


e uma possvel ofensa legtima. As doaes historicamente fo-
ram sendo restringidas. As primeiras limitaes s doaes pa-
recem ter se originado na lex Cincia de donis et numeribus, em
204 a.C. , embora no se ligassem proteo da legtima. Os
autores apontam, como possveis motivos por detrs do plebis-
cito, as tentativas de fomentar o comrcio e de evitar a compra
de influncia poltica63.
As primeiras limitaes s doaes com objetivo de se
resguardar o quinho hereditrio vieram com a querela inoffici-
osae donationis. Na primeira metade do sculo III d.C., Alexan-
dre Severo concede uma ao equiparvel da querela inoffici-
osi testamenti para a anulao da doao que violou a quota le-
gtima64.
O pice das restries foi alcanado com a Revoluo
Francesa. medida que o regime revolucionrio foi recrudes-
cendo, a preocupao com o fim do direito de primogenitura dos
nobres e com uma possvel punio dos herdeiros que participa-
ram da Revoluo fez com que, em 1793, se proibissem todos os
testamentos e as doaes retroativamente data de 14 de julho
de 178965.
verdade que logo depois essas restries foram sendo
abrandadas, chegando ao que hoje previsto no Code Civil de
62
LOBO, Paulo. Comentrios ao Cdigo Civil. v. 6. So Paulo: Saraiva, 2003, p. 238-
239.
63
ZIMMERMANN, Reinhard. The law of obligations: roman foundations of the ci-
vilian tradition. Cape Town: Juta & Co., 1992, p. 482-483.
64
KASER, Max. Direito privado romano. Traduo Samuel Rodrigues e Ferdinand
Hmmerle. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 1999, p. 396.
65
HYLAND, Richard. Gifts: a study in comparative law. New York: Oxford Univer-
sity Press, 2009, p. 4.
_1358________RJLB, Ano 3 (2017), n 4

modo similar ao nosso, mas com quinhes legitimrios variveis


a depender do nmero de descendentes. De toda sorte, ficou na
lei aquela noo de hostilidade contra as liberalidades66.

3.1. AS DOAES INOFICIOSAS

Com relao aos contratos onerosos, como vimos, o me-


canismo de proteo preventivo, cominando a sano de anu-
labilidade para os negcios celebrados sem o consentimento dos
demais herdeiros, aos quais se confere essa prerrogativa para a
verificao de existncia ou no de prejuzo a seus quinhes.
J no caso dos gratuitos, o mecanismo de proteo a
colao, momento em que h a verificao de todos os valores
doados pelo de cujus em vida. Com isso, surgiu o conceito de
doao inoficiosa. A inoficiosidade tem a ver com o descumpri-
mento do ofcio de ascendente. Ainda em Roma, no final da Re-
pblica, houve um forte repdio queles que faleciam e deserda-
vam injustificadamente parentes prximos. Para a sociedade de
ento, o testador devia observar um dever de afeio (officium
pietatis) para com eles. O testamento que descumprisse esse de-
ver era tido como inofficiosum67. Surge, ento, a querela inoffi-
ciosi testamenti, permitindo a anulao do testamento sob a jus-
tificativa de que o testador estava em um estado de quase-insa-
nidade (quasi non sanae mentis fuisse) ao violar esse officium
pietatis. No sculo III d. C., a querela inofficiosae donationis
estendeu essa garantia concedida a alguns parentes para as doa-
es68.

66
PLANIOL, Marcel; RIPERT, Georges. Trait pratique de droit civil franais: do-
nations et testaments. t. 5. avec le concours de Andr Trasbot. Paris: LGDJ, 1933, p.
1.
67
ALVES, Jos Carlos Moreira. Direito romano. 15. ed. Rio de Janeiro: Forense,
2012, p. 760.
68
ALVES, Jos Carlos Moreira. Direito romano. 15. ed. Rio de Janeiro: Forense,
2012, p. 762.
RJLB, Ano 3 (2017), n 4________1359_

Segundo Agostinho Alvim, "O pai, que doar excessiva-


mente a um dos filhos ou a um estranho, peca contra o estado de
pai, o dever, o ofcio de pai69. Nesse sentido, as doaes inofi-
ciosas foram conceituadas como sendo aquelas que prejudica-
vam a legtima70.
A doutrina contempornea faz referncia a doaes ino-
ficiosas apenas a terceiros, no a herdeiros, j que, pelo sistema
atual, as doaes a estes ltimos so vlidas mas importam adi-
antamento de legtima (art. 544). No entanto, de acordo com o
sentido originrio do termo, tanto as doaes a terceiros quanto
a herdeiros, em prejuzo dos demais herdeiros, deveria ser con-
siderada inoficiosa71.
H, contudo, a diversidade de regulamentao, pois as
doaes feitas a terceiros so regidas pelo art. 549, conside-
rando-se nulas naquilo que excederem parte disponvel no mo-
mento da doao. Por outro lado, as doaes feitas a descenden-
tes so consideradas como adiantamento de legtima, de acordo
com o art. 544.

3.1.1. DOAES INOFICIOSAS A TERCEIROS

O art. 549 afirma ser nula a doao quanto parte que


exceder de que o doador, no momento da liberalidade, poderia
dispor em testamento". Desta regra podemos extrair trs conclu-
ses: i) a sano para a doao inoficiosa de nulidade72; ii) a

69
ALVIM, Agostinho. Da doao. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1963, p. 165.
70
FREITAS, Augusto Teixeira de. Consolidao das Leis Civis. ed. fac-sim. da 3.
ed. v. 1. Braslia: Senado Federal, 2003, p. 298, nota 14. Assim, tambm, no Esboo
de Cdigo Civil, art. 2.175: Reputar-se- doao inoficiosa aquela cujo valor exceder
a tera de que o doador podia dispor; e a tal respeito se proceder conforme se regular
no Livro 4 deste Cdigo. Cf. FREITAS, Augusto Teixeira de. Esboo do Cdigo
Civil. v. 2. ed. fac-sim. Braslia: Ministrio da Justia, 1983, p. 385.
71
ALVIM, Agostinho. Da doao. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1963, p. 165.
72
ALVIM, Agostinho. Da doao. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1963, p. 177;
SANSEVERINO, Paulo de Tarso Vieira. Contratos inominados II. 2. ed. rev., atual.
e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011, p. 137.
_1360________RJLB, Ano 3 (2017), n 4

nulidade ser parcial, apenas referente ao que exceder parte


disponvel73; iii) a parte disponvel ser calculada no momento
do aperfeioamento da doao74.
Por se tratar de nulidade, no caber convalescimento75.
Portanto, pouco importa se, nulo o negcio poca de sua cele-
brao porque excedente ao que se podia dispor, no houver pre-
juzo legtima em virtude de enriquecimento posterior do doa-
dor76. Agostinho Alvim era contrrio a essa posio, fazendo in-
terpretao analgica com a venda a non domino. Segundo ele,
se, na venda feita por quem no era dono, ocorreria convalesci-
mento do negcio jurdico pela aquisio da propriedade poste-
rior pelo alienante, no haveria razo para negar o mesmo resul-
tado s doaes inoficiosas77.
Contudo, os problemas so diversos. Na venda a non do-
mino no estamos diante de um negcio nulo, pois a separao
dos planos de direito obrigacional e real no requer o poder de
disposio da coisa no momento do aperfeioamento da venda78.
Ela vlida e eficaz. Contudo, h ineficcia quanto transfern-
cia da propriedade. Caso o alienante adquira a propriedade, ocor-
rer a ps-eficacizao do negcio de disposio. Nesse ponto,
o art. 1.268, 1 do Cdigo Civil de 2002 foi feliz quanto
redao. No Cdigo revogado, dizia-se considerar revalidada a
transferncia. O dispositivo atual afirma considerar-se "reali-
zada a transferncia", a indicar a operao no Plano da Eficcia.
A opo pela verificao do montante disponvel no mo-

73
ALVIM, Agostinho. Da doao. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1963, p. 165;
LOBO, Paulo. p. 333.
74
SANSEVERINO, Paulo de Tarso Vieira. Contratos inominados II. 2. ed. rev., atual.
e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011, p. 138.
75
ROSENVALD, Nelson. Comentrios ao art. 549. In: PELUSO, Cezar (coord.).
Cdigo Civil comentado. 8. ed. rev. e atual. Barueri: Manole, 2014, p. 564.
76
LOBO, Paulo. Comentrios ao Cdigo Civil. v. 6. So Paulo: Saraiva, 2003, p. 334.
77
ALVIM, Agostinho. Da doao. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1963, p. 183.
78
PENTEADO, Luciano de Camargo. Doao com encargo e causa contratual. 2.
ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2013, p. 261.
RJLB, Ano 3 (2017), n 4________1361_

mento da concluso do negcio foi uma inovao do Cdigo Ci-


vil de 191679, que privilegiou a segurana jurdica, j que nem
mesmo o doador saberia se o negcio feito seria vlido caso a
parte disponvel s fosse calculada na abertura da sucesso80.
Por isso, o empobrecimento posterior no ser capaz de invalidar
o negcio jurdico81. No se exclui, contudo, a possibilidade de
revogao da doao, pelo doador, por ingratido, quando o do-
natrio se recuse a lhe prestar alimentos82.
Quando, na tentativa de ofender legtima dos herdeiros,
o doador fizer doaes sucessivas, todas vlidas no momento da
concluso do negcio jurdico, o artigo que permitir a sua inva-
lidade no ser o art. 549, mas o art. 2.007, 483. O referido
dispositivo afirma que, ao serem vrias as doaes a herdeiros
necessrios, sero elas reduzidas a partir da ltima, at que se
elimine o excesso.
Embora o dispositivo faa meno apenas a herdeiros ne-
cessrios, pela ratio da norma ser exatamente a mesma, de pro-
teo legtima, h aplicao analgica s doaes vlidas a ter-
ceiros. Entretanto, cremos que isso s ser possvel quando, en-
tre as doaes feitas, houver uma coligao contratual84, cujo

79
BEVILAQUA, Clvis. Cdigo Civil dos Estados Unidos do Brasil comentado. v.
4. 10. ed. atual. por Achilles Bevilaqua e Isaias Bevilaqua. Rio de Janeiro: Francisco
Alves, 1955, p. 279.
80
BEVILAQUA, Clvis. Cdigo Civil dos Estados Unidos do Brasil comentado. v.
4. 10. ed. atual. por Achilles Bevilaqua e Isaias Bevilaqua. Rio de Janeiro: Francisco
Alves, 1955, p. 280; PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado de di-
reito privado. t. XLVI. 3. ed. Rio de Janeiro, Borsoi, 1972, p. 253.
81
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado de direito privado. t.
XLVI. 3. ed. Rio de Janeiro, Borsoi, 1972, p. 254; LOBO, Paulo. Comentrios ao
Cdigo Civil. v. 6. So Paulo: Saraiva, 2003, p. 334.
82
SANSEVERINO, Paulo de Tarso Vieira. Contratos inominados II. 2. ed. rev., atual.
e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011, p. 134.
83
SANSEVERINO, Paulo de Tarso Vieira. Contratos inominados II. 2. ed. rev., atual.
e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011, p. 139; ALVIM, Agostinho. Da do-
ao. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1963, p. 185.
84
Contratos coligados podem ser conceituados como contratos que, por fora de
disposio legal, da natureza acessria de um deles ou do contedo contratual (ex-
_1362________RJLB, Ano 3 (2017), n 4

fim concreto seja fraudar a lei. A identidade de fins torna os ne-


gcios jurdicos coligados85. Como afirma Pontes de Miranda,
"[c]om doaes sucessivas no se pode dispor do que seria in-
disponvel com um s ato"86. Nesse caso, por aplicao do art.
166, IV, do Cdigo Civil, em conjunto com o art. 2.007, 4,
podero ser reduzidas, desde a ltima at a eliminao do ex-
cesso.

3.1.2. DOAES A DESCENDENTES

As doaes feitas a descendentes sero inoficiosas


quando ultrapassarem a parte disponvel, somado o quinho le-
gitimrio do donatrio. Somente nesse caso o art. 549 incidir,
determinando a nulidade daquilo que ultrapassar esse montante.
Quando as doaes se mantiverem abaixo desse limite, o
dispositivo incidente ser o art. 544, que dispe importar em adi-
antamento de legtima as doaes feitas de ascendente a descen-
dente e de um cnjuge a outro.
Essa regra no comina sano de invalidade (nulidade ou
anulabilidade) s doaes feitas de ascendente a descendente,
algo que distingue-as das vendas e permutas. Entretanto, isso se
justifica devido ao instituto da colao87, que tem por finalidade
igualar os quinhes hereditrios dos herdeiros necessrios e que
s contempla os negcios gratuitos, conforme j mencionado.
Por isso, a doao feita de ascendente a descendente,

presso ou implcito), encontram-se em relao de dependncia unilateral ou rec-


proca. Cf. MARINO, Francisco Paulo de Crescenzo. Contratos coligados no direito
brasileiro. So Paulo: Saraiva, 2009, p. 99.
85
"Na relao entre as partes, quando a regulamentao de interesses que se teve em
vista com os dois negcios, seja concebida como uma unidade econmica, basta esse
nexo funcional para fazer com que o desenvolvimento e as vicissitudes de um dos
negcios, se repercutam sobre o negcio a ele ligado. Cf. BETTI, Emilio. Teoria
geral do negcio jurdico. t. 2. Traduo Fernando de Miranda. Coimbra: Coimbra
Editora, 1969, p. 186.
86
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado de direito privado. t.
XLVI. 3. ed. Rio de Janeiro, Borsoi, 1972, p. 255.
87
LOBO, Paulo. Comentrios ao Cdigo Civil. v. 6. So Paulo: Saraiva, 2003, p. 311.
RJLB, Ano 3 (2017), n 4________1363_

desde que no viole o preceito do art. 549, tornando-se inofici-


osa, vlida, mas a atribuio patrimonial importar adianta-
mento do que caberia ao donatrio por herana.
Ao qualificar a atribuio patrimonial, o legislador deci-
diu tratar da matria no Plano da Eficcia ao invs de no Plano
da Validade. A causa de atribuio patrimonial desses negcios
jurdicos causa donandi88. Entretanto, tendo em vista que a do-
ao pode servir para antecipar os efeitos sucessrios, essa causa
deve ser qualificada. O doador poder qualific-la, caso queira,
como pertinente parte disponvel, seja no prprio negcio jur-
dico de doao (art. 2.005), seja em disposio testamentria
(art. 2.006)89. No seu silncio, o legislador presumiu que a causa
donandi diz respeito ao quinho que caberia ao donatrio.
Entretanto, no se deve interpretar literalmente o art.
2.005 quando diz haver dispensa da colao para as doaes a
que o doador determinar que saiam da parte disponvel. Pontes
de Miranda j apontava que a terminologia equvoca90. O dever
de colacionar no pode ser pr-excludo pelo doador, pois ele
de direito cogente, para estabelecimento da igualdade de qui-
nhes entre os herdeiros necessrios:
No h dispensa; h incluso no quanto disponvel do que teria
de ser colacionado. Pela inclubilidade na metade presumvel
no sofre as consequncias da desigualdade nas deixas a he-
rana legtima necessrio. O que o decujo estabelece que s
se verifique se o valor que o herdeiro necessrio recebera ou

88
Vale ressaltar que causa de atribuio patrimonial no se confunde com as causas
da obrigao e do negcio jurdico, nem depende da teoria da causa, desenvolvida
sobretudo no direito civil francs e italiano, para a sua sustentao. A causa de atri-
buio patrimonial diz respeito qualificao da transferncia patrimonial. So esp-
cies de causa de atribuio patrimonial: causa donandi, causa credendi e causa sol-
vendi. Sobre isso, conferir, dentre outros: PONTES DE MIRANDA, Francisco Ca-
valcanti. Tratado de direito privado. t. III. Rio de Janeiro: Borsoi, 1970, p. 78-80;
GOMES, Orlando. Introduo ao direito civil. Rio de Janeiro: Forense, 1996, p. 342.
89
ALVIM, Agostinho. Da doao. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1963, p. 102-
103; SANSEVERINO, p. 115; PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tra-
tado de direito privado. t. LV. 3. ed. Rio de Janeiro: Borsoi, 1972, p. 310.
90
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado de direito privado. t. LV.
3. ed. Rio de Janeiro: Borsoi, 1972, p. 312.
_1364________RJLB, Ano 3 (2017), n 4

vai receber cabe na quota disponvel e se considere livre de


qualquer medida de igualizao91.
A colocao do problema no Plano da Eficcia tem as-
pectos relevantes em comparao com problemas semelhantes
que tratamos no item anterior. Quando mencionamos a hiptese
de doaes a terceiros vlidas quando da sua celebrao, porque
no ofendiam parte de que o doador poderia dispor naquele
momento, conclumos que o eventual empobrecimento do doa-
dor no permitiria uma invalidao posterior do negcio jur-
dico.
Contudo, o mesmo no ocorre nas doaes de ascendente
a descendente. Nestas, estamos tratando da qualificao da causa
de atribuio patrimonial dentro do Plano da Eficcia. Por isso,
a doao feita a um dos descendentes sempre poder ter sua
causa donandi requalificada em virtude de algum fator de efic-
cia posterior. Assim, de acordo com o nosso exemplo, caso um
pai doe a um de seus filhos a parte de que poderia dispor, men-
cionando sua vontade quanto a isso, o negcio jurdico ser v-
lido. Entretanto, tendo ocorrido posterior empobrecimento do
pai, os demais filhos podero reduzir a doao. No por invali-
dao, mas por fora do art. 544, alterando a causa donandi por
acontecimento superveniente. Assim, essas doaes entraro
provisoriamente na parte disponvel. Contudo, o montante da
parte disponvel s calculado ao final da colao, mediante
procedimento posterior de imputao. Tendo sido ultrapassado,
forar a reduo das doaes que foram feitas afastando-se a
antecipao da reserva legtima92.
o que afirma Carlos Maximiliano:
Calcula-se a cota disponvel tomando por base os bens que
constituam o patrimnio do falecido no dia da sua morte, ava-

91
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado de direito privado. t. LV.
3. ed. Rio de Janeiro: Borsoi, 1972, p. 312.
92
Carlos Maximiliano tambm distingue imputao de colao, cf. MAXIMILIANO,
Carlos. Direito das sucesses. v. III. 5. ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1964, p.
396.
RJLB, Ano 3 (2017), n 4________1365_

liados em relao quela data. Somente para verificar se a do-


ao a estranhos ou a herdeiros no descendentes inoficiosa,
funda-se o cmputo no valor da fortuna do doador na poca da
doao. No tocante ddiva a herdeiros descendentes, o valor
dos bens que a compem, o do momento da liberalidade, po-
rm a cota disponvel se calcula pelo mtodo acima exposto,
isto , em relao ao patrimnio e ao respectivo valor no dia do
bito93.
De acordo com o nosso exemplo, um pai de dois filhos,
cujo patrimnio de 8x, doou a um deles 4x, indicando tratar-se
de doao quanto parte disponvel. A doao vlida luz do
art. 549. Entretanto, diante de seu empobrecimento superveni-
ente, no restou nada a ser partilhado entre os herdeiros quando
da abertura da sucesso. Na colao, por ter indicado como ori-
undo da parte disponvel o bem doado, este entrar, temporaria-
mente, nessa parte. Ao se somarem as partes disponvel e leg-
tima (zero+4x), o esplio ter 4x a ser partilhado. S nesse mo-
mento, de imputao, ser calculada, em definitivo, as quotas
disponvel e indisponvel. Por fora do art. 1.789, o de cujus po-
deria ter deixado a um de seus filhos, como parte disponvel,
apenas 2x, representando metade da herana. Assim, haver re-
duo da doao de um quarto, equivalente a x, para preservao
do quinho hereditrio devido ao outro filho.
Para bem distinguir essas duas etapas, Pontes de Miranda
faz uma til distino entre colao e imputao. A primeira se-
ria apenas o clculo contbil das supostas partes disponvel e le-
gtima, de acordo com o que fora doado aos descendentes e o
que restou no acervo hereditrio, com o objetivo de igualar os
quinhes dos herdeiros necessrios. A imputao, etapa super-
veniente, que definir a parte indisponvel que dever ser res-
peitada no momento da abertura da sucesso. Segundo ele, se
houve total afastamento do princpio do adiantamento, a iguali-
zao tem de ser feita a despeito da falta de dever de colao, no

93
MAXIMILIANO, Carlos. Direito das sucesses. v. III. 5. ed. Rio de Janeiro: Freitas
Bastos, 1964, p. 411-412.
_1366________RJLB, Ano 3 (2017), n 4

tocante indisponibilidade94.
Note-se que, mesmo se houver empobrecimento super-
veniente, ser til ao doador afastar a imputao na quota indis-
ponvel. No exemplo acima, caso nada dissesse, o valor inteiro
referente doao seria redistribudo entre os descendentes. No
primeiro momento, da colao, ele seria colocado in totum na
parte indisponvel, restando nada na disponvel. No momento de
imputao patrimonial, quando ocorresse o clculo definitivo do
limite a dispor, nada haveria para ser reduzido na parte dispon-
vel calculada durante a colao. Caberia, a cada filho, 2x95.
Refora a tese de que o art. 544 apenas trata de qualifi-
cao da atribuio patrimonial um outro dispositivo do Cdigo
Civil. O art. 2.005, pargrafo nico, dispe que presumir-se-
imputada na parte disponvel a liberalidade feita a descendente
que, ao tempo do ato, no seria chamado sucesso na qualidade
de herdeiro necessrio. Percebe-se, portanto, tratar-se de pre-
suno acerca da imputao da atribuio patrimonial, ora na
parte disponvel, ora na reserva hereditria.
Destarte, no se trata de invalidade da doao.
Quando feita a descendentes, ser sempre provisria a atribuio

94
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado de direito privado. t. LV.
3. ed. Rio de Janeiro: Borsoi, 1972, p. 318.
95
H dois momentos em que se procede verificao dos valores que caibam na
parte disponvel dos bens do dador: a) o momento da doao, que o da verificao
do valor daquilo de que o doador, ao doar, poderia dispor; b) o momento da abertura
de sucesso, em que se verifica se aquilo de que o doador disps no feriu a legtima.
A regra jurdica do art. 1.176 do Cdigo Civil, a despeito da referncia a conceito de
direito das sucesses (de que o doador, no momento da liberalidade, poderia dispor
em testamento), de direito das obrigaes, regra jurdica contratual. A regra jurdica
do art. 1.721, como a do art. 1.722, de direito das sucesses, razo por que, em geral,
o valor dos bens o do momento da conferncia (PONTES DE MIRANDA, Fran-
cisco Cavalcanti. Tratado de direito privado. t. LV. 3. ed. Rio de Janeiro: Borsoi,
1972, p. 330). No mesmo sentido: Mas a dispensa da colao no tem valor e fora
por si mesma e s valer e ter o respectivo efeito se o bem doado estiver dentro da
parte disponve;. No que excederem parte disponvel, as doaes so sujeitas re-
duo. Cf. VELOZO, Zeno. Comentrios ao art. 2.005. In: FIUZA, Ricardo; SILVA,
Regina Beatriz Tavares da (coord.). Cdigo Civil comentado. 6. ed. rev. e atual. So
Paulo: Saraiva, 2008, p. 2179.
RJLB, Ano 3 (2017), n 4________1367_

patrimonial. Considera-se que a doao foi antecipao dos efei-


tos da sucesso. Nesse sentido, afirma Agostinho Alvim:
Segundo pensamos, desnecessrio dar ao art. 1.176 uma in-
terpretao radical, capaz de ocasionar injustias, uma vez que
ele tem outra funo. Acreditamos que no estaria na inteno
do legislador enfraquecer o direito reserva tendo em vista a
incolumidade da legtima, atravs da nossa legislao de todos
os tempos96.

4. CONTRATOS ENTRE ASCENDENTES E DESCEN-


DENTES: SEMELHANAS E DESSEMELHANAS

Pela anlise das regras do Cdigo Civil que fazem men-


o aos contratos entre ascendentes e descendentes, possvel
se perceber a identidade de fins a que elas se prestam. Tanto as
regras presentes nos arts. 496 e 533, II, mediante a sano de
anulabilidade, quanto as regras de inoficiosidade da doao (art.
549) e antecipao presumida de quinho legitimrio (art. 544),
tm grande conexo com as regras do direito sucessrio97 e evi-
denciam mecanismos de proteo da reserva legtima.
A doao inoficiosa tem sano mais severa, de nulidade,
por ser um ato gratuito e, portanto, mais suscetvel de causar pre-
juzo legtima mediante a deteriorao patrimonial do doador.
Por outro lado, tambm garante que, no momento da abertura da
sucesso, ainda seja possvel atacar o negcio jurdico, pouco
importando o tempo decorrido.
A anulabilidade, imputada s vendas e permutas de as-
cendente a descendente, permite a verificao da efetiva onero-
sidade do negcio jurdico, no chegando ao ponto, contudo, de
coloc-lo em eterna suspeio, j que correr contra o direito po-
testativo de anulao prazo decadencial de dois anos.
Por fim, nas doaes vlidas entre ascendentes e descen-
dentes, porque no violadoras da legtima, haver presuno de

96
ALVIM, Agostinho. Da doao. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1963, p. 171.
97
LOBO, Paulo. Comentrios ao Cdigo Civil. v. 6. So Paulo: Saraiva, 2003, p. 85.
_1368________RJLB, Ano 3 (2017), n 4

imputao da causa de atribuio patrimonial, prescindindo de


consentimento dos demais descendentes98. Como o ato gratuito
em vida do doador para seus herdeiros presumidos muito se as-
semelha a uma disposio em vida da herana, antecipando a
legtima99, h a provisoriedade da atribuio patrimonial, que se
consolidar ou ser requalificada no momento de abertura da su-
cesso.

5. A CONCEPO DE DESCENDENTES DECOR-


RENTE DE INTERPRETAO SISTEMTICA

Desde as Ordenaes Manuelinas, as regras acerca das


vendas realizadas entre pais e filhos, e avs e netos, estendiam-
se a outros descendentes. Entretanto, havia a ressalva de que
o consentimento deveria ser dado por aqueles que ouverem de
seer herdeiros do dito vendedor100. Percebe-se, pela limitao
aos herdeiros, que j se indicava a proteo da legtima como
razo da norma.
Como vimos, a regra foi transposta para o Cdigo Civil
de 1916 e, por conseguinte, para o atual art. 496, sem, contudo,
restringir o alcance quanto: i) aos descendentes que figuraro
como compradores; ii) e aos descendentes cujo consentimento
exigido pela lei101.
Com relao figura do comprador, ainda sob a vigncia
do Cdigo Civil de 1916, foi aventada a hiptese de incidncia
da norma proibitiva quando as vendas fossem feitas a parentes

98
SANSEVERINO, Paulo de Tarso Vieira. Contratos nominados II. 2. ed. rev., atual.
e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011, p. 116.
99
RODRIGUES JUNIOR, Otavio Luiz. Cdigo Civil comentado. v. 6. t. 1. So Paulo:
Atlas, 2008, p. 188-189.
100
PORTUGAL. Ordenaes Manuelinas. v. 3. ed. fac-sim. da edio feita na Real
Imprensa da Universidade de Coimbra, no ano de 1797. Lisboa: Calouste-Gulbenkian,
1984, p. 227-228.
101
As mesmas observaes feitas nesse item para as vendas de ascendente a descen-
dente valem para as trocas, por identidade de fundamento das normas e pela redao
semelhante dos artigos.
RJLB, Ano 3 (2017), n 4________1369_

por afinidade, como entre sogro a nora, sogro a genro e assim


por diante.
Dbora Gozzo apontava incidir o art. 1.132 do Cdigo
revogado nessas vendas, em virtude da fcil alienao desses
bens ao cnjuge-descendente do vendedor. Em alguns casos, ar-
gumentava, quando o casal fosse casado em comunho universal
de bens, haveria a comunicao automtica, por fora do prprio
regime, ao descendente do vendedor102. No mesmo sentido, ba-
seando-se em doutrina portuguesa de Dias Ferreira, Agostinho
Alvim afirmava ser possvel a venda a genro ou nora apenas
quando fossem vivos103.
Jos Fernando Simo concorda com essa posio, afir-
mando que no caberia distinguir onde a lei no estabeleceu dis-
crmen entre parentesco consanguneo e civil, de um lado, e por
afinidade, de outro. Ademais, segundo ele, se um dos fundamen-
tos da norma a harmonia familiar, no faria sentido restringir
a proibio quando a venda fosse apenas a certos membros da
famlia 104.
Entretanto, j afastamos a harmonia familiar como fun-
damento das proibies. Comprovando-se que a razo da norma
a proteo legtima, no h por que incluir, na concepo de
descendentes a que faz meno os artigos 496 e 533, II, do C-
digo Civil, os parentes por afinidade, j que no so herdeiros
necessrios do vendedor105. O parentesco por afinidade no tem

102
GOZZO, Dbora. Venda a descendente. In: CAHALI, Yussef Said (coord.). Con-
tratos nominados: doutrina e jurisprudncia. So Paulo: Saraiva, 1995, p. 87.
103
ALVIM, Agostinho. Da doao. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1963, p. 67.
No mesmo sentido: VENOSA, Silvio de Salvo. Direito civil: contratos em espcie. v.
3. 11. ed. So Paulo: Atlas, 2011, p. 27; MONTEIRO, Washington de Barros. Venda
de ascendente a descendente. Revista da Faculdade de Direito da USP, So Paulo, v.
61, n. 2, 1966, p. 44; NADER, Natal. Venda de ascendente a descendente. In:
TEPEDINO, Gustavo; FACHIN, Luiz Edson (org.). Doutrinas essenciais: obrigaes
e contratos. v. 5. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011, p. 202.
104
SIMO, Jos Fernando. Venda de ascendentes a descendentes: razo de ser da
regra. Revista de direito civil contemporneo, v. 1, ano 1, So Paulo, out./dez. 2014,
p. 109.
105
DIAS, Theodomiro. Venda de ascendente a descendente: negcio realizado sem o
_1370________RJLB, Ano 3 (2017), n 4

interesse direto para o direito das sucesses. Sua principal fun-


o servir como critrio para certas hipteses de impedimentos
matrimoniais, constituindo-se em um vnculo perptuo106.
No que diz respeito a possvel comunicao patrimonial
em virtude do regime de bens do casal, a questo se resolve me-
diante a comprovao de fraude lei107, quando for uma venda
por interposta pessoa, no pela aplicao da norma restritiva108.
Dever ser comprovado o intento fraudulento em se aproveitar
dos efeitos legais do regime de bens com o objetivo de burlar o
art. 496 ou o art. 533, II.
Outrossim, o argumento de que no se deveria distinguir
onde a lei no especifica no se aplica pelo fato de estarmos di-
ante de regra restritiva da autonomia negocial, cuja interpretao
deve ser estrita. No caberia nem mesmo analogia nessas hip-
teses109.
Ademais, se reconhecssemos que a norma tem por fina-
lidade a manuteno da harmonia familiar, permitindo sua inci-
dncia nas vendas de ascendente a descendentes por afinidade,
teramos, a fortiori, que incluir a exigncia do consentimento
dos demais descendentes por afinidade. Na prtica, isso tornaria
quase impossvel uma venda entre ascendentes e descendentes.
Nesse ponto, Jos Fernando Simo no admite a exten-
so do placet aos descendentes por afinidade110. Entretanto, se a

consentimento dos outros descendentes. In: TEPEDINO, Gustavo; FACHIN, Luiz


Edson (org.). Doutrinas essenciais: obrigaes e contratos. v. 5. So Paulo: Revista
dos Tribunais, 2011, p. 283.
106
HIRONAKA, Giselda M. F. N. Morrer e suceder: passado e presente da transmis-
so sucessria concorrente. 2. ed. rev. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2014, p. 349.
107
Otavio Luiz Rodrigues Junior fala em simulao por interposta pessoa, mas acre-
ditamos que nessa caso se trata de fraude lei. De qualquer modo, o efeito o mesmo:
RODRIGUES JUNIOR, Otavio Luiz. Cdigo Civil comentado. v. 6. t. 1. So Paulo:
Atlas, 2008, p. 184.
108
AZEVEDO JUNIOR, Jos Osrio de. Compra e venda. Troca ou permuta. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2005, p. 57.
109
MONTEIRO, Washington de Barros. Venda de ascendente a descendente. Revista
da Faculdade de Direito da USP, So Paulo, v. 61, n. 2, 1966, p.
110
SIMO, Jos Fernando. Venda de ascendentes a descendentes: razo de ser da
RJLB, Ano 3 (2017), n 4________1371_

razo da norma a harmonia familiar e, em virtude disso, as


vendas entre ascendente e descendente por afinidade deveriam
ser anuladas, no haveria motivo para se interpretar restritiva-
mente com relao ao consentimento. Tambm, aqui, a lei no
distingue e, portanto, no caberia a restrio.
A resposta, portanto, tanto para o comprador quanto para
aqueles de cujo consentimento depende a higidez do negcio,
encontra-se no reconhecimento de o fundamento do artigo ser a
proteo legtima e aos quinhes legitimrios. S sero cha-
mados a consentir os descendentes de grau mais prximo 111, ex-
cluindo-se os por afinidade112, por serem apenas os primeiros
considerados provveis futuros herdeiros. Igualmente, apenas as
vendas feitas a descendentes por parentesco civil e consanguneo
dependero do placet dos demais descendentes.
Por maior razo, no cabe invalidar a venda feita por so-
gro ou sogra a noivo ou noiva de descendente seu, que nem pa-
rente por afinidade . Embora, novamente, todas essas hipteses
possam configurar venda por interposta pessoa113.
Com relao s doaes, o art. 544 do Cdigo Civil
opera, como dissemos no Plano da Eficcia e, por isso, faz ex-
pressa meno de que a atribuio patrimonial antecipao do
que lhes cabe por herana. Portanto, a, j h restrio apenas

regra. Revista de direito civil contemporneo, v. 1, ano 1, So Paulo, out./dez. 2014,


p. 110.
111
RODRIGUES JUNIOR, Otavio Luiz. Cdigo Civil comentado. v. 6. t. 1. So
Paulo: Atlas, 2008, p. 173. No mesmo sentido: NADER, Natal. Venda de ascendente
a descendente. In: TEPEDINO, Gustavo; FACHIN, Luiz Edson (org.). Doutrinas es-
senciais: obrigaes e contratos. v. 5. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011, p. 199;
SIMO, Jos Fernando. Venda de ascendentes a descendentes: razo de ser da regra.
Revista de direito civil contemporneo, v. 1, ano 1, So Paulo, out./dez. 2014, p. 108.
112
RODRIGUES JUNIOR, Otavio Luiz. Cdigo Civil comentado. v. 6. t. 1. So
Paulo: Atlas, 2008, p. 177.
113
RODRIGUES JUNIOR, Otavio Luiz. Cdigo Civil comentado. v. 6. t. 1. So
Paulo: Atlas, 2008, p. 184. Contra: GOZZO, Dbora. Venda a descendente. In:
CAHALI, Yussef Said (coord.). Contratos nominados: doutrina e jurisprudncia. So
Paulo: Saraiva, 1995, p. 87.
_1372________RJLB, Ano 3 (2017), n 4

aos provveis herdeiros necessrios quando da celebrao do ne-


gcio jurdico. Tanto assim , que o art. 2.005, em seu pargrafo
nico, presume imputada na parte disponvel as doaes feitas a
descendentes que, no momento do ato, no seriam chamados
sucesso na qualidade de herdeiros necessrios.
Poder-se-ia sustentar, como alguns fizeram com as ven-
das a descendentes por afinidade, que em casos de doao a
genro ou nora, a depender do regime de bens, haveria doao
disfarada ao cnjuge-descendente que herdeiro necessrio. As
mesmas razes que apontamos para refutar o argumento quando
analisamos o art. 496 servem para afastar essa hiptese do m-
bito de aplicao do art. 544.
Na doutrina, j se cogitou acerca da necessidade de cola-
o dos bens doados pelo de cujus ao cnjuge de herdeiro neces-
srio. Clvis Bevilaqua ressaltava que, se fossemos seguir o di-
reito comparado, a resposta teria de ser negativa114. De fato, as
legislaes costumam afastar expressamente esse dever de cola-
o. O art. 849 do Cdigo Civil francs expresso ao dizer que
as doaes e legados feitas ao cnjuge de um esposo herdeiro
so tidas como realizadas com dispensa de colao.
Por outro lado, Clvis Bevilaqua fazia distino de
acordo com o regime de bens do casal. Se fosse casado por se-
parao de bens, no haveria imputao legtima. Se fosse em
comunho universal, sim115. Contudo, parece que essa soluo
no seria adequada, pois se confunde meao com direito suces-
srio. Quanto a isso, explcito o Cdigo Civil portugus, na
alnea 3 do art. 2.107.: A doao no se considera feita a am-
bos os cnjuges s porque entre eles vigora o regime da comu-
nho geral.
Portanto, o problema deve ser resolvido pelos institutos

114
BEVILAQUA, Clvis. Direito das sucesses. Campinas: Red Livros, 2000, p. 448.
115
BEVILAQUA, Clvis. Direito das sucesses. Campinas: Red Livros, 2000, p. 448.
No mesmo sentido: VELOZO, Zeno. Comentrios ao art. 2.002. In: FIUZA, Ricardo;
SILVA, Regina Beatriz Tavares da (coord.). Cdigo Civil comentado. 6. ed. rev. e
atual. So Paulo: Saraiva, 2008, p. 2174-2175.
RJLB, Ano 3 (2017), n 4________1373_

da simulao ou da fraude lei, mediante interposta pessoa. De


qualquer forma, ao doar ao genro ou nora, deve-se observar o
limite estabelecido pelo art. 549, para que os demais descenden-
tes no sejam prejudicados em seus quinhes116. Tem razo, por-
tanto, Carlos Maximiliano, quando diz que:
A colao instituto sucessrio apenas; jamais sofre a reper-
cusso das normas concernentes ao regime matrimonial. O be-
neficiado no confere as ddivas recebidas, porque no herda,
e ao que herda no outorgaram doaes. O prejuzo dos co-
herdeiros no grande; porque a liberalidade prevalece at o
limite da cota disponvel; equivale, pois, a um legado, ou a uma
ddiva com a dispensa da colao. Toda vez que o pai preten-
desse prejudicar outros sucessores, bataria fazer uso desta prer-
rogativa: dispensar ou legar117.
De fato, no h sentido em submeter o cnjuge ao dever
de colacionar as doaes recebidas de seu sogro ou sua sogra.
De qualquer forma, as doaes devero observar os limites que
impedem a inoficiosidade. Assim, se indiretamente o doador
quis beneficiar um filho em detrimento dos demais, s o conse-
guir at o limite da parte disponvel, como permite a lei de
forma direta.

6. CONCLUSES

Demonstrou-se no presente artigo que o fundamento das


regras restritivas de vendas e permutas a descendentes, assim
como das regras de limitao s doaes de ascendentes a des-
cendentes, tm por escopo a proteo legtima. verdade que
a prpria lei permite a desigualdade de quinhes entre herdeiros,
uma vez que o testador poder dispor livremente da parte dispo-
nvel. No entanto, o que se repudia a desigualdade quanto ao
mnimo patrimonial exigido juridicamente para cada herdeiro

116
Nesse sentido: PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado de direito
privado. t. LV. 3. ed. Rio de Janeiro: Borsoi, 1972, p. 338-339.
117
MAXIMILIANO, Carlos. Direito das sucesses. v. III. 5. ed. Rio de Janeiro: Frei-
tas Bastos, 1964, p. 402.
_1374________RJLB, Ano 3 (2017), n 4

necessrio. Ou seja, quanto aos quinhes legitimrios.


Por isso, essas regras devem ser interpretadas de maneira
sistemtica. As hipteses previstas nos artigos 496, 533, II, e 544
no incidem quando os contratos forem celebrados com descen-
dentes por afinidade, j que nunca figurariam como herdeiros
necessrios. O mecanismo de proteo legtima, quando ocor-
rer doaes a terceiros nesse caso, incluem-se os descendentes
por afinidade , o de nulidade da doao inoficiosa por aplica-
o do art. 549.
De qualquer forma, as doaes inoficiosas, por serem nu-
las, no convalescero. Entretanto, as doaes vlidas a terceiros
no se tornaro nulas por empobrecimento posterior do doador.
Quando isso ocorrer, no haver qualquer desigualdade entre os
herdeiros necessrios, j que o donatrio no chamado a suce-
der.
Contudo, sendo o donatrio descendente, caso a doao
seja vlida por observncia do art. 549, ainda assim haver o
mecanismo de proteo previsto pelo art. 544, imputando a atri-
buio patrimonial na parte legtima e sujeitando-a colao
para que se igualem os quinhes hereditrios. Mesmo quando o
doador tiver expressamente disposto tratar-se de uma alienao
imputada parte disponvel, essa imputao ser provisria por
se reputar a um limite que s poder ser verificado em momento
posterior colao, quando o montante da herana ser definido
e, por conseguinte, a reserva legtima.


7. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
RJLB, Ano 3 (2017), n 4________1375_

ALVES, Joo Luiz. Cdigo Civil da Repblica dos Estados Uni-


dos do Brasil. Rio de Janeiro: F. Briguiet e Cia., 1917.
ALVES, Jos Carlos Moreira. Direito romano. 15. ed. Rio de
Janeiro: Forense, 2012.
ALVIM, Agostinho. Da compra e venda e da troca. Rio de Ja-
neiro: Forense, 1961.
_______. Da doao. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1963.
AZEVEDO, Luiz Carlos de. O reinado de D. Manuel e as Orde-
naes Manuelinas. Revista da Faculdade de Direito da
Universidade de So Paulo, So Paulo, v. 95, p. 19-32,
2000.
AZEVEDO JUNIOR, Jos Osrio de. Compra e venda. Troca
ou permuta. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.
BETTI, Emilio. Teoria geral do negcio jurdico. t. 2. Traduo
Fernando de Miranda. Coimbra: Coimbra Editora, 1969.
BEVILAQUA, Clvis. Cdigo Civil dos Estados Unidos do
Brasil comentado. v. 4. 10. ed. atual. por Achilles Bevi-
laqua e Isaias Bevilaqua. Rio de Janeiro: Francisco Al-
ves, 1955.
_______. Direito das sucesses. Campinas: Red Livros, 2000.
CARNEIRO, Manuel Borges. Direito Civil de Portugal. v. 2.
Lisboa: Sousa Neves, 1867.
COELHO DA ROCHA, M. A. Instituies de direito civil por-
tuguez. 3. ed. t. 2. Coimbra: Imprensa da Universidade,
1852.
COSTA FILHO, Venceslau Tavares; MELLO, Marcos Bernar-
des de. A venda de ascendente a descendente por tercei-
ros causa de nulidade? Revista Consultor Jurdico,
19.09.2016. Disponvel em <http://www.con-
jur.com.br/2016-set-19/venda-ascendente-descendente-
terceiros-causa-nulidade>. Acesso em 25.05.2017.
FIUZA, Ricardo; SILVA, Regina Beatriz Tavares da (coord.).
Cdigo Civil comentado. 6. ed. rev. e atual. So Paulo:
Saraiva, 2008.
_1376________RJLB, Ano 3 (2017), n 4

FREITAS, Augusto Teixeira de. Consolidao das Leis Civis.


ed. fac-sim. da 3. ed. v. 1. Braslia: Senado Federal, 2003.
FREITAS, Augusto Teixeira de. Esboo do Cdigo Civil. v. 2.
ed. fac-sim. Braslia: Ministrio da Justia, 1983.
GALVO TELLES, Inocncio. Venda a descendentes e o pro-
blema da superao da personalidade jurdica das socie-
dades. Revista da Ordem dos Advogados, v. 39, 1979, p.
513-562.
GOMES, Orlando. Introduo ao direito civil. Rio de Janeiro:
Forense, 1996.
GONALVES, Carlos Roberto. Curso de direito civil. v. 3. 10.
ed. So Paulo: Saraiva, 2013.
GOZZO, Dbora. Venda a descendente. In: CAHALI, Yussef
Said (coord.). Contratos nominados: doutrina e jurispru-
dncia. So Paulo: Saraiva, 1995.
HIRONAKA, Giselda M. F. N. Morrer e suceder: passado e pre-
sente da transmisso sucessria concorrente. 2. ed. rev.
So Paulo: Revista dos Tribunais, 2014
HYLAND, Richard. Gifts: a study in comparative law. New
York: Oxford University Press, 2009.
KASER, Max. Direito privado romano. Traduo Samuel Ro-
drigues e Ferdinand Hmmerle. Lisboa: Calouste Gul-
benkian, 1999.
LEITO, Lus Manuel Teles de Menezes. Direito das obriga-
es. v. 3. 8. ed. Coimbra: Almedina, 2013
LOBO, Paulo. Comentrios ao Cdigo Civil. v. 6. So Paulo:
Saraiva, 2003.
MAXIMILIANO, Carlos. Direito das sucesses. v. III. 5. ed.
Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1964.
MARINO, Francisco Paulo de Crescenzo. Contratos coligados
no direito brasileiro. So Paulo: Saraiva, 2009.
MARQUES, J. M. de Azevedo. Venda de bens de ascendentes a
descendentes. In: TEPEDINO, Gustavo; FACHIN, Luiz
RJLB, Ano 3 (2017), n 4________1377_

Edson (org.). Doutrinas essenciais: obrigaes e contra-


tos. v. 5. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.
MELLO JUNIOR, Moraes. Venda de immovel por ascendente
a um descendente sem o consentimento dos demais. In:
TEPEDINO, Gustavo; FACHIN, Luiz Edson (org.).
Doutrinas essenciais: obrigaes e contratos. v. 5. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.
MONTEIRO, Washington de Barros. Venda de ascendente a
descendente. Revista da Faculdade de Direito da USP,
So Paulo, v. 61, n. 2, 1966, p. 39-55.
NADER, Natal. Venda de ascendente a descendente. In:
TEPEDINO, Gustavo; FACHIN, Luiz Edson (org.).
Doutrinas essenciais: obrigaes e contratos. v. 5. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.
PENTEADO, Luciano de Camargo. Manual de direito civil: su-
cesses. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.
_______. Doao com encargo e causa contratual. 2. ed. rev.,
atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2013
PIRES DE LIMA, Fernando Andrade; ANTUNES VARELA,
Joo de Matos. Cdigo Civil anotado. v. 2. 2. ed. rev. e
atual. Coimbra: Coimbra Editora, 1968.
PLANIOL, Marcel; RIPERT, Georges. Trait pratique de droit
civil franais: donations et testaments. t. 5. avec le con-
cours de Andr Trasbot. Paris: LGDJ, 1933.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado de di-
reito privado. t. III. Rio de Janeiro: Borsoi, 1970.
_______. _______. t. XXXIX. Rio de Janeiro: Borsoi, 1962.
_______. _______. t. XLVI. 3. ed. Rio de Janeiro, Borsoi, 1972.
_______. _______. t. LV. 3. ed. Rio de Janeiro: Borsoi, 1972.
PORTUGAL. Ordenaes Manuelinas. v. 3. ed. fac-sim. da edi-
o feita na Real Imprensa da Universidade de Coimbra,
no ano de 1797. Lisboa: Calouste-Gulbenkian, 1984.
_______. Cdigo Filipino ou Ordenaes e Leis do Reino de
Portugal. 14. ed. fac-sim. v. 3. Braslia: Senado Federal,
_1378________RJLB, Ano 3 (2017), n 4

2004.
_______. Cdigo Civil portuguez. 2. ed. oficial. Lisboa: Im-
prensa Nacional, 1868.
RIZZARDO, Arnaldo. Contratos. 13. ed. rev. e atual. Rio de Ja-
neiro: Forense, 2013.
RODRIGUES JUNIOR, Otavio Luiz. Cdigo Civil comentado.
v. 6. t. 1. So Paulo: Atlas, 2008.
ROSENVALD, Nelson. Comentrios ao art. 549. In: PELUSO,
Cezar (coord.). Cdigo Civil comentado. 8. ed. rev. e
atual. Barueri: Manole, 2014
SANSEVERINO, Paulo de Tarso Vieira. Contratos nominados
II. 2. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tri-
bunais, 2011.
SIMO, Jos Fernando. Venda de ascendentes a descendentes:
razo de ser da regra. Revista de direito civil contempo-
rneo, v. 1, ano 1, So Paulo, out./dez. 2014.
_______. Direito civil: contratos. 5. ed. So Paulo: Atlas, 2011.
VENOSA, Silvio de Salvo. Direito civil: contratos em espcie.
v. 3. 11. ed. So Paulo: Atlas, 2011.
VENTURA, Raul. Contrato de compra e venda no Cdigo Civil.
Revista da Ordem dos Advogados, n. 43, v. 2, 1983.
ZIMMERMANN, Reinhard. The law of obligations: roman
foundations of the civilian tradition. Cape Town: Juta &
Co., 1992