EXPEDIENTE : N 2007 6657 0 1701 J CI 5.

ESPECIALISTA: JUAN FRANCISCO AGUINAGA HOLGUIN

CUADERNO : PRINCIPAL.
ESCRITO : N UNO.
SUMILLA :
1. Apersonamiento.
2. Contesta demanda.
3. DEVUELVE CEDULA DE NOTIFICACIN DIRIGIDA A
DOA MARIA CATALINA PALMA LLONTOP quien tiene
su domicilio en la calle Rosario Llontop N 112 del distrito de
Santa Rosa, Provincia de Chiclayo, Departamento de
Lambayeque, conforme consta en la escritura pblica que
fecha 20 de mayo del 2003 que corre en el anexo de la
demanda.

AL SEOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO

CIVIL DE CHICLAYO:

SIMON PALMA LLENQUE, identificado con Documento Nacional de Identidad N

16599831, con domicilio real en la calle Real N 537 del distrito de Santa Rosa, Provincia de
Chiclayo, Departamento de Lambayeque, sealando domicilio procesal en la calle TORRES
PAZ N 415 OFICINA 303 CERCADO DE CHICLAYO ; en el proceso de nulidad de
acto jurdico y otros, incoado por AURELIO BERNAL LEYTON;
LEYTON ante vuestro juzgado
expongo:
I. PETITORIO.
Apersonamiento.
1.1. Solicito me tenga por apersonado a la instancia debiendo notificarnos todas las
resoluciones que expida su despacho en el domicilio procesal signado Ut. Supra.
Defensa de fondo.

1
 1.2. Ejerciendo defensa de fondo se solicita tener por contestada la demanda en
todos sus extremos, solicitando se declare infundada y se condene al demandante al pago de
costas y costos del proceso.
Devolucin de cedula de notificacin
1.3. Se tenga por devuelto la cedula de notificacin dirigida a: MARIA CATALINA
PALMA LLONTOP, quien tiene su domicilio en la calle Rosario Llontop N 112 del distrito de
Santa Rosa, Provincia de Chiclayo, Departamento de Lambayeque, conforme consta en la
escritura pblica del 20 de mayo del 2003 que corre en el anexo de la demanda.
II. ARGUMENTOS DE DEFENSA.
Pronunciamiento sobre la demanda.
2.1. Respecto al hecho descrito en el punto 3.1.1, no me pronuncio sobre este
hecho porque quien debe responder es: MARIA CATALINA PALMA LLONTOP, ya que
segn la demandante el contrato de arrendamiento se suscribi entre MARIA CATALINA
PALMA LLONTOP y el demandante; en consecuencia, no me consta dichos hechos porque
no he participado.
2.2. Respecto al hecho descrito en el punto 3.1.2., no me pronuncio sobre
hechos que tampoco me constan porque son hechos que tiene que ser objeto de
pronunciamiento por la emplazada: MARIA CATALINA PALMA LLONTOP.
2.3. Respecto al hecho descrito en el punto 3.1.3. y 3.1.4., manifiesto que es
falso que se haya realizado un contrato de compra venta simulado de la embarcacin
pesquera, asimismo, es irrelevante que no se haya consignado en el contrato de compra
venta que la vendedora es hija de los compradores, pues, no existe norma jurdica que obliga
a las partes que en un acto de compra venta se deje constancia de la filiacin familiar;
respecto al domicilio es totalmente que MARIA CATALINA PALMA LLONTOP viva en la calle
Real N 537 del distrito de Santa Rosa, pues, ella vive en la calle Rosario Llontop N 112,
conforme consta en la escritura pblica de fecha 20 de mayo del 2003 celebrado ante la
notaria de la Dr. Isabel Alvarado Quijano.
2.4. Respecto al hecho descrito en el punto 3.2.1 y 3.2.2., manifiesto que es
falso que se haya celebrado un anticipo de herencia simulado, pues, dicho acto es la
expresin de manifestacin de voluntad del recurrente y mi esposa, y no existe ninguna
norma que prohba otorgarla, tan slo se lo otorgo de buena fe y sin que exista simulacin

2
alguna; asimismo, desconozco que, en la fecha que se otorg el anticipo de herencia, exista
un supuesto de ejecucin de sentencia.
Nuestra tesis de defensa.
2.5. Don: Aurelio Bernal Leyton interpone demanda contra el recurrente y otros
sobre: 1) Nulidad de acto jurdico por la causal de simulacin absoluta, 2) Nulidad del
documento que lo contiene, 3) Cancelacin de asiento registral, 4) Entrega de bien, 5)
Costas y costos del proceso; sin embargo, slo nos pronunciamos sobre las dos nicas
pretensiones admitidas en la resolucin N 01, su fecha 01 de octubre del 2007, esto es:
nulidad de actos jurdicos, como pretensin principal, y, nulidad de asiento registral, como
pretensin accesoria; no habindose admitido la pretensin de nulidad de documento
ni entrega de bien, en consecuencia, en virtud del principio de congruencia, solo
nos pronunciamos por las pretensiones admitidas.
2.6. De conformidad con el artculo 196 del Cdigo Procesal Civil, salvo disposicin
legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su
pretensin, o a quienes los contradice alegando nuevos hechos; en el presente caso, es
obligacin del demandante probar sus pretensiones postuladas en la demanda.
2.7. El demandante invoca una supuesta simulacin absoluta en la celebracin del
negocio jurdico de compra venta de fecha 20 de mayo del 2003 de la embarcacin pesquera
Nuestra Seora de Guadalupe 2 entre: MARIA CATALINA PALMA LLONTOP a favor del
recurrente y mi esposa, sin precisar, en el fundamento fctico de la demanda, lo siguiente: 1]
En qu consiste y dnde est el acuerdo simulatorio? y En qu consiste y donde
est el fin de engaar a terceros?, como requisitos para evaluar el supuesto de nulidad
absoluta de acto jurdico.
2.8. No esta dems dejar en claro que el demandante afirma: [] estaban
incapacitados de transferir por cuanto solo podan disponer de lo equivalente a su legtima
[]; es decir, que pretende hacer creer que el recurrente no tena la capacidad para
transferir, mediante anticipo de herencia, mis bienes, sin embargo, si tengo la capacidad para
realizar actos jurdicos validos y eficaces.
2.9. A pesar de la imprecisin fctica de la demanda, reitero mi RECHAZO a las
pretensiones demandadas, mxime si el propio demandante no aporta ningn medio
probatorio de la existencia de los elementos de simulacin, nuestro rechazo se justifica en

3
que el acto jurdico de anticipo de herencia es la expresin de la manifestacin de voluntad,
libre y espontnea del recurrente en pleno ejercicio de mi libertad, siendo valido este acto
jurdico porque no existe ninguna causal para restarle eficacia jurdica alguna.
2.10. El acto jurdico de compra venta del 20 mayo del 2003 se negocio, celebr y
ejecuto conforme a las normas del artculo 1361 del cdigo civil que prescribe: Los contratos
son obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos. Se presume que la declaracin
expresada en el contrato corresponde a la voluntad comn de las partes y quien niegue esa
coincidencia debe probarlo; esta norma recoge el principio del pacta sunt servanda, es
decir la fuerza vinculatoria de los contratos, que se celebran para ser cumplidos y que estn
sujetos al deber de observancia, en cuanto al carcter obligatorio del contenido de la
declaracin contractual y la presuncin de coincidencia entre esta declaracin y la
voluntad comn, existiendo un inters fundamental para que se cumpla la palabra
comprometida, lo que confiere seguridad a mrito del comportamiento leal y honesto de las
partes. En razn a esta regla jurdica, el comprador y vendedor suscribimos un contrato de
compra venta sin que haya visto un acuerdo simulatorio ni intencin de perjudicar a terceras
personas, tan slo se ha concretizado nuestro derecho constitucional de libertad contractual.
2.11. Adems, el acto jurdico se sustenta en el artculo 1362 del acotado cdigo que
regula: Los contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse segn las reglas de la
buena fe y comn intencin de las partes; en razn a ello, el vendedor, entreg el bien objeto
de venta, y, los compradores cumplieron con cancelar ntegramente el precio del bien.
2.12. Nunca ha existido ningn acuerdo simulatorio entre las partes celebrantes del
negocio jurdico, hecho que slo existe en la imaginacin del demandante, ni mucho menos
ha existido un fin ilcito o propsito de engaar a terceras personas.
2.13 Respecto a lo afirmado por el demandante cuando dice: [] Es evidente que,
tratndose de aparentar insolvencia segn las circunstancias que se le presentan al clan
familiar, realizan actos muy coordinados y con plena premeditacin y conciencia por cuanto
los encausados viven en el mismo domicilio [], debemos rechazar esta afirmacin subjetiva
e irracional invocada en la demanda, porque es falso que hayan existido actos coordinados y
con plena premeditacin y conciencia, pues, nunca existi estos elementos subjetivos, en
todo caso quien alega debe probarlo, ya que lo afirmado por el demandante se subsume en

4
un supuesto de falsedad genrica prescrito en el cdigo penal vigente, reservndome el
derecho de denunciarlo penalmente este falsa imputacin
2.14. Respecto al supuesto contrato de arrendamiento de un boliche y a los hechos
que se derivan de ellos, lo cuales son detallados en el numeral 3.1.1, 3.1.2 y 3.1.3, debemos
afirmar que no puedo pronunciarme sobre hechos en la cual no he participado.
2.15. Respecto a la pretensin de cancelacin del asiento registral es preciso indicar
que el demandante no justifica fcticamente cual es el fundamento para que prospere su
pretensin, siendo as debe declarase infundado por carecer de razn suficiente.
De la devolucin de cedulas.
2.16. Seor Juez, en mi domicilio el seor Juez de Paz ha entregado la notificacin
de la demanda y sus anexos dirigida a la codemandada, MARIA CATALINA PALMA
LLONTOP; sin embargo, es mi deber afirmar que ella no tiene domicilio real en este domicilio,
sino en la calle ubicado en ROSARIO LLONTOP N 112 del distrito de Santa Rosa, conforme
lo declar en la escritura pblica nmero 1,309 su fecha 20 de mayo del 2003 otorgado ante
la notaria de la Dr. ISABEL ALVARADO QUIJANO, en consecuencia, a fin de no causar
indefensin cumplo con devolver dicha notificacin a fin de que se notifique en su domicilio
real a doa MARIA CATALINA PALMA LLONTOP.
Argumentos de defensa
Justificacin jurdica.
2.17. No existe simulacin absoluta porque las partes nunca se han puesto de
acuerdo con el fin de engaar a terceros, sino por el contrario existe un acto jurdico valido,
eficaz y verdadero, la misma que es expresin de la voluntad comn entre las partes; siendo
as los hechos objeto de controversia judicial no se subsumen a los supuestos del artculo
190 del cdigo civil.
Pronunciamiento sobre los medios probatorios
2.18. Respecto a los documentos puntualizados en el numeral 2.1, 2.2 y 2.3 su
despacho debe valorarlo conforme a las reglas de la buena fe y comn intencin de las partes
e interpretarlo conforme a las reglas del negocio jurdico, teniendo presente las presuncin
prescrita en el artculo 1361 del cdigo civil peruano, haciendo presente en ninguna clusula
se evidencia un supuesto de simulacin absoluta.

5
 2.19. Respecto al documento puntualizado en el numeral 2.4 debe declararse
inadmisible por no haberse adjuntado el medio probatorio, en razn al principio de preclusin
de la prueba.
2.20. Respecto al documento detallado en el numeral 2.6, 2.7, 2.8 y 2.9 debemos
afirmar que no existe ningn dato ni mucho menos indicios que determinen que el contrato de
fecha 20.05.03 y anticipo de herencia sea producto de un acto simulado.
III. Mdios probatrios.
En virtud del principio de adquisicin de la prueba adjunto todo lo actuado.
IV. ANEXOS.
En calidad de anexos cumplimos con adjuntar los siguientes documentos:
1- A. Tasas judiciales por ofrecimiento de pruebas.
1- B. Cedulas de notificacin.
1- C. Copia de DNI.
1- D. Cedula de notificacin dirigido a MARIA CATALINA PALMA LLONTOP.
PRIMER OTRO SI DIGO. REPRESENTACIN JUDICIAL POR ABOGADO.-
De conformidad con la prescripcin jurdica procesal del artculo 80 del cdigo Procesal Civil,
delego al abogado quien autoriza la presente demanda las facultades generales de
representacin, prescritas en el artculo 74 del acotado cdigo. Para tal efecto, ratifico
nuestra direccin domiciliaria indicada en el principal del presente escrito, y declaro
expresamente estar instruido de la delegacin que otorgamos y sus efectos y alcances.
SEGUNDO OTRO SI DIGO. Adjuntamos al presente escrito copias para el
demandante.
POR TODO LO EXPUESTO:
Srvase admitir la contestacin de demanda.
Chiclayo, febrero del 2008.

SIMON PALMA LLENQUE

DNI N 16599831