Tcniques de Comunicaci i Expressi

1. Qu s?
s una operaci lingstica en la qual una persona prova de fer admetre una
conclusi a una altra persona per mitj de lexposici dunes raons o arguments.
Es tracta duna activitat que genera coneixement.

Largumentaci serveix per fonamentar les opinions humanes en una lgica que les
justifiqui.
2. Elements bsics duna argumentaci
Tema: s del que tracta largumentaci. Sol ser un tema polmic.
Conclusi o tesi: s el que es vol demostrar (el punt de vista del que escriu
largumentaci)
Els agents de lactivitat argumentativa: la persona que proposa la tesi i loponent.

Arguments: sn els fets de suport per a la conclusi.

3. Estructura dun text argumentatiu

1. Introducci. Serveix per captar latenci del pblic i buscar-ne la complicitat.

2. Exposici del cas. Explica la qesti que motiva la polmica. Serveix per situar el
receptor en els antecedents del cas.
3. Exposici de la conclusi i els arguments de la part contrria (i crtica daquests
arguments, si pertoca)
4. Exposici dels arguments que confirmen les posicions prpies.
5. Conclusi

4. Els arguments
1. Arguments amb exemples: es donen exemples que justifiquen la tesi o conclusi

a. Una bona argumentaci ha de tenir exemples slids, no simples ancdotes.

b. Els exemples han de venir de fonts fiables.

c. No es pot abusar dels exemples per generalitzar.

2. Arguments per analogia: es comparen situacions que sassemblen per tal de

justificar la tesi o conclusi
a. Les analogies han de ser de situacions rellevants
b. Compte! Les analogies sn fcils de rebatre.

1
3. Arguments dautoritat: perqu ho diu X

a. Les autoritats triades han de ser pertinents al tema i al grau

despecialitzaci.
b. s bo contrastar autoritats (a favor, en contra i neutrals).

4. Arguments sobre les causes: justificar una afirmaci recorrent a les seves causes
a. No nhi ha prou a donar noms la causa, sin que shan donar proves o
exemples destudis que demostrin les causes.
b. Cal estar segur que hi ha una relaci causal entre el que es vol demostrar i
els arguments.
c. Cal tenir en compte les altres causes (no noms les que defensem
nosaltres).
d. No sha de confondre la causa i la conseqncia.

5. Arguments deductius: sarriba a una conclusi a partir de dues premisses

a. Han destar ben construts (ex: Si p, llavors q. p. Per tant q).