Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
TEXTO 1
Y puestos en el terreno de los conocimientos, es oportuno referirse al viejo conflicto que enfrenta
al mito con la razn. Para los defensores del mtodo analtico como nico camino a seguir para
alcanzar la realidad, es obvio que la mitologa carece de los mnimos fundamentos para ser tenida
en cuenta a la hora de "comprender". As, y segn Platn, discordias, combates, reconciliaciones,
matrimonios y procreaciones; todo est puesto en escena en la narracin mtica. Puede seducir,
en efecto, a los espritus pueriles; mas no aporta nada a quien trata de comprender, en el sentido
propio de este trmino, ya que el entendimiento se refiere a una forma de inteligibilidad que el mito
no entraa y que solo el discurso explicativo posee". En tiempos de la Grecia clsica, la defensa
a ultranza de la razn, su exaltacin, propici la proliferacin de manifestaciones crticas contra
todos aquellos que vean en la mitologa algo ms que la recopilacin de simples relatos.
Aristteles, discpulo de Platn durante 20 aos, sigui los pasos de su maestro en lo que a la
valoracin de los mitos se refiere: " Las sutilezas mitolgicas no merecen ser sometidas a un
examen serio. Volvamos ms bien al lado de aquellos que razonan por la va de la demostracin".
Con todo, es necesario recordar que el mismo Aristteles seal que la razn y el mito griego de
la creacin comparten puntos de encuentro.
La Ilustracin y el Romanticismo se acercaron a la mitologa sin mayores problemas. Los
ilustrados, a pesar de desenvolverse en los mbitos propios de la racionalidad, se abstuvieron de
condenar a los mitos y, por el contrario, se propusieron encontrar sentido a los relatos mticos
aparentemente fantsticos. La tradicin romntica, en confrontacin directa con todo aquello que
surgiera del radicalismo intelectual, defendi los contenidos que no estaban al alcance de la razn
y, por lo tanto, les atribuy un valor aadido. Es ms, desacreditaron a la razn como va adecuada
para ofrecer explicaciones sobre el mito.
Palao, P. Roig, O. (2006).Diccionario de Mitologa. Madrid: Edimat Libro
TEXTO 3
Aplicndoles el razonamiento, los griegos alteraron ntegramente la naturaleza de las
matemticas. Las matemticas como hoy se entiende el trmino, son un legado griego. Mientras
que egipcios y babilonios se contentaron con retazos de informacin til obtenida en forma directa
de la experiencia o por tanteos, los griegos vieron con claridad que los nmeros y las formas
geomtricas estaban por todas partes. Por tal razn decidieron concentrarse en tan importantes
conceptos. Adems, hicieron explcita su intencin de manejar conceptos abstractos, generales,
en lugar de realizaciones fsicas y particulares; por eso estudiaron el crculo ideal en vez del
contorno de un campo o la forma de una rueda. Luego observaron que ciertos hechos relativos a
esos conceptos eran al mismo tiempo obvios y fundamentales; por ejemplo, que nmeros iguales
sumados o restados a nmeros iguales daban nmeros iguales. As, pues, escogieron algunos de
estos hechos evidentes como punto de partida y los llamaron axiomas. Luego aplicaron el
razonamiento, con estos hechos como premisas, valindose exclusivamente de los mtodos ms
confiables que el hombre posee. Cada vez que el razonamiento rindiera buenos resultados, se
habra producido conocimiento nuevo. Y como sus razonamientos seran sobre conocimientos
generales, las conclusiones seran generalizables a todos los objetos de los cuales los conceptos
fueron representativos. Del razonamiento acerca de conceptos generales no slo se deducirn
conocimientos sobre cientos de situaciones fsicas, sino tambin sera probable que del mismo
se infirieran conocimientos que la sola experiencia ni siquiera dejara entrever.
2. De la lectura del texto uno puede concluir que para la comprensin del mundo es preferible trabajar
con:
a) Hechos generales y evidentes
b) Experiencias singulares y concretas
c) Nociones abstractas y generales
d) Hechos concretos y evidentes
e) Experiencias generales y reales
3. Los griegos aventajaron enormemente a los egipcios y babilonios en el campo de las matemticas
porque:
a) Los nmeros y formas se hallan por todos los lados.
b) Aplicaron la razn a partir de idealizaciones de la experiencia.
c) Abandonaron la idea de recurrir a la experiencia.
d) Slo la razn proporciona conocimientos nuevos.
e) Usaron la experiencia y el razonamiento.
4. Una ventaja del proceder de los griegos radican en que los resultados de una demostracin podran:
a) Tomarse como evidentes.
b) Considerarse seguros y confiables.
c) Valer en todos los casos.
d) Entenderse como un axioma.
e) Juzgarse como nuevos conocimientos.
5. Por el modo de proceder de los griegos, segn lo que se expone en el texto, podramos considerar que
ellos fueron los:
a) Fundadores de la ciencia
b) Creadores de la lgica
c) Primeros filsofos
d) Iniciadores del racionalismo
e) Inventores de las matemticas
TEXTO 4
Todas estas sociedades desde el poderoso Imperio Inca, que consigui encuadrar a varios millones de
hombres en un sistema econmico y poltico de singular eficacia,hasta los pequeos grupos nmadas de
recolectores de plantas silvestres de Australiason comparables, en el siguiente aspecto por lo menos:
todas ellas ignoraban, o ignorantodava, el arte de escribir. Solo podan conservar de su pasado lo que
una memoriahumana puede retener. Esta afirmacin es vlida para el conjunto de esas
sociedades,incluso para el nmero reducido de las que suplieron el desconocimiento de la escrituracon
ciertos procedimientos mnemotcnicos, como los quipus incaicos o los smbolosgrficos de los nativos
de la Isla de Pascua y algunas tribus africanas. Aunque estassociedades no sean ms primitivas que
las nuestras en sentido estricto, su pasado escualitativamente distinto. La falta de escritura no les permita
almacenar la memoria delpasado para utilizarla a cada momento en beneficio del presente. Ese pasado
fluido solose poda preservar en una proporcin reducida, mientras que el excedente, a medida quese
iba acumulando, estaba condenado a perderse irremediable y definitivamente.
Si recurrimos a un smil utilizando el lenguaje de la navegacin, podramos decir que lassociedades que
poseen la escritura disponen de un medio para conservar en la memoriala estela de su derrotero y poder
mantenerse as, durante un largo perodo, en el mismo rumbo. En cambio, las sociedades carentes de
escritura a pesar de que su singladura sea tan larga como la de las anteriores se ven forzadas a seguir
un derrotero fluctuante que puede conducirles, en definitiva, a un punto muy prximo del que zarparon o
impedirles al menos alejarse de l, esto es, progresar. Por eso, recomendamos a los lectores e incluso
a los especialistas que desconfen de trminos tan ambiguos como los de salvaje, primitivo o arcaico.
Al adoptar como criterio exclusivo la presencia o la ausencia de la escritura en las sociedades que
estudiamos, recurrimos ante todo a una caracterstica objetiva que no supone ningn postulado de tipo
filosfico o moral. Al mismo tiempo, nos referimos a la nica caracterstica adecuada para interpretar la
diferencia real que las distingue de nosotros. La nocin de sociedad primitiva es engaosa. En cambio,
la de sociedad sin escritura nos permite acceder a un aspecto esencial del desarrollo de la humanidad,
explica la historia y facilita las previsiones acerca del futuro de los pueblos en cuestin, as como la
posibilidad de influir en l.
Claude Lvi-Strauss, Primitivo, un adjetivo falaz
7. Si abordramos la situacin de los pueblos sin escritura con la nocin de sociedad primitiva,
A) careceramos de una visin real y de una poltica adecuada para contribuir al progreso de estos
pueblos.
B) solo nos limitaramos a estudiar a los pueblos que carecen de de una memoria profunda de su
pasado.
C) adoptaramos un concepto adecuado para distinguir a las sociedades primitivas de las que no lo son.
D) descubriramos por qu algunas sociedades se encuentran atrasadas y otras, en un franco progreso.
E) se velara la importancia de los procedimientos mnemotcnicos, como el quipu, en desarrollo de
estos pueblos.