CITA WEB

http://estudiofadelli.blogspot.ae/2008/07/diferencia-cinceptual-entre.html

Por Andrea Fadelli.

A travs del presente har una breve resea de dos cuestiones -relacionadas entre s,
pero diferentes- que se presentan en la prctica forense y que suscitan ciertas
contradicciones e imprecisiones.
Plantear un tema como este exige aclarar determinadas cuestiones, que traspasan la
probabilidad de ingresar de una forma ms o menos profunda a la base esencial del
mismo, y, que conforman concepciones generales que nos conducirn por la senda
del debate.
La inadmisibilidad y la improcedencia constituyen vocablos jurdicos absolutamente
distintos y excluyentes. En efecto, se debe distinguir la figura de la inadmisibilidad
con respecto a la improcedencia de la accin, por las consecuencias tambin
diferentes que derivan de su declaratoria judicial: admisibilidad y procedencia.
El problema es ms complicado que una simple coincidencia o controversia de
trminos, y por esa misma razn en determinadas circunstancias no se le da la
trascendencia que amerita.
Desde hace tiempo los trminos improcedencia e inadmisibilidad han sido
considerados como sinnimos que no varan en si, ni formal ni sustancialmente.
Ambos, se ha dicho, vendran a ser rechazos de la pretensin por adolecer stos de
algn defecto que impida entrar a conocer sobre la pretensin del actor o
recurrente.
Tratando de diferenciar admisibilidad y procedencia, se puede decir que una vez
interpuesta una demanda o planteado un recurso, el magistrado examinar si se han
acatado los requerimientos y formalidades extrnsecas que la ley ordena para que el
expediente pueda pasar a tratamiento.
En ese supuesto se est produciendo una apreciacin de "admisibilidad" de la
pretensin.
Se puede decir que la admisibilidad es un concepto que atae al derecho procesal
particularmente, y en especial a la accin interpuesta.
Por otra parte una vez admitida una demanda o un recurso, se considera el mrito o
fondo de la cuestin, decidiendo el juez respecto de la "procedencia o
improcedencia" de las pretensiones finales del actor o del recurrente.
Consiguientemente la procedencia concierne ms al derecho material, es decir la
composicin en si de un asunto o una situacin que suscite conocimiento
jurisdiccional procedente, no depende en s de la interposicin de una demanda, sino
que el hecho existe y est latente.
En principio los conceptos inadmisibilidad e improcedencia, estn vinculados, por
definicin, al derecho procesal, debido a que ambos parten ya de la conjetura que ha
habido una manifestacin de voluntad ante un juez (accin o recurso) y el mismo
debe pronunciarse.
El estudio de la admisibilidad es al solo efecto de desplegar la instancia, en cambio
el examen de la procedencia se realiza para resolver el dilema de fondo. Si bien los
trminos nos enfocan al mismo fin, anlisis y resolucin, el tema es que no tienen ni
pueden tener el mismo origen.
Es por ello que se hace necesario establecer contornos y no perder de vista a qu se
refiere cada uno de ellos, y bajo qu supuesto fctico el juez estar facultado para
realizar un pronunciamiento en uno u otro alcance.La declaracin de inadmisibilidad
se realiza como una diligencia previa, en la que se decide (apreciando aspectos de
forma o motivos de evidencia), que no hay lugar a seguir sustanciando ciertos
recursos o reclamaciones. En cambio la improcedencia es la falta de oportunidad, de
fundamento o de derecho; por lo tanto una pretensin es declarada improcedente
cuando no es conforme a derecho, inadecuada o extempornea.
Una cuestin que se muestra como opinable, es la oportunidad adecuada para un
pronunciamiento sobre el punto.
Desde mi punto de vista el traslado -de la demanda o recurso- a la otra parte,
conlleva "implcitamente" el reconocimiento de admisibilidad y de procedencia
formal del trmite, ello en base a los principios de eficacia y economa procesal. No
obstante, existen distintas posturas al respecto. De hecho, hay algunos fallos que han
establecido que este tipo de decisiones deben ser tomadas antes de la traba de la
litis, porque despus no puede (inesperadamente) dictarse una resolucin sobre el
fondo de la cuestin, alterndose el principio de preclusin.
Sin embargo, hay doctrinarios que se inclinan por el criterio opuesto, expresando que
en cualquier momento del proceso que el juez advierta que se encuentra en uno de
los supuestos de inadmisibilidad o improcedencia, debe poner fin al proceso
declarndolo as, e incluso puede hacerse a pedido de parte.
De cualquier modo cabe resaltar que la especificacin in limine, concuerda con la
improcedencia y no con la in admisibilidad, pues resulta lgico que la inadmisibilidad
alude a la intramitabilidad "ab initio" del proceso, dada la falta de acatamiento de
los presupuestos procesales.
En efecto, se puede decir que si el juzgador advierte que una demanda o recurso, se
exhiben inadmisibles o constitutivamente inhbiles, de disponer su sustanciacin,
dara lugar a un dispendio jurisdiccional intil y a la vez a un proceso inservible, que
habr nacido defectuoso desde su origen. Por ello el juzgador tiene no slo la
facultad, sino tambin el deber de examinar liminarmente la pretensin e
igualmente fiscalizar para que el resultado de la actividad jurisdiccional resulte til,
aplicando adecuadamente los principios de eficacia y economa procesal.
Propiamente la admisibilidad de la pretensin, se encuentra referida al cumplimiento
de los requisitos legales que habiliten su tramitacin, pero su declaratoria de ningn
modo implica un pronunciamiento sobre el mrito del asunto debatido en el proceso.
Por el contrario, la inadmisibilidad de la pretensin se origina por la falta de
cumplimiento de esas exigencias que impiden la prosecucin del proceso.
Si la demanda o recurso carecieran de alguno de los requisitos exigidos, el juez los
puntualizar y ordenar al demandante o recurrente que los subsane dentro del plazo
legal, bajo apercibimiento de declararlos inadmisibles. Claro est, si la demanda se
declara inadmisible el derecho "virtualmente" quedar a salvo y el actor podr
plantear nueva demanda.
Por su parte, la procedencia se refiere a una investigacin ya del fondo del asunto,
infiere una confrontacin entre la pretensin invocada y el derecho aplicable que
conlleva a la declaratoria con lugar o sin lugar de la accin interpuesta.
A ambos trminos se los asemeja, pero ambas categoras poseen roles individuales
que delimitan su contorno de aplicacin.
En tal sentido, si bien nada es absoluto, la intencin es sealar, que no existe
absoluta identidad y similitud entre admisibilidad y procedencia, toda vez que la
inadmisibilidad est referida al incumplimiento de determinados presupuestos que
hacen inviable el inicio del procedimiento; en tanto que, la improcedencia obedece a
aquellos casos en que la pretensin del demandante no se adecua a lo establecido en
el derecho sustantivo, a los efectos de conseguir su satisfaccin a travs de una
decisin judicial.
De todos modos y para finalizar, se puede decir que a pesar de las diferencias, existe
una importante conjuncin entre in admisibilidad e improcedencia, que se produce
porque el anlisis de procedencia en la oportunidad procesal de analizar la admisin
encuentra su justificacin en el principio de economa procesal, ya que no tiene
coherencia admitir una accin que en definitiva no prosperar por resultar
improcedente.