Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Es una disposicin que tiene el fiscal, respecto de la accin; es decir que busca que el proceso no
culmine de forma normal (investigacin + juicio oral) sino que a travs de este instituto, se acortan los
tiempos y se transforma en un juicio basado en la prueba escritural.
- El juez recibe la causa y resuelve con lo que est escrito.
Ventaja: es un proceso de tiempo rpido; el imputado conoce antes su situacin procesal.
Para qu delitos se puede aplicar este Instituto:
Hay que diferenciar si se trata de nacin o Provincia.
Las dos primeras condiciones que deben cumplir los delitos son comunes a los dos cdigos:
1- Ponerse de acuerdo en la pena, para Nacin la pena puede acordarse hasta 6 aos y para
Provincia hasta 15 aos (ms amplio)
2- Ponerse de acuerdo con la calificacin legal de la Pena
3- Slo para Nacin: tiene el imputado que acordar la participacin en el hecho.
Acuerdo: Cuando el fiscal lo considera, puede solicitar este instituto, y debern arribar a un acuerdo
entre el Fiscal, la Defensa y el Imputado; es decir deben ponerse de acuerdo en que se resuelva de
esta manera.
En parte se limitan las facultades del Juez, ya que no puede cambiar la pena por una superior, s
bajarla; incluso puede absolverlo.
Sin embargo el Juez puede rechazar el acuerdo cuando:
1 - legalmente la pena acordada no corresponde porque se trata de una calificacin ms grave que
la acordada.
2 que se haya viciado el consentimiento del imputado
- Constitucionalidad: se cuestiona este instituto porque el imputado renuncia al juicio oral
Luego del acuerdo el Juez cita al imputado, le pregunta si entiende el acuerdo y si est conforme; ya
que est renunciando a derechos constitucionales como el juicio oral.
La sentencia puede recurrirse, ya que no renuncia a la sentencia fundada y a la doble instancia; el
defensor lo que cuestiona es la legalidad.
Segn la tesis Restringida: surge del anlisis del 1 prrafo del art. 76 bis
ARTICULO 76 bis.- El imputado de un delito de accin pblica reprimido con pena de reclusin o prisin
cuyo mximo no exceda de tres aos, podr solicitar la suspensin del juicio a prueba.
Fallo Kosuta: plenario que adopta la tesis restringida y analiza en su primer voto la siguiente cuestin:
- Deben ser delitos cuya pena mxima no superen los 3 aos de prisin
- Por la letra de la Ley, est prohibido para delitos que tengan la pena de inhabilitacin
- Debe haber acuerdo con la fiscala propuesto por la defensa y aceptado por la fiscala
- El querellante puede oponerse a esta suspensin.
Y agrega que la tesis amplia slo podra llevarse a cabo en un juicio oral, ya que en su anlisis del 4
prrafo entiende que eso se desprende de la palabra Tribunal.
Postura que ya no contina.
En Kosuta, se dice que lo que hace la tesis amplia es forzar el artculo.
Segn la tesis amplia: surge del anlisis del 4 prrafo del art. 76 bis
Si las circunstancias del caso permitieran dejar en suspenso el cumplimiento de la condena aplicable,
y hubiese consentimiento del fiscal, el Tribunal podr suspender la realizacin del juicio.
Habla de dejar la pena mxima de 3 aos, pero analizar ms all de eso; y con esto se ampla la
cantidad de delitos con los que el imputado puede beneficiarse ante el pedido de este instituto.
Cuando el fiscal considera que por el ilcito cometido, aunque la pena mxima sea superior a 3 aos,
pero nunca la mnima menor de 3, considera que no le dara ms de 3 aos de pena, tiene lugar este
instituto.
Fallo Acosta: la corte deja de lado Kosuta y a partir de este fallo surge la necesidad de adopta la tesis
amplia.
Dice el fallo que no importa, si se debe hacer una interpretacin amplia o restringida, sino que lo
conveniente es hacer una interpretacin conjunta de todo el articulado, se basa en el principio pro
omine; adaptar la letra de acuerdo a la tesis amplia.
Cuando se dice que requiere de la conformidad del Fiscal, en Acosta lo que se analiza es si se trata
de una conformidad legal o discrecional, ya que se entiende que el fiscal tiene esta facultad, lo que
debe controlar es que estn todos los requisitos.