que todosistemasocialy pollttco debefener, como
condici6n de organicidad y estabilidad, en sus
humanos@DHH, enadelante).Pues s610 esedere-
cho,siefectivamentepracticado,puedegarantizar
que 10s pmesos constructorm de Estado no fun-
cionencorn via libre para el despliegue selvlltico
de 10s m&s Iuertes ("poderes fdcticos"). Pues es de
sobra sabido que 10s "poderes fdcticos", al irrum-
pir, &en traje dictatorial, y a1 retirarse, toga de
legislador; que, por ello, dejan tm si -en garantia
de perpetuaci6n- un (socialmenteespurio) 'dere-
choronstltuaonal'. Las violaciones de 10s DDHH
a la vida provienen, de modo casi invariable, flsi-
camente, de esos toboganes hist6ricos de
pragmatism0 duro; pues all: 10s procesos cons-
tructores de Estado (quintaesencia de la historia)
no estdn, sin0 por rara excepci6n, sujetos a &tics
solidaria,o a derechoparticipativo.Es la existencia
detalestoboganesloqueinduceapostularquelos
DDHH no pueden ser reducidos (como suele ha-
case) a principiosjuridicos de invocaci6n ex post
(estoes,despu&sdeconsumadasuviolaci6n);sino
desarrollados como un derecho activo de
implemmtacidnpreuentiva,con capacidad para ge-
nerar un control social permanente y efeetivo so-
bre cualquier pmceso hist6rico que devenga en
Estado.Los ciudadanoss6lo pueden garanbzar el
derecho a la vida y a la integridad de las personas
d i t e el ejercicio de otro derecho aun n-ds
fundamentalc el de tener una participacidn
pmtag6nicasmanada de si y ante si- en el proce-
sodeconstrucci6ndelordensocialypolitico(ius-
q u e h de regir trist6ricamente su existencia
temnill.1
Epaoiable q u e h s padres de la ciencia social
t(ldesdeEmile DurkheimaTalcottParsons, ydesde
> . Rsardutia [ O W a4985).
origenes tanto como a lo~largodesu historia, m a
alta legitimidad social? La historia, sin embargo,
demuestra que &a ha sido UM condici6nte6rica,
un principio abstractoque seha diluidoen eLjuego
prdctico de lasnormas de funcionamiento(lalegi-
timidad como ajuste formal a las leyes fundamen-
tal- legadas por 10s poderes fdcticos), y anonada-
do en 10s toboganes donde el sistema global se
autorreproduce.La legitimidadno ha operado en
la historiacomo fuerza ciudadana, sino,predomi-
nantemente, como ret6rica para justificar cons-
trucciones ilegitimas. Bajo la mirada hist6rica, esa
adulteracidn se hace visible no s610 en 10s
(abusivos) qeegimenes dictatorial-, sino tambien
en aquellas(vacilantes)democracias cuyos lideres
deben, por "razones de Estado", sembrar olvido
social, a objeto de cosechar estabilidad politica.
Cabe preyntar en Chile actual: las masas so-
ciales que fuerondlctatorialmntesepuItadas en la
historia reversa y democr&ticamenteinvitadas a
olvidar su antigua identidad, je6mo se estdn rela-
cionandocon el sistema (ahora legal) que las ven-
ci6?iHundi&ndoseasi mismas en la avalancha de
lor "nuevos tiempos", adorando 10s iconos de su
vencedor? jSoIocando su legendario instinto de
"volver'? LOe$ que, ya en el fondo, estdn reagcu-
phdose, levantdndose10s UMS a 10s otros e ini-
ciando U M larga aunque naufeagada marcha de
LAzaro, una tortuosa transici6n por abajo?
D i g h s l o de otra manera: iqu&hay bajo "el
tedio"que,cual convidadodepiedra, petrifica hoy
la baja sociedad civil? iQu& historia reversa
despolitizala mente perono la sangre d e h juven-
tud popular?,iQu6 decapitacidnde sueilos depri-
me a 10s hombres viejos y 10s aleja,de la
politicidad?iNo ser&acaso, ese halo de ilegitimi-
dad que, desde el principio, nub16 el recientepro-
ceso de COnstNCCi6n estatal en Chile? LEseproble-
ma hist6rico que nuestra contemporaneidad-tan-
tas v&es modemizada- nunca ha~esuelto? ,
2 Un examen globillde este problem en P.
 ,&*&);el etado tendi6 afluir sobw dos prooesos:
tun0 auuerior, donde se plant& la necesidad de
,retin& el &@men "pksidenciatista" irnpuesto
en,la fase fundacional, para pasar a otro
"parlamentarista", apropiadoala fasede madurez;
y ptrb inferior, donde se discda dunque sin
intenci61i constituyente- c6mo racionalizar la cre-
~enteinfluen~delcapitalextranjeroenlaecono-
mianacionalyc6moneutralizar,almismotiempo,
la cmiente agitaci6n delictual y/o subversivade
las masas populares. 5e observa tambih que,
mientras 10s problemas del proceso mferior se
estmaron controlables, se crey6 oportuno pasar,
en el proceso superior, del presidencialismo a1
patlamentarismo; mas, cuando el problema eco-
dmico y social se consider6critic0 y amenazante
(especto a la estabilidad del sistema global), se
c q 6 necesario volver del parlamentarismo a1
presidencialismo. Se observa tambih que, cada
u~zqueseprodujoeste~tomo,el Estado sehalla- iSe est6 debatiendo hoy, en Chile, el problema de
baenuna fasedecrisisestructural porilegitimidad
social creciente.Y &a fue, ya no su fase de madu-
rez, sin0 de senitidad era e1 momento just0 para
que se abriem 10s toboganes de la historia y se
estimularael p r a p t i s m o itimitadode 10s pode-
res f6cticos.BI ciclo completopodia, pues, repetir-
se.De este modo, se observa que todos 10s proble-
m s de la soaedad tendieron a resolverse alter-
nandoundiscursopuramentetkcnicoysincr6Nco
para kiemposde estabilidad(esto es: ajustando 10s
mecanisms internos del inismo Estado, a historia
cerrada), yotropuramente pragm6tico y diacr6ni-
co, para tiempos inestables, de historia abierta.
b Se observa en defimitivaque,en 10s reiterados
p m e m d e ~oo11st1ucci6ny reconstrucci6n del Es-
' tab.emEhiIe, la dase polltiea militar y la clase
qdtica civil, en 6dIa Wlaboracdn can las &lites
mersantMinan&as, han sido mia determinan-
tes y, que los actores propiamente
smeiaka (sob= lo$ de tip0 popular) y, ~ u n ,
q@qwkmi~t&mmaciudadana.
Que, poreb.
aUt6nom Asamblea Constimyente, de clmu sell0
social. Peroesteevenivfueignoradopor loslidare$
de ambas class politicas, y el movimientoque lo
germ6 fue reprimidordesmanteladQ.UnagNesa
paletada de amnesiaoficial cay6 m6s tarde sobre
todo eso?
Nila Historiani las CienciasSocialeshan inten-
tado, a1 menos sistem6ticpnente, dar cuenta de
estas anomaliasy promver alternativasde mayor
legitimidad. En cuanto a esto, puede decirse que
han mantenido una t6cita complicidad con 10s
cerrados procesos centralistas que aqui se denun-
cianP
TRANSICIONES (ANVERSAS Y
REVERSAS)
la legitimidad?Es probable que, en el context0 de
la "modernidad avanzada", la hegemonla
indisputada de 10s "sistemas de relaciones" haya
concluido por anacronizar todas las "esenciasso-
ciales" (con su cl6sica expresi6n en los Estados
nacionalistas y populistas)y, con &as, el proble-
ma mismo que en esta ponencia nos preocupa." A
una mirda reversamentehist6rica, sin embargo,
G. SalaJlawr."LaAsamblevConstltuyentedetra~jjdorese
intelectuales Chde1925':SURD.T.131(1992).Cnbedt~
tnmbhel esfuerzodela Confederac16ndelaProduce&
y elComercio,enke 1934y1938,pormbodununConsqo
ECon6rm~oy S a d (concertaa6nde actoresmaa1es)enla
mquinana del Fstqdo. Gste esfuerzo tau~b~b ha a d o
ignorado
Por esta compliodady otrasrazones,ClausOfkconadera
que las men- socrdes se han constltucdode Who en
'he~rdpagmbtlco4delmer" y Welelosadmhwkadores
ympomnbbdelapoUollbpg V&sela6r&rmcb$quea
s t e respecto hare John Kepne en In Intmduca6n del
conoddo Contmdiccumrs m el Esrada de BincSlar, de Offe
(Mrhid, 1990), p. 17,
%ta twin ha stdo reiterpdwente sos~hwb
AIW I
 lo alli puede conslituir y desplegar su
cada din&micarepresentativa y corporati-
vu. Su estiloresultaantag6nico con el verticalismo
propio d e la CPC. Con todo, en la coyuntura ac-
tual, ese antagonism0 no ha Uegado a un punto
critico. De una parte, porque a l hacerse inminente
la ocupaci6n civil del Estado hiper-centralizado
legado por el general Pinochet, la CPM opt6 por
hdmitir determinados niveles de flexibilizacibny
parlamentarizaci6n del mismo.De oha parte, por-
que la CPC intra-parlamentaria ha adhendo unl-
nimementealaprermsamayorde~discursoestatal
de la CPM la identidad capitalistay neoliberal del
Estado de 1980. El senalado antagtmsmo no ha
incluido, pues -ni incluye-, el tema mayor de la
reforma estructural del Estado liberal de 1980,
sino, tan s610, de su originalmente alta concentra-
ci6nvertrcalista. El problem de la legitimidad no
est6 pues en disputa entre las dares politicar. En
esteaspectosedaentre ellas, mlis bien,unconsen-
so bdsico. En consecuencta, la puja de la CPC pot
acomodarse en el Estado legado por la CPM no
incluye ningh objetivo tendiente a incrementar
de modo sustantivo la participacih ciudadana en
1asdecisionespriblras;niaestatixarm a socialiar
las decisiones autodticas del mercado, ni lar
public chofces de 10s grandes inversionistas nacio-
d e s y extrm)eros. Ni populism0 m esratismo
aparecenenlosnortes dela penetraci6nestatalque
practica la CPC. A cambio, tiende a esgrimtr c o r n
' bandera la "seguridad ciudadana"; la que, como
principio, time dos ventajas comparatrvas: una,
permite implementar etiles 'ejercicios de enlace'
mlaCPM; y,dos,permite legitlmar en retrospec-
tiva (enclfiusula de defensa propia) cualquiera
ilegitimdad perpetrada durante el (crudo) proce-
so& Stnte-building anterior a 1989.
Con todo, el forcejeoentre ambas clases politi-
cas nose reduce a la reappaci6n de la CPC en el
m t r o del Estado y de la CPM en la periferia del
ver con el problem de
-inchoda resaca que
es de 10s antiguos y las
totalidad del eschdalo, pero si ha iniciadola "de-
voluci6n" de bs derechos desde el Estado a la
Sociedad Civil. Por esto, es d e obvia conveniencia
elitaria que em resaca se mantenga flotando en
superficiesmanejables.Pues, si se la dejara erosio-
MI a fondo lo$todavia dhbilesestratos amnbicos,
daria pie para el desarrollo de cuestionamientos
profundos al rol hist6ricode las FF.AA.-por ejem-
p b , deslegitimdo (casi) todo lo obrado por
ellas desde 1973 (0 aun desde antes). Un
cuestionamientode ew tipo, por contagro directo,
socavaria tpmbihn Ias bases sustentadoras del Es-
tadode 1980,obligandoa la CPC-mi4nacomcda-
da en el- a d e s d a r su linea de reconsti&ci0n,
retrocediendo hasta el hasfondo; o sea, hasta la
sociedsdeivi1,fuentedetcdakptimidad. Noesde
menorgravitaci6n el hecho de que la le@timaci6n
de loa DBHH haya hiciado el traspasode la 'fuen-
te' de l a derechos d d e el Estpdo a las bases
ciudadanas? Seeomprende, pos tanto -aunqweno
sejustifica-, quemlaCPMni IaCKehayandemos-
o voluntad polftlcapara permi-
ntode 10s DDHHdesenvolviera
tcdas §usCoRoeeueRc~ashist6rlcas, y que se hayan
concertado a cambio (con mrpresa para muchos),
para regularloycont~r1o"dentrodelo posible".
En verdad, a esta altura del procero, cualquier
movimientoradical emanado de los DDHH cons-
tituye, para ambas clases politicas, una amenaza
d u d a su ahora compartida estabilidad. Como tal,
nopuedenmenosque clasiflcaresaamenazacomo
unasuntoatingentea la segurrdad de la Naci6n. 0,
a1 menos, como una buena "raz6n de Estado", que
las mduce, en lo mfis alto, a negociar QUS respecti-
vascuotasdepoderyestabilidad,yenlomdsbajo,
a sellar m6s hermhticamente10s cofres explosivos
hundidos en la memoria hist6rica popular.
Se comprende que 10s desplazamientos cruza-
dos de la CPC y la Cl'M en torno a1 Estado de 1980
hanconduido pordesecharel debateoriginalacer-
ca de la naturaleza estructural de ese Estado; es
9. El enhsis en Im derechos avdes y la ueaente eugenh
deacmuntnbdrtyalacIaseplihc?y depar)rapalwnparalos
bases.W.4 acekmndo ql proceso de dwoluci6n de pda 97
resm tod~slobpaL5€$avanza4os Vhase el bfwllnde D
@ h e et al., RnnwntingCornnmmf (New Ywk, 1993).
 @id& impecci6n del lo que debaten hgr
lor eientirtas paliticw chilenos (y alguno de 811s
I colegasbrheos) meia 110 &lo el h b h 'Estado
adenho' que circunda la Mayorla de lor a d i s i s
mumidorarriba, rino hdi6nla antigua cepa de
ese debate, que se emparenh hist6ri@ambrcon
ibs discuPiOMI modemizadoras de mediadm Bd
siglo diecinuevs ( p a d a m e n h r i s m o el
~ ~rei-
nante presidmeialismo),o de comlenzosd d vein-
te (presidewiiliamo contra el reinante parlnma-
t~ismo).Comorrobrerva,sMoC;lrret6nySartori
seaprrrtandelos&niclsmorpmpimdeestadico-
tomla cUsic$; @Ipfiimero, rwalorizando la "articu-
lacidn" entre politica y s o c i W , y el
clastacdo Ia "sfmasmar' (es dacir, local) del
dgirnen politico imprank. DssafortunadamPn-
tc, el primer0 se sitba an una perspective
fsnornenolbgica nbs bien oqwncrndtlca, m h t r a a
el w n d o 18 mrpwe en un udliria de pibilrdn.
der, mp.ndolar probsbilidador.

100
 mada*juventud;de 10s EO",
1973& akse popufae tambi4w se
W W w v i d o , con no menos dedsfh, contra el
neolbedismo in&&iory exterior, apoyando en-
tonce$losrnodelosnacional-populistasde 10s pre-
eidmm EdriardoFrei (padre)y SalvadorAllende.
Por lo que tampoco ha de extrai5arque esas expe-
rieqcias+ambih se hayan grabado profundamn-
M en su memoria hist6rica. Sobre todo, en este
caso, en la llamada "gemracib del '68".
Despubs de 1989,la clasl popular. aceptando
congelar buena parte de su memoria hist6rica,
dej6 espacb a la esperanaa de que la democracia
neoliberalquesucedi6enelChb~ema b diebdu-
ra neoliberal del general Pi&$, M tanto que
democracia,wsolverfa,aunque fuera en parte, su
e -10s merudos internos. Es un hw&p verifka-
s f t u a c l O n d e o r h e ~ e x c l u ~ , r ~ r s a i b n y p o ~de
a.Cuatro o einco a h desDu&. se est6 mabando do que "los procosos organizahphrmadcs a

, -----
obsolescencia e irracionalidad? iPodrd d w a
necerla et arrepennmiento de la €@ern Cat~f
102 que antes de 1987 optaba por la realdad de

.. a m e m d y i a identidad populates den-
mismo tipo devida, encircuito cerrado.
En e l d m globddel modelo mercantil, el con-
td de las peri6dicas agitacionesdel pueblo mar-
ginalsdloes posible, a la larga, ensanchatdo el rol
de lo pdifico basta incluir la zona infectada por la
crisisdelosocial;ensancheque,exaaarnente,lleva
a reducir el territorio de lo mercantll. De modo
que, a finde cuentas, el moddo liberal 8610 pueda
I
orden del'dia emanada de la
resod, en 10s oidos del bajo
dilema a &lo dos salidas: io gam como indivi-
duos la batalla del mercado, o se pierden c o r n
masa en el c ~ a sin
s fin de la "anomia marginal"!%
Ese dilema, vigente desde antes de 1989, ha
concluido p r producir un resultado hisMrico de
relevancia enhsl: la repriwtizacrdn de (todos) los
p m w m devida dd "hjopiteldo".E@decir, la ssun-

plazo, mSs que esterilizar, tsndwgn,a f

(soterrados)procesosdondaea memo
dad se reciclany reproducm.

adore hoy lo que ayer quem6, y quemhoy lo que I

to,enobediencia a1 decreto iluslrado de la d e r - pim sujetos opulam y QUS miem-asocincionps

nidad, retorcer en su propia c a r e el giro de 180
gradostrazadopor elcompls mercantil.Extirpan-
marginder? t
Bajo la hegemonla cteciente de Iks rel~iones
do, con ello, una memoria madura de, por tw
menos,Cicuentaafios.Cercenandototal o parcial-
mente identidades hist6ricas trabajosamente
constituidas. Blanqueando 10s costos no reembol-
sados por el sistema. Desechando dinAmicas de
solidaridad y agrupamiento lateral (tipiras de la
dolas por una acerada
ientada a conquistar
,el exit0 1nercanti1.a~
La
 os en su pmpio pasa-
y 0 6 ,nada La memoria social del bajo pteblo
tiende, por eUo, a frag~t~entarse, estratificarse y
desencontrarse. Las experienciasacumuladaspor
cada gmeracih se apilan una junto a la oha, sin
tocameo fusionerse:el viqo populism0 masculino
(exitoso en 10s sesenta y t e m p r m setenta); el
nuwo protagonismo femenino (creciente desde
f i d e l o s setenta),yla protestajuvenil(abortada
a fines de 10s ochmta y c o m i e m de 10s nwm-
'!)at A 10s electos desintegradores de la indivi-
duaci6nneoliberalse sum, por tanto, la frapen-
tad6n t e d t i c a y cronol6gica de la memoria hist6-
nca popular, el quiebre generacional.Con ello, las
tendencias asociativas laterales se deterioran y
andan, debilitando el sentido de comunidd o d e
pertenencia a identidades colectivas.Como actor
social,elbajopueblo,pues,sedesperfila.iEstb,por
tanto, dqando de ser un 'sujeto histbrico', y hans-
fo-dose en una 'masa an61nica'?~~
Noobstantelo anterior,noes dificilobservaren
41 Luis 'Uno debsBandsproblemasdelppthlddad,que
est5muydesarmlladoenla comum. es el indmduslumo
La ~tePMoestdpreocvpadipw-~l~surutisfoc-
d6npeftonalydesuhrmha Losj6venesdrcen ' q u l e n o
conpstar~dtendod hempenremomohloons' No ks
mtemsa a-er N el arte, ni la cultura, IW la pdibca
Re6eren'exharelprlo'conlosmgosPorquehpvenes
m henen pmyecto. Hay un vado deul6@coque H) ha
sushhudopol un consmsmo dasnbenado So trata de
*tar el presente pnque no hay proyecto de huturn
para los j6vmes" (Taller de Adultos W 1, Cornurn SM
Joaquin.I ' d n , G . Salazaretal, o at)
M:YLos]*vMesylmpar~panen&plihca.Mbrbien.
Na
no et411 W Poque ademdslos viqos nos utikrron.
Rt?@ntenosuhLzamn.Pwquetcdoel Ixabajplohdan
losp~eqesybxnpbusos selosllevabanlasn~os.Esmuy
ruda la polrtira.Y Im viqos ms ublzan" ( T a bdeJ6vb
mx, ComUns P Bsque, 2' ibidem)
malgunascomunasddsur
yt 193mOe)se ha he& evi-
el h jpueblo,
~ tambienexterio-te, generalii
das actitudes y conductas que expresan, de un
modo u otro, rebeldia, critrca, disidencia y oposi-
ci6nmanifiestahaciaelsistemaimperante.Locual
pone de relieve que,. en las bases populares, la
individuaci6n (consumista)exigida por el modelo
mercanti1,no ha anonadadoporcompletoalsujeto
(pensante),ni borrado del todo su percepci6n hie-
t6rica del "sindrome Sartori".
Expresi6n tipica de ese supto popular es, por
ejemplo, su crltka a1 proceso de tramici6n a la
democracia. Pues e a transici6n -en la que se de-
positaron ategrw esperanzas-no cmbi6 sus con-
dicionesdevidanialter6enlosustancialel ststerna
impuesto por el r&gimen dictatorial.'3 S i p e n vi-
gentes el cwco pollcial y, en contrapunto, el "odio
a1 milico". Crece en sambro la critica a las nuevas
ofertas de la democracia: el muntopio y las
lieitacioaespilblicas p r a proyectos de demrrollo
80cial.''%observa una desafiliici6ngeneralizada
43 T h teriumosh - m a de qua un g o b i o ~ &m*
~t~
aUKo h aa combnr el .sunlo Qua Iba a k b e r mas
~ ~ p ~ h a ~ ~ c o n m ~ r e c w n o s , p e r o y a
ha vbtg QW no. L c o y ague tsud So meglan lw que
brrwrplatayhp0&err8grimwslendop&resA d d s
no ha cambwdu -to la rep re^& paqua 10s pamsi y a l ,
agamana las pmww que venden en I n c a l e ISUJI ~ lac
Llavan Y mmdo uno ham una p~oteoh t p l lo apnlean
Worohw tuvLanor que k e r una b m a y a s presianar d
obramo para tener una c a d (Dmgente de Toma de
b ~ a c o l e a~ ,~Liuwdrilconcha Intorme Proyeeto TAC,
1993-94)
"Hay m u c h E- qw todaviae s t h muy atadas Toda-
v h estannos gobemadm pa el oh0 gobierno Yo v w e o
estnmodgobemadmpor dos gobrunm No pw uno En-
ton- nuncavamos asab '(Pobladora de L Pmhna, iC
Carchr & R de la Fuente,en Tramcdn a la democnaa
yorgmzacloneb p p u l s l e s " , T e w d e l a a t u r a , h c -
lo& U Amp,1993, p 99)
44 Marceb " h y un senhmiento gwmallwdo de falb de
identrhcaciln con el Munlclplo. y de hlta de
repwsentahvidadreal por partedelasautondndesmUN-
opdes Parala, kabajadoresel Mvlucipronohenenmgu-
~ ~ 1 g n r f i ~Noeustenhnmnsdevokarovmcularla
~16n
expMenclsIahral en el lmbito comunal La relaa6n de
la,veanoscon el Munap10es meramentemstrumenhl,
ysedahndamentalmentea hav&delasluntndeVecr
nos En esta mmuna no enmtemovmentoobrero Tanto
la, tmb dore6 mmo la, estudmntespasan todo el dk,
fugade% comuna, de modo que la relaah queestable 105
can conlamhdmwdadcomunnlas- EstncomuM
fa beadend"' (Talkde Adult06No 2 C o w Pedro
AguursCerda,S'&mop dt.)
 En Chile, en tres ocasionesdistintas pero conun autoritario ejecutado dracda&mnte entre 1973
mismo resultado liberal, 10s "ejercicios de I@- y 1980 vio, pese a todo, caminar laa sups mhe
maci6n" h m sido ejecutados con dxit0 y rudeza is63 y 1987.- ,"+&?
por la CPM y la CPC; y sin bit0 N rodem, en La relecturade lahistoriap6blica)ci Feplsode
posici6n antiliberal, por 10s movimientossociales. 10s recuerdos privados muestr
La triple ejecuci6nde tales ejerciciosha terminado ciente que, bajo la rnacro-ffsica e
por sedimentar ~ ~ c u l t upoliticr
r a liberaldeven- dominac16nliberalen
cedorer y una cultura econ6mico-social de perde-
dores. 0 $ea, una historia anversa de ilegitimi-
dades legitimadas, y una historia reversa de
legitimidades ilegitimadas!6
Con todo, 10s hechos indicw que, Rash ahora,
pese a su triple imposici6n, el proyecto liberal no
ha producido en Chile ni la soluci6n de 10s proble- a impulsos del rnurrnullo p
mas que afectaban previamente a 10s derrotadol, nes horizontales de lab
ni laefectivs adhesi6ndedstosalproyecto politico midad, en si, rube de
desusv&ores.Loquenoespocodecir,puesel asociaciones, y de las or
poder que ha acumulado y manejado el proyecto mientos sociales. La leg
liberalen 160afiosdehistoriadechile ha sidoy e.$,
principio vital, la urdirnbre co
pordecirlo menoo, insuperable.La culturn liberal
ha tenido tiempo y recursos para extenderre no
5610 sobre el plano macrofirico del Estado y la
Sociedad Global, sino tarnbih sobre 10s planos
microfisicos externor e internos de csda sujeto
social. Sin embargo, 10s hxhos revelan que, en el
planodeloosujetospopulares,eltriunfolibernlno
ha sido exhaustivo. Que, por tanto, el "sindrome limites del sistema polftico v
Sartori"-"la longeva duraci6n de un regmen no lo, a traves del tiempo, consigo mismo.
p r a n t i u nada si noes eficiente"- sigue frenando,
alli, la exhaustividad de ese triunfo. Gbe decir, 57 'Uno pcdria erpsrar que el colapo de I
pues, que la longeva duraci6n del regimen liberal Europa Onental hubma pr0duado.m
en Chile s610 prueba su poder para autorrepm- fuerte revaluaci6n de nuesko ustema de
ducirse como sistema, pero no su capacidad para aunquermhmfaltadoenhlsmtas,estora
absoluto el spntir popular. AL
tales ~ 0 t hay
h lejor de apm
uendogobenwdo. lagente
55. P.Abr~:'note.ontheDir~ful\ydShldyin%
(Oxford, U.K.,pape; 19n),p. IS.
the9ate" la lustom*
ffind ofStsfc?
56. AI eshldiar el Ephdo, dice P. Abrms eshldia 'L 58. LUIS 'Genera.
legiitimad6ndeloilegiitimo";M. Poumuld'la politic=CI la VIda.. podria SeT una enti
continuaci6nde la guerrapor otrw medior".
orgamaaaresssdalesaw
 entos socialesno puzden definine
en (3htle, sin embargo, se ha hecho-
ion= reivindicativas nemciadas n-
&mal&nte, de cara al Estado, por i1ipJn (pan)
actor colectivo. Es decir, por actores conformistas
en raz6n d e su identidad estructural, pero
inconformistas en r d n de su oportunidad co-
y u n t ~ r a lTampoco
.~ pueden entenderse como fe-
n6menos epis6dicos o efimsros, por el h$cho de
que s610 esporddicamente ernergen sobre el em-
nario cupular de la historia anvem. Ni el enfaquo
social-estructuralista (d la Touraine), ni el
tomcmtlelle de lor cientistaopolIhs, d aun la#
largas duraciones puramente estratiplficas (& la
Braudel), recogen adrcuadnmente la dinbmEa
profundade loa movimientoa social-popula~@n
una paisdonde-cornoenChila-elr8gim@nlibernl
ha sido friplemente ineficiente.a
El problema que realmente aqueja al movi-
miento social popular chilenono m s l r f e ,puar,en
su falta de relacidn p i t i v a em la lqitinidad,
sin0 en su deficiente capaddad opp.rscloal para
cmstruir Estado a partir de ella.
Jo& Luis Cea selial4 -corn0 se astot6
ba- que ya no es postble comfruir "demoernrias
representativas como lap diWadas a eomignzos
de este siglo".Es decir, como aquellas que intenta-
rondisefbrlosSnavimientontosyW r e s prop
te socialesen oposici6na 10s in
iQuis0, con esa afimci6n, pro
historia polltica"para 10s movi
la consolidaci6nperpehta del poder ingenleril?
C a b decir que, except0 en algunos clrculor
chilenor,esatesisnoBsactualmentedefendidapor
ninglih eientista social o politico internacio-
nzlmente relevante. Pese a1 briunfo rnundial de la
modemidad liberal, lor intelectuales de nota po-
pularlzanb y un paradigma cfitico de em moder-
ectual releva hoy la0
co ssipply-side, como
i n d i v i d u a h w neur6tEco y fortaletiendo, por
mp%licasde4 poder
n~~timent-labo~~r-side
a1 de drsarrollo eco-
d m i c o a la vez que capeidad de integraci6n
cornunitaria(Alemania y JapBn).El conjunto de la
situacibn evoludona en el sentido de producir
procesosde cambio Iento, insidimmente criticos,
que tieden a llamarse de posmodemizaci6nlP2
Es evidente pues que, en Chile, 10s movimien-
tos sociales (populares) se hallan en una fase de
n todo, el panorama gene-
I hudidns en la historia
61 La rrcrent%producci6n poUtoldgin de Europa, EEtadm
Unrdos, CanadS y Auatrahaescomcidenteensenalarque
e n ~ p a i s e s R % g @ n e rlaacn'tea
l ~ a lapolihcaprok
sod, mienbas %eeuge w aumen(0 sustnd~vode la
parhapaa6naudadana en d gobierno c o m d Algo
sllrvlivocurreenvarrmpmsesdeAmHcaLati~ V6w.
por qempb, de Waem h i e s , To Gel Out of thr Mud.
Nogklvwhwd and Asaocptivh in Rmfr (Amslexdmn, 109
lpw).
62. Por ephpb A. Pneworslu,apitulism Y hid Daormcy
(canlbrldge,198s). Ta~i~bSn S,Crook,op. at