CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DELA REPUBLICA,
SALA PENAL ESPECIAL
env av-23-2001
ams. 17 crP— orale
‘SANMARTIN CASTRO
SENTENCIA
Uma, veinte de julo de dos mil nueve.
VISTA; en auciencia oral y pdblica, el zgamiento incoade contra
‘ALBERTO FUaMOR! FuAWOR! por dellos contra la Administracién Publica —
Peculado doloso en agravio del Estado y contre la Fe Poblica - folsedad
Ideolégica en agravio del Estado.
PARTE PRELIMINAR
5 1. Constitucién del Tribunal,
. 6 Thibunal esté constituido por los seftores Jueces Supremos CESAR SAN
Martin CASTRO, presidente, VICTOR PRADO SALDARRAGA Y SOCRATES ZEVALLOS
SoT0. Su conformacién tiene como funciamento normative los articulos 100"
{de la Consitucién, 34°.4) del Texto Unico Ordenado del Poder Judicial y 17°
{del Cédigo de Procedimientos Penales.
§ 2. Identifcacién de las partes.
2. Comparecen:
‘A. Por el Ministero PGbilco:
l sefor Fiscal Adjunto Supremo en lo Penal, doctor AVEINO Guten
Jhureau,
®. Por ja parte eivi
1. £1 Procurador Pibbico Ad Hoc, Doctor PEDRO GAMARRA JNONSON.
2. Los Procuradores Adjuntos Doctores ALEXH SAENZ TORRES, IVAN
CCAJACHAGUA TORRES y Devssy WES FLOREZ,
. Porla defensa del acusado:
‘doctor CESAR NAKASAK SERVGON:
a
FU) 2 los dctores Gubrs VALEIO SANA MAB y ROC VLCARRONERO FERRER (CORTE SUPREMA DE,USTICIA DE LA REPUBLICA
SAIAFENAL ESPECIAL
§ 3. Individualizacién del acusado.
3°. Los generaies de ley del encausado son como siguen: naiural de
Mirtiores = lima, nacido el cla veintiocho de jullo de mil novecientes treinta
ocho. con setenta arhos de edad, su nombre es ALBERTO FUIMOR! FLIMOR! O
KexrA Fuso, con Document Nacional de Identidad nimero 10553955,
hijo de Naoichi y de Matsue, casado. Registra una condena en su haber, de
S28 fos de pena privativa de Ibertad por delio de usurpacién de funcién.
ppUblico. Esta sutfiendo mandato de detencién por esta causa. As! consia de
{ojas ses mil novecientos cinco. seis mil novecientos ses, seis mil novecientos
ccatorce, sels mil novecientos cleciséisy siete mill novecientos sete.
PARTE PRIMERA
ANTECEDENTES.
caPitULo 1
‘MmeRAno Det PROCEDIMIENTO
§ 1. Sede Parlamentaria,
#. 8 ocusado AUBERT FuImoR FuIoR fue objeto de la denuncia
Cconsttucional, contente de fojas dos mil cuatrocientos cuatro a dos mil
cuatrocientos dieciséés, del catorce de agosto de dos rr! uno, formulada
Por la Fiscal de la Nacién, doctora Nelly Caiderén Navarre, por ja comsién:
{de los deltos de pecuiado, asociocién para delingui. fasedad material y
folsedad ideolégica en agravio del Estado. Esta denuncia constitucional,
‘que inclu @ otros Altos Funcionaos del Estado, dio inicio al procedimiento.
Pariamentario de acusacién consitucional contra el cilado eneausado, ex
Presidente de la Repobico, Incoado conforme a lo dspuesto por los
crticuios 99° de la Constitucion y 87° de! Reglamento del Congreso de la
Repobiica,
La subcomisién Investgodora del Congreso desgnada po el
Conosimiente de Ia incieada. denuncio constivconal. sigrode’ con el
romero ecinveve, del velnino de agosto de Gos Mi une, Wego elt
Actos de averiguacion respecives, emiNé el conespondiente Informe Fil
de contenido acusotoro~cencelodo spacicamente aia derunci fomlode
orl cal dea Nace meio por su presidente Fausto Avarodo Doers
Bor los congressios Natale Amprimo IG y Caos Amer Veromendl.
‘nGcado intrme core de ffs dos mi cuatocientos lecinueve 0 ds rl
1 sappp,. SueWocontesseseta, EB congressa Coos Amer Veromencl Sectors de
AGE) ssocomitén ‘ovestigadora- elabor6 por escrito su reserva acerca de los
7 Gonciusones expresodas en l informe Fina especto 6 que no esloba de
<2. ‘CORTE SUPREMA DE JUSTCIA DE LA REFIBLICA
SAIA PENAL EPECIAL
‘ecverdo con la inclusion de los denunciados Salas Guevara Schultz, Bolofia
Behr y Bergamino Cruz en el delto de axociacién licta para delingut y se.
'Pronunciaba por la no configuracién del delito de fosedad material:
Feserva que core de fojas dos mil cuatrocientos sesenta y uno a dos mil
Cuatrocientos sesenta y dos. Informe Final fue aprobado el deckiete de
‘octubre de dos mi uno por la Corrisién Permanente del Congreso de la
Republica, segin se observa a fojas dos mil cuatrocientos sesenta vwetta. En
€es6 rismo acto la Comisién Permanente nombré la Subcomisién Acusadora
‘ora la presentacién de la acusacién al Pleno del Congreso.
. La Subcomisién Acusadoro, integrada por los seflores congresistas Fausto
Alvarado Dodero, Natale Amprimo Pi y Carlos Almer! Veromenci ~Bate
‘timo exeresé formal reserva respecto del dalto de osociocion liciia pare.
elngui, elevé la comespondiente acusacién constiticional el a teinta
de octubre de dos mil uno, cuyo texto come agregado de fojas dos ri
‘Suatrocientos sesenta y sels a dos mil cuatrocientos achenta y octo. La
‘ocusacién fue sustentada en el Pleno del Congreso en la sesién del feinta
{de octubre de dos mi uno, sin que el denunciado eerciera su derecho de
defensa 0 alegato oral en dicha sede, donde se exchyé el dello de.
falseciad material. En esa oportunidad, treinta de octubre de dos mil uno, se
‘Gprobé Ia acusocién constiucional Ivego del debate parlamentario a que
fue sometida, como consta del acta de sesién perlamentaria de lo mismo
{fecha de fojas dos ml seiscientos uno a dos ml selscientos cuorenta y ocho.
La Resolucién Legiiative némero 012-2001-CR fue publicada en el dior
ficial “El Peruano" el cla miércoles treinta y uno de octubre de dos mil uno.
Mediante ela se decioré Hate: LucaR a formacién de causa conta ei
Gitado imputado y los ex ministos Carlos Alberto Bergamino Cruz, Carlos
Alberto Bolofia Behr y Luis Federico Salas Guevara Schultz, como presuntos
Coautores del delto de peculado, salvo el caso de Salas Guevara Schultz a
uien se le comprende en caikdod de cémplice-, coautores del del de
‘sociacién pora deinguir y del deliio de falsedad ideologica, previsios y
sancionados en os arlculos 387°, 317" y 428° del Cédigo Perel,
$2. Sede fiscal,
La resolucién acusatoria de conterido penal del Congreso de la
Republica -signada con el nimero 012-2001-CR-, conforme o a exigencia
onterida ‘en et arfcule 100° de Ia Constitucién, merecié la denuncia
formalizada de la sefioca Fiscal de ia Nocién de fojas dos, del nueve de
noviembre de dos mil uno.
8°. En la citada denuncia formalizada se presentaron corgos contra Alkerto
Fulmori Fulmer y otros ex Altos Funcionarios del Estado ~os ex miistor Corios
‘Nberto Bergamino Cruz. Caos Alberto Bolona Behr y Ls Federico Solos Guevara
~ Schulte por los delitos de peculado, asociacién pore delinguir y folsedod
Ideolécica en agravio del Estado, « cuyo ofecto 26 invocd fos uikcue 3875
317" y 428" del Céigo Penal. Se calficé la Intewvencion de Gauélos como @
‘CORTE SUPREN.A DE,USTICIA DE A REPORLICA,
SALA FENAL ESPECIAL
coautores, salvo el caso del ex Minisro Salas Guevora Schultz que fue
calficade de cémpiice primario respecto del delito ce peculade,
§3. Sede jurisdiccional |
4. La denuncia de la sefiora Fiscal de 1a Nacién. de fojas dos,
fue remitida
Ig Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repubica,
Fsta por auio de fojas dos mil selcientos cincventa, del nueve de
oviembre de dos mil uno, de conformidad con el articulo S4°.4} del Texto
{de Ia Sala Penai Especial
5 Sefior Juez Supremo Instructor, a su vez, por auto de fojas dos mil
selsclentos cincventa y tres. delteeinta de noviembre de dos mil uno,
2ctaracio a fojos dot mil novecionies dos. amplado ¥ Qcioredo @ fojas Me
‘il seiscientos treinta y cinco, de fecha cuatro de enero y veinidés de
‘octubre de dos mil dos,
_a:umié Integramente los términos de la denuncio
fomallada de la sefiora Fiscal de la Nacion. En contecuencia, cots or ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DELA REPUBLICA
‘SAA PENAL ESPECIAL
‘Salas Guevara Schultz como autores de los delitos de asociacién ifcite para
‘delinguiry falsedad ideolégica en agravio del Estado. La Fscala, nvocando
{os articulos 11°, 12%, 23°, 25°, 29°, 36°.1) y 2), AI, 42°, 45%, 462, 50", 92, 92°,
95", 317°, 387°, 426°, 425°.) y 426° del Cédigo Penal, solciié que se imponga
@ Alberto Fulmori Fuimorl ocho afios de pena privativa de fibertad, a Carlos
Alberto Bergamino Cruz y Carlos Alberto Bolofa Bey, cinco afos de pene
‘ivativa de libertad, y a Luis Federico Salas Guevara Schultz, cuatro afos de.
‘Bena privativa de libertad e inhabiltacién por el méximo establecido Dor el
‘articulo 426" del Cédigo Penal, conforme ai articulo 36.1) y 2) del acotodo
‘cécigo, as! como doscientos dfos-multa, a cada uno de ellos, y al page.
solidario de ja suma de diez milones de nuevos soles por concepo Ge.
‘eparacién civil, la que pagaran en via de ejecucién de sentencio.
JF. La Sola Penal Especial dict auto de enkiciamiento de fjos cvtro
*\. ] ri ochecortr ase y sot fecha ee aaa Se fs pte
cuatro ~cowa AV-23-2001+ y, como el imputado se encertabe en a
Condicién de reo ausente, doctrade por auto de oj tes ml escentos
freinta y une. del quince de mayo de dos mil dos rellerS Gricnes Se
ubicacion y capiua en su conta, vse ordent la resene de ty jagersents
{en a sentencia de sus coacusados de fojas sel mi selon, Gal vehones
de febrero de dos mi cinco teloWelvay cos
{18 Lo Sata Penal Especial siguié el enlbiciamiento contra los coacusados
de Alberto Fuimot Fusmor: los ex minisros Carlos Alberto Bergamino Cruz,
| Catios Alberto Bolohta Behr y Luis Federico Solas Guevora Schutte conlenre &
os actas de sesiones de aucfencia de fos ciico miletentay uno o sek mil como.
(08, del trece octubre dos mi cuatro ol veintiocho de febrero de des mil neo,
Emifié sentencia el veintiocho de febrero de dos mil cinco, de fojas ses mil
YX setenta, oportunidad en que:
‘A. Deciaré infundada la tacha deducida por el acusado Luis Federico Salas
pV 4” Gtevera Schater
E 'B. Condené a Carlos Alberto Bolofia Behr, Carlos Alberta Rargamine Cuz y
s us rederce Solos Guevara Sruitz como coaviores Ge Ios delon Gong
le Fe Pobica - falsedad ideolégica y contra la Tranqulidad Pubic —
‘Gs0ciocién licita para detingui en agravio del Estado:
©. Condené a Cares Alberto Bolofia Bebr y Carlos Alberto Bergomino Cr
‘zeomo autores, Osi como a Luis Federico Solas Guevara Schultz como
ccémplice primario- del defo contra la Adminishacién PUbica—peculado
‘en agrovio del Estado:
. Aplic® a los encausados Bolofia Behr y Bergomino Cruz cuatro af: de
eno prvativa de Ibertad cuyas ejecuciones se suspenden por el
Petiodo de prueba de tres afios, y al encausado Salas Guevara Schultz
» es offos de pena privativa de libertad cuya elecucion se suspendie por
{2 plazo de dos fos, todos ellos bajo observancia de regias de
‘conducto:
7, #® 'mpus0 la pena de inhabltocién por el piazo de tres afos para Boloho
7, Bel y Bergamino Cruz y de dos arios para Salas Guevara Schultz que
‘comprenderd la resticcién de los derechos conforme lo preve los inckos SALA EMAL ESPECIAL
e ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
uno y dos del ariculos 34° del Cédigo Penal, y ce mutta, en razén de
dosclentos dias-mutta para Bolofa Bety y Bergamino Cruz y de ciento
fechenta dlos-multa para Salas Guevara Schultz, estableciendo el
Importe de dlas-multa en treinta por clento del ingreso diario, montos
‘que deberén ser cancelados por lor encausados al décimo dia de
_expedida la sentencia, bojo expreso opercibimienio de conversion:
F. FAG en tres millones de nuevos soles el monto cue por concepto de
teparacién cll deberén abonar los citados sentenciades en forma:
solidorio « favor del Estado: ordenaron Ia reserva del jxzgamriento contra,
‘2 acusado cusente Alberto Fuimori Fulmorl, hasta que sea habido,
‘capturado y puesto a aisposicién del érgano jursdiccional competente,
reiteréndose las ércienes de coptura impartidas ensu contra.
La sentencia fue recurida en nuldad por los acusados Boloha Behr.
Bergamino Cruz y Solas Guevare-Sehuitz, as como pox el Ministerio PObIco y
a Procuradurta Ad Hoc del Estado,
Ue. 8 grado fue absyelto por la Sala Peno! Transtoria de la Corte Suprema
de Justicia, mediante Ejecutoria Suprema de folas sels mil cuatrocientos.
‘echenta y uno, del catorce de diciembre de dos mil cinco, que deciaré:
1). Por unonimidad: No HABER NULOAD en la sentencia recurida en cuanto
ccondena @ Carlos Alberto Boloha Behr y Carlos Aleerto Bergamino Cruz:
como coautores de los defies contra la Administacién Publica —
peculado y contra la Fe Publica - falsedad Idedéica en ogravio de!
Fstado, y les Impone cuatro oho: de pena prvatva de tberiad
suspendida por el piazo de tres afos,inhabiacién por el plazo de tres
‘aos, muita en razén de doscientos dias-mutta, ex! como fia en la sumo
‘de ‘res milones de nuevos soles el monto que por concepto de
reparacién civ deberén abonar los cltados sentenciados en forma
solidoro a favor del Estado.
|) Por moyoria: NO HABER NULDAD en el extreme que condena a Carlos
‘Alberto Bolofa Behr y Carlos Alberto Bergamino Cruz como coautores
‘del deito contra Ia Tranqulidad Publica ~ asociacién icita para
elinguir en opravio del Estado, a quienes se les raiiea la misma pena
Prvativa de fibertad, inhabittacién, das-mutla y mento por concepto
de reporacién civil impuesta en la recurica.
|) Por mayoria: No HABER NULDAD en la parte que coxdena a Luis Federico
‘Solas Guevara Schuttz como autor de los deiitos contra la Fe Publica —
{alsedad ideoi6gica, contra la Tranqulidod Pdblica - asociacién licito,
pare deinguiry como. cémplice prmario del delito contra a
‘Adminisracién Publica ~ pecuiado, y'le impone tres afios de pena:
Prvativa de libertad suspendida por el plazo de dbs cfs, inhabiltacién
Por el plazo de dos afios. y ciento ochenta dias-niuta, asi como fja en
Ja suma de tres milones de nuevos soles por concepto de reporacion
‘civil que deberé abonar en forma solidaria « favor del Estado.
Pr unanimidad: MRUNDADA la nuidad del proceso penal deducida por
‘el abogade del procesado Alberto Fujimori Fuimos, co ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DELA REPUBLICA
SAIA FINAL ESPECIAL
15°, En el proceso, respecto del acusado Alberto Fujmor Fumo, se han
‘producide dos Incidiencias relevantes con anterioridad a la deckién referida
ila extacicién en sede extranjera.
in primer lugar, 1a defensa del acusado Fuimori Fuimort soicté Jo
uidad de todo lo actuado hasta el auto de enjuiciamiento por vuineracién
de la garantia de defensa procesai. Alegé que no se conté con un
‘sesoramiento e intervencién eficaz de un abogado defensor en la etapa
de Instuccién ~cousa nimero AV-23-2001-. Dicha solicitud fue presentada
‘cuande el expediente principal se enconiraba en Ja Sala Penal Transitoria
de la Corte Suprema en sede de recurso de nulidad interpuesta por sus
Ccoacusados. Esta solictud fue declarada infundada mediante auto de fojas
sels mil cuatrocientos ochenta y uno, del catorce de diciembre de dos mi
cinco,
En segundo, la Procuradiyia. Publica Ad Hoc del Estado mediante
escito de fojas sels mi seiscientos solcit6 que se declare la suspension del
pplozo de prescrincién de la accién penal en virud del ariicuio 84° del
Cédigo Penal -causa nimero AV-23-2001-. Por auto de fojas seis mil
selscientos cincuenta y siete, del veins de juilo de dos mil sels, se decioré
fundada dicha solcttud, y, en consecuencia, suspendido ei plaz de
pprescripcién de la accién penal desde la fecha de publicacién de Io
Resolucion Suprema nimero 270-2005-JUS que aprob6 lo solcitud de
lexiradicién a la Repoblica de Chile del acusado Alberto Fuimor Fujmori. Esa
resolucén fue impugnada por la defensa del acusado Fuimor Fujimori. Le
Primera Sala Penal Trarstoria de la Corte Suprema por Hecutoria del doce
{de mazo de dos mil nueve, desestimé el recurso y declaré NO HABER NULDAD
‘ena resolucién cictada por esta Sola Penal Especial.
§ 4, Procedimiento de Exiradicién.
16° Cen fecha siete de noviembre de dos mil cinco el acusado Fuori
Fuimoi fue detenido en Chile. De ese hecho la INTERPOL ~ CHILE puso en
‘conocimiento a su simllar peruana en la misma fecha. Elo dio lugar @ que la
Procuradurfa Piblca Ad Hoc del Estado con fecha nueve de noviembre de
‘dos mi cinco solciora a esta Sala el auto de requefimiento de extradicién
conespondiente. La solcitud core a fojas sels mil trescientos cuarenta y
‘cuatro-causa nimero AV=25-2001-,
17, Ese Tibunal acepté el pedido de la Procuradura y emité el auto de
tequertmiento de extrackcién de fojas ses mil cuatrocientos cincuenta y uno,
el veitidés de noviembre de dos mil cinco. Ei requerimiento fue aceptade
por la Sola Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, as! como por el
Poder sjecutivo mediante la Resolucién Suprema nimero 270-2005-1US, del
veintiés de diciembre de dos mil cinco, pubicada en el diario oficial "6
Peruano” el veinticuatto de diciembre de dos mi cinco.
EnChile, en sede de primera instoncia, x expici la sentencia, del once
julio de dos mil siete, que rechazs la solictud de extradicién en todos sus
términos. como consta de fojas seis mil novecientos veinfiuno a siete mi a
?
coo “CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DELA REPUBLICA
SALA PENAL ESPECIAL
lento cuarenta y sels. Sin emborgo, en sede de opelacién y cima
instoncia, la Segunda Sola de la Corte Suprema de Chile, mediante
‘sentencia de fojes sete mi ciento cuorenta y siete a siete mil tresciontos
‘Gneventa y siete, del velniune de septiembre de dos mil sete, revocé e!
alo de primera instancla y concedié parciaimente la extradicion en el
captiv Genominado "quince milones", s6lo por los delios de peculado y
foisedad ideoiégica en agravio del Estado ~oricuos 387° y 426" del Codigo
Pena.
{§5. Sede jurisdiccional Il
1%, B encousado Fulmoti Fulmori fue puesto a dsposicion de las
‘uforidades nacionales por Ia INTERPOL = CHILE el dia veintidés de
septiembre de dos mil siete, conforme consia del acta de entrega de fojas
S28 mi novecientos uno, de ese mismo dia. Por auto de fojas siete mil
trescientos sesenta y uno, del citado dla, el Tibunal le comunics los cargos
‘en sede nacional y le nofifcé con los actuaciones respectivas, asi como
‘dspuro su Ingreso en e! Establecimiento Penal designado por el instuto
Nacional Penitenciario.
120 Acto seguido se oxcené la remisién de la causa ai Ministerio Pablico pore
‘Que se pronunciara conforme a los téminos que fuyen de la sentencio
‘extrocttoria de la Corte Suprema de Chie.
21°, La Primera Fiscallo Suprema en fo Penal con fecha dieckiete de octubre
de dos mi siete cumpl con emit et diclamen acusaloo adecuado,
signado con el ndmero 2195-2007-1"FSP-MPFN, de fojas siete mi trescientos
sefenta y res, ecibido el veinticinco de octubre de dos mi sete.
22°, Meciante decreto de fojos siete mil cuatrocientos veintinueve, del
‘cuatro de marzo de dos mil ocho, se Cortétraslado de la acusacién por el
{érmino de tres clos hdbiles; y, a continuacién, sin oposicién previa de los
partes ol contenido formal del aludido dictamen acusatoro, se dicté el auto
de enjuiciamiento reformulado de fojas siete mil cuctrocientos sesenta y
dos, del catorce de abil de cos mil nueve.
En el referido auto de enjuiciamiento reformulado se sefialé fecha
ora la audiencia el dia once de mayo del presente afio, pero ante io
fecusacién de la defensa del acusado ~escios de fojas siete mi setecientos
‘cuarenta y nuove y sete ml setecientossetentay si se postergé su inicio hast.
la decision de ese medio de defensa ~reioticién de fos sete mi selecientos
cchenta y tes, del cinco de mayo de dos mil nueve. Resuelto el incidente y
‘ompletado el Tribunal por el lamado por ley, por resolucion de fojas siete
ml setecienios noventa, del veinficuairo de junio de dos mil nueve, se
+ Sefilé fecha para el acto oral el da trece de jo ctimo.
23°. En tiempo hdd, la Procuradura Publica Ad Hoc del Estado, al amparo
| de to dspuesto en el articulo 227° del Cédigo de Procedimientos Penoies,
| interpuso 0 fojos siete mil setecientos noventa y dos una pretersién clvi
<8
aap steer re ent ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIADE LA REPUBLICA
SMA PENAL SPECIAL
Saree sarc
‘ttemativa a Ia Infroducida por el sefior Fiscal Adjunto Supremo. Solicté en
‘ese acto un monio de reparacién civi ascendente a novento y nueve:
millones setecientos noventa y dos mil ochoctentos diecisbis ruevos soles.
Tal pretensién se admifié a frémite por resolucién de fojas siete ri
setecientos noventa y nueve, del reinta de junio citimo.
24°, Cumpldos los frémites propios de Ja etopa intermedia, que incluyen
‘otros pediios de las partes, tales como oftecimiento de pruebas a cargo de
la Ficala Suprema —Iojar site mil qurientos y sete mil quinientos veintocho-,
‘eceptados por autos de folos siete mil quinientos cinco, del veintirés de abril
7 | ce dos mi nueve, y siete mi setecientos treinta cinco, del cuatro de mayo
‘de dos mil nueve, y una solcitud de precision del objeto de la ocusacién por
arie de la defensa del Imputado ojos sete mi ochocenios veintséi-,
‘desestimada por resolucién de fojas siete mil ochocientos tres, de treinta de
Junio de dos mil nueve, se instol6 lo cudiencia, segin conita del acta de
Iniciacon de fojas ocho mil freinta y seis.
125°, £1 acusado Fulmori Fulmot, con la _expresa conformidad de su
‘abogado defensor, al amparo del articulo 5* de la Ley nimero 28122, se
somelié o la conformidad procesal. Precis6, a través de su defensor, que
pportula una conformidad limitada, en funcién a lo decidlo en el Acuerdo
Pienario nimero 5-2008/C3-116, del dieciocho de juio de dos mil ocho. En
Cconsecuencia, se conforma con los hechos afinmados por la acusacién
‘escita, pero propone tres pretensiones que descartan el recuno ala pena y
la reparacién civ. Ast:
‘A. No cabe condena por delio de peculado doloso porque se restituyeron
los fondos pObIcos, lo que importa: (0) exclusién de la anflurcidad
‘material por ausencia de lesién ol bien lurcico; (0) por arepentimiento,
‘activo; y (ll) por reporacién del dafio con carécter exoneratoro.
B. No corresponde condena por dello de folsedad ideoléaica porque al
;participar en Ia expecicion del Decreto de Urgencia nero 081-2000 Io,
hizo como Presidente de la Repibica, dentro de la prenogativa de
inviolabildad que generé el refrendo miristeril, esto es, se presenta un
supuesto de causa personal de exclusion de pena.
.No es de condenar ol pago de reporacién civi porque se restituyeron los
fondos pabicos y, po tanto, no se generé de dao civil indemnizabie.
26°. Aceptado el rémite de conformidad procesal, se procedsé < instancio
{ea detenso~ « la oralzacién de la prueba documental solcitada y debate
Bor las partes acerca del contenido de la misma. Se leyeron y debatieron
Ln total de veintsiete documentos oftecidos por ia defensa ~cecisi= y la
Ficoll ~once-. La Procuraduria Publica Ad Hoc del Estado no offecié
‘raizacién.de piezos procesaies.
27". Los documentos materia de oralzacién a instancia de la defenso,
presentados en cuatro bioques. son los siguientes:
re on ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA PENAL ESPECIAL
Bloque:
A. Bloriginal del Decreto de Urgencia némero 081-2000, del diecinueve de
septiembre de dos mil de fojas sels mil ciecisésfentregado por el acxsado
‘Covios Boiona Behr en la Audiencia Publica del veinidés de febrero de dos ri
‘cneo]. EI cltado Decrefo de Urgencia esta fmado por el acusado
‘Aerio Fujmori Fumo -Presdente de la Reptbico-, y los condenados
Carros Boiofa Behr ~mintro de Economia y Finanza, Carlos Bergamino
(Cruz ~minsiro de Defenso- y Federico Solos Guevara Schultz ~predente cel
Consejo de Miso
Decreta:
‘Atficulo une: "Autorizase ol Plego 026 Miristeio de Defensa a ufilzor
recursos financieros corespondlentes a la Fuente de Financiamiento de
"Recursos Ordinaros", hasta por la suma de 69:597,810 nuevos soles, con
‘cargo a regulrizar Ia accién al ciere del Kercicio Presupuestario 2000".
“Articulo dos: “Avtortase al Ministerio de Economia y Finanzas, a través de
la Direccién General del Tesoro Pablico a transferr recursos financieros
hasta por 69°597.810 nuevos soles, a favor del Piego 026 Ministerio de
Defensa, la misma que se hard efectiva sobre « base de requerimientos
fexpresos que feaice el cilado Plego por la atencién de los
necesidades que demande el cumplmiento de los fines que se
‘contrae la presente norma legal".
8. Eloficio ndmero 11379 MD/S, del tres de noviembre de dos mi, de fojas
veinfslete copia simple, emiido por el minis de Defensa Corlos
rgamino Cruz y diigide a Carios Bolona Bet. minisko de Economia y
Fanos. Indica que el Comando Conjunto de los Fuerzas Ammadas ~en
‘adelante, CCFFAA~ a REVALUADO Ia situacién que obigé a solicitor los
‘Conceptos esfioulados en e! Oficlo nimerc 11338 MD/3, habiendo-
Tegado a lo conciusién que por el momento no es necesario poner en
ejercicio los planes contemplados, quedando abierta la posiblidad de
redlizaios a parte del préximo aho, por lo que "cumple con revert af
fesoro publco" la cantidad de cincuenta y dos milones quinientos mil
‘Avevos soles soicitado con el documento anteriomente mencionado.
cB cargo de recepcién del oficio némero 1377 MD/S. del tres de:
‘noviembre de dos mi, que obra en copia simple a fos veinfiocho.
D. La papeleta de depéstio a favor del Tesoro Publico. Cuenta coriente
‘numero 0000-23737 T-6, de fojas mil quinientos ochenta ~copia simple.
Indica que la eniidad deposiiante es el Ministerio de Defensa en
‘adelante, MINDEF-, por el Imporie de cincuenta y dos millones quinientos
‘mil nuevos soles, suscrto por el capitin de iniendencia Ejército Peruano
“en adelante, Henry Tunanfiafia Guerra ~ Tesorero del Departamento,
de Admirisiacién del Ministerio de Deferso. Registra el selo de
recepcién del Banco de la Nacion, del tres de noviembre de dos mi
E. Elestado de cuenta coriente al tres de noviembre de dos mi, de fojos
‘tes mil qurrientos veintrés, de la cuenta corente némero 0000-263737
el Minsterio de Economia y Hnanzas ~ Lreccion General de! Tesoro:
Poblico. 6 cédigo del cliente 000001-002. En el documento se aprecia
‘como abono Ia suma de cincuenta y dos milones quinientos mii nuevos.
soles con codificacién nimero de cheque 001 6801
=10- ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
F. Ei consolidado de devoluciones ol Tesoro Pubico del fres de noviembre:
de dos mil, de fojas tres mil quinientos veintcuatro, Se precka Ia
evolucién ppor la suma de cincuenta y des millones quirientos mil
‘uevos soles
Bloque:
G. £1 oficio numero 8297 MD-OGA-8/19.00 ~fotocopla simple, del tres de
‘noviembre del cos mi, de fojas setenta y nueve. Estéfrmado por el Jefe:
de la Oficina General de Adminisracién ~en adelante, OGA- del MINDEF,
general EP, Luis Muente Schwarz. y el Tesorero del Departamento de:
‘Administracién de la OGA del MINDEF, capitén de Intendencia EP Henry
Tunanfiafa Guerra. Ofrecen al Banco de Ja Naclén, venderle quince
milones de délares. indicando que se le confime via foxy
‘adicionaimente proceder con abonar el contravalor en soles a 1a
‘cuenta principal del tesoro pabico N* 0-000-243737 mediante fornulario
rs
1H. B fox de contestacién, del tres de noviembre de dos mil, de fojos
‘ochenta ~copla simpie-, sobre Ia aceptacién de la venta de déiares del
MINDEF al Banco de la Nacién por quince millones de dolores
‘americanos.
|. Elrecibo de transporte de valores nimero 8951346 de Prosegur S.A.. de
{ojos treinta y dos ~copia smpie-, del transpore de quince milones de
délares cla béved.
4 La liquidacién de la compra de moneda extranjera nomero 961798, de
{olas ochenta y tres ~copia simple-, con la que se cambié el importe de
os quince milones de délares a ic suma de los cincuenta y dos milones
‘quinientos mil nuevos soles. Documento emifdo por el Banco de la
Nacién,
K. Eimandato de entrada o caja, del tres de noviembre de dos mi, de fojas
‘echenta y seis ~conia simple-. Consigna operaciones en trémite y se trata
de un depésito efectuado por el MINDEF, de quince millones de délares
‘americanos, para su cambio en moneda nacional. siendo el tipo de.
‘cambio incicado tres punto cincuenta nuevos soles. Hace un total por el
tipo de cambio. de cincuenta y dos millones qunlentos mi nuevos soles.
|L_Eimandato de salsa a coja, del tres de noviembre de dos mi de fojos
‘ochenta y cuatro -copia simpie-. Consigna la solida de cincventa y dos
milones quinientos mil nuevos soles del Banco de la Nacién como
resultado del cambio de moneda extranjera realzado solictud del
‘MINDER.
'M. €] informe 013 MINDEF K-105 del veintsiete de diciembre de dos mi, de
fojas veintidés. que remite el inspector general del Ministerio de Defensa.
Bemedo Chéver al minitro de Defersa Ledesma Kebaza. 8 asunio
indicado es el resultado de examen especia practicado 0 lo OGA
MINDEF, sobre supuesta remesa de fondos a Palacio de Gobiemo,
Informé que: |. Se ha pocido determinar que a OGA no ha realizado
Femesa aiguna durante el presente affo. I. Sin embargo, se ha podide,
vbicar en e! mes de septiembre un movimiento de fondos que podria.
tener relacion con lo indicado en su orden verbai: es el referide la
Me ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DELA REPUBLICA
SALA PENAL ESPECIAL
reverdién al fesoro pUblico de la suma de cincuenta y dos milones
‘quinlentos nuevos soles recibidos del Ministerio de Economia y Finanzas
“en adelante, MEF, por gestién especfica de fondos extra
‘presupvestoies, el veintidés de septiembre, como requerimiento para
‘hace’ frente alos contingencias en nuestra frontera como consecuencia,
de a eJecucién del Pian Colombia.
Bloque.
Ni. Le Dreclva de Tetorera para e! afo dos mi. pubicada en el dcro
ofcial 1 Pervcno del veinfrés de deat 428° totecod ideclégica- del Cédigo Penal.
32", Agotada Ia etapa judicial de insttuccién, la sefiora Fiscal Suprema en
\ Segunda instancia en su dicamen acusaterio némero ciento dlecinueve,
> {de fojos cuatro mil seiscientos cuarenta y nueve, precis6 lo siguiente:
p 'A. Del delto de pecuiado. & encausado Alberto Fumo! Fujimori, en su
olds de funcionario piblico de la més alfa jerarqua de la
‘Adminisracién Publica, por ejercer en esos momentos la Presidencia de
la Repibica en los periodos mil novecientos noventa @ dos mil. ides y
sjecuté acciones licitas proplos de un poder corupto, conjuntoments
on el ex asesor del Servicio de Inteligencia Nacional ~en adelante, SIN
Viadimiro Montesinos Torres y sus ex-minisros Carls Alberto Boiona Behr.
Caries Alberto Bergomino Cruz y Luis Federico Gullermo Soles Guevara
Schultz, con el fin de dsponer y aproplarse del cinero del Estado
fascendente a la sumo de cincuenta y dos millones quinientos mil nuevos
{oles, a cuenta del monto outorizado en el Decreto de Urgencia numero
081-2000 sesenta y nueve millones quinientos noventa y siete mil
‘ochocientos diez nuevos soles). El pretexto de ese opoderamiento tue el
pogo de una supvesia "compensacién de tiempo de servicio @ la
~ Nacién” al ex asesor del SIN Montesinos Torts, quien en esos momentos
ploneaba su fuga del poss. Segin este time, el propésto de eso.
‘propIocién fue desviar ese monto a una cuenta en Suiza que posible
14 futuro canciatura a Ia Presidencia del Perd en e! ao dos mi sels, Sin
--
Wane Saag Gani ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DELA REPUBLICA
SALA PENAL SPECIAL
‘embargo, lo cierto es que el dinero en cuestin es recibido por Viacimiro
‘Montesines Tones y, bego, entregado a terceres para ser depositado en
la Banca extranjera.
B. Del delito de asoclacién lita para delingut. EI encousado Alberto
ulmeri Fuser conforé una organizacién intearada en este Caso por
at ex atesor del SIN Viadimiro Montesinos Tones y los ex ministros
denunciados Carlos Alberto Bolofia Behr, Carios Alberto Bergamino Cruz
luis Federico Gullermo Solas Guevara Schultz, para concertar,
Dlanificar y ejecutar la apropiacién de fondos del Tesoro Pubico de a
Nacién, ascendente ala suma de cincuenta y dos milones quinientos mil
nuevos soles, Para ello confaron con el apoyo del Presidente de!
CCFFAA, general EP José Gullermo Vilanveva Ruesta, quien fue el que
solcit6 el dinero con el supuesto propésito de solventar los gastos de fo
posible Ineusién y acciones subversivas de las FARC. De la fasedad.de
ese argumento fotamente estaban enterados los acusados
pariicipantes, quienes festinando frimites con acciones incividuales
ppropias y punibies conbuyeron a la reciizacién del licito penal.
. Del defo de fasedad ideoligica. B acusado Alberto Fuimor Fumo
Inserié en ef Decreto de Urgencia numero 081-2000, que suscribio y
romuig6 en su condicién de Presidente de la Republica de ese
tentonces, argumentos y contenidos totalmente faites relacionados con
Una supvesta defensa preventiva de la seguridad nacional en la frontera
de Colombla, mediante la falsa ejecucién del Pian Soberania, asf como
la aprobacién por el Consejo de Minisiros del Decreio de Urgencia, que
también consta en el documento y que nunca ocurié. En estos hechos
tombién participaron los ex - ministros Carios Alberto Bolofia Beby, Carlos
‘Alberto Bergamino Cruz y Luis Federico Gullermo Solas Guevara Schutz,
siempre con el propésto de disponer de dinero del Estado.
§3 La sentencia extaditoria de la Corte Suprema de Chile.
{33° La sentencia expedida en segunda y titima instancia por la Sala Penal
de ia Corte Suprema de Chile, del veintiuno de septiembre de dos mil siete,
esiiné que por medio de acios adminisirativos falsos y posterior dictacién
del Decreto de Urgencia némero 081-2000 se obtuvo, el veintidés de
septiembre de dos mi, la enlrega de quince milones de délares
pprevenientes de fondos pablicos, bien sea para atender un inexstente “Plan
Soberarla” para contrarestar Ia Incusién de la guenila colomibiana, bien
‘para cancelar improcedentes compensaciones por servicios prestados cl
‘Gobierno por parte del ex asesor presidencial Viadimiro Montesinos Torres,
'bien para hacerse de fondos con fin de destinarlos a una futura campana
ppresidencial. Ast consta del fundomento sexagésimo de la referida
sertencia.
DBicho érgano Jutsiccional desestimé el delto de asociacién tlicita
para delinquir, y precisé que los hechos antes desciitos Unicomente son
ntes para jusiicar la extradicién por los defies de pecuiado y
fokediad ideolégica -ortlcuos 37° y 428" dol Céaigo Panal- y que surgioron ol
momento en que el imputado Alberto Fuori Fulmor! suscribio el Decreto
-20- ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
se ISMAIL EECA
de Urgencia nimero 081-2000, del dlecinueve de septiembre de dos mil,
‘mediante el cual autorzs una amplacién presuypuestaria al MINDEF por Ic
suma equivalente a quince milones de délares.
$4 La acusacién acumulada y reformulada 0 adecuada,
34. Cumpidos los trémites intemos y conida vsta fiscal para la
Feformuiacién de un dictamen Gnico, una vez que se foron los nuevos
‘mercos del enjuiciamiento como consecuencia del procedimiento de
extadicién, Ja Fiscafa Suprema en lo Penal emitié el dictamen numero
2198-2007-I°FSP-MPN, del clecislete de octubre de dos mil siete, de folas
see mi trescientos setenta y ies.
Desde la perspectiva féctica resata lo sigulen
‘A. B caterce:de ciciemibre de dos mil se propalé un video por lor_medios
{de comunicacién grabado en las instalaciones del SIN. All cparecia e}
tentonces aseror presidencial y de la Alla Dreccién del SIN Viadimiro
Montesinos Tomes entregando una suma de dinero al entonces
congresista electo Alberto Kou Bumachar, en elecucién de
denominada “operacién de reciutomiento de congresistas trénstugas
ispuesta por el ex Presidente de la Repdbiica Alberto Fumor Fufmor. La
‘compra de congresstos acredié que el régimen de Alberto Fujmor
Fumo trataba de conseguir mayoria en el Congreso de la Repiblica
'que no habia podido obtener en los elecciones generales del nueve de
‘bt de dos mi, y demosié Ia real naturoleza de las funciones y servicios
ue, para el regimen, recitzaba Viadimiro Montesinos Torres en el SIN.
8. ELhecho generé un teremoto poltico de fal magriiud que remecié y
‘ebilié los estructuras del régimen de Alberto Fulmor Fulmori, que las
después determiné su cada. E tercer periodo presidencial se Istalo Dojo
‘numerosos cuestionamientos acerca de su legitmidad sentido y aicance
+ __Inexistencia de los hechos ~el impviado, recuérdese bien, he rectco Io
concurentes para ja produccién del delto. Asimismo, si se presentan
ircurstancias modificativas de la resporsablidad pencil que detenrinen
na preceptiva afenuacién o factores que niegan 6 limiten la imputasion
de derecho civil. el Tribunal podré dictar Una decision distinia ala propuesto
por la Fiscalfa y la Procuradurta ~iitada en este dttmo caso al abjele cit,
loro esta sin aiterar los hechos conformados ni infroducir datos fcicos
istintos 0 novedosos pues se alteraran el principio de conttadiccion y, on
‘cas0s muy graves, el principio acusatorio,
los opciones, juridicamente razonables. que tiene el érgano
Junsciecional, que en cierto modo matizan el principio de odhesién solve cl
{que se asienta 1a confornidad procesal, no imporian descle ningun punto
, de vista una desnaturalizacién del proceso jursciccionel i generon sno
“ Indefensién a las partes. Como fluye de las actas coda paso aque sus ot
ME Tibunal ies fue planteado y ésias lo aceptaron; ademas, lo cue ee
( Geterminante en este aspecto, se dio oportunidad todas ellas dé dor
-3- Cee
% ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA PENAL ESPECIAL
conocer y discutirsus puntos de vista o pretensiones procesales ~que inclu.
‘como es l6gico, sus plonteomientos sobre la interretacién y apicacion de la ley
Penal material y ol objeto cvs-, de cuyo émbito el Tounal entience que fuye,
Yyrespetoré, la exigencia de corelacién.
Tribunal, por ditimo, as! entiende, segun los términos descrtos en este
pérrafo, los alcances jurdicos de Ia Elecutoria Suprema Vincuiante nero
mil setecientos sesenta y sels ~ dos mil cuatro, del veintiuno de septiembre
de dos mit cuatro, y del Acuerdo Plenario nimero 5-2008/CJ-116, del
leciocho de julo de des mit ocho,
§ 2. Los hechos conformados.
443°, En fol vitud, con aregio a la acusacién fiscal, aceptada por e!
«= Imputado y su defensa, los hechos que se tlenen por-establecidos son los
siguientes:
‘A. En el marco de la propalacién de! video denominado “Kour-
‘Montesinos", que tuvo lugar el catorce de sepliembre de dos mil y
luego de que el acusado Alberto Fulmor Fuori el dia decisis de
septiembre de ese afto anuncié la desactivacion del SIN, se
[produjeron las negociaciones correspondientes, bajo la conduccion
Gel referide acusado, para apariar a Montesines Torres del cargo
{que ejercio, que incluyeron Ia entrega de quince millones de dolores
‘americanos del erario pibico por sus servicios a favor del regimen.
todo lo cual se concreté fincimente.
B. Para Ia obtencién de los foncos piblicos, que debion ser
Proporcionads a Montesinos Tomes, c instancias y con conocimiento
del imputodo Fyimort Fuimor, se realzoron. civersos inémites,
equerimientos y procedimientos adminisatives, que incluys 1a
fexpedicién ‘del Decreto de Urgencia nimero 081-2000, del
Glecinueve de septiembre de dos mi, que autorzaba ol Pliego 026
Ministero de Defensa a vitlizar recursos financieros conespondentes
@ Ia fuente de financiamiento de Recurtos Orcinarios hasta por lo
suma de sesenia nueve millones quinientos noventa y sete mil
‘echocientos diez nuevos soles, con cargo a regulafzar la accién al
clerre del Eercicio Presupuestorio dos mil. Es de destacar. olrespecto,
luna comunicacién -oficio némere 2041, coniente a fojos cuatrocientor
ncventa y fres-, a la que se le corsigné como fecha veinticince de
agosto de cos mi, cursada por el presidente del CCFFAA, general EP.
Vilanueva Ruesto, por ércienes del acusado Fujimori Fulmon, drgide
Qt ministo de “Economia y Finanzos, doctor Boiona Sher.
‘comunicocién que a sv vez repitié el rinisiro de Defenso, general EP
Bergamino Cruz ~ofcio nimero 11296-MD-H/3, de esa mama fect, de
{jas cuatrocientos doce-, mediante los que se solicité una amptacion
‘Presupuestal por el importe de sesenta y nueve millones qunientos
Roventa y siete mil ochocientos diez nuevos soles.
En las Comunicaciones del Sector Defensa se sostenia, falkamente,
‘Que ese monto era necesatio por razones de seguridad nacional
ora concretor el Pian de Operaciones “Soberania” y, de este
-32-
tuarent caren ee em ry
‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DELA REPUBLICA
SALA PENAL ESPECIAL
modo, evitar el ingreso a fenitoro peruano de los FARC, a través de
la frontera con Colombia, Sobre esa base se expicid el Decreto de
Urgencia némero 081-2000, del diecinueve de sepfiembre de dos mi
frrmado por el presidente del Consejo de Minisiros, el ministro de
Detensa y el miniso de Economia y Finanzas, y rubricado por el
‘ecusado Fumo Fuimori como Presidente de lo Repiblica. Ea
oma delerminé el requerimiento del ministo de Defensa ~oficio
‘nommero1 1338 MD/S, del velntidés de septiembre de dos mi- digido ol
‘miniso de Economia y Finanzas solicitando el importe de cincuenta
¥ dos millones quinientos ml soles con cargo a la canfidad indieao
‘en dicho Decreto de Urgencia; requerimiento que fue atencido por
‘81 Sector Economia y Finanans.
HB cheque del Banco de la Nacién por la suma requerida en moneda
nacional tiene fecha veintidés de septiembre de dos mil. Ese mismo
‘dia el Banco de a Nacién adquiré la cainlidad de quince millones
‘de _délares americanos, con intervencién del general EP Muente
‘Schwa. jefe de la OGA del MINDEF. £1 citado oficial general en
horas de la noche del indicado dia, en la sede del SIN, hizo entrega
del dinero 0 Montesinos Torres. A su ve2. el referido dio veintidés de
septiembre de dos mil Montesinos Tors cicanzs el dinero a James
‘Stone Cohen para que lo saque del pais y lo deposite en una de las
‘cuentas que feria en el exterior.
Posteriormente, el dos de noviembre de dos mil, el acusado Fulmor
Fuori convocé a Palacio de Gobiemo ai los miristros Bergarino
Cruzy Bolofia Behr y al vice miisto de Hacienda alle Awopara. En
presencia de ellos ~y con a esstencia de su cuntado y Embojodor del Pers
fen Jopén Aftomi shinto— hizo entrega al primero de quince millones de
délares que se encontraban en cuctto moleter-, cantidad que
Convertida’ en moneda nacional revertié al Tesoro Pubico ol dia
siguiente en métito a una gestién administrative ante el Banco de Ia
'Nacién reaiizada por el general EP Muente Schwarz jefe de ia OGA
del MINDEF, instanclas del ministo de Defensa, general EP
Bergomino Cruz -quien cuss el ofico nimero 11379 MD/S, del es de
roviembre de dos mi. dtigido ol minsro de Economia y Fhorzas, que
Sefclaba que el CCFFAA ha revoluad la stvocion que oblg6 a solttr lot
Conceptos estiouados en el ofcio 11588 MES, del velnidés de sepiiembre,
¥. Por fanto, cumple con revert esa canticod al Tesoro Puiblco-,
Ei dinero en cuestién no era el mismo que se solicité ol Ministerio de
Economia y Finanzas el dia veintidés de septiembre de dos mi -esto
fs, cuorenta y un dios ontes-, se retié del Banco de la Nacion y se
lentregé @ Montesinos Torres ~no sa tratabo de los mismo: biteter-.
(Cabe puntuaizar, atento ao seftalad por el Fiscal ena estacién de
lexpoticién oral de Ja acusacién y de ios cargos ~ariclo 24°.1 cel
(Cécigo de Procedimientos Penales, modiicado per el Decreto Legkiative
‘Rumero 989. del dleciete de agosto de dot mi cuatro- (1) que 6!
Veintirés de septiembre de dos mil Montesinos Tores se fug6 &
Panama, pero retomé ol Pert el veintirés de octubre de ese mismo
‘fo: que, sin embargo, el veintiocho de octubre de dos mil se
33 lo]
avar(é
@ ‘CORTE SUPREMADE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA PENAL ESPECIAL,
detectaron tres cuentas en Suiza a nombre de Montesinos Torres: (i)
{Qe al dia siguiente Montesinos Torres fug6 del pais y un dio después
$e conocié de las ines cuentas que tenis en Suiza y que fueron
intervenidas por las cutoridades de ese pais -el uno de noviembre se
‘comunicé teleléricamente ol Peri de ese hallzgo y ol dos de noviembre:
$8 cursé la comunicacién ofall Peré-y (Wv) que ese mismo da dos
‘de noviembre, en horas de la noche, el acusado entregé al minis
de Defensa, general &P Bergamino Cruz. ottos quince milones de:
Gia tun ve: Arar ate Gio Contin Pane de 188 Tene
Arve sino anas de Dasa katona Us age aor
Seen Pg foncacs ta reprcnied oe Penre PuCP fondo ao ie
Cio Hoole Ou: Pocacenct de ccwoioes ol Peete defo Repco. 13
Geraucon Comenings eno 1 febas We Doce tela Seco hace
Fins Resrseso e288 pages ie
48 ‘CORTE SUPREMA DE JUSICIA DE LA REPUBLICA
SALA PENAL ESPECIAL
juzgamiento y, en su caso, condena 0 absolucién cel Presidente 0 ex
Presidente de la Repoblico.
Por lo demés, como remarca HuRTAD0 Pozo, la Consttucién peruana:
no oforge al Presidente de la Repibica el priviegio de a inviolablidad ~de_
Ccardicter absolut 0 de carécter relaiva-, en el sentido que ha sido reconocido.
€en favor de los congresstos ~ariculo 93°, segundo pérrafo. de la Consttucion™-,
seq respecto a deffos de funcién o deliios comunes. La ley penal no deja:
de apicérsele. Pero, para ser perseguido pencimente es necesorio que sea.
suspendido en el elercicio de su cargo por el Congreso y sometido a
antejvicio ~ariculo 100° de fa Consttucién-, el mismo que debe ser iniciado:
por Ia acusacién constilucional a cargo de la Comisién Permanente del
Congreso ~ariculo 99° de la Consttucién-. Por lo demés, en atencién a lo
Bresciito en el articuio 117° de la Constiiucion, antes mencionado, es de:
Cconsiderar -con cia de kr expicackin fomulada por BEAWONT ARAS- QUE
terminado el mandato presidencial, queda la accién exedita para
erseguir ol ex Presidente por los otros delitos que hublera cometido:
“durante su periodo", sin que el tiempo tronscuride pueda ser tenido en.
‘cuenta pora los efectos de la prescripcién™.
a inviolabiidad, en tanto se entiende, en polabras de Cusio
ConmeeeAs, que “..a persona que encama al érgane protegido [...] no:
responde ‘por las manifestaciones y deciiones llevadas a cabo ‘en ef
desempefo de su actividad propiamente pabiica..."®, -en la mecida que se
trala de una proteccién jurcica cualicada a causa de un interés general. como.
‘orgumenia Pena CABteeA,s0 clende c fa elevada funcién que desempena el Jete
{de Estado, se quiere evar que se restirfa onerBera on el fixe y cabal ejercicio de
| manda, y'se pretende Impedr quo se pueda crear Una inestablidad poltica
Você também pode gostar
- The Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeNo EverandThe Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeNota: 4 de 5 estrelas4/5 (5795)
- The Gifts of Imperfection: Let Go of Who You Think You're Supposed to Be and Embrace Who You AreNo EverandThe Gifts of Imperfection: Let Go of Who You Think You're Supposed to Be and Embrace Who You AreNota: 4 de 5 estrelas4/5 (1090)
- Never Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On ItNo EverandNever Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On ItNota: 4.5 de 5 estrelas4.5/5 (838)
- Hidden Figures: The American Dream and the Untold Story of the Black Women Mathematicians Who Helped Win the Space RaceNo EverandHidden Figures: The American Dream and the Untold Story of the Black Women Mathematicians Who Helped Win the Space RaceNota: 4 de 5 estrelas4/5 (895)
- The Hard Thing About Hard Things: Building a Business When There Are No Easy AnswersNo EverandThe Hard Thing About Hard Things: Building a Business When There Are No Easy AnswersNota: 4.5 de 5 estrelas4.5/5 (345)
- Elon Musk: Tesla, SpaceX, and the Quest for a Fantastic FutureNo EverandElon Musk: Tesla, SpaceX, and the Quest for a Fantastic FutureNota: 4.5 de 5 estrelas4.5/5 (474)
- The Emperor of All Maladies: A Biography of CancerNo EverandThe Emperor of All Maladies: A Biography of CancerNota: 4.5 de 5 estrelas4.5/5 (271)
- The Sympathizer: A Novel (Pulitzer Prize for Fiction)No EverandThe Sympathizer: A Novel (Pulitzer Prize for Fiction)Nota: 4.5 de 5 estrelas4.5/5 (121)
- The Little Book of Hygge: Danish Secrets to Happy LivingNo EverandThe Little Book of Hygge: Danish Secrets to Happy LivingNota: 3.5 de 5 estrelas3.5/5 (400)
- The World Is Flat 3.0: A Brief History of the Twenty-first CenturyNo EverandThe World Is Flat 3.0: A Brief History of the Twenty-first CenturyNota: 3.5 de 5 estrelas3.5/5 (2259)
- The Yellow House: A Memoir (2019 National Book Award Winner)No EverandThe Yellow House: A Memoir (2019 National Book Award Winner)Nota: 4 de 5 estrelas4/5 (98)
- Devil in the Grove: Thurgood Marshall, the Groveland Boys, and the Dawn of a New AmericaNo EverandDevil in the Grove: Thurgood Marshall, the Groveland Boys, and the Dawn of a New AmericaNota: 4.5 de 5 estrelas4.5/5 (266)
- A Heartbreaking Work Of Staggering Genius: A Memoir Based on a True StoryNo EverandA Heartbreaking Work Of Staggering Genius: A Memoir Based on a True StoryNota: 3.5 de 5 estrelas3.5/5 (231)
- Team of Rivals: The Political Genius of Abraham LincolnNo EverandTeam of Rivals: The Political Genius of Abraham LincolnNota: 4.5 de 5 estrelas4.5/5 (234)
- The Unwinding: An Inner History of the New AmericaNo EverandThe Unwinding: An Inner History of the New AmericaNota: 4 de 5 estrelas4/5 (45)
- Extinción de La Oblig. Tributaria AduanerDocumento51 páginasExtinción de La Oblig. Tributaria AduanerJose Luis Llocclla Mendoza0% (1)
- Introduccion Expedientes Constitucional-Civil.Documento4 páginasIntroduccion Expedientes Constitucional-Civil.Jose Luis Llocclla MendozaAinda não há avaliações
- Bjeto de Las Obligaciones: Prof. Julio Santiago Solís GózarDocumento23 páginasBjeto de Las Obligaciones: Prof. Julio Santiago Solís GózarJose Luis Llocclla MendozaAinda não há avaliações
- 1 - ConcesionesDocumento11 páginas1 - ConcesionesJose Luis Llocclla MendozaAinda não há avaliações
- Modulo 7Documento35 páginasModulo 7Jose Luis Llocclla MendozaAinda não há avaliações
- Almacenes Libres (DUTY FREE) .Documento2 páginasAlmacenes Libres (DUTY FREE) .Jose Luis Llocclla MendozaAinda não há avaliações
