Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Abstract - The main purpose of the rock mass classification is to predict the rock mass
behavior which are going to be requested by some engineering work implementation. Additionally
it allows estimate the rock mass mechanical properties. A good classification depends, primarily,
on a complete geological and geotechnical characterization, which data can serve as input for
several classification systems.
1
Eng. Geloga, Msc., BVP Engenharia, (31) 9118 3310, vanese.vieira@ bvpengenharia.com.br
2
Eng. Gelogo, Msc., BVP Engenharia, (31) 9141 7030, sergio.brito@ bvpengenharia.com.br
3
Gelogo, BVP Engenharia, (31) 8813 3542, tiago.lopes@bvpengenharia.com.br
4
Gelogo, BVP Engenharia, (31) 8779 4095, bruno.faria@ bvpengenharia.com.br
15 Congresso Brasileiro de Geologia de Engenharia e Ambiental 1
1 - INTRODUO
Algumas propriedades e caractersticas dos macios rochosos tm importncia expressiva
para o planejamento, execuo e avaliao de custos e riscos em projetos de engenharia,
especialmente no caso de obras que promovam modificaes no seu estado in situ (tenso e
deformao). O conhecimento destas propriedades pode ser obtido a partir de ensaios
laboratoriais ou de campo, e complementarmente por meio de uma boa caracterizao e
classificao geomecnica.
A principal funo da classificao geomecnica prever o comportamento dos macios
rochosos que sofrero algum tipo de solicitao ou interveno de uma obra de engenharia e,
adicionalmente, estimar as propriedades mecnicas dos macios.
Diversos sistemas de classificao geomecnica de macios rochosos tm sido utilizados,
para subsdio a projetos de engenharia. No Brasil, os mtodos mais utilizados so os sistemas
RMR (Rock Mass Rating, Bieniawski, 1976, 1989), Q - Tunneling Quality Index (Barton et al.,
1974, 1994) e GSI (Geological Strength Index, Hoek at al., 1995, Marinos & Hoek, 2000, Hoek et
al., 2013). Outros mtodos vm sendo introduzidos e testados, como o MRMR (Mining) e IRMR (In
Situ) Rock Mass Rating, evoluo/adaptao do tradicional RMR.
A utilizao de qualquer desses sistemas gera a seleo de um determinado tipo de macio
acompanhado de um valor numrico que passa ento a ser usado para identificar o macio e
muitas vezes descrev-lo. Nenhuma dessas classificaes permite uma identificao clara das
propriedades bsicas do macio apenas com a definio da classe ao qual ele pertence. Deve
ficar claro que a seleo de uma classe geomecnica permite prever um determinado tipo de
comportamento, para o que o sistema foi desenvolvido, mas no o descreve inteiramente.
importante que a descrio das propriedades bsicas do macio seja mantida em sua
identificao.
Cada sistema de classificao demanda dados de entrada ou parmetros especficos, com
faixas pr-definidas e pesos prprios. Existe uma certa uniformidade entre eles na seleo dessas
propriedades bsicas. portanto possvel uniformizar a descrio inicial dos macios de uma
certa maneira de modo que, a partir dele, os vrios sistemas de classificao possam ser
definidos.
Prope-se aqui uma forma mais abrangente, independente e generalizada para a
caracterizao geomecnica, de modo a dar suporte a qualquer sistema de classificao
geomecnica.
Figura 2.1 Esquema ilustrativo da transio de rocha intacta para um macio rochoso extremamente fraturado,
com a reduo da escala de anlise (aumento do tamanho da amostra) (Hoek, 2007, in Brown, 2008).
O termo rocha intacta define a matriz ou material rochoso. Sua caracterizao dada pela
anlise petrogrfica (mineralgica e textural), por exemplo, de amostras de mo. Apesar do termo
intacta, essa definio independe do grau de alterao da rocha. Alm das caractersticas
petrogrficas, as principais propriedades da rocha intacta so: a porosidade, permeabilidade da
matriz, o peso especfico, o grau de intemperismo, a resistncia mecnica (compresso simples,
trao e cisalhamento e deformabilidade) e a anisotropia, conferida por estruturas como foliao,
acamamento, bandamento, etc.
Os parmetros de resistncia podem ser determinados em laboratrio ou estimados por
meio de testes expeditos de campo e correlaes empricas com as classes de macio.
A seguir so listadas as principais caractersticas e propriedades da rocha intacta a serem
obtidas em um levantamento de campo, por meio da descrio de sondagens e mapeamento
geolgico-geotcnico.
Tabela 2.1 ndices de Consistncia segundo ISRM (Brown, 1981), ABGE (1983) e Guidicini et al. (1972).
ISRM (Brow n, 1981) ABGE (1983) Guidicini et al . 1972
Avaliao de Campo
Rc I.S. Rc Grau de
COD Rocha Avaliao de Campo COD Rocha Avaliao de Campo COD presso
(MPa) (Mpa) (MPa) Coerncia
martelo risco corte dos dedos
Amostras podem ser
Extremamente Pode apenas ser lascada Extremamente
R6 >250 >10 apenas lascadas com o >250
resistente com o martelo. Resistente
martelo de gelogo
C1
Amostras requerem muitos
Muito Requer vrios golpes do Muito quebra com dificilmente bordas
R5 100-250 4-10 Muito Resistente golpes de martelo para 100-250 C1 no
resistente martelo para quebrar. coerente dificuldade riscada resistem
fraturarem-se
Amostras requerem mais de
Requer mais de um golpe do
R4 Resistente 50-100 2-4 C2 Resistente um golpe de martelo para 50-100
martelo para quebrar.
fraturarem-se
Requer apenas um golpe do
No pode ser raspada por
martelo para quebrar. No
Medianamente Medianamente canivete. Amostras podem
R3 25-50 1-2 pode ser raspada ou C3 25-50 quebra com bordas
resistente Resistente ser fraturadas com um
descascada com um relativa riscvel podem ser no
nico golpe de martelo
canivete. facilidade abatidas
C2 Coerente
Indentao raza com um Pode ser raspada por
golpe firme da ponta do canivete com dificuldade;
R2 Fraca 5-25 - martelo. Amostra pode ser C4 Rocha Branda marcada por firme pancada 5-25
descascada com um com a ponta do martelo de
canivete. gelogo
Esmigalha com golpes firmes quebra quebra as
Esmigalha-se sob impacto sulca
da ponta do martelo. Pode Pouco facilmente bordas
R1 Muito fraca 1-5 - Muito Branda do martelo de gelogo; pode 1-5 C3
ser descascada com um Coerente
C5 ser raspada por canivete
canivete.
Extremamente Extremamente
R0 0.25-1 - Indentada pelo polegar. Marcada pela unha 0,25-1 C4 Frivel esfarela desagrega
fraca Branda
Extremamente
lascada no no no no no C6 >250 R6
resistente
quebra com
Muito resistente no no no no no C5 100-250 R5
dificuldade
Muito branda
afunda cerca C1+ 3-5
superior quebra a
de 5 mm com sulca facilmente traa quebra bordas R1
Muito branda rocha
a ponta C1- 1-3
inferior
O bloco unitrio (rock block) define o bloco de rocha separado pelas descontinuidades do
macio mas que ainda pode conter defeitos como fissuras e vnulas. As clivagens podem em
geral ser enquadradas nesta categoria. A Figura 2.1 ilustra o conceito de bloco unitrio. A seguir
so listadas as principais caractersticas a serem obtidas em um levantamento de campo, para
subsdio a projetos de engenharia.
Figura 2.1 Conceitos de rocha intacta e bloco unitrio. Laubscher and Jacubek (2001).
i) Caractersticas do Meio:
a) Condio da gua (caudal seco / sem presso a excepcionalmente elevado / presso
contnua);
b) Estado das tenses in situ;
c) Tipo de solicitao / obra (tneis, shafts, fundaes, taludes, barragens);
d) Escala / posio e caractersticas do projeto: tneis (teto, parede, piso, pilar, vo e direo
da escavao), taludes (de face, inter-rampa, global), etc;
e) Natureza da solicitao: sobrecarga (aterros/construes), desconfinamento (escavaes),
solicitao esttica ou dinmica;
f) Demais parmetros e condies do projeto.
A coleta de dados pode ser feita por trecho ou macio homogneo do ponto de vista
litogeomecnico, conforme indicado abaixo. As Tabelas 2.3 e 2.4 apresentam as tabelas de
referncia utilizadas para a caracterizao geomecnica e os devidos ajustes.
CONDIO DA PAREDE
CONTATO ROCHA X ROCHA
RR Rocha x Rocha
Ox Oxidada
LI Levemente intemperizada
FD Preenchimento no amolecvel; siltoso ou arenoso com pouca argila <mm (filme)
Preenchimento amolecvel baixa resistncia ao cisalhamento
FM
(filme de argila; caolinita; clorita; talco; gesso) <1 a 2mm;
CONTATO ROCHA X ROCHA QUANDO CISALHADO
PSA Preenchimento arenoso ou rocha decomposta com pouca argila
PAD Dura
PAM Preenchimento argiloso < 5mm Mdia
PAE Mole/expansiva
SEM CONTATO ROCHA X ROCHA FORMA / RUGOSIDADE
ZSA Silte, arenoso com pouca argila Rugosa IR
ZDD Dura Irregular/Descontnua Lisa IL
ZDM Rocha decomposta com argila (Espessuras > 5mm) Mdia Espelhada IE
ZDE Mole/expansiva
PERSISTNCIA (m)
Rugosa OR
ZAD Dura Ondulada
Mdia Faixas
Lisa OL
ZAM Zonas espessas de argila Mdia 0,5 <1
Espelhada OE
ZAE Mole/expansiva Rugosa PR 2 1A3
Plana Lisa PL 7 3 A 10
Espelhada PE 15 10 A 20
Preenchimento Espesso, s/ contato RR E 30 > 20
Reta, levemente ondulada b Macio com evidncias de umidade. Vazo < 1 l / min.m.
Irregular rugosa Macio constantemente molhado, sem fluxo ou gotejamento, com ocasional <0,1
c
carreamento do material do preenchimento das juntas. Vazo 1 a 2,5 l / min.m.
Irregular lisa
Macio com gotejamento/exfiltrao de gua, com carreamento ocasional do
Irregular espelhada d 0,1 a 0,25
material do preenchimento das juntas. Vazo 2,5 a 12,5 l / min.m.
Ondulada rugosa Macio com fluxo contnuo; rochas competentes, juntas sem preenchimento;
Junta de pequena e
B. Ondulada lisa Vazo 12,5 a 50 l / min.m. 2,5 a 10,0
escala (2m x 2m)
Ondulada Espelhada f Macio com fluxo contnuo. Vazo 12,5 a 50 l / min.m. l / min.m.
3 CONCLUSES
REFERNCIAS
BARTON, N., LIEN., R.,LUNDE., J. (1974). Engineering Classification of Rock Masses for Design
of Tunnel Support. In: Rock Mechanics, Springer Verlag, v.6, p. 189-236.
BARTON, N., GRIMSTAD, E. (1994). The Q-system following twenty years of application in NMT
support selection.
BIENIAWSKI Z.T. (1989). Engineering rock mass classification, USA: Jonh Wiley & Sons, 251 p.
BROWN E. T. (1981). Rock Characterization Testing and Monitoring - ISRM Suggested Methods.
Pergamon Press. Great Britain. 211p.
DEERE D.U. (1989). Rock quality designation (RQD) after 20 years. U.S. Army Corps Engrs
Contract Report GL-89-1. Vicksburg, MS: Waterways Experimental Station.
GUIDICINI, G., SANTOS OLIVEIRA, A. M., PIRES DE CAMARGO, F., KAGI, N. (1972). Um
Mtodo de Classificao Geotcnica de Macios Rochosos. So Paulo, V4, p.275-282.
HOEK E, KAISER PK, BAWDEN WF (1995). Support of underground excavations in hard rock.
Rotterdam, Netherlands: Balkema.
HOEK, E., KAISER, P.K. & BAWDEN, W.F. (1995). Support of Underground Excavations in Hard
Rock. Rotterdam: Balkema, 215pp.
HOEK, E., WOOD, D. & SHAH, S. (1992). A modified HoekBrown criterion for jointed rock
masses. In J. Hudson (ed.), Rock Characterization: ISRM Symp, Eurock 92, Chester, UK. London:
Thomas Telford, pp. 209213.
HOEK, E., CARTER, T.G., DIEDERICHS, M.S. (2013). Quantification of the Geological Strength
Index Chart. 47th US Rock Mechanics Symposium, San Francisco, CA, USA.
LAUBSCHER D. H. & JAKUBEC J., 2001. The MRMR rock mass classification for jointed rock
masses. In Hustrulid W.A. & Bullock R.L. (Eds.) Underground Mining Methods: Engineering
Fundamentals and International Case Studies. Society for Mining, Metallurgy, and Exploration
(SME), Littleton, Colorado, USA. pp. 475481.
MARINOS, P. & HOEK, E. (2000). GSI: A geologically friendly tool for rock mass strength
estimation. In GeoEng2000, Melbourne. Lancaster: Technomic Publishing Company, CDROM.