Você está na página 1de 5

Cc10

(Ministrio Pblico PR / 2008) Tcio foi condenado pena privativa de liberdade de 06(seis) anos de recluso
por violao ao artigo 157, pargrafo 2, incisos I e II do Cdigo Penal. Da sentena condenatria, Tcio foi
intimado em 09/05/2008 (sexta-feira), oportunidade em que manifestou o interesse de no recorrer da
deciso condenatria. O advogado de Tcio, defensor devidamente constitudo, fora intimado da deciso
condenatria em 08/05/2008 (quinta-feira). No dia 16/05/2008, o advogado de Tcio interps recurso de
apelao. O recurso tempestivo ou no? Justifique a sua resposta abordando as controvrsias sobre o tema
indagado. R: O recurso tempestivo, uma vez que o STF j pacificou que o que deve prevalecer a vontade
de quem quer recorrer, e que prazo deve ser contado a partir da ltima intimao ou do prazo mais longo,
haja vista que o recurso da defesa no acarreta em nenhum prejuzo para a parte autora.

Exerccio Suplementar

Quantos aos recursos em geral, dispe o Cdigo de Processo Penal, dentre outras hipteses, que:

c) salvo a hiptese de m-f, a parte no ser prejudicada pela interposio de um recurso por outro e se
o juiz, desde logo, reconhecer a impropriedade do recurso interposto pela parte, mandar process-lo de
acordo com o rito do recurso cabvel;

cc11

(OAB) Pedro, almejando a morte de Jos, contra ele efetua disparo de arma de fogo, acertando-o na regio
torxica. Jos vem a falecer, entretanto, no em razo do disparo recebido, mas porque, com inteno
suicida, havia ingerido dose letal de veneno momentos antes de sofrer a agresso, o que foi comprovado
durante instruo processual. Ainda assim, Pedro foi pronunciado nos termos do previsto no artigo 121,
caput, do Cdigo Penal. Na condio de Advogado de Pedro: I. indique o recurso cabvel; II. o prazo de
interposio; III. a argumentao visando melhoria da situao jurdica do defendido. Indique, ainda, para
todas as respostas, os respectivos dispositivos legais. R: O recurso a ser interposto o RESE. Neste caso h
uma concausa pr-existente que causou o resultado que interrompeu o nexo causal, no podendo ser
atribudo ao Pedro o resultado morte. (581, lV, CPP)

Cc12

1- George foi pronunciado, na forma do art. 413 do CPP, pelo crime previsto no art. 121, 2, II do CP por,
em tese, ter matado a vtima Leonidas Malta em uma briga na sada da boite TheNight. O processo tramitou
regularmente na primeira fase do procedimento, com designao de AIJ para o dia 11 novembro de 2015,
tendo sido o acusado pronunciado no dia 2 de maro de 2016. Assim, o julgamento em Plenrio ocorreu
efetivamente no dia 9 de dezembro de 2016. Aps a oitiva das testemunhas arroladas para o julgamento em
Plenrio, como tese defensiva, o acusado, orientado por seu advogado, optou por exercer a garantia
constitucional prevista no art. 5, LXIII da CRFB/88. Em sede de debates orais o MP sustentou a acusao nos
limites da denncia, sendo certo que a defesa tcnica sustentou a tese de legtima defesa e a ausncia de
provas nos autos que comprovassem o que fora sustentado pela acusao. Em rplica, o ilustre membro do
Parquet apontou para o acusado e sustentou para os jurados que se o acusado fosse inocente ele no teria
ficado calado durante o interrogatrio, que no disse nada porque no tem argumentos prprios para se
defender e que, portanto, seria efetivamente o responsvel pela morte da vtima, pois, afinal, quem cala
consente. A defesa reforou seus argumentos de defesa em trplica, contudo, George foi condenado pelo
Conselho de Sentena e o Juiz Presidente fixou a reprimenda estatal em 15 anos de recluso em regime
inicialmente fechado por homicdio qualificado por motivo ftil (art.121, 2, II, CP).

Na condio de advogado de George, adote a medida cabvel para impugnar a deciso utilizando todos os
argumentos cabveis, e indique o ltimo dia do prazo. R:

2- Em 20/05/2016, Cludio foi preso em flagrante pela prtica do crime previsto no artigo 33 da Lei
11.343/2006. Regularmente processado, ao fim da instruo criminal o mesmo foi condenado com fulcro no
art. 33 4 da referida lei, a pena base de 05 anos, que foi reduzida em 2/3 em razo do 4, sendo a pena
final de 01 anos e 08 meses de recluso, em regime semiaberto. Somente o Ministrio Pblico recorreu da
deciso, buscando afastar a aplicao do 4 do art. 33 da Lei 11.343/2006. O Tribunal de Justia, ao julgar
o referido recurso, proferiu a seguinte deciso: Nego provimento ao recurso e abrando o regime prisional
para o aberto, com expedio do alvar de soltura , substituindo a pena privativa de liberdade por restritivas
de direitos, a ser fixada pelo juzo da execuo.

Diante essa situao hipottica, mencione:

a) qual foi o recurso interposto pelo Ministrio Pblico? R:

b) a deciso proferida pelo Tribunal de Justia est correta? Justifique sua resposta. R:

Cc13

Herculino foi condenado a 20 anos de recluso pela prtica de latrocnio. Na sentena condenatria, o juiz
demonstra clara contradio entre as razes de sua fundamentao com sua deciso, principalmente ao
acolher os depoimentos favorveis das testemunhas de defesa bem como ao considerar boa a tese de
desclassificao apresentada em alegaes finais orais sob o argumento de violao de princpio
constitucional (prova obtida por meio ilcito). Sabendo que a deciso foi prolatada em AIJ (audincia de
instruo e julgamento) no dia 16 de junho, pergunta-se:

a) Qual o instrumento cabvel, no caso em tela, para obter o esclarecimento da contradio?

b) Qual o ltimo dia para interposio do instrumento citado na questo anterior?

c) Levando em considerao que a deciso dos embargos se deu no dia 16 de junho (quinta-feira), qual a data
mxima para a interposio do recurso cabvel contra a sentena condenatria?

Exerccio Suplementar

(Juiz TO/Cespe) Com relao aos embargos infringentes, assinale a opo CORRETA:

a) Tais embargos so cabveis em relao a deciso no unnime proferida em habeas corpus.;

b) Esses embargos tm carter pro et contra, isto , podem ser interpostos pela defesa ou pela acusao, no
prazo de 10 dias;

c) A divergncia nesses recursos pode ser apurada tanto em relao concluso do voto quanto em relao
sua fundamentao;
d) O relator e o revisor de tais embargos no podem ter participado do primeiro julgamento do ru.

cc14

Aristteles foi condenado pena de 9 anos de recluso pela prtica do crime de estupro (artigo 213, caput,
CP). Aps o trnsito em julgado da sentena condenatria, Aristteles, atravs de seu advogado, ajuza
pedido de reviso criminal da sentena que lhe fora desfavorvel, sustentando vcio processual insanvel
consistente na ausncia da intimao de seu ento patrono para a apresentao de resposta preliminar
obrigatria (art. 396, CPP). O Tribunal de Justia competente acolhe o pleito de reviso criminal, anulando o
referido processo. Nesta hiptese, pergunta-se: Seria juridicamente possvel que, aps a anulao, por meio
de reviso criminal, do primeiro julgamento de Aristteles, seja proferida, em um segundo julgamento pelo
juzo de primeiro grau, sentena condenatria com imposio de sano penal mais gravosa do que aquela
que lhe fora anteriormente imposta? Justifique a sua resposta:

Exerccio Suplementar

(CESPE) Assinale a opo correta em relao ao instituto da reviso criminal.

a) O pleito de reviso criminal pode constituir mera reiterao de recurso de apelao anteriormente
interposto pelo condenado;

b) No cabe reviso criminal para rever sentena proferida contra pessoa que, em momento posterior, se
sabe no ter cometido o crime objeto da condenao. parte ilegtima para ajuiz-la a pessoa que tem seu
nome lanado como ru na sentena condenatria proferida com erro na identificao do agente do delito;

c) Aplicando-se o princpio da fungibilidade entre o habeas corpus e a reviso criminal, possvel


desconstituir deciso transitada em julgado por meio de habeas corpus, se verificada a existncia de flagrante
ilegalidade;

d) O ajuizamento de reviso criminal obsta a execuo da sentena condenatria transitada em julgado,


tendo em vista que o pedido revisional possui efeito suspensivo.

Cc15

OAB) Caio, na qualidade de diretor financeiro de uma conhecida empresa de fornecimento de material de
informtica, se apropriou das contribuies previdencirias devidas dos empregados da empresa e por esta
descontadas, utilizando o dinheiro para financiar um automvel de luxo. A partir de comunicao feita por
Adolfo, empregado da referida empresa, tal fato chegou ao conhecimento da Polcia Federal, dando ensejo
instaurao de inqurito para apurar o crime previsto no artigo 168-A do Cdigo Penal. Ao final do inqurito
policial, os fatos ficaram comprovados, tambm pela confisso de Caio em sede policial. Nessa ocasio, ele
afirmou estar arrependido e apresentou comprovante de pagamento das contribuies previdencirias
devidas ao INSS, pagamento realizado aps a instaurao da investigao. Assim, o delegado encaminhou os
autos ao Ministrio Pblico Federal, que denunciou Caio pelo crime previsto no artigo 168-A do Cdigo Penal,
tendo a inicial acusatria sido recebida pelo juiz da vara federal da localidade. Aps analisar a resposta
acusao apresentada pelo advogado de Caio, o aludido magistrado entendeu no ser o caso de absolvio
sumria, tendo designado audincia de instruo e julgamento. Com base nos fatos narrados no enunciado,
responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal
pertinente ao caso.

a) Qual o meio de impugnao cabvel deciso do Magistrado que no o absolvera sumariamente?

b) A quem a impugnao deve ser endereada?

c) Qual fundamento deve ser utilizado?

Exerccio Suplementar

(MP-PR) Sobre habeas corpus, analise as assertivas abaixo e responda

I. O habeas corpus destina-se apenas a proteger a liberdade de locomoo, o direito de ir e vir, no se presta
tutela de outros direitos.

II. No cabe habeas corpus para trancamento de inqurito policial, pois no se trata de direito de locomoo.

III. O habeas corpus requer prova pr-constituda, pois no admite dilao probatria. Assim, fundamentada
na inocncia do paciente a ordem de habeas corpus somente pode ser concedida quando a alegada inocncia
estiver comprovada de plano e cabalmente.

IV. O habeas corpus pode ser impetrado por qualquer pessoa, ainda que sem capacidade postulatria, ou
pelo prprio Ministrio Pblico.

a) Todas esto corretas;

b) Apenas I, II e IV esto corretas;

c) Apenas I, III e IV esto corretas;

d) Apenas II, III e IV esto corretas;

e) Apenas I e II esto corretas.

Cc16

1) Tcio e Caio foram acusados de receberem vultosa quantia em dinheiro atravs de emisso de duplicatas
sem causa debendi, causando prejuzo a terceiros, tendo o Ministrio Pblico capitulado a infrao no artigo
172 do Cdigo Penal (crime de duplicata simulada). Na sentena, o juiz concordou com a narrativa ftica,
condenando os acusados nas penas do artigo 171, caput do Cdigo Penal (crime de estelionato). Com base
nisto, responda:

a) A hiptese retratada de Emendatio ou Mutatio Libelli?

b) A situao apresentada no enunciado poderia ocorrer em grau de 2 instncia? Fundamente a sua resposta:

2) No que consiste o Princpio da Congruncia ou da Correlao? Fundamente a sua resposta:


3) Em uma coliso de veculos, uma das vtimas sofre leses corporais. Ela levada a um hospital particular,
onde fica internada por alguns dias. Quando sai do hospital, as leses j esto imperceptveis e a vtima no
comparece ao Instituto Mdico Legal para fazer o exame de corpo de delito. O Ministrio Pblico oferece a
denncia instruda com os exames feitos no hospital em que a vtima foi atendida e arrola o mdico
responsvel como testemunha. Assinale a resposta que descreve o procedimento correto:

a) O juiz deve rejeitar a denncia, pois o exame de corpo de delito feito por perito oficial indispensvel, no
havendo no caso justa causa para a ao penal;

b) O juiz deve receber a denncia pois a falta do exame de corpo de delito pode ser suprida por outras provas,
notadamente a prova testemunhal, no caso de desaparecimento dos vestgios;

c) O juiz deve receber a denncia pois a falta do exame de corpo de delito pode ser suprida pela confisso do
acusado, desde que feita perante o juiz e na presena do defensor;

d) O juiz deve rejeitar a denncia pois o desaparecimento das leses exclui o crime de leso corporal,
inexistindo infrao penal a ser apurada na hiptese;

e) O juiz deve suspender o recebimento da denncia e intimar as partes para que formulem quesitos ao
mdico responsvel pelo exame, de modo a suprir a falta de exame de corpo de delito.

4) Ticio est residindo na Frana mas em endereo desconhecido. Nesse caso, a sua citao far-se- por:

a) Edital;

b) Carta Rogatria;

c) Carta Precatria;

d) Carta com aviso de recebimento;

e) Hora certa no respectivo consulado.

5) Determinado delegado de polcia obtm autorizao judicial para proceder a interceptao telefnica em
inqurito instaurado para apurar trfico de entorpecentes. No curso da interceptao, a polcia consegue
provas de que Semprnio, parte integrante da quadrilha, matou um desafeto. O advogado de defesa de
Semprnio alega judicialmente que a prova do homicdio seria uma prova ilcita pois a realizao da
interceptao teria sido autorizada somente para apurar suposto crime de trfico, delimitando assim o
alcance da diligncia. Com base nisto, responda: A alegao da defesa procedente? Fundamente a sua
resposta: