TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO - SEO DE DIREITO PRIVADO

34* Cmara

APELAO C/ REVISO
No. 779959- 0/0

Comarca de REGENTE FEIJO l.VARA NICA

Processo 694/01

APTE SRGIO JOS DA SILVA

APDO CIFRA S/A CRDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
interessado) ATUAL DENOM DE:
Interes. CSC S/A CRDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

A C R D O

Vistos, relatados e discutidos estes autos,

os desembargadores desta turma julgadora da Seo
de Direito Privado do Tribunal de Justia, de
conformidade com o relatrio e o voto do relator, que
ficam fazendo parte integrante deste julgado, nesta data,
deram provimento parcial ao recurso, por votao
unnime, e far declarao de voto vencedor o 3 o juiz

Turma Julgadora da 34* Cmara

RELATOR DES. RAUL KHAIRALLAH DE OLIVEIRA E SILVA
REVISOR DES. MARIA DE FTIMA PEREIRA DA COSTA E
3 o JUIZ DES. NGELO MALANGA
Juiz Presidente DES. GOMES VARJO
Data do julgamento: 10/05/06

DES< RAUL KHAIRALLAH DE OLIVEI E SILVA

ilator
 PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

34a Cmara 'A' - Seo de Direito Privado

Apelao c/ Reviso n 779959- 0/0

Comarca: Regente Feij- Vara nica
Ao: Depsito N 694/01
Apte (s): Srgio Jos da Silva
Apdo (a)(s): Cifra S/A Crdito e Financiamento e Investimento

Voto n 240

ALIENAO FIDUCIRIA. BUSCA E

APREENSO. CONVERSO EM
DEPSITO. MORA COMPROVADA E BEM
NO LOCALIZADO. DISCUSSO SOBRE
QUESTES QUE NO SEJAM
IMPEDITIVAS, MODIFICATIVAS OU
EXTINTIVAS DO DIREITO DO AUTOR
ENTREGA DO BEM. INADIMISSIBILIDADE.
PRISO CIVIL. DESCABIMENTO.
EQUIVALNCIA EM DINHEIRO. VALOR DE
MERCADO DO BEM NO CUMPRIMENTO
DA DECISO JUDICIAL. Nas aes sobre
alienao fiduciria com o procedimento
previsto no Decreto-lei n 911/69 so
impertinentes as discusses sobre questes
que no sejam impeditivas, modrficativas ou
extintivas do direito entrega do bem,
inclusive aquelas relacionadas ao saldo
devedor da obrigao principal. Correto,
portanto, o julgamento antecipado da lide. A
Constituio Federal no autoriza a priso
civil de "depositrio infiel e devedor
inescusvel de obrigao alimentcia por
equiparao decorrente de lei
infraconstitucionar. A obrigao facultativa
consiste na entrega do valor correspondente
ao de mercado do bem que no restitudo,
nada a mais, nada a menos, podendo o
devedor, se desejar, buscar junto ao credor
ou em ao prpria a extino do contrato
principal e a conseqente exonerao da
obrigao acessria, ou ento pleitear
indenizao por perdas e danos.

Visto.
 PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Trata-se de ao de busca e apreenso convertida

em depsito, nos termos do Decreto-lei n 911/69, que CIFRA S/A CRDITO,
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO move contra SRGIO JOS DA SILVA,
ambos devidamente qualificados nos autos, embasada em "contrato de
financiamento com alienao fiduciria em garantia" celebrado entre as partes.

A ao foi julgada procedente com a condenao do

requerido a "entregar ao autor, em 24 horas, o veculo descrito na inicial
ou o seu equivalente em dinheiro, sob pena de priso pelo prazo de at
um ano, nos termos do art 904 do Cdigo de Processo Civil." Houve ainda
a condenao ao pagamento das despesas processuais, inclusive de protesto,
bem como honorrios advocatcios, arbitrados em 20% sobre o valor da
condenao.

Inconformado com a r. sentena, o requerido

interps recurso de apelao objetivando a reforma da deciso. Pede o
reconhecimento da improcedncia da ao com a inverso do nus da
sucumbncia. Sustenta tambm o descabimento da priso civil nos contratos
de alienao fiduciria em garantia.

O requerente apresentou suas contra-razes

sustentando o acerto do julgamento monocrtico.

o relatrio.

Passo a proferir o voto.

Nos termos dos arts. 512 a 517 do Cdigo de

Processo Civil, o recurso de apelao devolve ao Tribunal o conhecimento da
matria impugnada, que pode abranger todas as questes suscitadas e
discutidas no processo, mesmo que no enfrentadas na sentena.
 PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SAO PAULO

I. DOS LIMITES DO MRITO DA AO

A ao de depsito, principalmente nos casos em

que seu procedimento especial utilizado para a restituio de bem objeto de
contrato de alienao fiduciria, nos termos do Decreto-lei n 911/69, no
palco para discusses relativas ao valor da dvida, referentes ao contrato
principal (de financiamento ou outro), bem como de outras questes que no
sejam impeditivas, modificativas ou extintivas do direito do autor de reaver a
coisa ou o seu equivalente em dinheiro no caso de perecimento por culpa do
devedor fiduciante.

O referido Decreto-lei criou um rito processual

especial e hbrido para a ao que visa a restituio de bem alienado
fiduciariamente em garantia de dvida assumida no mercado de capitais. Esse
rito tem incio com a busca e apreenso, podendo converter-se no da ao de
depsito e terminar no da execuo por quantia certa.

Assim, aps a converso da busca e apreenso em

depsito, o requerido, na contestao, pode sustentar a eventual nulidade ou
falsidade do ttulo (em que se funda a ao) e tambm a existncia de causas
extintivas da obrigao de restituir o bem, como, por exemplo, as do art. 1.277
do Cdigo Civil revogado ou 642 do vigente, alm de outras pertinentes,
previstas na lei civil ( 2 o do art. 902 do CPC).

Essa ao tem natureza complexa, pois, visando

posse direta e propriedade limitada (somente para fins de revenda a terceiro)
de um bem dado em garantia de dvida, cautelar e executria (satisfativa),
com rito especial, no comportando reconveno e no permitindo sua
utilizao para discutir questes perifricas ou que em nada alterem o direito
restituio do bem, pouco importando se o clculo da dvida objeto da
 PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SAO PAULO

obrigao principal est equivocado, ou se o devedor fiduciante tambm

credor do autor em outro contrato e deseja a compensao de dvidas, e etc.

importante no esquecer que se o contrato

principal (financiamento, consrcio, mtuo ou outro) no fosse garantido pelo
contrato acessrio de alienao fiduciria. a busca e apreenso e sua
converso em depsito no seriam admitidas e o credor somente poderia optar
pela execuo direta do saldo devedor ou pela ao de cobrana.

A lei procurou dar mais agilidade e garantias ao

cumprimento das obrigaes assumidas no mercado de capitais com
instituies financeiras, criando mecanismos para que a discusso sobre a
dvida fosse iniciada aps assegurado o seu pagamento (resultado til), ao
menos em parte, pela tomada e venda antecipada do objeto do contrato
acessrio (alienao fiduciria).

Normalmente necessrio o enfrentamento de um

demorado processo de conhecimento para s ento se poder tentar receber,
na fase de execuo, o crdito reconhecido judicialmente. Para fomentar o
mercado financeiro e facilitar o crdito, o legislador procurou inverter a ordem
dos fatos, autorizando uma execuo antecipada, restrita ao bem garantidor do
contrato firmado entre as partes, para que depois, em aes prprias, elas
discutam, vontade, todos as demais questes pendentes ou decorrentes.

Dessa forma, somente se deve admitir a discusso

sobre a dvida, o objeto do contrato principal, e as clusulas deste em ao
prpria.
Em havendo pedido de purgao da mora e
sinceridade nesse propsito, com o depsito do valor que seja entendido como
devido, decidir o julgador fixando o montante que entenda correto e
remetendo as partes para as vias adequadas discusso de eventuais
diferenas.
 PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Diversamente ao que sustentado por alguns, no

h qualquer inconstitucionalidade na limitao do mrito de uma ao e isso,
em hiptese alguma, pode ser entendido como afronta ao direito de ampla
defesa garantido na lei maior.

No se pode pretender que em uma ao ajuizada

para fins especficos como, por exemplo, o de despejo, se permita a discusso
sobre unio estvel, alimentos e todo tipo de relaes jurdicas existentes
entre as partes litigantes, e que a requerida resolveu convenientemente inserir
em sua defesa e quer ver apreciada invocando a Constituio Federal.

Delimitar o mrito de uma ao no e nunca foi

cerceamento de defesa. Se as relaes entre as partes transcendem os limites
do mrito desta ao de rito especial, mesmo que com ela guarde evidente
conexo, as discusses devem ser remetidas s vias adequadas.

II. PA PRISO CIVIL DO DEVEDOR

FIDUCIANTE

A beleza do direito est tambm na possibilidade de

poder defender posicionamentos totalmente opostos com argumentos bastante
convincentes e que seduzem at mesmo os mais atentos e capacitados
conhecedores do assunto.

Uma questo que provoca essa situao , sem

dvida, a da possibilidade ou no da priso civil do devedor fuduciante como se
fiel depositrio fosse.

O Decreto-lei n 911/69 "equiparou" um ao outro

com a finalidade de garantir que instituies financeiras, dentre outras
 PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SAO PAULO

entidades, tenham mecanismos mais eficientes para coagirem os contratantes

ao cumprimento de obrigaes por dvidas assumidas.

A "equiparao" do devedor fiduciante ao

depositrio , portanto, uma "fico leaal" que, obviamente, no tem o condo
de alterar a natureza jurdica desses institutos.

Ao contrario do que sustentado por muitos, a lei s

pode dar o mesmo tratamento a institutos completamente diferentes como o
depsito e a alienao fiducina no que couber e no ferir a Constituio
Federal. Alis, quem consegue visualizar relao de depsito em um contrato
de alienao fiducina precisa mesmo rever seus conceitos, e deve comear
pela consulta a um bom dicionrio da lngua portuguesa.

Segundo o dicionrio Houaiss da lngua portuguesa:

Depsito - 1 . ato ou efeito de depositar(-se)...3. local ou estado daquilo que

est depositado, acumulado, protegido (os bens colocados em d. esto
seguros)....
Depositrio - aquele recebe e guarda um depsito.
Alienao - 1. JUR. transferncia para outra pessoa de um bem ou direito(a.
de uma propriedade)
Alienao fiduciria - JUR. revenda de bem mvel, adquirido com recursos de
instituio financeira, a essa mesma instituio, que manter o domnio sobre o
citado bem, at que lhe seja pago o valor adiantado pela dita instituio.

J as diferenas entre o depsito e a alienao

fiduciria no campo da cincia do Direito so tantas que daria para se redigir
um verdadeiro tratado sobre o tema. Portanto, dou-me o direito de apenas citar
algumas delas.
 PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SAO PAULO

O depsito um contrato principal e autnomo, ao

passo que a alienao fiduciria um contrato acessrio. No primeiro a
custdia (guarda e conservao) da coisa depositada constitui o objeto
principal do contrato e, no segundo, a garantia do cumprimento da obrigao
definida em outro contrato. O depositrio deve apenas guardar a coisa que lhe
foi confiada, embora no desnature o depsito a realizao de alguns atos
destinados conservao ou melhoria do bem. P. ex.: entrega de um veculo a
uma oficina para limpeza, lubrificao e aplicao de produtos de proteo e
conservao.
O importante que a guarda do bem seja o fim
precpuo da conveno, o que certamente no acontece na alienao fiduciria
onde o devedor tem a posse direta do bem para usufruir. O depositante tem
propriedade plena sobre o bem, podendo vend-lo, a qualquer tempo, para
quem desejar, mesmo enquanto a coisa estiver sob a guarda do depositrio.
Na alienao fiduciria, se o devedor vender o bem comete crime, e o credor,
que s permanece com a propriedade resolvei, proibido, caso ela seja
consolidada, de ficar com o bem, sendo obrigado a vend-lo para terceiro.

A Constituio Federal de 1988, em seu art. 5,

inciso LXVII, determina que: "no haver priso civil por dvida, salvo a do
responsvel pelo inadimplemento voluntrio e inescusavel de obrigao
alimentcia e a do depositrio infiel;"

A vedao constitucional para a priso civil por

dvida comporta excees apenas em duas situaes: 1a) Em se tratando de
inadimplemento voluntrio e inescusavel de obrigao alimentcia; 2a) Na de
depositrio infiel - em relao de natureza jurdica verdadeiramente de
depsito, e no de "fico legal".

No existe a situao do "devedor de alimentos ou

depositrio infiel por equiparao", no podendo o legislador
infraconstitucional e o Poder Judicirio condenarem mais essa garantia

^
 PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SAO PAULO

constitucional fundamental a tomar-se "letra morta", como vem sendo feito com
o direito adquirido, a coisa julgada, o ato jurdico perfeito e tantas outras.

Sendo a liberdade um dos bens mais preciosos

tutelados pela Lei Maior, qualquer interpretao s hipteses de privao
desse direito no pode ser extensiva ou flexvel, sendo at desnecessrio
recorrer-se ao "Pacto de San Jos" (Costa Rica, 1992), do qual o Brasil
signatrio (promulgado pelo decreto 678/92 e autorizado pelo Decreto
Legislativo n 27 do Congresso Nacional) e outros tratados internacionais para
sustentar a impossibilidade da priso civil do devedor fiduciante.

O tormentoso posicionamento adotado pefo

Supremo Tribunal Federal em reconhecer a constitucionalidade da priso civil
do devedor fiduciante, longe de ser unnime, no impressiona e nem
constrange este julgador ao sustentar a tese contrria. Felizmente, as decises
da Suprema Corte do pas ainda no possuem fora vinculante.

O que, em verdade, preocupa, o fato de que, ao

prevalecer o entendimento da possibilidade da priso, no futuro, dependendo
do que venha a acontecer, poderemos ter tambm a priso civil por dvida do
locatrio de bem mvel, do mero detentor, do usufruturio, do comodatrio e
etc..., que por fora de alguma lei infraconstitucional elaborada em benefcio de
poderosos grupos econmicos venha a equipar-los, sem qualquer restrio,
ao depositrio, ou ento que passe a considerar as dvidas com instituies
financeiras como se obrigaes alimentcias fossem.

Cumpre destacar os julgados que merecem

deferncia em razo de esposarem a exata compreenso da matria e do
contedo dos ditames legais, como o V. Acrdo proferido pela 6a Turma do
Egrgio Superior Tribunal de Justia, no julgamento do HC n 3.552-6/SP, Rei.
Min. Vicente Leal, cuja ementa da deciso segue abaixo transcrita:
 PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTiA DO ESTADO DE SAO PAULO

"Segundo a ordem jurdica estabelecida pela Carta Magna de 1988,

somente admissvel priso cMI por dvida nas hipteses de
inadimplemento voluntrio e inescusvel de obrigao alimentcia e de
depositrio infiel (CF, art 5o, LXVlt). O devedor-fiduciante que descumpre
a obrigao pactuada e no entrega a coisa ao credor fducirio no se
equipara ao depositrio infiel, passvel de priso cMI, pois o contrato de
depsito disciplinado nos arts. 1.285 a 1.287, do Cdigo Civil, no se
equipara, em absoluto, ao contrato de alienao fiduciria. A regra do art
1o do Decreto-lei n 911/89, que equipara a alienao fiduciria em
garantia ao contrato de depsito, perdeu sua vitalidade jurdica em face
da nova ordem constitucional." No mesmo sentido: "ALIENAO
FIDUCIRIA. Priso civil. No cabe a priso civil do devedor que
descumpre contrato garantido por alienao fiduciria. Embargos
acolhidos e providos" (STJ, Corte Especial, Emb. de Div. em REsp. n
149.518-Gois, rei. Min. Ruy Rosado Aguiar, j . 05/05/99, v.u.)

No mesmo sentido o V. Acrdo da lavra do Min.

Antnio de Pdua Ribeiro, da 3a Turma do Egrgio Superior Tribunal de
Justia, no julgamento do AgRg nos EDcl no AG 626775, Min verbis":

"Civil e Processual CMI. Contrato garantido por alienao fiduciria.

Priso do devedor fducirio. Impossibilidade. Precedentes desta Corte.
Aplicao do enunciado n. 83 da Smula desta Corte. I. Segundo a
jurisprudncia tranqila desta Corte, o devedor fiduciante, em contrato de
alienao fiduciria em garantia, no est sujeito priso civil, por no se
equiparar ao depositrio Infiel. II. Agravo regimental a que se nega
provimento."

Portanto, no se aplica a pena corprea ao alienante

fducirio, tendo em vista que a viabilizao do meio coercitivo se restringe s
hipteses legtimas de depsito e alimentos, conforme se infere do texto
 PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SAO PAULO

constitucional, razo pela qual afasto a possibilidade de priso civil do devedor

fduciante.

III. DO EQUIVALENTE EM DINHEIRO

Ora, visto que no se discute nesta ao a dvida ou

o saldo devedor do contrato principal, garantido pela alienao fiduciria, a
nica interpretao lgica a ser dada expresso "equivalente em dinheiro"
a do valor de mercado do bem no restitudo, na data do cumprimento da
"obrigao facultativa" pelo devedor fduciante.

O fato do art. 902, "caput", do CPC determinar que o

autor apresente uma estimativa do valor do bem decorre da possibilidade
conferida ao requerido de, no desejando entregar o bem ou deposit-lo em
juzo, ofertar o equivalente em dinheiro para ento, se assim o quiser, discutir
a dvida principal em ao prpria, ou ento compor-se com o credor fiducirio.

Mas tem ele tambm a opo de contestar a ao

sem promover a entrega ou depsito do bem, e nem de efetuar o pagamento
do equivalente em dinheiro segundo a estimativa do autor (art. 902, inciso II, do
CPC).

Em sendo a ao julgada procedente dever o

requerido entregar a coisa ou a quantia em dinheiro que a ela se equipare, sob
pena de execuo, nos prprios autos, do valor de mercado do bem
acrescido de todas as despesas e demais verbas decorrentes da sucumbncia
(art. 904, "caput", do CPC).

Sendo assim, o sentido da expresso "equivalente

em dinheiro" deve ser o do valor correspondente ao de mercado do bem no
restituido.
 PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SAO PAULO

No se pode entender que deva ser o valor

apresentado peio autor, corrigido a partir da citao, aps a converso ao rito
de depsito ou algo semelhante. Tambm no se deve optar pelo saldo
devedor atualizado como fazem alguns julgados, atribuindo ao uma
fungibilidade e alcance que ela no tem.

importante se ter em mente que o bem dado em

garantia da dvida pode sofrer depreciao ou mesmo valorizao de mercado
no curso da demanda e, se ele no for entregue ou depositado, deve o autor
receber o seu equivalente em dinheiro na data do implemento da obrigao
facultativa, nada a mais, nada a menos.

Isso no impede que o devedor, caso o seu dbito

seja inferior ao valor de mercado do bem e ele tenha o desejo de quit-lo, o
faa junto ao credor ou em ao prpria (por ex.: consignao em pagamento),
demonstrando assim que houve o implemento total do contrato principal e,
conseqentemente, a exonerao da obrigao acessria.

Caso no sejam tomadas pelo devedor as

providncias que a lei lhe confere, ele poder ser executado por quantia
eventualmente superior ao saldo devedor do contrato principal e s ser
reembolsado do excedente depois que o credor estiver ressarcido do seu
crdito e de todas as verbas reconhecidas na deciso judicial.

O que no tem cabimento querer englobar nessa

ao o objeto de outra que sequer foi ajuizada e cujo mrito no foi apreciado,
dando margem a discusses que o legislador pretendeu que pudessem ser
iniciadas aps assegurada a garantia contratual estabelecida entre as partes.

como se nos contratos celebrados com instituies

financeiras e outras entidades privilegiadas primeiro se fizesse a "penhora" de
bens ou valores mnimos para garantir a satisfao, ao menos parcial, dos
 PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

crditos alegados pelo autor, para depois, se as partes envolvidas se sentirem

de alguma forma prejudicadas, ajuizarem as aes de conhecimento que
entenderem cabveis.

Pelo exposto, dou parcial provimento ao recurso

para afastar a possibilidade de priso civil e fixar como obrigao facultativa
para exonerao da entrega do bem, o pagamento do equivalente em dinheiro
ao seu valor de mercado na ocasio do cumprimento da deciso judicial,
mantida, no mais, a r. sentena.

/ RAUL KHAIRALLAH
/ Desembargador Relator
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

34a CMARA "A" - SEO DE DIREITO PRIVADO

RECURSO N 779.959-0/0

COMARCA: 1 a V. CVEL DE REGENTE FEIJO

AO N 694/01

RECORRENTE: SRGIO JOS DA SILVA

RECORRIDO: CIFRA S/A-CRDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

DECLARAO DE VOTO VENCEDOR

VOTO N 681

1. Divirjo da douta maioria apenas no tocante possibilidade de

priso do depositrio infiel. Sem embargo das judiciosas ponderaes dos
nobres magistrados, tenho que a matria no comporte mais discusso. que
o E. Supremo Tribunal Federal, guardio soberano da Constituio, de h
muito j pacificou o entendimento de que o DL 911 no transgride a Magna
Carta. Nesse sentido, RE 267.994/GO, RE 230.624/PR, RE 254.554/GO, HC
71.286-0/MG, HC 74.875/SP, entre inmeros outros. Note-se que a prpria
Constituio Federal designou o Excelso Pretrio para, originria ou

50.18.025
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

recursalmente, declarar a constitucionalidade ou no das leis, como se v em

seu artigo 102, I, "a", e III, "b".

Ora, se a instncia mxima do Poder Judicirio, inmeras vezes

instada a se manifestar, afirma categoricamente que a priso civil do devedor
fiduciante quando depositrio infiel cabvel, ento ela cabvel. Alis, o
bonito no direito quando a ordem constitucionalmente estabelecida
respeitada, valendo citar, no contexto deste julgamento, os seguintes extratos:

"Como se trata de matria de ordem constitucional, a questo j

foi decidida pelo S.T.F. (...). Ora, em matria constitucional, a Suprema
Corte d a ltima palavra. Assim, admito que os rgos julgadores de
inferiores instncias at podem no concordar com a soluo dada por
ela. No entanto, decidir sistematicamente contra o entendimento agora
consolidado naquele Sodaticio no contribui para evitar crticas do
jursdicionado, porque vai obrig-lo a interpor outros recursos, com
novos dispndios, para obter o resultado que, de antemo j
conhecido. Por tais razes, vnia ao eminente relator, para negar
provimento ao recurso". (RT 744/331)

"...Este magistrado, no entanto, perfilha entendimento de que se

o Colendo Supremo Tribunal Federal j apreciou a questo da priso
civil do alienante fiduciante e reputou-a constitucional, no cabe ao juiz
singular, nem aos julgadores integrantes de Tribunais de inferior
instncia, desconsiderar a interpretao emanada da Suprema Corte,
guardi da Constituio, e declarar inconstitucional norma legal
validada pela corte competente para dar a ultima palavra sobre a
questo." ( 2 o TAC - Ap.C. 522872-0/1)

50.18.025
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

"A real ideologia do sistema processual, luz do princpio da

efetividade processual, do qual emerge o reclamo da celeridade em
todos os graus de jurisdio, impe de o STJ decida consoante o STF
acerca da mesma questo, porquanto, do contrrio,em razo de a
Corte Suprema emitir a ltima palavra sobre o tema, deciso
desconforme do STJ implicar o nus de a parte novamente recorrer
para obter o resultado que se conhece e que na sua natureza funo
uniformizadora e, a fortiori, erga omnes" (STJ - A.l. 452. 367/SP).

2. Todavia, e exatamente pelo dever de celeridade a que

alude o aresto supra citado, no vou proferir voto divergente. que,
nesta cmara, a posio que no admite a priso vencedora, com trs
votos, de modo que, no caso de embargos infringentes, no haver
modificao do resultado. Assim, para poupar intil recurso, fao essa
declarao de voto vencedor apenas para consignar minha posio e
incentivar os interessados a que busquem a uniformizao da
jurisprudncia nas instncias superiores.

3. Assim, meu voto acompanha o do ilustre relator.

GELC ^MALANGA
3 JUIZ

50.18.025