TERMINACIN ANTICIPADA Y ALGUNOS CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

El uso de la jurisprudencia en el momento de dar sentencia frente a un conflicto asegura

la seguridad jurdica, es decir que el juez frente a casos iguales se ver obligado a observar
la idoneidad de aplicar la misma medida. La aplicacin del derecho como conjunto de
normas, le corresponde al juez mediante la interpretacin, de esta manera se establecer
un criterio fundamentado que servir para ayudar a la solucin de futuros conflictos que
se desarrollen bajo los mismo supuestos que el que ya fue resuelto.
Una vez aclarado este tema, debemos saber que el mbito penal no es ajeno a esa regla.
En lo que respecta a la terminacin anticipada, se han establecido ciertos criterios
jurisprudenciales a nivel nacional, los mismos que pasamos a desarrollar:
1. Terminacin anticipada y beneficios penitenciarios
En la sentencia 855-2003 HC/TC el imputado exiga que se le aplique la terminacin
anticipada como un beneficio penitenciario, su alegato era el siguiente: Al haber sido
condenado mediante terminacin anticipada de proceso, que es un beneficio accesorio, le
corresponde el beneficio penitenciario de semilibertad. Esta postura fue contradicha por
la corte, en su fundamento 3 se puede leer lo siguiente:
La tesis no es buena, pues los institutos de terminacin anticipada del proceso y
beneficios penitenciarios de semi libertad, tienen naturaleza jurdica diferente. El primero
es un acuerdo entre el procesado y la fiscala, con admisin de culpabilidad de alguno o
algunos de los cargos que se formulan, permitindole al encausado la obtencin de la
disminucin punitiva [esto es, disminuir la cantidad de aos de condena] mientras que la
semi libertad es un beneficio penitenciario sujeto al cumplimiento de determinados
requisitos exigidos en sede de ejecucin penal, pudiendo ser otorgado, o no, segn criterio
razonado dl juez penal (Diferencia entre terminacin anticipada del proceso y el
beneficio penitenciario de semi libertad, 2004)
Resulta necesario ahondar en la diferencia a la que se refiere el tribunal, esto es la
naturaleza jurdica de ambas instituciones. Para esto haremos uso de la pgina del
ministerio pblico dnde nos detalla cul es esa naturaleza a la que hace mencin la
sentencia:
Es una institucin consensual que permite la solucin del conflicto jurdico penal, en
forma alternativa y hasta preferente por su rapidez y eficacia a la conclusin tradicional
en un juicio pblico y contradictorio. Es una suerte de transaccin previa a la etapa final
de juzgamiento que evidentemente contiene concesiones recprocas, el imputado negocia
la admisin de culpabilidad y el fiscal negocia una reduccin de la pena (Choque, 2017)
De esta manera podemos inferir que la posicin del tribunal es que la terminacin
anticipada es una especie de transaccin en el que tanto el procesado como el estado
realizan un acuerdo donde ambas partes hacen concesiones recprocas, resulta ser una
forma de aminorar los gastos del estado frente a un proceso y agilizar el mismo; de esta
manera el imputado al aceptar su culpa, ya sea parcial o total, se hace acreedor a una
reduccin de la pena comparado a la normalmente le correspondera.
2. Control de la Legalidad del Acuerdo de Terminacin Anticipada

El desarrollo de este criterio recae sobre la sentencia 0038-2010-36-1015-JR-PE,

expediente en el cual se discuta sobre la razonabilidad de aplicar la terminacin
anticipada en un caso de homicidio simple, el imputado reconoci los cargos en su contra,
cumpliendo con los requisitos del artculo 160 del Cdigo Procesal Penal donde indica
que la confesin, para ser considerada como tal, debe consistir en la admisin de los
cargos o imputacin formulada en contra del inculpado y, tendr valor probatorio cuando
est debidamente corroborada por otros elementos de conviccin, debe ser una
declaracin prestada libremente y en estado normal de las facultades psquicas y sea
realizada ante el juez o el fiscal en presencia de su abogado.
En dicha sentencia se analiza el artculo 468.6 del Cdigo Procesal Penal:
Si el Juez considera que la calificacin jurdica del hecho punible y la pena a imponer,
de conformidad con lo acordado, son razonables y obran elementos de conviccin
suficientes, dispondr en la sentencia la aplicacin de la pena indicada, la reparacin civil
y las consecuencias accesorias que correspondan enunciando en su parte resolutiva que
ha habido acuerdo. Rige lo dispuesto en el artculo 398 [sentencia absolutoria]
En el caso citado, la calificacin jurdica del hecho punible ha sido realizada
correctamente, se ha determinado que los hechos denunciados se subsumen dentro del
tipo penal invocado por el Ministerio Publico, tambin se logr establecer que la pena
propuesta se encuentra dentro de los mrgenes legales considerando el sexto de la pena
que se puede reducir a la pena concreta establecida en 21 meses. En cuanto a la reparacin
civil, al ser este un derecho patrimonial, las partes se encuentras libres para acordar el
monto que consideren.
En cuanto al desarrollo del control de legalidad realizado por el juez lo encontramos en
el Expediente 073-2010-44- 1001-JR-PE-03, en el fundamento 4.2 seala que se expresa
en 3 planos:
a) mbito de la tipicidad
Que exista una relacin entre los hechos objeto de la causa y a las circunstancias que
rodean el hecho.
b) mbito de la legalidad de la pena
Correspondencia con los parmetros, mnima y mxima, que fluyen del tipo legal
aplicado y de las circunstancias, modificativas de a responsabilidad, esto es lo que
denomina pena bsica. Tambin juicio de legalidad alcanzado al respeto de los mbitos
legalmente definidos de la reparacin civil, siendo del caso resaltar que en este extrao
prima por completo la disposicin sobre el objeto civil y de las consecuencias accesorias.
c) La exigencia de una adecuada actividad indiciaria
Ello implica que las actuaciones o diligencias de la investigacin permiten concluir que
existe base suficiente, probabilidad delictiva de la comisin de los hechos imputados y de
su vinculacin con el imputado y que estn presentes todos los presupuestos de la
punibilidad y de la responsabilidad. (Resolucin N10, 2010)
Aclarado estos puntos es necesario recordar que la sentencia del acuerdo de terminacin
anticipada, en el nuevo Cdigo Procesal penal, puede ser apelada por los dems sujetos
procesales, estos pueden cuestionar la legalidad del acuerdo, el monto de reparacin civil.
El autor que desaprueba o deniega el acuerdo es apelable en un solo efecto en el trmino
de un da por el procesado o el Ministerio Publico, exceptundose a la parte civil, quien
solo puede solicitar el incremento de la pretensin indemnizatoria, pues el acuerdo le
resulta inoponible. Autores como el Dr. Pedro Angulo Arana seala que podra darse el
caso de ciertos problemas y/o crticas en la aplicacin de este principio:
 Personas pueden auto inculparse siendo inocentes: No hay contradiccin ni
defensa- difiero de este punto debido que para aplicar de manera correcta la
terminacin anticipada es necesario que los hechos sean corroborados para, de
esta manera, obtener la verdad formal que es la mxima garanta dentro de un
proceso penal.
Puede darse un trato demasiado indigente en las penas: si bien es cierto queda a
criterio del juez la reduccin de la pena, tambin es cierto que esta debe de ser
razonable y proporcional, configurndose para esto la apelacin de la parte que
no se sienta conforme con la sentencia de terminacin anticipada en el proceso.
La parte material fuerte puede imponer sus condiciones de trato: concuerdo en
este punto con el Dr. Es frecuente que en todo acto jurdico haya una parte que se
encuentre en ventaja, y no por ser algo natural significa que sea lo ms justo o ms
optimo, es ah donde entra a tallar el derecho, disminuyendo esas brechas, para
que ambas partes puedan encontrarse de igual a igual, es decir tengan las mismas
posibilidades y no se obliguen a aceptar algo de lo que no estn convencidos,
pactar de tal forma que no se altere su voluntad en favor de terceros.
Renuncia a juicio oral, pblico y contradictorio: si bien cierto, la configuracin de
este tipo de procesos construye una garanta en la forma de aplicacin de la pena
y sobre todo en la obtencin de la verdad, es una transaccin que resulta valida si
de acelerar el proceso hablamos.
Se est Macdonalizando la justicia: un comentario muy acertado y preocupante,
sobre todo porque esa expresin se podra aplicar, en la actualidad, a cualquier
mbito del derecho que transcienden el derecho penal.
El juez al instar pierde su imparcialidad: sin dudas este punto tiene todo un debate
jurdico por medio. Someramente, tiene sentido afirmarlo debido a que la
actuacin del juez, como sujeto procesal, debe encontrarse dentro de ciertos
lmites para no parcializarse en el transcurso del proceso.
Dentro del control de legalidad an hay diversos mbitos por abordar, esto segn el autor
Luis Miguel Reyna Alfaro:
Control de calificacin jurdica dl hecho imputado (control del ttulo de
imputacin, grado de participacin y de realizacin del delito) la problemtica de
la pena de cadena perpetua
Como mencionamos, en primer lugar, el control de legalidad es realizado por el
juez, en este caso el juez de la etapa de investigacin preparatoria es aqu donde
se tipifica los hechos atribuidos al imputado, esto obedece a la aplicacin del
principio de imputacin necesaria donde se clasifica el grado de participacin y el
grado de ejecucin del delito. Esto es imperioso para poder definir los mrgenes
de pena que sern tomados en cuenta para una negociacin correcta, este control
de la calificacin jurdica comprende el grado de participacin y el grado de
realizacin del delito con la necesidad de preservar la indemnidad del principio
de legalidad y a los efectos que dicha calificacin tiene sobre el marco penal.
Una cuestin problemtica es la aplicacin de la terminacin anticipada en los
supuestos delictivos sancionados con cadena perpetua, en nuestro pas es una
consecuencia jurdica con cada vez mayor presencia en nuestro sistema
sancionador. Este tema ha sido materia de anlisis en el Pleno jurisprudencial
propia del nuevo Cdigo procesal penal. As, la Corte Superior de Justicia de
Huaura, del ao 2007, indica que la admisibilidad de la terminacin anticipada
respecto a delitos conminados con cadena perpetua y sostiene los mrgenes
 mnimos de pena de la terminacin anticipada en dichos casos, con 35 aos de
pena privativa de libertad.
Control de legalidad de la pena acordada y del modo de su ejecucin. El control
de legalidad de la reparacin civil y las consecuencias accesorias del delito
La cuantificacin de la pena no debe ser producto de la arbitrariedad, sino una
actividad meticulosa y la graduacin de la pena debe efectuarse en relacin con
los principios de proporcionalidad de las sanciones, funcin preventiva, protectora
y resocializadora. El juez deber solo analizar si la pena propuesta en el acuerdo
de terminacin anticipada es razonable, es decir, si es acorde a las pautas de
individualizacin judicial de la pena reconocidas por los artculos 45 y 46 del
Cdigo penal, no correspondindole variarla.
La decisin judicial de desaprobacin del acuerdo de terminacin anticipada por
cuestiones vinculadas a la efectividad de la pena debe precisar, satisfaciendo los
estndares de motivacin de las resoluciones juridiciales, las razones por las
cuales considera inaplicable la pena efectiva o de ejecucin suspendida propuesta
en el acuerdo entre el Ministerio Publico y el acusado. Es por eso por lo que el
juez debe motivar su decisin exponiendo las razones por las cuales opto por uno
y no por otro.
En cuanto a las consecuencias accesorias o la reparacin civil del delito, el control
de legalidad realizado por el juez de la investigacin preparatoria sobre el acuerdo
de terminacin anticipada debe comprender, en relaciona la reparacin civil, la
concurrencia efectiva de sus elementos y la razonabilidad de su cuanta, y en
relacin con las consecuencias accesorias, la concurrencia de los presupuestos
legales para su imposicin.
Control de la existencia de medios de conviccin suficientes: puede el juez
sobreseer la causa?
Es sabido que uno de los requisitos para aprobar el acuerdo de terminacin
anticipada es que esta se ubique dentro de los hechos corroborados, es decir que
obren elementos de conviccin suficientes. Existe diferentes puntos de visto en
este aspecto, para algunos con la terminacin anticipada el estado no hace otra
cosa que evadir su obligacin de acreditar la responsabilidad penal ms all de la
duda razonable (esta es la postura de la doctrina portorriquea). Para el autor la
respuesta est en la naturaleza misma de la terminacin anticipada, obtener la
verdad procesal sin recurrir al juzgamiento, de este modo esta institucin no
tendra por qu flexibilizar los estndares probatorios subyacentes a la garanta de
la presuncin de inocencia.
Entonces qu pasar si no se rene los suficientes elementos de conviccin, el
juez puede absolver al imputado, aun si este ha admitido su culpa? Si, el juez
mantiene sus potestades resolutorias donde se encuentra tambin la de absolver al
imputado cuando no se obtenga conviccin de su participacin en un hecho
delictivo.
La sentencia aprobatoria o de consenso. La lectura de la sentencia aprobatoria de
terminacin anticipada. Apertura de la privacidad
Superado los controles de legalidad, corresponde que el juez de la investigacin
preparatoria emita sentencia de consenso, que ser condenatoria. De esta manera
la sentencia de consenso debe cumplir con las mismas formalidades que una de
condena y, en general, con los requisitos de cualquier resolucin judicial: 1)
Respecto a la subsistencia del acuerdo de las partes; 2) Respecto a la correccin
de la calificacin jurdica del hecho en el acuerdo de terminacin anticipada; y, 4)
Respecto a la razonabilidad de la pena consensuada.
 Debe precisarse que la regla de privacidad de la audiencia de la terminacin
anticipada se desvanece tras la deliberacin en tanto el juez de investigacin
preparatoria se decante a favor de la aprobacin del acuerdo entre el Fiscal e
imputado. Esto solo ser posible cuando el juez de la etapa de investigacin
preparatoria se pronuncie aprobando el acuerdo negociado.
Sealemos tambin que el control de legalidad no es el nico control que le corresponde
vigilar al juez, este deber encargarse tambin del control de razonabilidad de la pena. Es
decir que la pena obedezca a fines proporcionales, que sea aceptada tanto en la fase previa
como en la post legislativa, que cumpla con los fines de la pena: El derecho penal debe
lograr ser un instrumento de defensa de garanta de todos: de la mayora no
desviada[funcin preventiva], pero tambin de la minora desviada [funcin
regenerativa], que por ello se configure como derecho penal mnimo, o sea, como tcnica
de minimizacin de la violencia en la sociedad (Ferrajoli, 2014)
En cuanto a este segundo control ejercido por el juez es necesario que observe ciertos
puntos:
a) Quantum de la pena: conserva el principio preventivo.
b) Reparacin civil: inters de la vctima y proporcionalidad.
En conclusin, para la correcta aplicacin de la terminacin anticipada ser necesario que
el juez realice un examen para verificar si el acuerdo cumple con los requisitos expuestos
en los artculos sealados lneas antes, ser necesario tambin que el juez sentencie de
manera razonable y proporcional, sin dejar de impartir justicia, aunque medie un acuerdo
de por medio.
3. Pluralidad de imputados y la Terminacin Anticipada
Este criterio se encuentra desarrollado en la sentencia N 073-2010-44-1001-JRPE-03,
respecto a la pluralidad de imputados se establece que el juez de la investigacin
preparatoria solo puede aprobar acuerdos parciales de terminacin anticipada, conforme
al artculo 469 del Cdigo procesal penal, si la falta de consenso se refiere a delitos
conexos y en relacin con otros imputados (salvo que perjudique la investigacin o si la
acumulacin resulte indispensable para obtener la verdad procesal), para los dems casos
de pluralidad de imputados un acuerdo parcial estara fuera de lugar por los siguientes
motivos:
a) Un mismo hecho no puede considerarse cierto y probado gracias a la terminacin
anticipada e incierto o improbado por el resultado de la actuacin probatoria en juicio:
resultara un prejuicio errneo apara aquel que tendr que llevar todo un proceso para
demostrar la veracidad de sus declaraciones, y a la vez atentara contra la seguridad
jurdica amparada en nuestra legislacin.
b) Esa situacin atenta contra el principio de presuncin de inocencia del imputado que
no participa del acuerdo, pero que podra verse perjudicado por las confesiones de los que
aceptan el acuerdo: si es juez aceptara las declaraciones de uno de los implicados en el
hecho, el que no participa vera mermado su derecho a la defensa e incluso tendra un
impacto sobre la convicciones del juez, lo cual no le permitira seguir llevando el caso de
manera imparcial.
c) Se vulnera el principio de cosa juzgada si el hecho que sirvi de base para la condena
de los sentenciados que aceptaron la terminacin anticipada fuese discutible para el
imputado que no participo del proceso especial: tendramos incoherencias de este tipo
dentro de las sentencias, obtenidas de diferentes medios en un mismo proceso, donde se
juzga un mismo hecho delictivo, por eso representa un peligro la aplicacin arbitraria de
la terminacin anticipada en un proceso donde hay pluralidad de imputados.
En la misma resolucin se seala que la terminacin anticipada en caso de acumulacin
objetiva o subjetiva puede presentar los siguientes casos:
a. Acuerdo total (todos los imputados aceptan el acuerdo incriminado)
b. Acuerdo parcial (uno de los imputados no participa en la audiencia de terminacin
anticipada por cualquier motivo). Este ltimo supuesto no justifica la aprobacin del
acuerdo de terminacin anticipada.
He incluso el Protocolo de Terminacin Anticipada del proceso regula esta problemtica
en su artculo 469: En los procesos por pluralidad de hechos punibles o de imputados,
se requerir del acuerdo de todos los imputados y por todos los cargos que se incrimine a
cada uno. Sin embargo, el Juez podr aprobar acuerdos parciales si la falta de acuerdo se
refiere a delitos conexos y en relacin con los otros imputados, salvo que ello perjudique
la investigacin o si la acumulacin resulta indispensable.
4. Oportunidad de celebracin de la Terminacin Anticipada
En la Resolucin N 3 del Expediente 065-2011-7-1001-JR-PE-04 se establece que el
proceso de terminacin anticipada podr instarse hasta antes de formulada la acusacin
fiscal y al no haber formulacin de acusacin podra requerir la terminacin, la Corte
Superior indico que esta interpretacin es puramente literal mas no sistemtica y
concordada con normas del mismo cuerpo legal normativo; es cierto que la terminacin
anticipada podr solicitarse desde la formalizacin de la investigacin preparatoria y,
hasta antes de formularse la acusacin fiscal, pero en ningn caso esta podr solicitarse
despus de que el fiscal da por concluida la investigacin preparatoria a pesar de que an
no se ha formulado acusacin. En este sentido el Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ-116
establece que, la Terminacin anticipada en la etapa intermedia es incoherente por los
siguientes motivos:
a) Desnaturaliza su regulacin propia y naturaleza jurdica: que obedece a la reduccin
de costos del proceso, una transaccin entre el imputado y el estado, como representante
del agraviado).
b) Tergiversa el eje de su reconocimiento en el proceso penal nacional, al trastocar su
funcin de acortar los tiempos procesales y evitar las etapas procesales comunes
intermedia y de enjuiciamiento, que es el fundamento del beneficio premial de reduccin
de la pena: en caso de hacer caso omiso a la oportunidad en la que se puede instar a una
terminacin anticipada se estara omitiendo la razn de ser de la terminacin anticipada
en el proceso penal, esto es la celeridad en el proceso y omitir las comunes etapas
procesales (intermedia y de enjuiciamiento), con esto hay una disminucin de lo que
obtiene a cambio el Estado, cuando el imputado recibe la disminucin como un premio
que en realidad no se lo gan.
Por ltimo, cabe anotar que, cuando el fiscal ha dado por concluida la investigacin
preparatoria de conformidad con el artculo 343.1, nicamente tendr dos alternativas:
a) Formular requerimiento de acusacin: Esto se da cuando el fiscal ha recabado los
suficientes elementos de prueba para comenzar un proceso, es necesario destacar que el
imputado ya no podr instar a una terminacin anticipada, ya que no se lograran los fines
para los cuales fue creada esa institucin. Sin embargo, como lo vimos lneas arriba, el
imputado puede acceder a ciertos beneficiarios, segn cumpla con los requisitos que se
sealan para cada caso.
b) Formular requerimiento de sobreseimiento: En este caso el fiscal no ha recabado los
suficientes elementos probatorios para acusar al investigado, es redundante sealar que
no ser necesaria instar a una terminacin anticipada ya que el investigado es absuelto,
lo que le da derecho al sobreseimiento de los cargos que pesaban sobre l.
Para concluir podemos resumir que el criterio de oportunidad se manifiesta en diferentes
diligencias dentro del proceso, pero sin lugar a dudas juega un rol fundamental en la
aplicacin de la terminacin anticipada, ya que su estimacin depender de la etapa del
proceso en la que sea instada, esto es expedida la Disposicin final (cuando se formaliza
la investigacin) y hasta antes de formulada la acusacin fiscal; la citacin es nica, es
decir solo una vez; y, la audiencia en la que se desarrolla es de carcter privada.
Para ser ms precisos, citaremos el artculo 350.1.e del cdigo procesal penal: La
acusacin ser notificada a los dems sujetos procesales. En el plazo de diez das stas
podrn: () Instar la aplicacin, si fuere el caso, de un criterio de oportunidad).
Por otro lado, es de acotar que cuando el citado artculo 350.1.e) del cdigo procesal
penal prescribe que en la etapa intermedia se puede aplicar un criterio de oportunidad, tal
referencia, sistemticamente, slo remite al artculo 2 del mismo codigo. La confusin
se debe a que el antecedente directo del principio de oportunidad es el artculo 230 del
Cdigo Procesal Penal Modelo para Iberoamrica, que denomina a este dispositivo
criterios de oportunidad, los cuales, como se observa de su tenor, son los supuestos
previstos en el mencionado artculo 2 del mismo codigo.
5. Diferencias entre el procedimiento especial de Terminacin Anticipada y la etapa
intermedia del proceso comn
Este criterio se desarrolla en el acuerdo plenario 5-2008/CJ-116, donde la corte explica
cual es la diferencia entre la terminacin anticipada y la etapa intermedia como etapa del
proceso comn. En el acuerdo se seala que la terminacin anticipa no guarda
correspondencia con el proceso comn, y que se desarrolla siguiendo sus propios
lineamientos (reglas y estructura particular), su naturaleza se funda en los principios de
celeridad, razonabilidad y proporcionalidad, y sobre todo en el principio de consenso;
diferente de la etapa intermedia como tal, que se basa en el principio de contradiccin y
lo que busca es la verdad procesal para sancionar un hecho reprochable legalmente.
Como se ha indicado, los ejes que mueven la terminacin anticipada resultan ser distintas,
por decirlo menos, respecto a la etapa intermedia; mientras que la primera sirve para dar
celeridad procesal, el segundo da lugar al cuestionamiento entre las partes
(contradiccin).
La audiencia preliminar de control de la acusacin no est diseada para concretar la
terminacin anticipada del proceso, pues en la primera solo es obligatoria la asistencia
del Fiscal y el defensor del acusado, mientras que la audiencia de terminacin anticipada
se instalar con la asistencia obligatoria del Fiscal y del imputado y su abogado defensor.
En caso de que no concurra el acusado concernido o los otros si fueran causas complejas
o seguidas contra varios encausados, sera imposible desarrollar la audiencia de
terminacin anticipada. Su aceptacin obligara a fijar otra audiencia, con serio desmedro
del principio de aceleramiento procesal.
De lo expuesto en los prrafos anteriores se colige que la incorporacin pretoriana de la
terminacin anticipada en la etapa intermedia afecta gravemente el principio estructural
de contradiccin procesal, reconocido en el artculo I.1 del Ttulo Preliminar Cdigo
procesal penal, comprendido a su vez en la garanta de defensa procesal reconocida en el
artculo 139.14 de la Constitucin, desarrollada en el artculo IX del Ttulo Preliminar
del mismo cdigo. El indicado principio y la garanta procesal aludida integran el
Programa procesal penal de la Constitucin, que podran afectarse seriamente si se
permite tan inslito proceder, ausente de base legislativa y sustento jurdico procesal.
6. Diferencias entre el procedimiento especial de Terminacin Anticipada y el
Principio de Oportunidad
Respecto a esta diferencia, tenemos a los mecanismos alternativos que buscan respuestas
basadas en la idea del consenso (terminacin anticipada, conformidad procesal y
colaboracin eficaz), por su propia especificidad y singularidad, unido a los controles
jurisdiccionales que corresponde realizar, estn sometidos a un procedimiento
determinado, que no tiene las caractersticas, alcances y metodologa de la audiencia
preliminar de control de la acusacin. A diferencia de estas figuras el principio de
oportunidad, aplicado por el fiscal para delitos de bagatela, buscan, en clave material, la
dispensa de pena o una respuesta distinta de la reaccin punitiva propia del sistema de
sanciones del Cdigo Penal, y, como tal, segn nuestras normas procesales, slo puede
estar destinada a la aplicacin de los supuestos o criterios contemplados en el artculo 2
del Cdigo procesal penal Sin embargo no todos los pronunciamientos son acertados, por
ejemplo el juzgado tercero de la investigacin preparatoria de Trujillo26 resuelto en el
expediente N 1319-2008 en el fundamento 5.1 y 5.2 en donde adems de efectuar una
comparacin y considerar a las instituciones de la terminacin anticipada y principio de
oportunidad como similares es decir el Art. 2.7 y 468.1 por ende de aplicacin el Art.
350.1.e, expresando su razonamiento que el requerimiento de acusacin a priori no cierra
o precluye la posibilidad de promocin de ambas salidas alternativas de corte consensual,
sino a posteriori se requiere que la acusacin sea objeto de control formal y sustancial, lo
interpretamos en cuanto a que si bien se puede haber emitido acusacin por el Ministerio
Pblico, empero estando a que formulada y notificada la misma y considerando que las
dos instituciones son similares es de aplicacin el Art. 350.1.e las cuales an no han sido
objeto de control resulta factible la aplicacin de solicitar la terminacin anticipada.
Respecto a este punto sealaremos lo que ya hacamos mencin lneas arriba, muchas
veces se confunde el plazo de 10 das que le da el cdigo penal al fiscal o al abogado
defensor para instar el principio de oportunidad a que hubiera lugar, sobre este punto hay
sentencias que caen en el error de definir a la terminacin anticipada en el proceso de
investigacin como una especie del principio de oportunidad, quitando de esta manera la
finalidad con la que fue legislada esta institucin.
7. Terminacin Anticipada con presencia del imputado por videoconferencia
En este caso la investigada se encontraba en Italia hace 5 aos, por lo que le resultaba
imposible llevar el acuerdo provisional de terminacin anticipada de manera presencial.
El fiscal solicita que se lleve a cabo la audiencia con la presencia va videoconferencia de
la investigada, esto le es concedido por el juez quien seala lo siguiente: la
videoconferencia es un procedimiento aplicable a testigos, pero que no hay norma que
limite su aplicacin tambin a los imputados, adems que no hay oposicin y por motivos
de celeridad procesal es procedente la audiencia.
 8. Otros criterios jurisprudenciales
Expediente 8256-2009
En este caso el acuerdo adoptado por el Ministerio Publico y el procesado no tuvieron en
consideracin que la aceptacin de los cargos de parte del imputado no encontraban un
correlato con lo manifestado por la agraviada, de esta manera es posible verificar que no
hubo una correcta individualizacin de la pena, en el caso concreto el imputado omiti
sealar que contaba con un arma cortante y que con esta misma arma hiri a su vctima,
circunstancia que hizo que el delito de robo, por el cual se le juzgaba tuviera un como
agravante la aplicacin del inciso 3 del primer prrafo e inciso primero del 2 prrafo
del artculo 189 Cdigo penal.
Debido a lo anteriormente sealado, el juez dictamino que no se haba establecido el
clculo correcto de la pena a aplicarse con la terminacin anticipada, ni tampoco se haba
establecido el grado de lesividad del hecho delictivo: la pena acordada no es razonable
no guarda coherencia con los hechos materia de investigacin.
Expediente 22632-2008
La sentencia que aqu mencionamos se refiere a un intento de violacin, si bien es cierto
el imputado acept los cargos y se acogi a la confesin sincera, debemos tener en cuenta
que el este contaba con antecedentes penales que lo implicaban en delitos de similar
naturaleza; es por eso que el Ministerio Publico efectuando un balance de los factores
antes sealados acord imponerle 3 aos y 4 meses de pena privativa de la libertad
efectiva. Asimismo, en cuanto a la reparacin civil, al no haberse consumado el ilcito, el
Ministerio Publico pidi 100 soles como reparacin para la vctima.
Expediente 5481-2008
El abogado de la parte civil seala que el procesado no invoco de manera correcta la
terminacin anticipada, ya que en los fundamentos de derecho a los que hace referencia
hizo mencin de manera equivocada a la conclusin anticipada, la Ley 28122, razn por
la cual formula oposicin al acuerdo provisional, junto a eso tambin indica que no se
han actuado los medios probatorios pertinentes. El juez declara improcedente la oposicin
por haberse dilucidado en resoluciones anteriores la correccin debida de los
fundamentos de derecho e incluso afirma que se han acreditado tanto la comisin del
delito y la responsabilidad penal del imputado.
En el beneficio de la terminacin anticipada: la rebaja de 1/6 se acumula a la de
confesin?
Actan por separado, toda vez que cada una implica un beneficio con contenido propio y
tienen una naturaleza diferente, cada una exige requisitos particulares de esta manera se
desenvuelven como instituciones autnomas, pero que guardan una relacin de
aplicabilidad, es decir, no se podr acceder a la terminacin anticipada sin cumplir con
aceptar los cargos y esto implica confesar; se aplica un beneficio por el solo hecho de
acceder a la terminacin anticipada, pues ahorra al Estado el gasto administrativo que
ocasiona un juicio oral (por ello en la conclusin anticipada la rebaja de pena es menor a
un sexto segn lo establece el acuerdo plenario 05-2008).
En el caso de la confesin sincera, sus directrices se desarrollan en el mbito del beneficio
que se le da al estado, de ayuda o de fidelidad al derecho; con lo cual obtiene a cambio
una reduccin de hasta un 1/3 de la pena mayor que le normalmente le correspondera.
CONCLUSIONES
En cuanto al desarrollo de la jurisprudencia en la aplicacin de este instituto, podemos
sealar cuestiones muy puntuales:
a) La terminacin anticipada solo puede darse hasta antes de que el fiscal formule la
acusacin, esto es necesario para no transgredir la naturaleza misma de este
beneficio.
b) Es necesario que el imputado acepte los cargos, y que estos a su vez guarden un
correlato con lo que seale la vctima en cuanto a los hechos delictivos.
c) Para la correcta aplicacin de la terminacin anticipada es necesario que se
tipifique el delito por el cual se juzga al imputado, sealando el grado de lesividad
del hecho, si fuera necesario.
d) El juez es el encargado de realizar el control de legalidad en la aplicacin de esta
frmula, mientras que el fiscal y el abogado defensor son los encargados de
preparar el acuerdo provisional que ser presentando ante el juez para su
evolucin.
e) Cuando exista pluralidad de imputados, se puede aplicar la terminacin anticipada
siempre y cuando se cumpla con uno de estos supuestos: i) que los hechos
relatados por todos los implicados guarden correlato entre ellos y la vctima, ii)
en caso no hubiera consenso en cuando a los hechos, solo se podr aplicar la
terminacin anticipada cuando las discordancias sean sobre delitos conexos que
no afecten el libre desarrollo en un proceso.
Esto resulta necesario para no atentar contra los derechos constitucionales y
procesales del imputado, y para garantizar un desarrollo imparcial dentro proceso.