demanda de habeas data

Expediente N:
Cuaderno : Principal
Escrito N : 01
Sumilla : DEMANDA DE HABEAS DATA

SEOR (A) JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE TURNO DE MARISCAL NIETO-

MOQUEGUA
JOHN PAULO JIMENEZ GUEVARA, identificado con DNI
N 48907687, con direccin domiciliaria en Calle Cusco N 408, y, sealando
domicilio procesal en la Calle Moquegua N 536, de esta ciudad de Moquegua; ante
Ud., con el debido respeto me present y expongo:

I. DEMANDADOS
- 1.1. MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MARISCAL NIETO, a quien se le
notificara, en el domicilio real, e institucional cito en calle Ancash S/N Cercado
Moquegua.
II. PETITORIO
1. Que, invocando inters y legitimidad para obrar, interpongo Proceso de Habeas
Data por la violacin del derecho constitucional de acceder a la informacin, a efecto
de que se me entregue la siguiente informacin: a) copia de los proyectos de
remodelacin del Parque de la Juventud en los ltimos 3 aos, por los fundamentos
de hecho y derecho que a continuacin paso a exponer:
III. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- Seor Juez, el recurrente en la calidad de ciudadano de la comuna de Moquegua
solicit informe de los proyectos de remodelacin y de cuanto es el presupuesto de
cada proyecto que se invierte en la remodelacin continua del Parque de la Juventud
de Moquegua, ubicado en el Ovalo La Rotonda.
2.- Que, con fecha 16 de Mayo del ao en curso remit a la demandada
(Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto), una carta notarial, que tiene como
registro de ingreso N 089, para que se me entregue la siguiente documentacin
(informacin): a) Informe de los Proyectos de Remodelacin del Parque de la
Juventud.
3.- Desde la fecha de la presentacin 16 de Mayo hasta la fecha no he recibido
respuesta por parte de las demandadas, ms por el contrario al momento de mi
apersonamiento a la mesa de partes de la Municipalidad Provincial de Mariscal
Nieto, para que se me pueda otorgar las copias de los informes solicitados, no se me
proporciono informacin o respuesta alguna del porque no se me poda dar copia
simples de dicha documentacin solicitada.
4.- Como quiera que la informacin solicitada no afecta a la seguridad nacional del
estado y es mas se trata de informacin referente, a mi persona, por lo que el
silencio y la negativa de la demandada Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto de
otorgarme dicha informacin, constituye una violacin al derecho constitucional, de

1
 poder acceder a la informacin pblica, por lo que me veo en la obligacin de
interponer la presente accin de habeas data.
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO
Invocando Legitimidad e Inters para obrar y solicitando Tutela Jurisdiccional
efectiva y frente a la vulneracin de Derechos Constitucionales por haberse atentado
contra el derecho a la informacin pblica, basndome en los siguientes
fundamentos de derecho que sustentan la presente:
- Artculo 2 inciso 5 de la Constitucin Poltica del Estado, el cual seala que toda
persona tiene derecho a la informacin, a solicitar sin expresin de causa la
informacin que requiera y a recibirla de cualquier entidad pblica, en el plazo legal,
con el costo que suponga el pedido. Exceptundose las informaciones que afectan
la intimidad personal y las que expresamente se excluyan por ley o por razones de
seguridad nacional.
- Artculo 2 inciso 6 de la Carta Constitucional del Per, la cual seala el derecho a la
intimidad personal a que los servicios informticos, computarizados o no, pblicos o
privados, no suministren informaciones que afecten la intimidad personal y familiar.
- Artculo 61 del Cdigo Procesal Constitucional el cual seala que el hbeas corpus
procede en defensa de los derechos constitucionales reconocidos por los incisos 5)
y 6) del artculo 2 de la Constitucin. En consecuencia, toda persona puede acudir a
dicho proceso para: 1) Acceder a informacin que obre en poder de cualquier
entidad pblica, ya se trate de la que generen, produzcan, procesen, o posean,
incluida la que obra en expedientes terminados o en trmite, estudios, dictmenes,
opiniones, datos estadsticos, informes tcnicos, y cualquier otro documento que la
administracin pblica tenga en su poder, cualquier que sea la forma de expresin,
ya sea grfica, sonora, visual, electromagntica o que obre en cualquier otro tipo de
soporte material.
- Artculo 4, prrafo segundo de la Ley de Transparencia y Acceso a la Informacin
Ley N 27806, la cual estipula que los funcionarios o servidores pblicos que
incumplieran con las disposiciones a que se refiere esta Ley sern sancionados por
la comisin de una falta grave, pudiendo ser incluso denunciados por el delito de
Abuso de Autoridad, al que hace referencia el artculo 377 del Cdigo Penal
Peruano.

V. ANEXOS
1-A. Copia del DNI.
1-B. Copia Legalizada de La Carta Notarial.
1-C. Copia de Solicitud de Informe sobre los proyectos de remodelacin del Parque
de la Juventud.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Pido con el debido respeto se sirva dar trmite a la demanda interpuesta,
calificarla positivamente y declararla fundada en su oportunidad, conforme a ley.
OTROSI.- Que, pido a su Despacho se sirva disponer la notificacin a la entidad
Demandada y en su domicilio sealado en el rubro pertinente.
OTROS.- Que de conformidad con lo establecido por la QUINTA DISPOSICIN
FINAL del Cdigo Procesal Constitucional, los procesos constitucionales se
encuentran exonerados del pago de las tasas judiciales.

2
Moquegua, 06 de Junio del 2012

3
 ODELO DEMANDA ACCIN DE CUMPLIMIENTO*

Procedimiento Urgente
ESCRITO : 01
SUMILLA : Accin de cumplimiento
SEOR JUEZ (A) DEL JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LIMA
COMPAA VIRGEN DEL LOURDES, identificada con RUC: 2045634523; sealando
direccin domiciliaria en: Av. El Corregidor 153-distrito de La Molina - Lima; debidamente
representada por Maria Del Carmen Martnez Rodrguez con DNI: 88342353 en calidad de
Gerente General, segn poderes que obran inscrito en la Partida Electrnica N 11287654, del
Registro de Personas Jurdicas de Lima; fijando domicilio procesal para estos efectos en:
Casilla 123-Colegio de Abogados-Sede Miraflores; ante usted con el debido respeto me
presento y expongo lo siguiente.
I. PETITORIO:
Solicito, como pretensin principal, que ordene a la Superintendencia Nacional de
Administracin Tributaria que cumpla con lo dispuesto en la Resolucin 153-2009-SUNAT-
TRINTER-P de fecha 11 de mayo del 2009; y, por ende, disponga el pago inmediato de la
suma dineraria reconocida en la citada resolucin, ascendente a S/. 250 000 [dos cientos
cincuenta mil nuevos soles].
Como pretensin accesoria, que se ordene el pago de intereses legales dejados de percibir
desde la fecha del reconocimiento de la deuda hasta la fecha de pago efectivo.
II. DEMANDADO
SUPERINTENCLA DE ADMINISTRACIN TRIBUTARIA
A quien se notificar a travs de su Procurador Pblico a cargo de los Asunto Judiciales; en la
direccin sito: Av. Nicols de Pirola 322-Cercado de Lima.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO:
2. Antecedentes:
2.1 El 10 de diciembre del ao 2007, inicie un procedimiento administrativo con la finalidad que
la entidad demandada, cumpla con resarcirme el dao econmico generado por la indebida
retencin durante un ao y medio de la devolucin de Impuesto General a las Ventas que nos
corresponde efectuar en calidad de exportadores.
2.2 Resulta que tras un procedimiento administrativo inicie un proceso judicial, antes que se dicte
sentencia la misma en-tidada determin mediante otra resolucin administrativa que me
pagara la cantidad demandada lo cual acepte y se dio por concluido el proceso judicial.
2.3 Habiendo transcurrido seis meses desde la emisin de la resolucin demandada aun no
cumplen con el pago, ape-sar de habrselo requerido.
2.4 Frente a la negativa tcita, procedi a solicitar el pago mediante carta notarial; sin embargo,
verbalmente nos manifestaron que no contaban aun con el presupuesto; por tanto, no siendo
una respuesta ni incumbencia nuestra, inici el trmite interno de la entidad demandada, al no
obtener respuesta sobre la fecha cierta de pago y habiendo transcurrido el plazo en exceso, el
da 18 de febrero del 2010 remit carta notarial requiriendo el pago dentro del
plazo de quince das bajo advertencia de recurrir al proceso judicial.
2.6 Por tanto, habiendo transcurrido el plazo concedido en exceso y no habiendo obtenido
respuesta alguna solicito que se disponga el pago de manera inmediata.
2. Fundamentos Jurdicos:
2.1 Del inters tutelable cierto y manifiesto
Seor Juez, resulta que contamos con una resolucin administrativa firme, que ha sido
emitido por la propia entidad demandada.
2.1.1 Es decir, no existe cuestin litigiosa en la presente demanda, solo la orden de
cumplimiento.
4
2.1.2 Nuestro derecho se encuentra reconocido por la propia entidad administrativa.
2.1.3 El acto administrativo cuyo cumplimiento se solicita, solo est sujeto al plazo de 30 das
que han transcurrido en exceso; por lo cual, amerita ser honrado.
2.2 Necesidad Impostergable de tutela
2.2.1 Conforme se demostr en el proceso judicial que inici, se materializ la existencia de
dao, la retencin de dinero efectuada por Sunat, gener que tengamos que utilizar dinero
de cuentas de inversin para pagar a los trabajadores porque la liquidez fue paralizada por
Sunat; en tal virtud, habiendo transcurrido mas de dos aos desde aquel entonce; otra vez
necesitamos efectivo para poder asumir las obligaciones sociales y dividendos dejados de
otorgar por la accin de la entidad demandada.
Seor Juez, necesitamos que nos tutelen de manera urgente, porque sino asumimos nuestras
obligaciones sociales ylos pagos de los dividendos la empresa se va involucrar en procesos
judiciales, por reclamo de pago de tales obliga
ciones o se va ver obligada a pedir un financiamiento ban-cario para asumir tales
obligaciones, lo cual no comprometerla a pagar intereses bancarios sumamente
elevados, lo cual sera un doble dao que nos generara el actuar de la misma entidad
demandada.
2.2.3 En se sentido, siendo que contamos con requerimiento a travs de los cuales nos
solicitan el pago de acreencias, podemos demostrar que contamos con una necesidad im-
postergable de tutela.
2.3 De la nica va eficaz
2.3.1 Seor Juez, cuento con un ttulo que respalda mi derecho, y adems que nos
encontramos en una circunstancia de necesidad impostergable, por tanto, someternos a un
proceso contencioso administrativo regular, hara que tengamos que asumir un promedio
de dos aos para conseguir una sentencia.
2.3.2 En tal virtud, los dos aos que tomara acudir a un proceso regular implicara haber
pasado dos ejercicios fiscales o tributarios, con lo cual no solo no habra cumplido con
las obligaciones sociales de los trabajadores y los dividendos de los accionistas, sino que
adems estara adeudando los pagos de renta e IGV ante SUNAT, lo cual sera agregar mas
problemas por omisin de la entidad demandada.
2.3.3 Por lo cual consideramos que el proceso contencioso administrativo regular no es una
alternativa, para nuestro grado de necesidad.
2.3.4 Por otro lado, tampoco consideramos que la jurisdiccin constitucional sera otra va
eficaz, porque dicha jurisdiccin solo atiende tutela residual y si bien es cierto en nuestro
caso ya hemos agotado todas las instancias, hemos requerido y pedido que cumplan con el
acto administrativo emitido por la propia entidad, en tal virtud, consideramos que la va
eficaz sera solo Contencioso Administrativo como rgano de control de las actuaciones
pblicas.
n. NORMAS QUE SUSTENTAN LA PRETENSIN
Constitucin Poltica del Per.- Art. 2o y 139, D.S:013-2008-JUS. Art. Io, 5o inc. 4), 6o, 0o,
13, 26, 48.
m. VA PROCEDIMENTAL:
Va Procedimiento Urgente.
IV. AGOTAMIENTO DE LA VA ADMINISTRATIVA
Conforme se aprecia de la Carta Notarial de fecha 18 de febrero del 2010 (Anexo 1-D),
efectu el requerimiento para que la entidad demandada cumpla con lo dispuesto en el acto
administrativo firme, contenido en la Resolucin 153-2009-SUNAT-TRINTER-P de fecha 11
de Mayo del 2009; y a pesar de haber transcurrido los quince das que seala el artculo 21,
numeral 2) del TUO de la Ley 27584.

5
 Tratndose de un proceso urgente y tuitivo no es necesario agotar la va administartiva con
todos los recursos.
VI. COMPETENCIA:
Territorial. Juez Contencioso Administrativo de Lima, toda vez que la resolucin que se
impugna y los hechos han ocurrido en Lima.
VH. MEDIOS PROBATORIOS:
1. Copia Certificada de la Resolucin 153-2009-SUNAT-TRINTER-P de fecha 11 de mayo
del 2009.
2. Copia de la cdula de notificacin con la cual nos notificaron la citada resolucin.
3. Copia de la Carta Notarial de fecha 18.02.2010.
Expediente administrativo que deber ofrecer la entidad demandada.
POR TANTO:
Srvase Seor Juez(a) admitir a trmite la demanda en va de proceso urgente, por ser de
derecho.
PRIMER OTROS DIGO: Cumplo con adjuntar en calidad de anexo los siguientes
documentos:
1-A. Copia del RUC de la empresa demandante.
1-B. Copia del Poder Registral de la Representante Legal de la
empresa demandante. l.C. Copia del DNI de la Representante Legal. l.D. Copia de la
Resolucin 153-2009-SUNAT-TRINTER-P de
fecha 11 de Mayo del 2009. 1-E. Copia de la Carta Notarial de fecha 18 de febrero del
2010. 1-F Expediente administrativo que deber ofrecer la entidad
demandada. 1-G. Arancel Judicial, por ofrecimiento de pruebas y cdulas de
notificacin.
SEGUNDO OTROS DIGO: De acuerdo a lo previsto en el artculo 80 del Cdigo Procesal
Civil, autorizo al abogado que suscribe la presente demanda, Dr. Jess Echevarra Castillo con
Registro de C.A.L N 54235, sealando como domicilio el mismo fijado en el introito, para
que asuma las facultades generales de representacin a que se refiere el artculo 74 del
Cdigo antes citado; declarando estar instruidos de la representacin que otorgamos y de sus
alcances.
Lima, 13 de abril del 2010.