Você está na página 1de 9

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

Registro: 2017.0000878191

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de


Declarao n 0013025-37.2012.8.26.0624/50000, da Comarca de
Tatu, em que so embargantes KASSIM MUHAMED JAMOUL e
L.L.IMPORTS COMERCIO DE VEICULOS LTDA, embargado ANA
PAULA DE FREITAS (JUSTIA GRATUITA).

ACORDAM, em 27 Cmara de Direito Privado do Tribunal de


Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Conheceram e
rejeitaram os embargos. V. U.", de conformidade com o voto do
Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos.


Desembargadores DAISE FAJARDO NOGUEIRA JACOT (Presidente)
e MOURO NETO.

So Paulo, 14 de novembro de 2017.

Campos Petroni
RELATOR
Assinatura Eletrnica
2

PODER JUDICIRIO
SO PAULO
TRIBUNAL DE JUSTIA

EMBARGOS DE DECLARAO N 0013025-37.2012.8.26.0624/50000

COMARCA DE TATU
EMBGTES.: KASSIM MUHAMED JAMOUL E OUTRO - (rus)
EMBGDA.: ANA PAULA DE FREITAS - (autora)
JUZA DRA. LIGIA CRISTINA BERARDI POSSAS

VOTO N 33.274

Ementa:
Acidente automobilstico envolvendo Porsche
Cayenne V6, ano 10 e VW Gol 1.0, ano 06. Ao
indenizatria. Coliso frontal, constando que o
demandado (no habilitado) estaria na contramo
de direo, em alta velocidade, realizando
ultrapassagem em local proibido. R. sentena de
parcial procedncia, com apelos de ambas as
partes. Contexto probatrio dos autos
francamente desfavorvel tese da defesa. Todos
os elementos apontam que o motorista do Porsche
agiu com imprudncia. Direo sem habilitao,
ultrapassagem em local proibido, em alta
velocidade e invaso da contramo de direo.
Danos materiais efetivamente demonstrados que
devem ser reparados. Plausvel o desconto do
seguro obrigatrio DPVAT. Smula 246, C. STJ.
Prejuzos morais e danos estticos vislumbrados.
Observncia dos princpios da razoabilidade e
equivalncia. Deciso atacada que ficou mantida,
no essencial. Art. 252 do RI deste TJ/SP
aplicvel ao caso. Deu-se parcial provimento ao
recurso dos rus, negado ao da autora.

Embargos declaratrios opostos pelos dois


requeridos. Inocorrncia de omisso, obscuridade
e/ou contradio. Deciso colegiada unnime
clara e objetiva. Os declaratrios devem ser
encarados como instrumento de aperfeioamento
da prestao jurisdicional, no como meio hbil ao
reexame da causa, apenas porque o decisum
refletiu entendimento contrrio ao defendido pelos
embargantes. Embargos de declarao
rejeitados.
3

PODER JUDICIRIO
SO PAULO
TRIBUNAL DE JUSTIA

EMBARGOS DE DECLARAO N 0013025-37.2012.8.26.0624/50000

So embargos declaratrios opostos pelos


rus contra Acrdo unnime de fls. 1234/1248, que contou
com a participao dos Doutos Des. Daise Fajardo
Nogueira Jacot e Mouro Neto, onde dado parcial
provimento ao recurso dos rus e negado ao da autora.

Irresignados, insurgem-se s os acionados,


fls. 1251/1252. Alegam que houve omisso do Aresto,
pois no foi definido o valor do salrio da autora no
perodo de afastamento do trabalho. Pleiteiam que o
montante seja arbitrado em R$ 710,36 ou pela mdia
salarial dos 12 meses anteriores ao acidente,
descontando-se o que a acionante recebeu do INSS
durante esse tempo.

Deu-se causa o valor de R$ 1.118.000,00 em


2012.

o relatrio, em complementao aos de fls.


503/504, 804/verso e 1226/1229.

Conheo do recurso, eis que oferecido


tempestivamente, mas rejeito os embargos declaratrios
interpostos pelos dois rus, porquanto inexistente omisso,
obscuridade e/ou contradio a ser sanada do Acrdo
unnime, que apresenta adequada fundamentao.

De se destacar que consignou-se na deciso


colegiada que:

Assim, acertada a deciso ao determinar que o


pensionamento seja correspondente ao salrio que recebia no perodo em que
ficou afastada, alm do 13 salrio e indenizao de frias, o que dever ser
apurado em liquidao de sentena e pago de uma s vez, nos termos do art.
950, do Cd. Civil.

Evidente, portanto, que a apurao dos salrios


4

PODER JUDICIRIO
SO PAULO
TRIBUNAL DE JUSTIA

EMBARGOS DE DECLARAO N 0013025-37.2012.8.26.0624/50000

ficou relegada fase de liquidao de sentena, no


havendo omisso nesse ponto.

Tambm no prospera a alegao dos


embargantes de que devem ser descontados os valores
relativos penso previdenciria, uma vez h jurisprudncia
do C. STJ no sentido de que, sendo as origens distintas, as
penses podem ser cumuladas.

Apenas para melhor ilustrar, confira-se, com


negritos nossos:

ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.


RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MATERIAL. CUMULATIVIDADE DA PENSO
PREVIDENCIRIA COM A PENSO EM RAZO DO ATO ILCITO NA PROPORO DE
2/3 DOS VALORES RECEBIDOS PELA VTIMA. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES 1.
Os recursos interpostos com fulcro no CPC/1973 sujeitam-se aos requisitos de
admissibilidade nele previstos, conforme diretriz contida no Enunciado
Administrativo n. 2 do Plenrio do STJ. 2. A jurisprudncia desta Corte
consolidada no sentido de que o benefcio previdencirio diverso e
independente da indenizao por danos materiais ou morais, porquanto,
ambos tm origens distintas, podendo haver a cumulao de penses.
Precedentes: REsp 823.137/MG, Relator Ministro Castro Filho, Terceira
Turma, DJ 30.6.2006; REsp 750.667/RJ, Relator Ministro Fernando
Gonalves; Quarta Turma, DJ 30.10.2005; REsp 575.839/ES, Relator
Ministro Aldir Passarinho Junior, Quarta Turma, DJ 14/3/2005; REsp
133.527/RJ, Relator Ministro Barros Monteiro, Quarta Turma, DJ
24/2/2003; REsp 922.951/RS, Rel. Ministro Luiz Fux, Primeira Turma, DJe
10/2/2010. 3. Configurada a possibilidade de cumulao da penso
previdenciria e dos danos materiais e morais, o valor da penso deve ser fixado
em 2/3 (dois teros) dos valores recebidos pela vtima, deduzindo que o restante
seria gasto com seu sustento prprio. Precedentes: REsp 922.951/RS, Rel. Min.
Luiz Fux, Primeira Turma, DJe 10/2/2010; AgRg no AgRg no REsp 1.292.983/AL,
Rel. Min. Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 7/3/2012; AgRg no REsp
703.017/MG, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, DJe 16/4/2013. 3.
Agravo regimental no provido. (AgRg no REsp 1296871/RO, Rel. Ministro
BENEDITO GONALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 27/06/2017, DJe
02/08/2017).
========
AGRAVO INTERNO. RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE
VECULO. TETRAPLEGIA IRREVERSVEL. VIOLAO AO ART. 535 DO CPC.
INEXISTNCIA. CUMULAO DE PENSES. POSSIBILIDADE. ILEGITIMIDADE
PASSIVA. NO OCORRNCIA. CULPA GRAVE. SMULA 7/STJ. INCAPACIDADE
PARCIAL. REVOLVIMENTO DE FATOS E PROVAS. DISSDIO JURISPRUDENCIAL.
AUSNCIA DE SIMILITUDE FTICA. RECURSO DESPROVIDO. 1. No prospera a
alegada ofensa ao art. 535 do Cdigo de Processo Civil de 73 se o v. acrdo
recorrido, embora no tenha examinado individualmente cada um dos argumentos
suscitados pela parte, adotou fundamentao suficiente, decidindo integralmente a
controvrsia. 2. firme a jurisprudncia desta Corte no sentido de que
5

PODER JUDICIRIO
SO PAULO
TRIBUNAL DE JUSTIA

EMBARGOS DE DECLARAO N 0013025-37.2012.8.26.0624/50000

possvel a cumulao da penso previdenciria com a penso decorrente


de ato ilcito. Precedente. 3. A jurisprudncia do STJ firmou-se no sentido de
que o proprietrio do veculo responde solidariamente pelos danos decorrentes de
acidente de trnsito causado por culpa do condutor. 4. Comprovada a culpa do
preposto, a responsabilidade do empregador objetiva, bastando que o ato ilcito
se relacione funcionalmente com o trabalho exercido. Precedente. 5. No caso dos
autos, ficou consignada no aresto recorrido a culpa grave do condutor do veculo,
que o conduzia em velocidade excessiva, tendo em conta as condies da via.
Rever essa concluso demandaria revolvimento do conjunto ftico-probatrio dos
autos, o que encontra bice na Smula 7/STJ. 6. No que respeita alegao de
que a recorrida est apenas parcialmente incapacitada, no fazendo jus ao
recebimento da penso no valor calculado, essa no encontra respaldo no acrdo
recorrido, segundo o qual a vtima do acidente encontra-se, inclusive, aposentada
por invalidez. Rever esse entendimento esbarra na censura da Smula 7/STJ. 7.
Tendo em vista a existncia de culpa grave, no h falar em desproporo entre a
culpa e a indenizao fixada. 8. No h similitude ftica entre os arestos
confrontados. Com efeito, o aresto trazido como paradigma trata de hiptese em
que a vtima do acidente no estava usando cinto de segurana, enquanto no caso
dos autos a vtima usava o equipamento de segurana, conquanto estivesse com o
banco reclinado e, como consta da sentena: "no h qualquer elemento probante
nos autos no sentido de que o resultado do sinistro teria sido diferente, acaso a
autora estivesse com o banco na posio normal." 9. Agravo interno desprovido.
(AgInt no REsp 1301184/SC, Rel. Ministro RAUL ARAJO, QUARTA TURMA, julgado
em 07/06/2016, DJe 27/06/2016).
========
Responsabilidade civil. Acidente de trnsito com vtima fatal. Demanda
indenizatria ajuizada por viva em face do condutor do veculo colidente e da
respectiva proprietria, pessoa jurdica. Ingresso de caminho em rodovia sem a
devida cautela, interceptando a trajetria da motocicleta guiada pela vtima. Culpa
do ru condutor do primeiro veculo reconhecida. Responsabilidade solidria da
pessoa jurdica proprietria do caminho. Alegao, pelos rus, de excesso de
velocidade por parte da moto, o que teria impedido a eficiente frenagem da
motocicleta, de modo a evitar a coliso, bem como potencializado os danos
advindos do acidente. Fato secundrio com vistas eliso ou reduo da
responsabilidade dos rus. Descabimento. Trfego em velocidade excessiva que
nem se pode dizer claramente demonstrado, nus dos rus, como tambm no
constitui, luz da dinmica do acidente, fato decisivo deflagrao do evento
danoso. Interceptao da trajetria da moto, por fora do ingresso de inopino em
via prefencial, que configura causa eficiente da coliso. Teoria da causalidade
adequada. Concorrncia de culpas no caracterizada. Penso previdenciria,
recebida do INSS, que no exclui ou reduz a indenizao por danos
materiais em termos pensionamento, sendo com ela cumulvel, conforme
reconhecido pela jurisprudncia dominante. Pensionamento devido, com base
nos rendimentos da vtima fatal, deduzido o percentual de 1/3 (um tero),
representativo de parcela presumivelmente despendida pela vtima com despesas
de ordem pessoal. Reduo em tais termos da penso, considerando a concesso
pela sentena de valor equivalente remunerao total ento auferida pela vtima.
Constituio de capital para garantia do pagamento da penso mensal. Smula n
313 do STJ. Indenizao por danos morais arbitrada, da ordem de R$ 100.000,00,
que se mostra reduzida, afigurando-se insuficiente reparao do abalo suportado
pela autora em razo da morte violenta de seu cnjuge em acidente de trnsito.
Elevao da verba em questo para o equivalente a duzentos salrios mnimos (no
caso, R$ 187.400,00). Sentena de parcial procedncia reformada, para reduzir a
penso mensal e por outro lado majorar a verba indenizatria fixada guisa de
danos morais. Apelos dos rus e recurso adesivo da autora parcialmente providos.
6

PODER JUDICIRIO
SO PAULO
TRIBUNAL DE JUSTIA

EMBARGOS DE DECLARAO N 0013025-37.2012.8.26.0624/50000

(TJSP; Apelao 0002575-50.2010.8.26.0286; Relator: Fabio Tabosa; rgo


Julgador: 29 Cmara de Direito Privado; Foro de Itu - 3. Vara Cvel; Data do
Julgamento: 19/04/2017; Data de Registro: 20/04/2017).
========
APELAO "AO DE INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS"
ACIDENTE DE TRNSITO Inocorrncia de cerceamento de defesa. Ao magistrado
conferida a possibilidade de julgar a lide quando se encontre em condies de
dirimir a demanda com as provas produzidas no contexto dos autos em exame.
Envio de ofcios, tal como requerido pelos rus, seria despiciendo em face do
conjunto probatrio colacionado nos autos O fato do condutor ter sido absolvido
na esfera criminal, com base no art. 386, III, do CPP, no afasta a responsabilidade
civil pelos danos materiais e morais decorrentes do acidente que colheu a vida da
filha da autora. Inteligncia do artigo 67, III, do CPP Parmetro para
quantificao dos danos materiais reside no valor que a vtima auferiria ao longo da
vida, com fins de contribuir no sustento do lar. Inaplicabilidade de desconto
relativo ao INSS (8%), eis que no se trata de verba salarial Danos
materiais que devem ser calculados a partir da data do evento danoso. Exegese
que se faz do art. 398, do Cdigo Civil e Smulas 43 e 54, ambas do STJ
Sentena mantida RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Apelao
0001638-71.2011.8.26.0620; Relatora: Ana Catarina Strauch; rgo Julgador:
27 Cmara de Direito Privado; Foro de Taquarituba - Vara nica; Data do
Julgamento: 04/04/2017; Data de Registro: 07/04/2017).

Portanto, inegvel que as questes postas


apreciao deste Colegiado foram devidamente dirimidas no
Aresto embargado, no se vislumbrando vcio de
obscuridade, omisso ou contradio.

Certo que os embargos declaratrios no se


prestam a alterar o julgado, mas sim aclarar ponto obscuro,
ou suprir contradio e omisso, o que no o caso dos
presentes, tendo em vista que os embargantes pretendem,
em verdade, o reexame da causa, apenas porque o decisum
refletiu entendimento contrrio ao por eles defendido.
Nesse sentido, confira-se:

0005670-60.2010.8.26.0457 Embargos de Declarao


Relator: Mario A. Silveira
Comarca: Pirassununga
rgo julgador: 33 Cmara de Direito
Privado
Data do julgamento: 16/04/2012
Data de registro: 18/04/2012
Outros nmeros:
5670602010826045750000

Ementa: EMBARGOS DE DECLARAO. Os embargos de declarao no se


7

PODER JUDICIRIO
SO PAULO
TRIBUNAL DE JUSTIA

EMBARGOS DE DECLARAO N 0013025-37.2012.8.26.0624/50000

prestam ao reexame da causa nem para fins de prequestionamento de


questes federais ou constitucionais como meio de viabilizar eventual
recurso especial ou extraordinrio. O cabimento dos embargos limita-se s
hipteses descritas no artigo 535 do Cdigo de Processo Civil. Alegao de
omisso afastada.
=======
9245213-19.2005.8.26.0000 Embargos de Declarao
Relator: Fortes Barbosa
Comarca: So Paulo
rgo julgador: 8 Cmara de Direito
Privado
Data do julgamento: 28/03/2012
Data de registro: 03/04/2012
Outros nmeros:
9245213192005826000050000

Ementa: Embargos de declarao - Carter exclusivo de


prequestionamento - Ausente alegao de contradio, omisso e obscuridade
- Pretendido reexame da causa - Inadmissibilidade - No merecem
acolhimento embargos de declarao cujo nico objetivo a modificao
da deciso - Embargos rejeitados.
=======
Embargos de Declarao 994050384226
Relator: Rui Stoco
Comarca: Bauru
rgo julgador: 4 Cmara de Direito
Pblico
Data do julgamento: 22/11/2010
Data de registro: 07/12/2010
Ementa: Embargos de Declarao. Alegao de omisso e contradio no v.
acrdo. Inocorrncia. Entendimento consolidado pelo STJ no sentido de que no
se admitem Embargos de Declarao exclusivamente para fins de
prequestionamento, se inexistente omisso ou obscuridade no acrdo.
Julgador que no est obrigado a rebater um a um os argumentos
aviventados pelas partes. Abuso do direito de recorrer. Aplicao da
multa prevista no nico do art. 538, do CPC. Embargos rejeitados, com
observao.
=======
Embargos de Declarao 991040243626
Relator: Vieira de Moraes
Comarca: So Paulo
rgo julgador: 11 Cmara de
Direito Privado
Data do julgamento: 25/11/2010
Data de registro: 15/12/2010
Ementa: Embargos de Declarao - Alegadas contradio e omisso no julgado -
Inocorrncia - Questes devidamente enfrentadas, com fundamentao,
havendo coerncia entre esta e as concluses - Inexistncia de
contraposio entre as assertivas do acrdo - Carter, em verdade,
8

PODER JUDICIRIO
SO PAULO
TRIBUNAL DE JUSTIA

EMBARGOS DE DECLARAO N 0013025-37.2012.8.26.0624/50000

infringencial do recurso imprprio - No conhecimento, com imposio de


multa. Omisso s existe quando os julgadores deixam de analisar
questo a que estavam obrigados, no quando essa anlise, segundo o
sentir da parte, feita de modo diverso daquele que entende cabvel. A
contradio combatvel por meio do recurso imprprio h de estar configurada
intrinsecamente na prpria deciso, vale dizer, h de apurar-se entre
consideraes ou fundamentos nela contidos, os quais se coloquem em
contraposio, sendo descabido que se a busque em elementos externos, seja em
decises j proferidas, quer em pretensa divergncia daqueles em relao s
provas colhidas ou aos dispositivos legais ou convencionais aplicveis. Se a
concluso obtida no julgamento no aquela desejada pelo recorrente ou se
houve, segundo seu pensar, interpretao equivocada dos regramentos legais ou
de clusulas do contrato aplicveis, das provas produzidas ou das matrias postas
sob apreciao, tal questo de convencimento dos julgadores, sendo
despropositado pretender alter-las por meio de embargos declaratrios.
=======
Emb. Decl. No Ag. Reg. No Agravo de Instrumento 491.093-7 So Paulo -
RELATOR MIN. JOAQUIM BARBOSA
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO COM CARTER INFRINGENTE.
AUSNCIA DE OMISSO, OBSCURIDADE OU CONTRADIO. EMBARGOS DE
DECLARAO REJEITADOS.
1. As omisses apontadas no se verificam, pretendendo o embargante rediscutir
questo de fundo, qual se negou seguimento.
2. Impossibilidade do pleito de efeitos infringentes via embargos declaratrios.
3. Embargos de declarao rejeitados. (STF, j. em 23.05.06, Rel. Min. Joaquim
Barbosa).
=============
0001924-28.2012.8.26.0357
Relator: Renato Sartorelli
Comarca: Mirante do Paranapanema
rgo julgador: 26 Cmara de Direito
Privado
Data do julgamento: 02/02/2017
Data de registro: 03/02/2017
Outros nmeros:
1924282012826035750001
Ementa: "EMBARGOS DE DECLARAO - REEXAME DA MATRIA -
INADMISSIBILIDADE. Os embargos de declarao no assumem carter
infringente da deciso embargada, nem se destinam a obter o rejulgamento da
causa ou mera corrigenda dos fundamentos do acrdo, quando deficientes,
insuficientes ou at errneos. As eventuais incorrees na apreciao dos fatos, da
prova existente nos autos ou ainda na aplicao do direito, devem ser atacadas
pelos recursos adequados, jamais por embargos declaratrios".
============
Embargos de declarao. Acrdo que proveu parcialmente o recurso de
apelao (apenas para afastar a litigncia de m f). Suposta omisso. Vcio
inexistente. Segundo firme orientao jurisprudencial, os embargos de
declarao no se prestam rediscusso da matria decidida ou ao mero
prequestionamento de teses, dispositivos constitucionais e legais,
visando interposio dos recursos excepcionais. EMBARGOS REJEITADOS.
(TJSP; Embargos de Declarao 0052445-85.2012.8.26.0224; Relator: Mouro
9

PODER JUDICIRIO
SO PAULO
TRIBUNAL DE JUSTIA

EMBARGOS DE DECLARAO N 0013025-37.2012.8.26.0624/50000

Neto; rgo Julgador: 27 Cmara de Direito Privado; Foro de Guarulhos - 8.


Vara Cvel; Data do Julgamento: 26/09/2017; Data de Registro: 29/09/2017).
============
Embargos de declarao em embargos de declarao. Omisso e obscuridade.
Inexistncia. Matria adequadamente analisada quando do julgamento dos
pretritos aclaratrios. Pretenso dirigida rediscusso da matria. Escopo
marcadamente infringente - inadmissibilidade. Hipteses do artigo 1.022,
do Cdigo de Processo Civil, no caracterizadas. Prequestionamento - via
inadequada. Precedentes. Declaratrios rejeitados. (TJSP; Embargos de
Declarao 0017811-22.2011.8.26.0152; Relator: Tercio Pires; rgo
Julgador: 27 Cmara de Direito Privado; Foro de Cotia - 3 Vara Civel; Data do
Julgamento: 29/08/2017; Data de Registro: 30/08/2017).
============
EMBARGOS DE DECLARAO Omisso Contradio Obscuridade Erro
material - Inocorrncia - Pretenso de instaurar nova discusso sobre
controvrsia jurdica - Carter Infringente Inadmissibilidade
Prequestionamento ficto Inteligncia do artigo 1.025, do Novo CPC - EMBARGOS
REJEITADOS. (TJSP; Embargos de Declarao 1019063-35.2015.8.26.0562;
Relatora: Ana Catarina Strauch; rgo Julgador: 27 Cmara de Direito
Privado; Foro de Santos - 10 Vara Cvel; Data do Julgamento: 24/08/2017; Data
de Registro: 24/08/2017).
============
EMBARGOS DE DECLARAO- Alegao de omisso -- Pretenso de
instaurar nova discusso sobre controvrsia jurdica. Carter Infringente.
Inadmissibilidade. Segundo firme orientao jurisprudencial, os embargos de
declarao no se prestam ao reexame da matria decidida ou ao mero
prequestionamento de teses, dispositivos constitucionais e legais, visando
interposio dos recursos excepcionais. Ainda fato que o rgo julgador no
est obrigado a manifestar-se sobre todas as alegaes e teses
aventadas pelas partes ou dispositivos constitucionais e legais invocados,
bastando que explicite os elementos utilizados na soluo da controvrsia.
EMBARGOS REJEITADOS. (TJSP; Embargos de Declarao
0002226-54.2014.8.26.0400/50000; Relatora: Ana Catarina Strauch; rgo
Julgador: 27 Cmara de Direito Privado; Foro de Olmpia - 3 Vara Cvel; Data
do Julgamento: 17/10/2017).

Por fim, desnecessrio o prequestionamento da


matria, pois em momento algum foram aviltados artigos de
lei ou smulas, nem sofreram negativa de vigncia, salvo
interpretao Superior.

Diante do exposto, rejeito os embargos


declaratrios dos rus.

CAMPOS PETRONI
Desembargador Relator Sorteado

Você também pode gostar