Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Apostila - Logica Proposicoes Conectivos Tabela Verdade PDF
Apostila - Logica Proposicoes Conectivos Tabela Verdade PDF
APOSTILA DE LGICA
# Conceitos iniciais
O conceito mais elementar no estudo da lgica o de Proposio. Proposio vem de
propor que significa submeter apreciao; requerer um juzo. Trata-se de uma sentena
declarativa algo que ser declarado por meio de termos, palavras ou smbolos e cujo contedo
poder ser considerado verdadeiro ou falso.
Ento, se eu afirmar a Terra maior que a Lua, estarei diante de uma proposio cujo
valor lgico verdadeiro.
Fica claro que quando falarmos em valor lgico estaremos nos referindo a um dos dois
possveis juzos que atribuiremos a uma proposio: verdadeiro (V) ou falso (F).
E se algum disser: Feliz ano novo!, ser que isso uma proposio verdadeira ou falsa?
Nenhuma, pois no se trata de uma sentena para a qual se possa atribuir um valor lgico.
Conclumos, pois, que...
p: Pedro mdico.
q: 5 > 8
r: Luza foi ao cinema ontem noite.
Proposies podem ser ditas simples ou compostas. Sero proposies simples aquelas que
vm sozinhas, desacompanhadas de outras proposies. Nada mais fcil de ser entendido.
Exemplos:
Nas sentenas acima, vimos em destaque os vrios tipos de conectivos ditos conectivos
lgicos que podero estar presentes em uma proposio composta. Conectivos Lgicos so
expresses que servem para unir duas ou mais proposies. Estudaremos cada um deles a seguir,
uma vez que de nosso interesse conhecer o valor lgico das proposies compostas.
Veremos que, para determinamos se uma proposio composta verdadeira ou falsa,
dependeremos de duas coisas: 1) do valor lgico das proposies componentes; e 2) do tipo de
conectivo que as une.
# Conectivo e: (conjuno)
Como se revela o valor lgico de uma proposio conjuntiva? Da seguinte forma: uma
conjuno s ser verdadeira, se ambas as proposies componentes forem tambm
verdadeiras.
Ento, diante da sentena Marcos mdico e Maria estudante, s poderemos concluir
que esta proposio composta verdadeira se for verdade, ao mesmo tempo, que Marcos
mdico e que Maria estudante.
Pensando pelo caminho inverso, teremos que basta que uma das proposies
componentes seja falsa, e a conjuno ser toda ela falsa. Obviamente que o resultado
falso tambm ocorrer quando ambas as proposies componentes forem falsas.
Essas concluses podem ser resumidas em uma pequena tabela. Trata-se da tabela-
verdade, de fcil construo e de fcil entendimento.
Retomemos as nossas premissas:
Se tivermos que ambas so verdadeiras, a conjuno formada por elas (Marcos mdico e
Maria estudante) ser tambm verdadeira. Teremos:
Se for verdade apenas que Marcos mdico, mas falso que Maria estudante, teremos:
Por outro lado, se for verdadeiro que Maria estudante, e falso que Marcos mdico,
teremos:
Marcos mdico Maria estudante Marcos mdico e Maria estudante
p q p q
F V F
p q pq
V V V
V F F
F V F
F F F
preciso que a informao constante da terceira coluna (em destaque) fique guardada em
nossa memria: uma conjuno s ser verdadeira, quando ambas as partes que a compem
tambm forem verdadeiras. E falsa nos demais casos.
Uma maneira de assimilar bem essa informao seria pensarmos nas sentenas simples
como promessas de um pai a um filho: eu te darei uma bola E te darei uma bicicleta. Ora,
pergunte a qualquer criana! Ela vai entender que a promessa para os dois presentes. Caso o pai
no d nenhum presente, ou d apenas um deles, a promessa no ter sido cumprida. Ter sido
falsa! No entanto, a promessa ser verdadeira se as duas partes forem tambm verdadeiras!
Na hora de formar uma tabela-verdade para duas proposies componentes (p e q),
saberemos, de antemo, que essa tabela ter quatro linhas. Comearemos, ento, fazendo a
seguinte estrutura:
p q
Da, a coluna da primeira proposio ter sempre a seguinte disposio: dois (V) vs
seguidos de dois (F) efes. Assim:
p q
V
V
F
F
Enquanto a variao das letras (V e F) para a premissa p ocorre de duas em duas linhas,
para a premissa q diferente: vs (V) e efes (F) se alternando a cada linha, comeando com um
V. Assim:
p q
V V
V F
F V
F F
p q pq
V V V
V F F
F V F
F F F
Recebe o nome de DISJUNO toda proposio composta em que as partes estejam unidas
pelo conectivo ou. Simbolicamente, representaremos esse conectivo por . Portanto, se temos a
sentena:
Marcos mdico ou Maria estudante
... ento a representaremos por: pq.
Seremos capazes de criar uma tabela-verdade para uma proposio disjuntiva? Claro! Basta
nos lembrarmos da tal promessa do pai para seu filho! Vejamos: eu te darei uma bola OU te
darei uma bicicleta. Neste caso, a criana j sabe, de antemo, que a promessa por apenas um
dos presentes! Bola ou bicicleta! Ganhando de presente apenas um deles, a promessa do pai j
valeu! J foi verdadeira! E se o pai for abastado e resolver dar os dois presentes? Pense na cara do
menino! Feliz ou triste? Felicssimo! A promessa foi mais do que cumprida. S haver um caso,
todavia, em que a bendita promessa no se cumprir: se o pai esquecer o presente, e no der nem
a bola e nem a bicicleta. Ter sido falsa toda a disjuno.
Da, conclumos: uma disjuno ser falsa quando as duas partes que a compem
forem ambas falsas! E nos demais casos, a disjuno ser verdadeira! Teremos as possveis
situaes:
Te darei uma bola Te darei uma bicicleta Te darei uma bola ou te darei uma bicicleta
p q pVq
V V V
Ou:
Te darei uma bola Te darei uma bicicleta Te darei uma bola ou te darei uma bicicleta
p q pVq
V F V
Ou:
Te darei uma bola Te darei uma bicicleta Te darei uma bola ou te darei uma bicicleta
p q pVq
F V V
Ou, finalmente:
Te darei uma bola Te darei uma bicicleta Te darei uma bola ou te darei uma bicicleta
p q pVq
F F F
p q pVq
V V V
V F V
F V V
F F F
H um terceiro tipo de proposio composta, bem parecido com a disjuno que acabamos
de ver, mas com uma pequena diferena. Comparemos as duas sentenas abaixo:
Te darei uma bola OU te darei uma bicicleta
OU te darei uma bola OU te darei uma bicicleta
A diferena sutil, mas importante. Reparemos que na primeira sentena v-se facilmente
que se a primeira parte for verdade (te darei uma bola), isso no impedir que a segunda parte (te
darei uma bicicleta) tambm o seja. J na segunda proposio, se for verdade que te darei uma
bola, ento teremos que no ser dada a bicicleta. E vice-versa, ou seja, se for verdade que te
darei uma bicicleta, ento teremos que no ser dada a bola.
Em outras palavras, a segunda estrutura apresenta duas situaes mutuamente
excludentes, de sorte que apenas uma delas pode ser verdadeira, e a restante ser
necessariamente falsa. Ambas nunca podero ser, ao mesmo tempo, verdadeiras; ambas nunca
podero ser, ao mesmo tempo, falsas.
Na segunda sentena acima, este tipo de construo uma DISJUNO EXCLUSIVA, pela
presena dos dois conectivos ou, que determina que uma sentena necessariamente
verdadeira, e a outra, necessariamente falsa.
E como fica a sua tabela-verdade? Ora, uma disjuno exclusiva s ser verdadeira se
obedecer mtua excluso das sentenas. Falando mais fcil: s ser verdadeira se houver uma
das sentenas verdadeira e a outra falsa. Nos demais casos, a disjuno exclusiva ser falsa.
O smbolo que designa a disjuno exclusiva o V. E a tabela-verdade ser, pois, a
seguinte:
p q pVq
V V F
V F V
F V V
F F F
Cada um de vocs pode adaptar essa frase acima sua realidade: troque Fortaleza pelo
nome da sua cidade natal, e troque cearense pelo nome que se d a quem nasce no seu Estado. Por
exemplo:
O que interessa apenas uma coisa: a primeira parte da condicional uma condio
suficiente para obteno de um resultado necessrio.
Percebam, pois, que se algum disser que: Pedro ser rico condio suficiente para Maria
ser mdica, ento ns podemos reescrever essa sentena, usando o formato da condicional.
Teremos:
o Pedro ser rico condio suficiente para Maria ser mdica igual a:
o Se Pedro for rico, ento Maria mdica
Por outro lado, se ocorrer de algum dizer que: Maria ser mdica condio necessria
para que Pedro seja rico, tambm poderemos traduzir isso de outra forma:
o Maria ser mdica condio necessria para que Pedro seja rico igual a:
o Se Pedro for rico, ento Maria mdica
p q pq
V V V
V F F
F V V
F F V
o Eduardo fica alegre somente se Mariana sorri e Mariana sorri somente se Eduardo
fica alegre.
o Se Eduardo fica alegre, ento Mariana sorri e se Mariana sorri, ento Eduardo fica
alegre.
.
So construes de mesmo sentido!
A bicondicional uma conjuno entre duas condicionais. Haver duas situaes em
que a bicondicional ser verdadeira: quando antecedente e conseqente forem ambos
verdadeiros, ou quando forem ambos falsos. Nos demais casos, a bicondicional ser falsa.
Sabendo que a frase p se e somente se q representada por pq, ento nossa tabela-
verdade ser a seguinte:
p q pq
V V V
V F F
F V F
F F V
Reparemos que caso a sentena original j seja uma negativa (j traga a palavra no), ento
para negar a negativa, teremos que excluir a palavra no. Assim:
p ~p
V F
F V
o No verdade que A.
o falso que A.
o Lgica no fcil.
o No verdade que lgica fcil.
o falso que lgica fcil.
# Negao de um proposio composta
J sabemos negar uma proposio simples. Mas, e se for uma proposio composta, como
fica? A, depender de qual a estrutura em que se encontra essa proposio. Veremos, pois, uma a
uma:
E s!
Da, a questo dir: No verdade que Joo mdico e Pedro dentista, e pedir que
encontremos, entre as opes de resposta, aquela frase que seja logicamente equivalente a esta
fornecida.
Analisemos: o comeo da sentena no verdade que.... Ora, dizer que no verdade
que... nada mais nada menos que negar o que vem em seguida. E o que vem em seguida? Uma
estrutura de conjuno!
Da, como negaremos que Joo mdico e Pedro dentista? Da forma explicada acima:
~(p q) = ~p V ~q
Como fomos chegar essa concluso? Ora, por meio da comparao entre as tabelas-
verdade das duas proposies acima. Vejamos como foi isso. Primeiro, trabalhemos a tabela-
verdade do ~(p q).
Tudo comea com aquele formato bsico, que j nosso conhecido:
p q
V V
V F
F V
F F
p q pq
V V V
V F F
F V F
F F F
Por fim, construiremos a coluna que a negativa desta terceira. Ora, j sabemos que com a
negativa, o que verdadeiro vira falso, e o que falso vira verdadeiro. Logo, teremos:
p q pq ~(p q)
V V V F
V F F V
F V F V
F F F V
Guardemos, pois, essa ltima coluna (em destaque). Ela representa o resultado lgico da
estrutura ~(p q). Agora, construamos a tabela-verdade da estrutura ~p v ~q, e comparemos os
resultados. No incio, teremos:
p q
V V
V F
F V
F F
Faremos agora as duas colunas das duas negativas, de p e de q. Para isso, conforme j
sabemos, quem for V virar F, e vice-versa. Teremos:
p q ~p ~q
V V F F
V F F V
F V V F
F F V V
Agora, passemos coluna final: ~p v ~q. Aqui nos lembraremos de como funciona uma
disjuno. A disjuno a estrutura do ou. Para ser verdadeira basta que uma das sentenas
tambm o seja. Da, teremos:
p q ~p ~q ~p V ~q
V V F F F
V F F V V
F V V F V
F F V V V
Finalmente, comparemos a coluna resultado (em destaque) desta estrutura (~p ~q) com
aquela que estava guardada da estrutura ~(p q). Teremos:
~(p q) ~p V ~q
F F
V V
V V
V V
3. Trocaremos OU por E.
E s!
Se uma questo de prova disser: Marque a assertiva que logicamente equivalente
seguinte frase: No verdade que Pedro dentista ou Paulo engenheiro.
Pensemos: a frase comea com um no verdade que..., ou seja, o que se segue est sendo
negado! E o que se segue uma estrutura em forma de disjuno. Da, obedecendo aos passos
descritos acima, faremos:
~(p V q) = ~p ~q
Se formos curiosos, poderemos fazer a comprovao via tabelas-verdade desta
concluso acima. Somos curiosos? Claro! Tomemos a primeira parte: ~(p V q). Teremos, de incio:
p q
V V
V F
F V
F F
p q pVq
V V V
V F V
F V V
F F F
p q pVq ~(p V q)
V V V F
V F V F
F V V F
F F F V
Guardemos essa coluna resultado para o final. E passemos segunda parte da anlise: a
estrutura ~p ~q. Teremos, a princpio, o seguinte:
p q
V V
V F
F V
F F
p q ~p ~q ~p ~q
V V F F F
V F F V F
F V V F F
F F V V V
Concluindo, comparemos a coluna resultado (em destaque) desta estrutura (~p ~q) com
aquela que estava guardada da estrutura ~(p q). Teremos:
~(p V q) ~p ~q
F F
F F
F F
V V
Resultados idnticos! Da, do ponto de vista lgico, para negar p ou q, negaremos p,
negaremos q, e trocaremos ou por e.
~(p q) = p ~q
Na sequncia, apresento duas tabelas que trazem um resumo das relaes vistas at o
momento. Vejamos:
~p p falso p verdade
Negativa de (p e q) ~p ou ~q
Negativa de (p ou q) ~p e ~q
Negativa de (p q) p e ~q
Tabelas-verdade para p e q:
Trabalhando com duas proposies componentes, a estrutura inicial da tabela-verdade
ser sempre aquela que j aprendemos. Qual seja:
p q
V V
V F
F V
F F
E a prxima coluna (ou prximas colunas) da tabela-verdade depender dos conectivos que
estaro presentes na proposio composta.
J sabemos construir, pelo menos, cinco tabelas-verdade de proposies compostas! A
tabela-verdade da conjuno, da disjuno, da disjuno exclusiva, da condicional e da
bicondicional. Com este conhecimento prvio, j estamos aptos a construir as tabelas-verdade de
qualquer outra proposio formada por duas proposies componentes (p e q). Designaremos tal
proposio composta da seguinte forma: P(p, q).
Suponhamos, pois, que estamos diante da seguinte proposio composta: P(p, q)=~(p v
~q) e desejamos construir a sua tabela-verdade. Como seria? O incio da tabela , conforme
sabemos, sempre o mesmo. Teremos:
p q
V V
V F
F V
F F
Agora olhemos para a proposio que estamos trabalhando [~(p v ~q)] e comparemos o
que j temos na tabela acima com o que ainda precisamos encontrar. J temos o ~q? Ainda no!
Ento, nosso prximo passo: construir a coluna da negao de q. Teremos:
p q ~q
V V F
V F V
F V F
F F V
Seguindo adiante, construiremos agora a coluna referente ao parnteses (p v ~q). Trata-se
pois, de uma disjuno, cujo funcionamento j nosso conhecido (s ser falsa se as duas partes
forem falsas!). Colocaremos em destaque (sombreado) as colunas de nosso interesse para a
formao desta disjuno. Teremos:
p q ~q p v ~q
V V F V
V F V V
F V F F
F F V V
Por fim, concluindo a anlise desta proposio composta, resta-nos construir a coluna que
a prpria proposio: ~(p v ~q). Ou seja, faremos a negao da disjuno acima. Para isso, quem
for VERDADEIRO vira FALSO e vice-versa. Teremos:
p q ~q p v ~q ~( p v ~q)
V V F V F
V F V V F
F V F F V
F F V V F
este, portanto, o resultado final da tabela-verdade para a proposio ~(p v ~q). Uma coisa
muito importante que deve ser dita neste momento que, na hora de construirmos a tabela-
verdade de uma proposio composta qualquer, teremos que seguir uma certa ordem de
precedncia dos conectivos. Ou seja, os nossos passos tero que obedecer a uma seqncia.
Comearemos sempre trabalhando com o que houver dentro dos parnteses. S depois,
passaremos ao que houver fora deles. Em ambos os casos, sempre obedecendo seguinte ordem:
3. Faremos a condicional;
4. Faremos o bicondicional.
SOLUO: Observamos que h dois parnteses. Comearemos, pois, a trabalhar o primeiro deles,
isoladamente. Obedeceremos ordem de precedncia dos conectivos:
1 passo: Negao de q
p q ~q
V V F
V F V
F V F
F F V
2 passo: Conjuno
p q ~q p~q
V V F F
V F V V
F V F F
F F V F
3 passo: Negao de p
p q ~p
V V F
V F F
F V V
F F V
4 passo: Conjuno
p q ~p q~p
V V F F
V F F F
F V V V
F F V F
5 passo: uma vez trabalhados os dois parnteses, faremos a disjuno que os une.
p~q q~p (p~q)V(q~p)
F F F
V F V
F V V
F F F
Se quisssemos, poderamos ter feito tudo em uma nica tabela maior, da seguinte forma:
p q r
Saber construir esta tabela acima obrigao. Ela corresponde estrutura inicial de uma
tabela-verdade para trs proposies simples.
Suponhamos que uma questo de prova pea que construamos a tabela-verdade da
proposio composta seguinte: P(p,q,r)=(p ~q) (q v ~r). A leitura dessa proposio a
seguinte: Se p e no q, ento q ou no r.
Vamos fazer esse exerccio? Comearemos sempre com a estrutura inicial para trs
proposies. Teremos:
p q r
V V V
V V F
V F V
V F F
F V V
F V F
F F V
F F F
Da, j sabemos que existe uma ordem de precedncia a ser observada, de modo que
trabalharemos logo os parnteses da proposio acima. Comeando pelo primeiro deles, faremos
os seguintes passos:
1 passo: Negao de q
p q r ~q
V V V F
V V F F
V F V V
V F F V
F V V F
F V F F
F F V V
F F F V
p q r ~q p ~q
V V V F F
V V F F F
V F V V V
V F F V V
F V V F F
F V F F F
F F V V F
F F F V F
3 passo: Negao de r
p q r ~q p ~q r
V V V F F F
V V F F F V
V F V V V F
V F F V V V
F V V F F F
F V F F F V
F F V V F F
F F F V F V
p q r ~q p ~q ~r q V ~r
V V V F F F V
V V F F F V V
V F V V V F F
V F F V V V V
F V V F F F V
F V F F F V V
F F V V F F F
F F F V F V V
p q r ~q p ~q ~r q V ~r (p ~q)( q V ~r)
V V V F F F V V
V V F F F V V V
V F V V V F F F
V F F V V V V V
F V V F F F V V
F V F F F V V V
F F V V F F F V
F F F V F V V V
Pronto! Mais uma etapa concluda. Estamos aptos a construir tabelas-verdade para
proposies compostas de duas ou trs proposies componentes.
Chegou o momento de passarmos a conhecer trs outros conceitos: Tautologia,
Contradio e Contingncia.
Tautologia
Uma proposio composta formada por duas ou mais proposies p, q, r, ... ser dita uma
Tautologia se ela for sempre verdadeira, independentemente dos valores lgicos das
proposies p, q, r, ... que a compem. Em palavras mais simples: para saber se uma proposio
composta uma Tautologia, construiremos a sua tabela-verdade! Da, se a ltima coluna da
tabela-verdade s apresentar verdadeiro (e nenhum falso), ento estaremos diante de uma
Tautologia. S isso!
Exemplo: A proposio (p q) (p V q) uma tautologia, pois sempre verdadeira,
independentemente dos valores lgicos de p e de q, como se pode observar na tabela-verdade.
p q p q pvq (pq)(pVq)
V V V V V
V F F V V
F V F V V
F F F F V
Uma proposio composta formada por duas ou mais proposies p, q, r, ... ser dita uma
contradio se ela for sempre falsa, independentemente dos valores lgicos das proposies p,
q,r ... que a compem. Ou seja, construindo a tabela-verdade de uma proposio composta, se
todos os resultados da ltima coluna forem FALSOS, ento estaremos diante de uma
contradio.
Exemplo: A proposio p ~p uma contradio, pois sempre falsa independentemente do
valor lgico de p, como possvel observar na tabela-verdade abaixo:
p ~p p ~p
V F F
F V F
Contingncia
Uma proposio composta ser dita uma contingncia sempre que no for uma tautologia
ou uma contradio. Somente isso! Voc pegar a proposio composta e construir a sua tabela-
verdade. Se voc verificar que aquela proposio nem uma tautologia (s resultados V), e nem
uma contradio (s resultados F), ento, pela via de exceo, ser dita uma contingncia!
Exemplo: A proposio p (pq) uma contingncia. Por que essa proposio uma
contingncia? Porque nem uma tautologia e nem uma contradio. S por isso! Vejamos sua
tabela-verdade a seguir.
p q p q p (pq)
V V V V
V F F F
F V F V
F F F V