g-aquecimento global ideologia saiu ED30-11-15prd

ED--- 30 de novembro de 2015 | Edio do dia

TEORIA
Aquecimento global:
do que estamos falando, de ideologia ou de cincia?
O baile de mscaras ambientalista das grandes potncias na COP 21, em Paris, mal consegue
disfarar a catstrofe ecolgica que o capitalismo est lanando sobre ns.

Gilson Dantas
Braslia

O Partido Republicano dos Estados Unidos, assim como um setor minoritrio

dos cientistas, negam, para todos os efeitos, que esteja acontecendo um processo de
aquecimento global do planeta ou, ao menos, negam que, caso exista, seja provocado
pelos humanos (isto , se existe, um fenmeno natural). Portanto, essa ideia de que o
planeta est em perigo por conta da poluio, do efeito dos gases-estufa, lanados ao ar
pela atividade industrial humana, no passaria de pura ideologia.
Na outra banda do mesmo espectro, o Partido Democrata, Obama, mas tambm
gente como Merkel, Sarkozy, at Dilma, de posse de sua mscara ambientalista, -
portanto com forte carga ideolgica, de defesa de interesses (tipo Amaznia-
protetorado, ou ento crtica interessada ao maior poluidor do mundo, a China) alegam
o contrrio. Denunciam o aquecimento global e se renem, em Paris nesta semana (no
encontro chamado COP 21) para acertarem acordos de medidas de proteo ambiental,
as quais, alis, no costumam sair do papel.
Fizeram Kyoto 1997, Copenhague 2009, tambm a Rio-92, e agora esto em
Paris, em mais um tradicional mise-en-scene - nuances polticas e conjunturais parte -
isto , para para medidas declaratrias que no vo alm da esfera poltica,
consequentemente sem chance de se converterem em leis, muito menos em punies ou
propostas efetivas.
Esperar o contrrio seria como imaginar que o capital e suas personas e seu
Estado - pode algum dia ter preocupaes planetrias ou ambientalistas que no sejam
dirigidas pelo lucro, pela incessante e implacvel acumulao do capital.
Na verdade, a inoperncia objetiva da casta poltica que se rene para debater o clima
no est desvinculada daquele debate ideolgico citado acima.
Isto , quanto mais se desenvolver a dvida sobre se existe ou no um
aquecimento global provocado pelo efeito estufa, mais base ter a burguesia para
manter o debate em banho-maria, para ganhar tempo, para confundir as fileiras da classe
trabalhadora, para no hierarquizar o debate dessa questo.
At que ponto, ento, se trata de ideologia?
Por exemplo, volta e meia saem argumentos do tipo: mudanas climticas
sempre existiram, eras do gelo existiram, aquecimento e degelo fazem parte da histria
da Terra, portanto o aquecimento atual to natural quanto o fenmeno climtico do El
Nio, ou quanto qualquer final de era do gelo. Ou ento: se h geleira derretendo mas
tambm verdade que tem geleira ganhando gelo. Ou ento: tem veres mais quentes ,
mas tambm temos nevascas e invernos mais potentes. E aqui e ali aparece algum
professor negando a ao da indstria capitalista como promotora do aquecimento
global. E at negando a teoria do aquecimento global antropognico como um todo (a
AGA).
Ou ento aparecem sadas do tipo chamar as empresas a descarbonizarem,
a polurem menos, isso para no entrarmos em debates controversos sobre parar de
comer carne e optar, em massa, por andar de bicicleta dentre outros.
De toda forma, como h formulaes ideolgicas, passa a ser tambm
importante o combate contra-ideolgico.
Sim, a histria geolgica da Terra a histria de mudanas climticas. H mais
de 3 milhes de anos a Terra tinha 3 a mais do que antes da nossa era industrial. E
certamente tivemos eras do gelo e interglaciais. S que a ltima interglacial durou algo
em torno de 30 mil anos. Se ns estamos em uma interglacial, a nossa no chega a 10
mil anos, portanto, naquele padro, estamos muito longe do final de uma interglacial.
Isto , o aquecimento global atual no esperado, ele estaria fora do padro geolgico,
temporal da Terra. E no houve nenhuma mudana substancial nos raios que nos
chegam de fora e nem no comportamento do sol, ambos determinantes para entender o
calor na Terra. (Mudanas de grande porte como as que esto sendo discutidas aqui
ocorreram, em outras eras, por mudana do ciclo orbital da Terra ou por brutal variao
da atividade solar, com aumento da quantidade de radiao que nos chega, e o que
acontece que nada disso est na pauta do atual clima).
Logo a mudana climtica em marcha no tem a ver com aquele texto que diz
que mudanas climticas naturais sempre existiram. Alm disso, s medir: a
composio do nosso ar 40% maior em gs carbnico do que a que existia na era
inicial da indstria na Europa. Logo, h mudanas na composio dos gases de efeito
estufa que no existiam antes, em escala temporal larga (sem falarmos no metano e
outros elementos de efeito estufa que so recentes). E lembrando que a civilizao
trabalha com escala temporal de sculos, de dcadas nos marcos desse debate.
E se verdade que outro dia noticiaram, a partir da NASA, que geleiras esto
ganhando espessura, se trata de algo menor e focal que est sob estudos e que parece
ocorrer em parte da Antrtida, enquanto a maior parte do polo sul e tambm do norte,
apresenta derretimento calamitoso de geleiras. O Himalaia est francamente derretendo
(o que poderia deixar 1,3 bilhes sem gua, convertidos em refugiados do clima, se
considerarmos que os grandes rios da ndia se alimentam das geleiras daquela cadeia
montanhosa).
Praticamente todo cientista concorda que se a temperatura na Terra subir mais
que 2 teremos uma catstrofe planetria. Com subida dos mares para alm de 1, de 2
metros etc. E atualmente j andamos perto do 1 a mais. Portanto, de conjunto, estamos
em processo de derretimento de calota polar e grandes geleiras das montanhas mais
altas. Pelo efeito estufa. J foi mensurado, os gases de efeito estufa esto se
concentrando na troposfera; e por essa razo que a radiao de calor fica presa na
Terra: bloqueada pelos gases de efeito estufa. Tambm j se mediu: as camadas mais
profundas do oceano esto aquecendo.
E quando se fala em aquecimento global em marcha acelerada, essa ideia no se
equaliza para todos os lugares e todos os momentos do ano. Significa uma mdia. E nos
marcos da qual, teremos temperaturas mais extremas, invernos mais rigorosos e tambm
veres mais radicalmente quentes.
E justamente o que vem acontecendo. Por 15 vezes no sculo XXI tivemos os
anos mais quentes da histria. O mais quente do sculo XX foi 1998, que coincidiu com
um fenmeno natural, o El Nio. Como est ocorrendo atualmente, em 2015, onde o El
Nio agrava o aquecimento do efeito estufa.
Portanto h ideologia quando se pensa que aquecimento global significa apenas
veres mais quentes e se deixa de levar em conta que o aquecimento global cria o outro
extremo: nevascas nunca vistas. Cria os dois.
E quanto falta de unanimidade no meio cientifico, com uma minoria, ou algum
professor aqui e ali, defendendo que no existe aquecimento global, isso o esperado.
No se espera que a cincia avance por consensos e nem que a fala de todo cientista
possa corresponder ao seu valor de face.
No esqueamos que a teoria da evoluo, apenas para dar um exemplo (poderia
ser a lei da relatividade) no encontrou consenso imediato, seguiu havendo desacordo a
perder de vista. Esperar consenso seria imaginar inclusive que a cincia seria neutra,
que no seja atravessada pela luta de classes, pela ideologia. Sabemos que no assim.
A prpria tecnologia implica em escolhas que raramente no so ideolgicas: vivemos
sob o imprio do capital, dos grandes monoplios e a prpria medicina um exemplo
nesse sentido.
Portanto, a ideologia est do lado de quem nega a devastao ambiental e social
que a economia capitalista est promovendo. China cabea, mas em seguida Estados
Unidos e mais Unio Europeia produzem, somados, a maior parte dos gases de efeito
estufa que aniquilam a troposfera. A desproporo que o gs carbnico ocupa na nossa
atmosfera nada tem de ideologia. to real quanto a subida dos mares e o derretimendo
das geleiras. No h qualquer ideologia quando estamos, todos, amargando os 15 anos
mais quentes desde o incio da era industrial. Se h ideologia, ela se encontra, por
exemplo, na iluso, mesmo de parte gente bem intencionada, como o cineasta-ecologista
Fernando Meirelles (na Folha de 29/11/15), que faz coro com um certo senso comum,
ideolgico, quando clama de que temos que convencer as grandes corporaes e
governos poluidores a mudar de rota. Isto, sim, pura ideologia [ou utopia reacionria,
d no mesmo). O desastre de Mariana (Minas Gerais), tambm o de Paracatu (Gois),
de Fukushima e a sistemtica destruio dos mares e rios, so a clara demonstrao de
que zero a chance de que se possa convencer o capital a no seguir saqueando os
recursos naturais.
Assim como fundamentalmente ideolgica a discusso dessa semana em Paris,
por mais que climatologistas, sinceramente ou no, acreditem no contrrio, talvez
esquecidos de que desde que as grandes potncias se encontram nessas reunies
climticas de cpula, o planeta vem sendo devastado em escala geomtrica pelas
grandes corporaes imperialistas. E que no podem ser detidas se no forem
confiscadas pela classe trabalhadora, a nica que pode dirigir a economia em favor da
humanidade, e isso se desenvolver a estratgia poltica para tomar o poder. O
capitalismo est essencialmente preocupado com custos, taxa mdia de lucro,
investimentos que deem grande retorno, mesmo que, para isso, o planeta seja
carbonizado.
****