UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL

ALCIDES CARRIN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS
POLTICAS

ESCUELA DE FORMACIN PROFESIONAL

DE DERECHO

EL PROCESO POR
COLABORACION EFICAZ

ASIGNATURA:

DERECHO PROCESAL PENAL II

DOCENTE:

Mg. YUPANQUI CRDOVA, Jos

SEMESTRE:

VIII

INTEGRANTES:

CALZADA DELGADO, Yanina

MAYLLE LUCAR, Rosa
YANAYACO AGUILAR, Yanet.
.
PASCO-PER

2015

1
A Dios, por brindarnos la dicha de la salud y bienestar fsico y
espiritual

A los de corazn digno, que marchan en busca

De la democracia, verdad y justicia.
Plena en pro del desarrollo de los pases.
Y al fin que justifica la existencia del derecho: la justicia.

2
INDICE
INTRODUCCIN
CAPITULO I
1. ANTECEDENTES GENERALES...7
1.1. ANTECEDENTES LEGALES EN EL PROCESO POR COLABORACION EN EL PERU......
1.2. AMBITOS DE APLICACIN...9
1.3. NATURALEZA JURICA ....10
1.4. PRINCIPIOS COMUNES DEL PROCEDIMIENTO POR COLABORACIN EFICAZ...
1.4.1. EFICAZ.11
1.4.2. PROPORCIONALIDAD13
1.4.3. CONDICIONALIDAD
1.4.4. FORMALIDAD.
1.4.5. OPORTUNIDAD..14
CAPITULO II
2. NORMATIVA APLICABLE SEGN EL CODIGO PROCESAL PENAL 2004...15
2.1. EL COLABORADOR Y EL ACUERDO DE BENEFICIOS. .
2.1.1. EL COLABORADOR..
2.1.1.1. FIGURAS AFINES AL COLABORADOR..16
2.1.1.1.1. EL AGENTE PROVOCADOR..17
2.1.1.1.3. EL ARREPENTIDO18
2.1.1.1.4. EL AGENTE ENCUBIERTO....19
2.1.2. EL ACUERDO DE BENEFICIOS Y LA COLABORACIN ES APLICABLE A LOS
DELITOSSIGUIENTES....22
2.1.3. NORMAS DE PROCEDIMIENTO......23
2.1.4. REQUISITO DE LA EFICACIA DE LA IMFORMACION Y BENEFICIOS PREMIALES
(Art.474).........24
2.1.4.1. LOS BENEFICIOS PREMIALES QUE PUEDE ALCANZAR EL
COLABORADOR......25
2.1.5. EL ACTA DE COLABORACION EFICAZ.....29
2.1.6. HOMOLOGACIN JUDICIAL DEL ACUERDO DE COLABORACION EFICAZ......31
2.1.6.1. LA HOMOLOGACIN DURANTE LA ETAPA DE INVESTIGACIN ....................32
2.1.6.2. LA HOMOLOGACIN DURANTE LA ETAPA DE JUICIO ORAL...34
2.1.6.3. LA HOMOLOGACIN DESPUS QUE EL COLABORADOR HA SIDO SENTENCIADO
2.1.7. REVOCACION DE LOS BENEFICIOS POR COLABORACION EFICAZ....35
2.1.8. MERITO DE LA INFORMACION Y DE LO OBTENIDO CUANDO SE RECHAZA EL ACUERDO.
.41
CONCLUCIONES
BIBLIOGRAFIAS
ANEXOS

3
 INTRODUCCIN
La Criminalidad Organizada ha despertado el inters por el aumento del fenmeno

asociativo de gran complejidad organizacional, as como tambin el enquistamiento en las

estructuras normativas institucionalizadas detentando cierto nivel de poder y jerarqua,

envestidos con el ropaje de la legalidad y la legitimidad para satisfacer los egos de la

ambicin lujuria avaricia, codicia que dan como resultado la CORRUPCION generalizada;

todo este marco tiene como antecedente a los grandes acontecimientos mundiales, los

mismos que nos han ilustrado con gran documentacin a travs de la historia.

Es increble como una mala poltica de Estado pueda originar ste tipo de agrupaciones

negativas y criminales en nuestra sociedad, no solo sucede en nuestra nacin, si no tambin

estos sucesos delictuosos se repiten en diversas partes del globo, amenazando con

controlar los negocios, personas y hasta el propio gobierno de cada pas que no tiene

polticos que sepan conducir y hacer respetar las normativa Penal que previene los delitos

como medio protector de la sociedad.

Empero, grande es nuestro ordenamiento jurdico que propone una solucin a todos

estos sinvergenzas. Cmo es eso? Y es que nuestro Cdigo Procesal Penal incluye en su

Libro Quinto de Procesos Especiales una nueva figura, un nuevo Proceso donde todos estos

trastornados, desquiciados, desequilibrados, ladrones, antisociales, antidemocrticos,

corruptos, autores mediatos, malos funcionarios, pueden acordar determinados

beneficios por colaborar con la Justicia, o sea, hice mis canalladas y ahora me arrepiento

y hablo es que estos inescrupulosos tienen la posibilidad de acogerse a la Ley y recibir una

pena atenuada por el solo hecho de haber abandonado voluntariamente sus actividades

delictivas, admitir los hechos que se les imputan presentndose ante la Fiscala de la
4
Nacin, este Proceso por Colaboracin Eficaz es nuevo en nuestro ordenamiento y rige en

la actualidad en 15 de los 30 Distritos Judiciales de la nacin (donde ya se utiliza el NCPP),

Grande es el Cdigo Procesal Penal para estos tipos que deberan de purgar condena por

vulnerar la norma que impera a la sociedad, pero tambin grande es la Justicia que seala

que ste acuerdo est sujeto a la aprobacin del Juez de la Investigacin.

La Colaboracin Eficaz es un procedimiento de negociacin entre el Fiscal, el Imputado y

su abogado Defensor el cual permite llegar a conocer cmo se realiz el hecho tpico, siendo

las personas que intervinieron en la comisin del injusto los manifestantes de la relacin

antijurdica, exponiendo estos los sucesos que llevaron a perpetrar el ilcito penal,

describiendo el inicio, proceso y ejecucin del delito.

Por otro lado, el NCPP, el cual emprende el Proceso de Colaboracin Eficaz desde el artculo

472 hasta el 481, establece los objetivos, mbitos de aplicacin, las diligencias propias

de comprobacin, de la informacin aportada, los beneficios que se otorgan, el acuerdo, la

Resolucin Judicial aprobando o no el acuerdo, as como las medidas de proteccin al

colaborador, agraviado y dems sujetos procesales; se aplica tanto a los imputados que se

encuentran siendo procesados como tambin a aquellos sobre los que recae una sentencia

penal, y sobre la figura del arrepentido que admite la totalidad o solo algunas de las

imputaciones dadas por el Ministerio Pblico, es as, que la decisin de colaborar y la

informacin se dan ante el Fiscal porque ste es quien evala la concesin de ste beneficio

y si considera procedente recurre al Juez con la finalidad de que apruebe el acuerdo

celebrado entre el MP y el arrepentido. No est dems acotar que es necesario que el

arrepentido sea parte integrante de una organizacin delictiva, puesto que ste proceso

est orientado a combatir el crimen organizado; la finalidad del proceso de colaboracin

eficaz radica en la necesidad de combatir la impunidad reinante en aquellas circunstancias

5
donde autores y partcipes de delitos no sean identificables por la Administracin de

Justicia, dndoles la oportunidad de redimir sus faltas ante la sociedad, pudindose

atenuar o inclusive eximir sus responsabilidades si se someten a este acuerdo de beneficios

y colaboraciones.

LOS ALUMNOS
6
 CAPTULO I

1. ANTECEDENTES GENERALES

1.1. ANTECEDENTES LEGALES EN EL PROCESO POR COLABORACION EN EL

PERU

El procedimiento de colaboracin eficaz se cre mediante la Ley N 27378

del 20 de diciembre de 2000, y est vigente en aquellos distritos judiciales

donde an no se aplican dispositivos del CPP de 2004. En esta norma, la lucha

contra la delincuencia organizada sigue siendo el objetivo central.

Se trata de un procedimiento especial, distinto al proceso ordinario de

investigacin, al parecer poco conocido. Existen directivas de la Fiscala de la

Nacin y un reglamento que lo regula. El fin es favorecer u otorgar beneficios

al imputado o participe de un delito a cambio de la informacin que brinde a

la justicia.

Al colaborador se le premia por su aporte y ello no es otra cosa que lo que

propugna el Derecho Penal Premial: un beneficio penal o procesal a cambio

de que, de manera oportuna y eficaz, el agente permita conocer a uno o varios

delitos cometidos, quienes son sus autores y participes, o posibilite su

detencin, aporte pruebas, facilite ubicaciones, corrobore informacin, evite

7
efectos delictivos o ayude a la recuperacin de lo ilcitamente obtenido. En

suma, desarticular la red delincuencial.

A cambio de ello, hay beneficios de orden penal: exencin de pena, reduccin

de pena y remisin de pena, si se encuentra cumpliendo condena por otro

delito. El beneficio debe guardar relacin con la colaboracin prestada.

Existen, adems, ciertas consideraciones procesales. Para ello se requiere, i)

que el colaborador se acerque por s mismo o por otro ante el fiscal de turno

o el fiscal que conoce del caso (la ley no faculta a otra autoridad); ii) que

solicite expresamente su deseo de acogerse a este procedimiento, sea por

escrito o en acta levantada; iii) que se le asigne una clave o cdigo para cuidar

su identidad; iv) que se reciba su declaracin inicial en la cual proporciona la

informacin o hace entrega de la documentacin o pruebas que sustentan su

dicho, si fuera el caso; v) que la fiscala comience la verificacin de lo

expresado por el colaborador, pudindose contar con el auxilio de la polica

especializada.

Adems de verificada la informacin, si aparecen elementos de juicio bsicos

para el ejercicio de la accin penal se proceder de inmediato o en su caso se

abrir investigacin preliminar por el mismo fiscal o por el que se

competente, o si el proceso penal ya se encuentra abierto, se remitir lo

pertinente a dicho juzgado o fiscala, a fin de que proceda a su incorporacin.

En el procedimiento por colaboracin se precisa da y hora para proceder a

la diligencia, se cita al colaborador, si esta libre, y a su defensor (se convoca

tambin al procurador si el Estado es el agraviado).

8
 Fijados los trminos del acuerdo y levantada el acta, se remite lo actuado al

juez penal competente para que proceda al control de la legalidad. Si el juez

aprueba el acuerdo, se dicta sentencia sobre la base de este (si lo observa, se

subsana la omisin; si lo desaprueba, es posible la impugnacin ante la sala

superior).

La colaboracin aprobada tiene la calidad de cosa juzgada, el colaborador se

libera del resto del proceso penal; si existiera, puede ser llamado a declarar

al mismo u otros procesos y debe cumplir lo que disponga la sentencia,

especialmente el pago de la reparacin civil.

Segn la Ley N 27378, la colaboracin debe ser oportuna y eficaz. Por ello,

es necesario que la informacin proporcionada se verifique, se asegure la

prueba, y sea til en otro proceso o para iniciar una nueva investigacin.

La cautela y la reserva son importantes en estos casos, pues lo que se

pretende, en esencia, es descubrir la verdad, asegurar el caudal probatorio,

iniciar nuevas investigaciones o fortalecer las existentes y concluir el proceso

sancionando a los responsables. De all que este procedimiento brinde

resultados positivos en la lucha contra el crimen organizado y se mantenga

en el nuevo proceso penal. El nuevo cdigo mantiene el Procedimiento de

Beneficios por Colaboracin Eficaz que ya regula la LEY 27378, para casos

de Crimen Organizado y Corrupcin, creado en Diciembre del ao 2000 para

los casos vinculados a los sucesos ocurridos en la Dcada del 90.

1.2. AMBITOS DE APLICACIN

El nuevo Cdigo Procesal Penal mantiene el procedimiento de beneficios por

colaboracin eficaz de la Ley N 27378 y refuerza su contenido a la luz de la

9
 experiencia adquirida y las distintas formas de criminalidad que se conocen.

As, el artculo 472 y siguientes del Cdigo establecen sus objetivos, mbitos

de aplicacin, las diligencias propias de comprobacin de la informacin

aportada, los beneficios que se otorgan, el acuerdo y la resolucin judicial

aprobando o no el acuerdo, as como las medidas de proteccin al

colaborador agraviado, testigos y peritos que comprende. De acuerdo con el

artculo 474 del Cdigo, la informacin que proporciona el colaborador

debe permitir: evitar la continuidad, permanencia o consumacin del delito;

o impedir o neutralizar futuras acciones de organizaciones delictivas; o

conocer las circunstancias en que se planific y ejecut el delito o las

circunstancias en que se viene ejecutando; o identificar a los autores y

partcipes o a los integrantes 24 revista JURDICA del consejo de defensa

jurdica del estado Pablo Snchez Velarde de la organizacin o su

funcionamiento, de modo que permita desarticularla; o hacer entrega de

instrumentos, efectos, ganancias y bienes delictivos relacionados con las

actividades de la organizacin delictiva o averiguar las fuentes de su

financiamiento. Es decir, el mbito de aplicacin resulta ser bastante amplio,

con el fin de posibilitar su ejecucin conforme a los objetivos de este proceso.

1.3. NATURALEZA JURICA

Se trata de un proceso especial distinto al proceso ordinario, que se ubica

dentro de los llamados mecanismos premiales que el Derecho Penal y el

Derecho Procesal modernos introducen para enfrentar la criminalidad

organizada, de tal manera que se regula la forma en que la persona imputada

de un delito o que sufre condena puede obtener determinados beneficios a

10
 cambio de que brinde informacin oportuna y eficaz para conocer a la

organizacin delictiva, evitar los efectos de un delito, detener a los

principales autores o conocer a otras personas involucradas, recuperar el

dinero mal habido, entre los principales objetivos. Es un proceso con

particularidades propias de inicio, comprobacin de la informacin, acuerdo

y control judicial. Responde a fines de oportunidad y bsqueda de elementos

probatorios en el esclarecimiento de delitos y autores contra el crimen

organizado y bajo el marco de la transaccin penal. De tal manera que el

colaborador proporciona informacin o elementos probatorios que son

verificados por la autoridad fiscal con el apoyo de la Polica; y si ello resulta

oportuno y eficaz se firma un acuerdo de beneficios a su favor, que debe ser

sometido a la aprobacin del juez penal.

1.4. PRINCIPIOS COMUNES DEL PROCEDIMIENTO POR COLABORACIN

Segn SINTURA VARELA, son cinco los principios que deben informar este

procedimiento especial: eficaz, proporcionalidad, condicionalidad,

formalidad y oportunidad.

1.4.1. EFICAZ.

La colaboracin que ofrece el delincuente a la justicia debe resultar til,

esto es, que la justicia como valor jurdico se preserve. Es la nica forma

de que el inters pblico quede bien servido con la premialidad. Se ha de

consultar varios criterios esenciales, entre los que destacan:

La contribucin a las autoridades para la desarticulacin o

mengua de organizaciones delictivas o la identificacin de uno

o varios de sus miembros.

11
 La colaboracin en la efectiva prevencin de delitos o a la

disminucin de las consecuencias de delitos ya cometidos o en

curso.

La delacin de copartcipes acompaada de pruebas eficaces

de su responsabilidad

La identificacin de fuentes de financiamiento e incautacin de

bienes destinados a su financiacin.

La entrega de bienes e instrumentos con que se haya cometido

el delito o que provengan de su ejecucin.

La delacin, por ejemplo, debe contribuir al xito de la

investigacin y que sirva de fundamento para contribuir una

sentencia condenatoria en contra del delatado. La informacin

proporcionada debe adicionar un elemento bueno a la

investigacin, por lo que si los hechos que se delatan ya estn

establecidos procesalmente, el simple hecho de corroborarlos no

permitir alcanzar un beneficio. La colaboracin debe

materializarse a travs de la comprobacin de nuevos hechos. Es

de tener muy claro, segn destaca GIMENO SENDRA y lo tiene

resuelto el Tribunal Constitucional espaol en la STC N

114/1984, de 29 de noviembre, que la confesin obtenida

mediante ventajas materiales (v. gr.: la reduccin de la pena de

los arrepentidos o pentiti) no puede gozar de valor probatorio

alguno para servir de base a sentencias condenatorias contra otros

copartcipes en el hecho punible.

12
1.4.2. PROPORCIONALIDAD

Debe medirse con precisin el grado de colaboracin con la justicia, para

tasar el beneficio penal que simtricamente corresponde otorgar. Se debe

aplicar el criterio de justicia conmutativa, conforme al cual se requiere

igualdad entre lo que se da y lo que se recibe, en este caso, como premio.

En caso deba imponerse una pena atenuada, es del caso consultar los

criterios de medicin vinculados a la entidad del injusto y a la

culpabilidad por el hecho; y, sobre esa base, fijar la atenuacin

correspondiente.

1.4.3. CONDICIONALIDAD

Los beneficios no deben tener vida propia. Se otorgan por una sola vez y

estn sujetos al cumplimiento de condiciones especficas, cuyo

incumplimiento determina su revocacin. Para las obligaciones, el Juez

de manera discrecional debe tener en consideracin la naturaleza y

modalidades del hecho, las circunstancias de su comisin, la naturaleza

del beneficio, la personalidad del colaborador y sus antecedentes.

1.4.4. FORMALIDAD

La iniciacin de este procedimiento exige una manifestacin expresa del

imputado, quien debe hacer mencin que desea acogerse a sus trminos.

Asimismo, y en su esencia, la colaboracin motivo del acuerdo debe ser

resultado de un proceso de dilogo con el Ministerio Pblico no tanto con

los rganos de seguridad-, de ah en el procedimiento preliminar de

investigacin del aporte del colaborador si bien la Polica debe tener la

participacin destacada, ello no puede significar que el Fiscal abdique de

13
 su atribucin constitucional de conduccin de la mencionada

investigacin y se limite a presenciar testimoniales y luego a emitir un

dictamen.

En todo caso, el fiscal al culminar la investigacin especial llevada a cabo

bajo su conduccin debe levantar un acta, donde deben consignarse los

actos de colaboracin, el beneficio que se propone y las obligaciones

respectivas. Estas ltimas, como se sabe, son una mera propuesta al Juez,

quien tiene la competencia para decidir sobre su legalidad.

1.4.5. OPORTUNIDAD

El procedimiento de colaboracin eficaz puede iniciarse en la medida en

que el colaborador est procesado o condenado. Tambin antes, si est

sometido a una investigacin preliminar. Obviamente, cada momento

debe tener sus propias reglas de procedimiento.

Otro tema esencial, en orden a los principios que deben informar este

procedimiento excepcional, radicado fundamentalmente contra

organizaciones criminales, sean estas subversivas, mafiosa o violentas en

general, es que debe articularse un mecanismo procesal en virtud del cual

debe imponerse la pena correspondiente al colaborador que vulnera las

reglas de conducta y es el caso revocarle el beneficio otorgado.

14
 CAPITULO II

2. NORMATIVA APLICABLE SEGN EL CODIGO PROCESAL PENAL 2004

El proceso de colaboracin eficaz en el Cdigo Procesal Penal de 2004 est regulado

en los artculos 472 al 481.

2.1. EL COLABORADOR Y EL ACUERDO DE BENEFICIOS.

2.1.1. EL COLABORADOR

Es quien, luego de haber abandonado voluntariamente sus actividades

delictivas, admite o no contradice, libre y expresamente, los hechos en

que ha intervenido o que se le imputan (aquellos hechos que no acepte

no formaran parte del proceso por colaboracin eficaz, y se estar a lo

que se decida en el proceso penal correspondiente), presentndose al

fiscal mostrando su disposicin de proporcionar informacin eficaz.

El estatus de colaborador no se genera por el hecho de estar procesado;

por el contrario, se puede ser colaborador teniendo o no la calidad de

proceso e incluso sentenciado. Lo importante es su vinculacin con un

hecho delictivo sealado en la ley y con la informacin que pueda

proporcionar para mejorar eficacia de la persecucin penal.

En ese sentido, se puede hablar de colaborador no imputado, el cual es

aquella persona que no se encuentra investigada o procesada como

15
 presunto autor y participe de los delitos en el marco a que se refieren las

normas vigentes y, sin embargo, colabora con las autoridades

proporcionando informacin veraz, oportuna y determinante y/o

aportando medios probatorios para el descubrimiento y sancin de

dichos delitos.

2.1.1.1. FIGURAS AFINES AL COLABORADOR

2.1.1.1.1.1. EL AGENTE PROVOCADOR

Esta es la que ms se asemeja al agente encubierto. Se

trata de un funcionario policial que ingresa en una

banda delictiva hacindose pasar por un integrante

pero que, a diferencia del agente encubierto, incita o

provoca a los miembros a cometer un ilcito para poder

aplicarle una pena al provocado. En este caso el polica

toma una actitud activa en el hecho, ya que no solo se

limita a recoger las pruebas, sino que realiza todo lo

posible para que los delincuentes realicen finalmente el

hecho prohibido.

La doctrina ha realizado diversas crticas a esta figura

ya que es el Estado, representado por un funcionario

policial, el toma un rol activo en el hecho delictivo.

El agente provocador es quien instiga a otro a cometer

un delito, en cambio al agente encubierto se infiltra en

una organizacin para obtener informacin, no

realizando ningn tipo de instigacin. En este ltimo

16
 caso, hay una actitud pasiva de simple recepto de

informacin.

La diferencia entre agente encubierto y provocador

radica en que este ltimo hace cometer un delito a

quien no lo hubiera hecho sin esa instigacin; en

cambio el agente encubierto se infiltra entre quienes

estn cometiendo delitos, con el fin de proporcionar

informaciones que obtiene de los investigados, y que

prueba la anterior y libre disposicin de estos para

cometer delitos.

Hay diferencia tambin respecto a la responsabilidad,

ya que la regla general es que los actos del agente

encubierto no son punibles, en cambio, la punibilidad

de los del agente provocador es discutida por la

doctrina. Para algunos se trata de un instigador y para

otros es el autor mediato responsable del delito, en

tanto quiso el delito y lo ocasiono por medio de otro.

2.1.1.1.1.2. EL INFORMANTE

Es un individuo particular, que no pertenece a las

fuerzas policiales, pero que est dispuesto a colaborar

con la polica en forma confidencial, entregndole

informacin necesaria para esclarecer delitos y hallar a

sus responsables.

17
 En algunos pases, como Costa Rica, existe el

informante y el informante participante que de alguna

forma interviene en la actividad delictiva.

Sergio Politoff seala que: Baste con subrayar el

distingo entre el agente encubierto, que oculta su

calidad de polica y se infiltra en la organizacin

criminal con encargo y con autorizacin de su servicio,

y el informante que, sin ser polica, acta por otras

razones, como si fuese agente encubierto.

Los civiles son ms utilizados que el personal policial

como informantes, esto debido a la menor inversin

que ello conlleva y adems porque prestan una mayor

cobertura en tanto comparten los atributos y

caractersticas del grupo en el que son infiltrados, lo

que generalmente no ocurre con el polica. Mario

Montoya se refiere al hecho de que la polica debe ser

extremadamente cuidadosa al recibir informacin de

un civil actuando como informante, ya que estos

pueden mentir, exagerar, no percibir adecuadamente,

evaluar en forma impropia, malinterpretar sus

relaciones con la polica, o ser un doble agente.

2.1.1.1.1.3. EL ARREPENTIDO

Puede definirse al arrepentido como aquella persona a

quien se le imputa determinados delitos y brinda a la

18
 autoridad judicial informacin significativa acerca de la

identidad de los responsables o del lugar donde se

encuentren las sustancias y los objetos con que se

cometan los delitos, beneficindose con la reduccin o

exencin de la pena.

El fundamento de esta figura radica en que la nica

manera de obtener informacin desde el mismo

interior de la organizacin delictiva es contar con la

colaboracin de uno de sus integrantes.

2.1.1.1.1.4. EL AGENTE ENCUBIERTO

La figura del agente encubierto surge como una forma

de investigacin de cierto tipo de delitos con

caractersticas comunes: continuados en el tiempo, de

difcil pesquisa, que transgreden bienes jurdicos

sociales relevantes y que son cometidos por

organizaciones criminales. Se pretende desbaratar

redes criminales que actan de un modo organizado

mediante la intromisin de un agente policial en ellas.

Esta forma de investigacin se asocia a delitos de trfico

de drogas, pero tambin puede vincularse con otra

clase de ilcitos cuyo modo de operar es a travs del

crimen organizado, como lo son: el trfico de armas, el

espionaje, el terrorismo, el lavado de dinero, las redes

de pedofilia, la trata de blancas, etc. Sin embargo, su

19
utilizacin respecto al trfico de drogas es la ms

frecuente. Esta tcnica de investigacin es concebida

desde el punto de vista legal, como un sistema til para

lograr desarticular redes de narcotrfico que operan

tanto en el mbito nacional como internacional, debido

a lo cual, en la mayor parte del desarrollo de este

trabajos nos referiremos al agente encubierto como

una forma de investigar trfico de drogas.

La figura del agente encubierto es aceptada y ha sido

incorporada en las legislaciones de la mayora de los

pases del mundo. La doctrina de los diferentes pases

han elaborado conceptos de lo que se entiende por

agente encubierto.

EDWARDS define al agente encubierto como: Un

empleado o funcionario pblico que, voluntariamente,

y por decisin de una autoridad judicial, se infiltra en

una organizacin dedicada al trfico ilcito de

estupefacientes, a fin de obtener informacin sobre sus

integrantes, funcionamiento, financiamiento, de la

misma.

Para SOTO NIETO es: Aquel sujeto, ordinariamente

integrado en la fuerza pblica, que, con el designio de

llegar a descubrir una conducta delictiva en marcha o

en desarrollo, lleva a trmino un despliegue actuacional

20
que, sorprendiendo al abordado infractor, saca a la luz

su comportamiento incriminable.

MOSCATO DE SANTA MARA seala que: el agente

encubierto es un funcionario policial o de las fuerzas de

seguridad que hace una investigacin dentro de una

organizacin criminal, muchas veces, bajo una

identidad modificada, a fin de tomar conocimiento de la

comisin de delitos, su preparacin e informar sobre

dichas circunstancias, para asi proceder a su

descubrimiento, en algunos casos se encuentra

autorizado tambin a participar de la actividad ilcita.

El agente encubierto se presenta como un polica que

oculta su identidad real para lograr involucrarse en una

organizacin criminal dedicada a cometer ilcitos, lo

que supone una actitud representada o teatralizada,

para lograr as convencer a los integrantes de la

organizacin sobre su inters de obtener algn tipo de

ganancia producto de la actividad delictual que se

pretende descubrir. Por lo tanto, participa activamente

en la comisin del hecho punible. Simultneamente,

aplicando sus conocimientos legales, debe procurar

reunir los antecedentes que permitan a la justicia

determinar responsabilidades jurdicas a los

infractores de la ley. Esta tarea es compleja, en

21
 consecuencia, se requiere una preparacin especial,

tanto jurdica como psicolgica.

De todos estos conceptos surgen los elementos bsicos

que presenta la figura del agente encubierto:

Una investigacin previa tendiente a identificar

a quienes han participado en algn delito y a

obtener pruebas contra ellos.

Que se trate de delitos ejecutados por

organizaciones criminales.

Un funcionario policial que se introduce en una

organizacin delictiva.

Identidad oculta del polica.

2.1.2. EL ACUERDO DE BENEFICIOS Y LA COLABORACIN ES APLICABLE A

LOS DELITOS SIGUIENTES

a) Asociacin ilcita, terrorismo, lavado de activos, contra la

humanidad.

b) Secuestro agravado, robo agravado, abigeato agravado, as como

delitos monetarios y trfico ilcito de drogas, siempre que en todos

estos casos el agente acte en calidad de integrante de una

organizacin delictiva.

c) Concusin, peculado, corrupcin de funcionarios, tributarios,

aduaneros, contra la fe pblica y contra el orden migratorio,

22
 siempre que el delito sea cometido en concierto por una

pluralidad de personas.

2.1.3. NORMAS DE PROCEDIMIENTO

a) El colaborador o su defensor debe presentar su solicitud

escrita o verbal ante el fiscal competente

b) El fiscal dar inicio al proceso y asignar la clave correspondiente

al colaborador. Tambin dispondr las acciones de proteccin al

colaborador, si fuera el caso; si el imputado estuviere sujeto a

proceso penal, las medidas sern dictada por el juez.

c) Seguidamente se proceder a la primera entrevista para conocer

de la informacin proporcionada por el colaborador y dirigir la

fase de comprobacin de lo dicho, contando con el apoyo de la

Polica especializada.

d) El fiscal podr solicitar a las autoridades judiciales y fiscales, bajo

reserva, copia certificada o informes sobre los procesos penales

que se siguen contra el colaborador.

e) El agraviado debe ser citado en la fase de verificacin para

conocer de sus pretensiones, y puede firmar el acuerdo de

beneficios y colaboracin. Puede adems proporcionar

informacin y documentacin pertinente.

f) Culminada la fase de comprobacin, el fiscal, si considera que es

procedente el otorgamiento de beneficios, elaborar el acta de

acuerdo, que debe contener: 1) el beneficio acordado; 2) los

23
 hechos a los cuales se refiere el beneficio y la confesin, si hubiere;

y, 3) las obligaciones a que se sujetan los colaboradores.

Ciertamente, comprende no solo la informacin proporcionada

sino tambin la comprobacin que ha realizado el fiscal y la

valoracin que hace sobre el mismo, resaltando la oportunidad y

su eficacia.

g) El acuerdo tambin comprende el pago de la reparacin civil.

h) El acuerdo es firmado por el fiscal, el colaborador, su defensor y

el agraviado.

i) Toda la documentacin es remitida al juez a efecto de que se

proceda con el control de la legalidad. El juez debe aprobar o

desaprobar el acuerdo. En el caso de aprobacin, el juez dictar

sentencia; la desaprobacin requerir de un auto.

j) Lo resuelto por el juzgado puede ser objeto de impugnacin.

2.1.4. REQUISITO DE LA EFICACIA DE LA IMFORMACION Y BENEFICIOS

PREMIALES (Art.474).

Debido a que es un proceso con particularidades propias de inicio,

comprobacin de la informacin, acuerdo y control judicial. La

informacin que proporcione el colaborador debe permitir, alternativa o

acumulativamente:

a) Evitar la continuidad, permanencia o consumacin del delito, o

disminuir sustancialmente la magnitud o consecuencias de su

ejecucin. Asimismo, impedir o neutralizar futuras acciones o

24
 daos que podran producirse cuando se est ante una

organizacin delictiva.

b) Conocer las circunstancias en las que se planific y ejecut el

delito, o las circunstancias en las que se viene planificando o

ejecutando.

c) Identificar a los autores y participes de un delito cometido o por

cometerse o a los integrantes de la organizacin delictiva y su

funcionamiento, de modo que permita desarticularla o menguarla

o detener a uno o varios de sus miembros.

d) Entregar los instrumentos, efectos, ganancias y bienes delictivos

relacionados con las actividades de la organizacin delictiva,

averiguar el paradero o destino de aquellos, o indicar las fuentes

de financiamiento y aprovisionamiento de la organizacin

delictiva.

2.1.4.1. LOS BENEFICIOS PREMIALES QUE PUEDE

ALCANZAR EL COLABORADOR

El colaborador podr obtener, teniendo en cuenta el grado de

eficacia o importancia de la colaboracin en concordancia con la

entidad del delito y la responsabilidad por el hecho, los siguientes

beneficios:

a) Exencin de la pena. Se relaciona con los criterios

generales del llamado perdn judicial. Esto es, con la

facultad conferida por la ley al rgano jurisdiccional para

25
 dispensar de toda sancin al autor de un hecho delictivo.

Para Prado Saldarriaga, es una condena sin pena.

b) Disminucin de la pena hasta un medio por debajo del

mnimo legal. Aqu se est ante una rebaja de la sancin

cuyo fundamento no son los atenuantes sustantivos, ni

tampoco la confesin sincera, sino la informacin brindada

por el colaborador para desarticular las organizaciones

criminales involucradas en la lista de delitos antes

comentada.

c) Suspensin de la ejecucin de la pena. Se trata de uno de

los procedimientos tradicionales de limitacin de las penas

cortas privativas de libertad. Se le conoce con distintas

denominaciones, pero las ms admitidas en el Derecho

Penal Comparado son condena condicional y suspensin

de la ejecucin de la pena. Curiosamente algunas

legislaciones utilizan simultneamente ambas

denominaciones; por ejemplo, el Cdigo Penal peruano

(artculos 57 y 58). Sin embargo, para un sector doctrinal

resulta ms adecuado el trmino suspensin de la

ejecucin de la pena, puesto que, sealan, la condena no es

suspendida en sus efectos accesorios o de indemnizacin

civil. Lo nico que se deja en suspenso es la ejecucin

efectiva de la pena privativa de libertad impuesta al

condenado. Su operatividad consiste en suspender la

26
 ejecucin efectiva de la pena privativa de libertad impuesta

en la sentencia condenatoria. De esta manera, el

sentenciado no ingresa a un centro carcelario para cumplir

la pena fijada por la autoridad judicial, l queda en libertad

pero sometido a un rgimen de reglas de conducta.

d) Liberacin condicional. La liberacin o libertad

condicional es una institucin que, con diversos nombres,

reconocida y admitida por casi la totalidad de los

ordenamientos penitenciarios y constituye la fase ms

avanzada del tratamiento penitenciario. Su concesin

depende, al igual que en la semilibertad,

fundamentalmente, de la evolucin favorable del proceso

de readaptacin o resocializacin del interno. En

consecuencia, ambos beneficios no operan

automticamente por el solo hecho de haberse cumplido el

tiempo de pena que seala la ley. Para Federico de Crdova,

nos encontramos ante una libertad preparatoria,

anticipada y revocable. Puig Pea seala que la libertad

condicional es aquella que se concede al penado bajo la

condicin de que por determinado tiempo su conducta ser

irreprochable y de acuerdo con las condiciones

determinadas en la ley; constituye el complemento lgico

de los modernos sistemas penitenciarios.

27
 e) Remisin de la pena para quien la est cumpliendo. A

diferencia de la exencin de la pena que es la eliminacin

de la pena, la remisin se aplica al condenado que est

purgando o cumpliendo la pena que se le ha impuesto,

disponiendo su excarcelacin. En la remisin, la pena

impuesta se cancela, desaparece, fenece. Asimismo, se

diferencia del indulto, porque esta es expresin de la gracia

presidencial; en Cambio, la remisin es un beneficio o un

premio dado al colaborador sentenciado que a cambio de

la eliminacin de su condena brinda valiosa y til

informacin para la desarticulacin de organizaciones

criminales.

f) Conversin de pena privativa de libertad por multa,

prestacin de servicios o limitacin de das libres. Este

beneficio, si bien no est mencionado en el numeral 2 del

artculo 474 del CPP de 2004, si es sealado por el numeral

3 del artculo 478 de este cuerpo normativo. Y, en ese

sentido, debe procederse conforme a las equivalencias

previstas en el artculo 52 del Cdigo Penal.

Asimismo, cuando el colaborador tiene mandato de prisin

preventiva, el juez podr variarlo por el de comparecencia,

imponiendo cualquiera de las restricciones previstas en el artculo

288 del CPP de 2004, inclusive la medida de detencin domiciliaria.

28
 Finalmente, la exencin y la remisin de la pena exigirn que la

colaboracin activa o informacin eficaz permita:

Evitar un delito de especial connotacin y gravedad.

Identificar categricamente y propiciar la detencin de lderes

de especial importancia en la organizacin delictiva.

Descubrir concluyentemente aspectos sustantivos de las

fuentes de financiamiento y aprovisionamiento de la

organizacin delictiva, o de los instrumentos, efectos,

ganancias y bienes delictivos de notoria importancia para los

fines de la organizacin.

2.1.5. EL ACTA DE COLABORACION EFICAZ.

Para la celebracin del acuerdo de beneficio y colaboracin, tambin

permite llamado el acta de colaboracin eficaz, el artculo 476 del CPP

de 2004 seala que el fiscal, culminados los actos de corroboracin de la

informacin brindada por el colaborador, si considera procedente la

concesin de los beneficios que correspondan, elaborar un acta con el

colaborador en la que constar:

a) El beneficio acordado.

b) Los hechos a los cuales se refiere el beneficio y la confesin en los

casos que esta se produjere.

c) Las obligaciones a las que queda sujeta la persona beneficiada.

29
Con relacin a las obligaciones del colaborador, y tomando en

cuenta el artculo 479 del CPP de 2004, la concesin del beneficio

premial est condicionado a que el beneficiado no cometa nuevo

delito doloso dentro de los diez aos de habrsele otorgado

aquel. Asimismo, conlleva la imposicin de una o varias

obligaciones, sin perjuicio de disponer que el beneficiado se

obligue especialmente a concurrir a toda citacin derivada de los

hechos materia del acuerdo de la colaboracin aprobado

judicialmente. Las obligaciones del colaborador son las

siguientes:

a. Informar de todo cambio de residencia

Ejercer oficio, profesin u ocupacin licitas

b. Reparar los daos ocasionados por el delito, salvo

imposibilidad econmica.

c. Abstenerse de consumir bebidas alcohlicas y drogas

d. Someterse a vigilancia de las autoridades o presentarse

peridicamente ante ellas.

e. Presentarse cuando el juez o el fiscal lo solicite

f. Observar buena conducta individual, familiar y social.

g. No salir del pas sin previa autorizacin judicial

h. Cumplir con las obligaciones contempladas por en el acuerdo

i. Acreditar el trabajo o estudio ante las autoridades

competentes.

30
 Las obligaciones se impondrn segn la naturaleza y

modalidades del hecho punible perpetrado, las circunstancias

de tiempo, modo y lugar en que se cometi, la naturaleza del

beneficio y la magnitud de la colaboracin proporcionada, as

como de acuerdo a las condiciones personales del beneficiado.

Las obligaciones se garantizaran mediante caucin o fianza, si

las posibilidades econmicas del colaborador lo permiten.

Ahora bien, todas estas consecuencias negativas para aquel

colaborador cuya informacin no ha sido corroborada,

debern ser mencionadas en una disposicin por el fiscal que

ha sostenido las reuniones con el supuesto colaborador y que

desarrollo las diligencias de corroboracin que a la postre no

dieron ningn resultado positivo . Debe tenerse en cuenta que

esta disposicin no es impugnable.

2.1.6. HOMOLOGACIN JUDICIAL DEL ACUERDO DE COLABORACION

EFICAZ

En principio, cuando el fiscal celebra con el colaborador el acuerdo de

beneficios y colaboracin, este debe ser homologado, es decir, aprobado,

por el juez. Sin embargo, el CPP de 2004 distingue dos momentos

procesales para que se produzca la referida homologacin:

a) Si se firm el referido acuerdo, no existiendo aun un proceso penal

en contra del colaborador, o si, existiendo, esta aun en la etapa de

investigacin. Es lo que se conoce como la homologacin durante

31
 la etapa de investigacin, y es as porque esta es realizada por el

juez de investigacin preparatoria.

b) Si se firm el acuerdo de beneficios y colaboracin, cuando el

proceso penal seguido contra el colaborador est en la etapa de

juicio oral, la homologacin ser efectuada por el juez penal que

est llevando el juzgamiento.

c) Si se firm el citado acuerdo, despus que el colaborador ha sido

sentenciado, la homologacin es realizada por el juez de

investigacin preparatoria

2.1.6.1. LA HOMOLOGACIN DURANTE LA ETAPA DE INVESTIGACIN

Segn el numeral 1 del artculo 477 del CPP de 2004, cuando el

proceso por colaboracin eficaz est referido a hechos que son

materia de un proceso penal que se encuentra en la etapa de

investigacin o incluso si no existe investigacin, el acuerdo de

beneficios y la colaboracin de remitir al juez de la investigacin

preparatoria, conjuntamente con los actuados formados al efecto,

para el control de legalidad respectivo.

Esta es la situacin de aquel colaborador no imputado, asi como

de aquel colaborador procesado, cuya causa esta aun en la etapa

de investigacin, y que, por la informacin brindada y

corroborada, ha alcanzado a firmar el acuerdo de beneficios y la

colaboracin.

En ese sentido, el referido acuerdo deber ser remitido al juez de

la investigacin preparatoria, quien en el plazo de cinco das,

32
mediante resolucin inimpugnable, podr formular

observaciones al contenido del acta y a la concesin de los

beneficios. En ese caso, la misma resolucin ordenara devolver lo

actuado al fiscal, obviamente, para las correcciones del caso.

Recibida el acta original o la complementaria, segn el caso, con

los recaudos pertinentes, el juez de investigacin preparatoria,

dentro del dcimo da, celebrara una audiencia privada especial

con asistencia de quienes celebraron el acuerdo, en donde cada

uno por su orden expondr los motivos y fundamentos del mismo.

Asimismo, en la referida audiencia, el juez, el fiscal, la defensa y el

procurador pblico en los delitos contra el Estado podrn

interrogar al solicitante, es decir, al colaborador. De dicha

diligencia se levantara un acta donde constaran resumidamente

sus incidencias.

Culminada la audiencia, el juez dentro de tercer da dictara segn

el caso, auto desaprobando el acuerdo o sentencia aprobndolo.

Ambas resoluciones son susceptibles de recurso de apelacin,

siendo de conocimiento de la sala penal superior. Adems, el

agraviado, en tanto haya expresado su voluntad de intervenir en

el proceso y constituido en actor civil, tendr derecho a impugnar

la sentencia aprobatoria.

Finalmente, si el juez considera que el acuerdo no adolece de

infracciones legales, no resulta manifiestamente irrazonable o no

es evidente su falta de eficacia, lo aprobara e impondr las

33
 obligaciones que correspondan . La sentencia no podr exceder los

trminos del acuerdo aprobado consiste en la exencin o remisin

de la pena, as lo declarar, ordenando la inmediata libertad y la

anulacin de los antecedentes del beneficiado. Si consiste en la

disminucin de la pena, declarar la responsabilidad penal del

colaborador y le impondr la sancin que corresponda segn los

trminos del acuerdo, sin perjuicio de imponer las obligaciones

pertinentes.

2.1.6.2. LA HOMOLOGACIN DURANTE LA ETAPA DE JUICIO ORAL

De acuerdo a los numerales 1 y 2 del artculo 478 del CPP de 2004,

cuando el proceso por colaboracin eficaz se inicia estando el

proceso penal en el juzgado penal y antes del inicio del juicio oral,

el fiscal previo los tramites de verificacin correspondientes

remitir el acta con recaudos al juez, que celebrara para dicho

efecto una audiencia privada especial.

El juzgado penal proceder, en lo pertinente, conforme a lo

descrito en punto anterior.

La resolucin que se pronuncie sobre la procedencia o

improcedencia de los beneficios es susceptible de recurso de

apelacin, siendo de conocimiento de la Sala Penal Superior.

2.1.6.3. LA HOMOLOGACIN DESPUS QUE EL COLABORADOR HA

SIDO SENTENCIADO

34
 Tomando en cuenta el numeral 3 del artculo 478 del CPP de

2004, si la colaboracin se inicia con posterioridad a la sentencia

, el juez de la investigacin a la solicitud del fiscal, previa

celebracin de una audiencia privada en los trminos de los

casos sealados anteriormente, podr conceder la remisin de la

pena, suspensin de la ejecucin de la pena, liberacin

condicional , conversin de pena privativa de libertad por multa,

prestacin de servicios o limitacin de das libres, conforme a las

equivalencias previstas en artculo 52 del Cdigo Penal.

En ese sentido, si el juez desestima el acuerdo, en la resolucin se

indicaran las razones que motivaron su decisin. La resolucin

auto desaprobatorio o sentencia aprobatoria que dicta el juez

es susceptible de recurso de apelacin, siendo tambin de

conocimiento de la Sala Penal Superior.

2.1.7. REVOCACION DE LOS BENEFICIOS POR COLABORACION EFICAZ.

Tomando en cuenta el artculo 480 del CPP de 2004, el fiscal provincial

con los recaudos indispensables acopiados en la indagacin previa

iniciada al respecto, podr solicitar al juez que otorgo el beneficio

premial su revocatoria.

Es decir que, si a pesar de que en un inicio consider corroborada la

informacin brindada por el colaborador, as como si ya homologado el

acuerdo de beneficios y colaboracin surgen nuevas evidencias que

excluyen de responsabilidad penal a los sujetos incriminados con la

informacin, tornndose en inveraz la informacin proporcionada por el

35
colaborador, el fiscal puede recurrir al juez a fin de que se revoquen los

beneficios que el colaborador ha obtenido.

En ese sentido, el juez correr traslado de la solicitud por el termino de

cinco das, a aquellas personas que suscribieron el acta de beneficios y

colaboracin, en especial al colaborador beneficiado, por estar siendo

afectado por el requerimiento fiscal de revocatoria de los beneficios por

colaboracin eficaz, a fin que ejerza su derecho de defensa.

Con su contestacin o sin ella, se realizara la audiencia de revocacin de

beneficios con la asistencia obligatoria del fiscal, a la que debe citarse a

los que suscribieron el acuerdo de beneficios y colaboracin.

La inconcurrencia del colaborador beneficiado no impedir la

continuacin de la citada audiencia, siendo el caso que se le nombrara un

defensor de oficio, a fin de que no sufra indefensin.

Escuchada la posicin del fiscal y del defensor del beneficiado, y actuadas

las pruebas ofrecidas, el juez decidir inmediatamente, mediante auto

debidamente fundamentado, en un plazo no mayor de tres das.

Contra esta resolucin procede recurso de apelacin, que conocer la Sala

Superior.

Ahora bien, en el supuesto que el juez haya decidido por la revocacin de

los beneficios de colaboracin, y esta decisin haya quedado forme, se

originar cualquiera de las siguientes situaciones:

36
A. Cuando la revocatoria se refiere a la exencin de la pena se

seguir el siguiente trmite, sin perjuicio de la aplicacin de

las reglas de proceso penal comn en tanto no lo contradigan:

Se remitirn los actuados al fiscal provincial para que

formule acusacin y pida la pena que corresponda segn la

forma y circunstancias de comisin del delito y el grado de

responsabilidad del imputado. Aqu el CPP de 2004

establece la acusacin directa en contra del colaborador no

imputado que ha obtenido un acuerdo de beneficiado con

la colaboracin eficaz, cuan su causa penal estaba en la

etapa de investigacin. La acusacin directa opera por el

hecho de que le ha revocado al colaborador los beneficios

de la colaboracin eficaz, en concreto, la exencin de pena.

Esta acusacin directa se presenta ante el juez penal, quien

llevar a cabo el juzgamiento de aquel colaborador que le

ha revocado el mencionado beneficio de colaboracin

eficaz.

1. El juez penal inmediatamente celebrar una

audiencia pblica con asistencia de las partes, para

lo cual dictar el auto de enjuiciamiento

correspondiente y correr traslado a las partes por

el plazo de cinco das, para que formulen sus

37
 alegatos escritos, introduzcan las pretensiones que

correspondan y ofrezcan las pruebas pertinentes

para la determinacin de la sancin y de la

reparacin civil. Aqu se observa un cambio en las

reglas del proceso penal comn en torno a la etapa

intermedia; es decir, segn las reglas generales, una

vez que el fiscal ha acusado, se les notifica a los

dems sujetos procesales a fin de que planteen

observaciones o pretensiones, para luego celebrarse

una audiencia, y segn fuese el caso, un auto de

enjuiciamiento. Sin embargo, en el caso de la

revocatoria del beneficio de exencin de pena por

colaboracin eficaz, luego de la acusacin fiscal se

celebrara la audiencia y se dicta el auto de

enjuiciamiento, que al ser notificado a los sujetos

procesales, recin posibilita que estos, en el plazo de

cinco das, formulen alegatos e introduzcan sus

pretensiones, como es el caso del ofrecimiento de

pruebas.

2. Resuelta la admisin de los medios de prueba se

emitir el auto de citacin a juicio sealando da y

hora para la audiencia. En ella se examinara al

imputado y, de ser el caso, se actuaran las pruebas

ofrecidas y admitidas para la determinacin de la

38
 pena y la reparacin civil. Previos alegatos orales del

fiscal, del procurador pblico y del abogado

defensor, y concesin del uso de la palabra al

acusado, se emitir sentencia. Este es el desarrollo

tpico de la audiencia del juicio oral, donde se

observan los alegatos inciales, luego la etapa de

actuacin de pruebas, a continuacin los alegatos

finales, concluyendo con el dictado de la sentencia.

3. Contra la sentencia procede recurso de apelacin,

que conocer la Sala Penal Superior. Como no seala

plazo, entonces son de aplicacin las reglas comunes

de la apelacin, debiendo a lo cual el plazo para

apelar sentencias ser de cinco das.

B. Cuando la revocatoria se refiere a la disminucin de la pena,

una vez que queda forme la resolucin se seguir el siguiente

trmite, sin perjuicio de la aplicacin de las reglas comunes

en tanto no lo contradigan:

1. Se remitirn los actuados al fiscal provincial para que

formule la pretensin de condena correspondiente, segn

la forma y circunstancias de comisin del delito y el grado

de responsabilidad del imputado. Es decir, aquel fiscal

formular acusacin, modificando el extremo del quantum

39
 de la pena solicitada, que haba sido acordado y ordenado

judicialmente hasta un medio por debajo del mnimo legal,

a consecuencia del beneficio de colaboracin eficaz

alcanzando y homologado, pero posteriormente revocado.

2. El juez penal, inmediatamente, celebrara una audiencia

pblica con asistencia, de las partes, previo traslado a la

defensa del requerimiento fiscal a fin de que en el plazo de

cinco das formule sus alegatos escritos, introduzca de ser

el caso las pretensiones que correspondan y ofrezca las

pruebas pertinentes.

3. Resuelta la admisin de los medios de prueba, se llevara a

cabo la audiencia, donde se examinara al imputado y, de ser

el caso se actuaran las pruebas admitidas. La sentencia se

dictara previo alegato oral del fiscal y de la defensa, as

como de la concesin del uso de la palabra al acusado.

C. Contra la sentencia procede recurso de apelacin, que ser de

conocimiento de la Sala Penal Superior

1. Cuando la revocatoria se refiere a la remisin de la

pena, una vez que queda forme la resolucin, el juez

penal en la misma resolucin que dispone la

revocatoria ordenara que el imputado cumpla el

extremo de la pena remitida. Aqu no hay juzgamiento

que realizar, porque la remisin de la pena implica que

40
 el colaborador ya ha sido sentenciado y est purgando

la pena, situacin que se haba eliminado con el

acuerdo de colaboracin eficaz que logro suscribir con

el fiscal y posteriormente homologado por el juez, pero

que, al ser revocado, tiene como consecuencia que el

colaborador siga cumpliendo con su condena.

D. Cuando la revocatoria se refiere a la suspensin de la

ejecucin de la pena, liberacin condicional, detencin

domiciliaria o comparecencia se regir en lo pertinente por

las normas penales, procesales o de ejecucin penal.

2.1.8. MERITO DE LA INFORMACION Y DE LO OBTENIDO CUANDO SE

RECHAZA EL ACUERDO.

Segn el artculo 481 del CPP del 2004 si el acuerdo de colaboracin y

beneficios es denegado por el fiscal o desaprobado por el juez, las

diversas declaraciones formuladas por el colaborador se tendrn como

inexistentes y no podrn ser utilizadas en su contra.

En ese mismo supuesto las declaraciones prestadas por otras personas

durante la etapa de corroboracin, as como las prueba documental, los

informes o dictmenes periciales y las diligencias objetivas e

irreproducibles, mantendrn su validez y podrn ser valoradas en otros

procesos conforme a su propio mrito y a lo dispuesto en el artculo 158

del CPP de 2004, es decir, las reglas de la valoracin judicial de las

pruebas.

41
Igualmente, rige en todo caso, lo establecido en el artculo 159 del texto

adjetivo, que indica que el juez no podr utilizar, directa o indirectamente,

las fuentes o medios de prueba obtenidos con vulneracin del contenido

esencial de los derechos fundamentales de la persona.

42
 CONCLUSIONES

La colaboracin Eficaz es la expresin en el mbito procesal del Derecho Penal

premial a travs del cual se otorga una suerte de premio estatal o de respuesta penal

atenuada, precedida de una investigacin policial sin mayor intervencin del

Ministerio Pblico, orientada a corroborar si la declaracin del arrepentido es

verdadera y til para la investigacin criminal.

Este proceso se aplica conforme se ha sealado para delitos de especial relevancia

que se perpetran enmarcados dentro de una organizacin criminal, a travs de los

cuales se llega a un acuerdo con el colaborador para obtener informacin de

importancia que sea eficaz para enfrentar el delito llegndose a un acuerdo con ste

sobre la pena a ser impuesta.

Los principios de este procedimiento son los de eficacia, proporcionalidad,

condicionalidad, formalidad y oportunidad.

La normatividad procesal contempla dos supuestos de hecho: La colaboracin

durante la etapa de investigacin del proceso donde el Fiscal propone un acuerdo

de beneficios y colaboracin ante el Juez de la Investigacin Preparatoria y La

colaboracin durante las otras etapas del proceso contradictorio.

La investigacin penal se optimiza a partir del papel que despliegan los

colaboradores eficaces. Sin embargo, siempre existe el riesgo de que dada la

naturaleza de la normatividad procesal basada en el carcter premial al colaborador

eficaz, que ste pueda declarar hechos no veraces que parezcan verosmiles con la

intencin de beneficiarse personalmente.

La declaracin viene a ser la llamada prueba testimonial, que es aquella prestada

por una persona fsica en el curso del proceso penal, acerca de lo que se conoce por

43
 medio de la percepcin, en relacin con los hechos investigados, para contribuir a la

reconstruccin conceptual de los mismos.

Para determinar la verificacin de credibilidad de una declaracin inculpatoria se

debe verificar los siguientes condicionamientos: Los intrnsecos, que puede ser

negativos como la personalidad del autor presencia de mviles y otros; y los

positivos que podran ser la verificacin, coherencia y otros. Los extrnsecos, que

tiene que ver con otros elementos de verificacin que confirmen la fiabilidad

subjetiva.

44
 BIBLIOGRAFIA

Pablo Snchez Velarde. Criminalidad Organizada y procedimiento

penal. La colaboracin eficaz.

Cdigo Penal del Per.2. Nuevo Cdigo Procesal Penal del Per-

decreto Legislativo No957.3. ley 27378: Ley que establece Beneficios

por Colaboracin Eficaz en el mbito de la Criminalidad Organizada4.

Cdigo Procesal Penal Comentado Dr. Cesar San Martn-pag. 516 al

522.6. El Nuevo Cdigo Procesal penal.

Dr. Pablo Talavera Elguera pag.106 al 108.7. Los Procesos Especiales

http://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/anuario/04/A-8-

SANCHEZ.pdf.

45