1

SOLICITO EXCARCELACION.

JUZGADO DE GARANTAS N 1 DE LA

JURISDICCIN DE MERCEDES,

PROV. DE BUENOS AIRES

S. D.

Seor JUEZ:

RAMON CARLOS GALLARDO GARCIA, abogado

inscripto en el Colegio de Abogados de Morn al T iX F 634. con

domicilio constituido en la calle 26 N 601, cas. 7 de esta Ciudad;

defensor de EDUARDO RAMON ACOSTA, en la presente I. P. P. N

256.078-, carpeta N11.908 caratulada Generini Gaston y otros s/

tenencia ilegal de arma de guerra, que se tramita por ante la Unidad

Funcional de Instruccin N3 y el Juzgado de Garantas a V. digno cargo

del Departamento Judicial de Mercedes, muy respetuosamente a V. S.

digo:

I. OBJETO.

Que sin perjuicio del estado de autos, y por haber

agotado en detencin los plazos previstos para que de dicte el

procesamiento, solicito la excarcelacin de mi asistido.

 2

Que considero que la soltura corresponde, en razn de

encontrarse dentro de los parmetros exigidos por la ley ritual, de acuerdo

al Art. 169 inc. 1 y 9 del Cdigo de Procedimiento Penal de la Provincia de

Buenos Aires, haciendo especial pedido a V. S. de que aplique el art. 170

del mismo cuerpo legal para el caso.

Por las consideraciones de hecho que expondr en los

captulos siguientes, las razones de derecho que me asisten, se conceda

la soltura anticipada pretendida de mi defendido, bajo el tipo de caucin

que garantice la eventual comparecencia de este ante los estrados a su

Juzgado a V. digno cargo.

II. EXTREMO TEMPORAL Y LA DOCTRINA APLICABLE.

Que el tiempo de detencin que lleva cumplido mi

defendido en autos, es suficiente para el cumplimiento de todas las

medidas previas que ordena la ley, no obstante haberse expedido Su

Seora sobre la detencin del mismo.

Destacado el punto que antecede y descontando que

el Sr. Juez comparte la doctrina que acuerda al derecho a gozar de la

libertad ambulatoria durante la sustanciacin de los procesos criminales,

de raigambre Constitucional y estatuida en el art. 18 de la Carta Federal

(Corte Suprema, " Rodrguez Landvar, Blanco Sofa ", rta. el 6 / 8 / 91,

con cita de " Fallos ", 7 : 368 ; 16 : 88 ; 54 : 264 ; 64 : 362 y especialmente

102 : 219 ; y 305 : 1022, entre otros ) es menester aceptar que la

excarcelacin pedida es tambin procedente por estricta aplicacin de la

 3

doctrina emanada del plenario de la Cmara del Crimen recado en la

causa " Guzman " ( identificado 39 bis, rto. el 8 / 8 / 1989 ) - ya que la

causa en trmite impide la declaracin de reincidente -

Por otra parte, es dable concluir, teniendo a la vista el

lapso de detencin: que ni de las condiciones personales ni de las

caractersticas del hecho investigado, se puede deducir vlidamente que

mi defendido en autos podr intentar eludir u obstaculizar la accin de la

justicia en caso de otorgarse el derecho en cuestin, y la tesis que

antecede, es la nica susceptible de ser opuesta por los Seores Jueces

a pedidos como el articulado en el presente libello. Adems de ser

seguida por la totalidad de la doctrina nacional, " es la que mas se

compadece con el criterio estricto que debe emplearse para analizar

normas que establecen restricciones a garantas constitucionales

otorgadas a los procesados en juicios criminales, con base al criterio

invariablemente sostenido por la jurisprudencia de los tribunales en el

sentido de que en la interpretacin de las premisas legales debe

preferirse la que mejor concuerde con los derechos y garantas

constitucionales " ( ver considerando 9 del caso " Rodrguez Landivar ",

ya citado, con referencias de " Fallos " : 256 : 24 ; 261 : 36 ; 262 : 236 ;

263 : 246 ; entre muchos otros ).

III. CONCLUSIN.

Que por el cmulo de antecedentes modestamente expuestos y

aquellos que sin duda alguna son del conocimiento del Seor Juez
 4

requerido, surge incuestionable el derecho de mi ahijado procesal a gozar

de la soltura anticipada mientras se sustancia el trmite final de la causa,

siendo dable destacar que tambin se encuentran reunidos los requisitos

normados por el art. 13 del cdigo sustantivo, tal como tambin V. S.

podr acreditar, conforme las eventuales informaciones que pudieran

emitir las distintas instituciones sobre los antecedentes de mi pupilo- Por

ltimo es dable resaltar que no se encuentra requerido por ningn otro

Tribunal de ninguna jurisdiccin del pas.-

Tambin quiero manifestarme sobre la personalidad de mi

defendido en autos: es un joven que se puede demostrar, ocupaba un

cargo de trabajador en el medio en que vive, compone una familia estable

junto a sus padres y joven esposa y no observa antecedentes penales

que le puedan reprochar: que personalmente no se puede demostrar

que el mismo haya tenido la posesin de la cosa prohibida y que existe

jurisprudencia en demasa sobre el tema, con respecto a la

responsabilidad que al mismo pudiera enrostrarle en el supuesto de una

futura condena.

IV. PETITORIO.

Que por todo lo expuesto, a Su Seora, muy respetuosamente

solicito:

1. Tener por presentado en legal tiempo y forma, con domicilio

legal constituido en el epgrafe primero del presente.

2. De lugar al pedido de excarcelacin de mi pupilo Ramn

 5

Eduardo Acosta de acuerdo a lo normado en el art. 169 inc. 1 y 9

y art. 170 del C.P.P.;

3. Que corra vista del mismo al Seor Fiscal del fuero ;

4. Que luego de compulsados los extremos temporales de los que

surgira el cumplimiento holgado y sobreabundante de los

requisitos, bajo el tipo de caucin que garantice el eventualmente

requerimiento y/o comparecencia ante vuestros estrados.

5. Que a efectos de que no se torne ilusoria la soltura anticipada

aqu impetrada, ruego a S.S. tenga a bien fijar la caucin

pertinente en su modalidad juratoria.-

Proveer V. Seora de conformidad, que

SER JUSTICIA.

RAMON CARLOS GALLARDO GARCIA

ABOGADO- CAM AL T IX F 634.-