Confiabilidad y Validez de

Instrumentos de investigacin

1
LA CONFIABILIDAD Y VALIDEZ

1. Qu es medir?

2. La Confiabilidad

3. La Validez

4. La objetividad

2
 Qu es medir?
Medir es parte de
nuestro vivir.
Bostwick, (2005).
Medir significa
asignar nmeros,
smbolos o valores a
las propiedades de
objetos de acuerdo
a ciertas reglas.
Stevens (1951).
3
 Qu es medir?
Actualmente se concibe

a la medicin como al
proceso de vincular
conceptos abstractos con
indicadores empricos
Carmines (1991).
Y qu es un
instrumento de
medicin?
Es el recurso que se
quiere obtener.
utiliza para registrar la
informacin
Qu requisitosque
debese
reunir un instrumento de medicin?

Confiabilidad, validez y objetividad.

4
 La Confiabilidad
Segn Herrera (1998):
Grado en que un
instrumento produce
resultados consistentes y 0 0,5 1
coherentes. Es decir en que 0,53 a menos Confiabilidad nula
su aplicacin repetida al 0,54 a 0,59 Confiabilidad baja
mismo sujeto u objeto 0,60 a 0,65 Confiable
produce resultados iguales.
0,66 a 0,71 Muy Confiable
Kerlinger (2002).
0,72 a 0,99 Excelente confiabilidad
Ejm: Si se midiera en este
momento la temperatura 1.0 Confiabilidad perfecta
ambiental usando un
termmetro y este indicara que
hay 22C, un minuto mas tarde
5C, tres minutos despus 40C;
dicho termmetro no sera
confiable.
5
 La Confiabilidad
1.Medida de estabilidad: Un mismo instrumento de medicin
se aplica dos ms veces a un mismo grupo de personas,
despus de cierto periodo. Confiabilidad por test-retest, r
de Pearson.
2.Mtodo de formas alternativas o paralelas: Aqu no se
administra el mismo instrumento de medicin, sino dos o ms
versiones equivalentes de este. Coeficiente de correlacin
producto-momento de Pearson.
3.Mtodo de mitades partidas: Se necesita solo una
aplicacin, el total del tems se divide en dos partes y se
comparan los resultados. (Pearson y Spearman-Brown).
4.Medidas de consistencia interna: Requiere slo una
administracin. Confiabilidad del test segn el mtodo de
divisin de las mitades por Rulon y Guttman, Frmula 20 de
Kuder-Richardson, el Coeficien6te del Alfa de Cronbach.
 Prueba Escrita
de matemtica

Tema:
Semejanza de
tringulos

7
Aln Aliaga Snchez F 12/05/08

Prueba Escrita
de matemtica

Tema:
Semejanza de
tringulos

8
MIN MAX
9
 Instrumento:

Cuestionario de
encuesta

10
A1245

Instrumento:
X
X
XX
X
X
X
Cuestionario de
X
X encuesta
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

11
MAX MIN
12
 La Validez
Segn Herrera (1998):

Grado en el que un
instrumento en verdad 0 0,5 1
mide la variable que se
busca medir. 0,53 a menos Validez nula
0,54 a 0,59 Validez baja

Ejm: Un instrumento vlido 0,60 a 0,65 Vlida

para medir la inteligencia debe 0,66 a 0,71 Muy vlida
medir la inteligencia y no la 0,72 a 0,99 Excelente validez
memoria.
1.0 Validez perfecta

13
 La Validez
VALIDEZ DE CONTENIDO: Grado en que un instrumento refleja
un dominio especfico de contenido de lo que se mide. Ejm: Una
prueba de operaciones aritmticas no tendr validez de contenido si
incluye slo problemas de adicin y excluye problemas de
sustraccin, multiplicacin y divisin (Validez de juicio de experto).
VALIDEZ DE CRITERIO: Se establece al validar un instrumento
de medicin al compararlo con algn criterio externo que pretende
medir lo mismo. Validez concurrente y la validez predictiva. En las
campaas electorales, los sondeos se comparan con los resultados
finales de las elecciones. Ejm: Coeficiente de Contingencias,
Spearman Brow, Pearson, Alfa de Cronbach y la Tcnica Aiken.
VALIDEZ DE CONSTRUCTO: Debe explicar el modelo terico
emprico que subyace a la variable de inters. Ejm: El Anlisis de
Factores y Anlisis de Cofactores, el Anlisis de Covarianza.

Validez total =Validez de contenido+ Validez de criterio+ Validez de constructo

14
 Ficha de
validacin de
una Prueba
Escrita

Juicio de Experto

15
 x
x
x Ficha de
x validacin de
x
x una Prueba
x Escrita
x
Juicio de Experto
x
x

Sandra Cori Orihuela

16
Magster en Educacin
Educacin Matemtica
17
 Ficha de
validacin del
Cuestionario de
Encuesta

Juicio de Experto

18
 x
x
xx Ficha de
xx
x
validacin del
xx Cuestionario de
x
x
x Encuesta
x
xx
x
x
xx
Juicio de Experto
x
x
x
x
x
x

Alvarado Minaya Hugo Juan

Magster en Ciencias 19
Ing. Ambiental y Des.Sost.
20
 Ficha de
validacin de
una Prueba
Escrita

Juicio de Experto

21
 Ficha de
x validacin del
x Cuestionario de
x
Encuesta
x
13
19 Juicio de Experto

x
Dulio Oseda Gago
Doctor en Ciencias de la Educacin

22
 Ficha de
validacin de un
Mtodo o
Programa
Experimental

Juicio de Experto

23
Tcnicas e instrumentos
de recoleccin de datos
Anlisis del
Cuestionario de
Encuesta

VALIDEZ DE
CONSTRUCTO

24
25
26
27
28
29
VALIDEZ DE CONSTRUCTO

Validez total =Validez de contenido+ Validez de criterio+ Validez de constructo

Validez total =Juicio de experto + Alfa de Cronbach+ Anlisis de Factores

Validez total =0,94+0,95+ 0,83 =2.72/3 =0,91

30
MODELO DE VALIDEZ
Documentos a presentar para la
validacin:

1. Carta de presentacin
2. Matriz de consistencia.
3. La Operacionalizacin de la(s) variable(s) de
estudio.
4. El instrumentos(s) con su solucionario.
5. Las ficha(s) de validacin.

31
1. Modelo de
carta de
presentaci
n, oficio u
solicitud

32
2. Matriz de Consistencia

33
3.
Operacionalizacin
de la(s)
variable(s) de
estudio

34
4. El
instrumento
de
investigaci
n

35
5. La ficha de validacin

36
Representacin de la Confiabilidad y la
Validez

Tirador 1 Tirador 2 Tirador 3

Ni Confiable, pero no Confiabilidad y

confiabilidad, validez validez
ni validez 37
 La Objetividad
Grado en que el instrumento
es permeable a la influencia
de los sesgos y tendencias
de los investigadores que lo
administran, califican e
interpretan.
La Confiabilidad, la Validez y la
Objetividad no deben tratarse de forma
separada, sino conjuntamente, sin uno
de ellos el instrumento no es til.
38