Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Modelo Puntal-Tensor
Mtodo permitido por AASHTO y CCP (ACI 318)
para el anlisis de zonas D
Las regiones D tienen estados de esfuerzos muy
complejos en los que no aplica la teora de vigas
Los MPT consisten en una armadura estticamente
determinada con elementos a tensin (tensores) y a
compresin (puntales)
Algo de historia
La idea de usar un modelo de armadura fue propuesto
por Ritter (1899) y Morsch (1902), para el diseo por
corte de elementos a flexin
En EEUU con el desarrollo de los mtodos de diseo
por corte tradicionales, se perdi inters en los MPT;
reapareci en los 70s para evaluar torsin+cortante
Empez a tomar fuerza por las publicaciones de Collins
& Mitchell (1986) y Schlaich, Schafer & Jennewein
(1987)
En AASHTO-94 se mencionan los MPT para el diseo
de elementos de concreto en ciertas circunstancias
A raz de la implementacin del AASHTO 2007, se
gener gran inters y preocupacin por el correcto uso
de los MPT
Gran nmero de investigaciones se han realizado para
verificar los MPT
Modelo Puntal-Tensor
Modelo Puntal-Tensor
d
a/d
Aqu se ven los puntales
http://www.cv.titech.ac.jp/~niwa-
lab/member/pasonal/ken/English/Deep%20beam-Eng.htm
Comportamiento de vigas altas
Comportamiento de vigas altas
Regiones B y D
Regiones B y regiones D (en rojo)
En las regiones D, no es aplicable la teora de
vigas
Regiones B y D
La clasificacin en zonas B o D, no depende
slo de la relacin h/L
La clasificacin en zonas B o D, no depende
slo de la relacin h/L
Regiones B
Se cumple la hiptesis de Navier-Bernoulli:
secciones planas permanecen planas
ec
et
Regiones B
Se cumple la hiptesis de Navier-Bernoulli:
secciones planas permanecen planas
ec sc
et st
Regiones B
Se cumple la hiptesis de Navier-Bernoulli:
secciones planas permanecen planas
Regiones B
Principio de Saint Venant: A distancias
suficientemente grandes de cargas puntuales,
los esfuerzos varan linealmente
http://www.slideshare.net/fawadnajam/ce-7252-lecture-7-strut-and-tie-models
Resistencia de Diseo
El mtodo tradicional seccional el refuerzo
requerido se determina para V, M y T
independientemente.
El MPT los considera simultneamente
Supone que los esfuerzos varan linealmente en
una seccin
El mtodo tradicional supone que el esfuerzo
cortante es uniforme
Distribucin de esfuerzos en una viga
alta
Ejemplo 1
Utilizando el MPT, determinar el refuerzo principal del la
viga mostrada, que tiene 25 cm de ancho y 2 m de altura.
2000 kN
2.0 m 3.0 m
2.10 m
Ejemplo 1
El MPT ms sencillo es el indicado. Dos
puntales a compresin y un tensor.
1.90 m 2.90 m
1.90 m
45 33
Ejemplo 1
Resolviendo por el mtodo de los nudos.
P
1.9 m 2.9 m
F1 F2
P
F1
1.9 m
F3
45 33 0,6P
0.60 P 0.40 P
F2
F3
0.4P
Ejemplo 1
Resolviendo por el mtodo de los nudos.
1.9 m 2.9 m
1.9 m
45 0.60 P 33
0.60 P 0.40 P
La fuerza en el tensor es 1200 kN (120 t)
Haciendo Tu = f.Tn = f.FyAg
1200000 = 0.9*420*Ag
Ag = 3175 mm
12N6 podra ser una alternativa
4 filas de 3N6 c/u
2.0 m 3.0 m
2.1 m
Falta, sin embargo, verificar que el concreto tiene
la resistencia adecuada.
Para tener en cuenta
El MPT debe estar en equilibrio (esttica)
La resistencia de tensores, puntales y nodos debe ser
mayor que las fuerzas sobre ellos
Se deben considerar las dimensiones de los puntales
Los puntales no se pueden traslapar ni cruzar (slo en
los nodos)
Los tensores si pueden atravesar puntales y otros
tensores
El menor ngulo entre puntal y tensor > 25
Componentes de un MPT
Resistencia de Diseo
Puntales f Fns Fus
Tensores f Fnt Fut
Zonas nodales f Fnn Fus
Factores de resistencia
e1
as es
rea efectiva, Acs
Puntal anclado con refuerzo se puede extender hasta
6db
Puntales Reforzados
Pn = fcuAcs + fy Ass
1.50 m
1.00 m
3.00 m
MPT - Ejemplo 2
.80 m 4.50 m 4.50 m .80 m
A B C D 0.15 m
35 60 40 36
2.25 m
E F 0.10 m
0.15 m
4284 kN 3245 826 kN
2030 kN
2.25 m
0.10 m
826 kN
1430 kN
6830 kN
Pu = fPn = ffyAst
Ast = 2 030 000/(0.9 * 420) = 5370 mm
8 barras 30M (comparar con refuerzo columna)
Refuerzo principal
1.50 m
1.00 m
3.00 m
Nodos A y D (CCT)
700 mm
250 mm 4284 kN
5230 kN
5230 kN
4284 kN
3000 kN
Longitud anclada
Longitud anclada
1.50 m
1.00 m
3.00 m
Ejercicio 1
0.10 0.15 0.10 0.30 m
Utilizando MPT disear
la mnsula mostrada, H
P
que tiene 30 cm de
ancho, fc = 30 MPa,
fy = 420 MPa. 0.25 m
La platina de soporte
tiene 20 cm de ancho. 0.15 m
PU = 300 kN
HU = 60 kN
Ejemplo 3
Disear la viga mostrada de 30 cm de ancho, suponiendo
que se utiliza refuerzo a cortante
200 kN/m
2.0 m
2.0 m
50
1000 kN 1000 kN
Ejemplo 3
Las fuerzas en puntales y tensores son:
600 959
2.0 m
142
428
1000 kN 1000 kN
Refuerzo longitudinal
Pu = fPn = ffyAst
Ast = 1 079 000/(0.9 * 420) = 2866 mm
8 N7 en dos filas (As = 3080 mm)
Refuerzo transversal (estribos)
Pu = fPn = ffyAst
Ast = 428 000/(0.9 * 420) = 1132 mm
8 EN3 c/0.125
Pu = fPn = ffyAst
Ast = 142 000/(0.9 * 420) = 374 mm
8 EN3 c/0.41 c/0.30 si se utiliza para control de
fisuracin
Ejemplo 3B
Disear la viga mostrada de 35 cm de ancho, suponiendo
que no se utiliza refuerzo a cortante y que las platinas de
apoyo tienen 30 cm de ancho
200 kN/m
2.0 m
2.0 m
35
1000 kN 1000 kN
MPT bsico
1000 kN 1000 kN
2.0 m
35
1000 kN 1000 kN
2.0 m
28
1000 kN 1000 kN
MPT en abanico
2.0 m
28 1219 kN
1000 kN 1000 kN
Puntal crtico
En la parte inferior Nudo A
el = es + (es + 0.002)cotas = 0.002+(0.002+0.002)cot28 = 0.016
fcu = fc /(0.8 + 170 el) = 0.28 fc = 10 MPa
fPn = ffcuAst = 0.7*10*300*200 = 420 kN < 532 kN no ok
3.0 m 3.0 m
120 mm
25 mm 230 mm
360 mm
250 mm
250 mm
L = 10 m
Procedimiento - Ejemplo 4
1. Diseo a flexin zona B
2. Diseo a cortante zona B
3. Modelo MPT para el apoyo (zona D)
7 10 13 kN
50 mm
180 mm
33 36 45
50 mm
45 340 mm
250 mm 49
200
90 mm
348
170
250 mm
C 298 F 90 mm
354 kN
342 kN
120 mm
200 kN
100 mm
354 kN
282 kN
210 mm
298 kN
348 kN
240 mm
P P
Parntesis
Pregunta.
Cul es la carga mxima, w, que se puede aplicar
a la viga de concreto empotrada en los extremos?
Suponer que el Mn es 100 kN.m, L = 6m
W
3N5 3N5
3N5
L
Considerar la Resistencia de las
Siguientes Vigas Empotradas
4N5 4N5
2N5
W
3N5 3N5
3N5
L
6N5
6N5 6N5
Comentarios finales
Aunque para un primer anlisis un MPT simple
puede ser til, es recomendable usar MPTs ms
refinados
P P/2 P/2
Comentarios finales
El detallado del refuerzo es muy importante, para
asegurar que si se cumplen los supuestos del MPT
Comentarios finales
Se debe analizar un MPT para cada combinacin
de carga
Comentarios finales
Los requisitos ACI 318 son diferentes a los de
AASHTO
Referencias
Martin, et al. Verification and Implementation of Strut-
and-Tie Model in LRFD Bridge Design Specifications.
U of Nevada, 2007.
Mitchell and Collins. Revision of Strut-and-Tie
Provisions in the AASHTO LRFD. 2013
AASHTO, LRFD Bridge Design Specifications, 2012
CCP-14
ACI, SP 208
FIN