Você está na página 1de 27

Olga lvarez Huerta: El acusativo latino: sintaxis, semntica y pragmtica

BIBLIOTECA DE RECURSOS ELECTRNICOS DE


HUMANIDADES

para red de comunicaciones Internet

REA: Cultura Clsica Sintaxis Latina

Lon contenidos incluidos en el presente artculo estn sujeto a derechos de propiedad intelectual. Cualquier copia o
reproduccin en soportes papel, electrnico o cualquier otro sern perseguidos por las leyes vigentes

Liceus, Servicios de Gestin y Comunicacin S.L.


C/Rafael de Riego, 8- Madrid 28045
http://www.liceus.com e-mail: info@liceus.com

2008 E-Excellence www.liceus.com


2 Olga lvarez Huerta

TEMA V

EL ACUSATIVO LATINO: SINTAXIS, SEMNTICA Y PRAGMTICA

ISBN: 978-84-9822-819-9

Olga lvarez Huerta (davolga@uniovi.es)

2 edicin revisada y ampliada (1 edicin 2007)

THESAURUS: sintaxis, semntica, pragmtica, latn, acusativo, objeto, transitividad, tpico,


foco, sujeto.

OTROS ARTCULOS RELACIONADOS CON EL TEMA EN LICEUS: Temas II (La oracin:


concepto, estructura, constituyentes y niveles), IV (Nominativo y vocativo), 6 (Sintaxis y
semntica del genitivo latino), VII (El dativo), VIII (El ablativo), XI (Preposiciones y
adverbios), XIII (Las categoras verbales de persona, nmero y voz), XVI (Sintaxis de las
formas nominales del verbo) y XVIII (La subordinacin completiva).

RESUMEN: El acusativo es el caso que adopta la inmensa mayora de los segundos


argumentos en latn. Interviene en la construccin sintctica transitiva, caracterizada
prototpicamente por un Sujeto agente, un verbo que expresa accin y un Objeto afectado
por esa accin (1). La mayora de los acusativos latinos son Objetos sintcticos (Objeto
Directo), o tienen algunas de sus caractersticas, como los llamados acusativos de duracin,
de extensin, de relacin, interno, etc. ( 2.1). Tanto en latn como en el resto de las
lenguas indoeuropeas, el acusativo adquiere un gran desarrollo como Sujeto,
especialmente en las oraciones completivas de infinitivo (AcI). Factores de tipo semntico
(el hecho de ser pacientes), o pragmtico (el hecho de sealar el Foco), explican las
distintas construcciones en las que el acusativo se comporta como Sujeto ( 2.2).

2008 E-Excellence www.liceus.com


V. El acusativo latino: sintaxis, semntica y pragmtica 3

1. Introduccin.

1.1. Acusativo y transitividad.

En latn clsico el acusativo es la marca de casi el 90% de los segundos argumentos


con verbos de dos posiciones y del 100% de los segundos argumentos con verbos de tres
posiciones (datos en Pinkster 1995: 53). El segundo argumento es el determinante ms
directo del verbo y desempea la funcin sintctica de Objeto, tambin llamada Objeto
directo, en la predicacin transitiva (cf. II.3.2.1.1).
Los verbos transitivos necesitan un complemento que precisa la significacin del
verbo y denota el objeto sobre el que recae la accin (Campos 1999: 1523). En los verbos
transitivos la accin pasa de ah su nombre al complemento que, en consecuencia, se
ve afectado por dicha accin. Por ello, el verbo transitivo prototpico en las lenguas es
aquel en que su Sujeto es Agente y su Objeto Paciente: Patricia pint un cuadro. Ahora
bien, las lenguas coinciden en tipificar como transitivos tambin verbos de percepcin fsica
o mental como ver o verbos de sensacin como amar en que el Sujeto es un Agente poco
prototpico (es el Experimentador, con poco o ningn control sobre la accin verbal), y el
grado de afectacin del Objeto es altamente abstracto (Campos 1999: 1537-1538). Y
algunas lenguas llegan a codificar como transitivas oraciones que tienen un grado mnimo
de transitividad:

(1a) I like beer


(1b) Me gusta la cerveza

En efecto en el ejemplo ingls de (1a) el grado de transitividad es mnimo: ni el verbo


expresa accin, ni el Sujeto es Agente, ni el Objeto es Afectado; esa es la razn por la que
en muchas otras lenguas como el espaol (1b) ese mismo contenido se expresa mediante
una estructura sintctica intransitiva.
La transitividad es, por tanto, una cuestin de grado. Los estudiosos han
establecido (Hopper-Thompson 1980: 252) los rasgos que confieren un alto grado de
transitividad a un predicado. Entre ellos, que el verbo exprese una accin, que la accin sea
aspectualmente tlica (infra y XIV.2.2), que el Sujeto sea Agente y que la afectacin del
Objeto sea completa. Inversamente, el menor grado de transitividad se dar cuando el
verbo no exprese una accin y no sea tlico, o cuando el Sujeto no es agente y el grado de
afectacin del Objeto es mnimo. Para que haya cierto grado de transitividad no es
necesario si quiera que la accin tenga dos participantes (Hopper-Thompson 1980: 254). Y
as, paradjicamente, es ms transitiva una oracin como (2a) que una como (2b), pues en
la primera el verbo es de accin y aspectualmente tlico:

2008 E-Excellence www.liceus.com


4 Olga lvarez Huerta

(2a) She left (l se fue)


(2b) Jerry likes beer (A Jerry le gusta la cerveza)

Las mismas diferencias morfosintcticas se constatan por lo que se refiere a la


transitividad entre el latn y las lenguas romnicas, pero slo cuando se trata de grados de
transitividad no altos. Comprense los ejemplos de (3):

(3a) suum fatum querebantur (Se quejaban de su suerte, Caes. Gall. 1,39,4)
(3b) non inuidebit huic gloriae meae (No envidiar esta gloria ma, Cic. Phil. 6,9)

El latn tipifica como transitivo un verbo como quejarse y como intransitivo envidiar,
mientras que en espaol ocurre a la inversa. Ntese que el Objeto no es paciente en
ninguno de los casos, y que adems el Sujeto no es Agente en (3b).
Pero que la transitividad es una propiedad escalar se comprueba no slo a partir de
la comparacin entre distintas lenguas, sino tambin dentro de una misma lengua. En latn,
por ejemplo, algunos verbos experimentan un cambio en su construccin, ya sea alterando
el nmero de sus argumentos ( 1.2.2), ya sea modificando la expresin morfolgica de los
mismos ( 1.2.1).

1.2. El latn, lengua transitivizante.

Dos son los fenmenos que nos permiten hablar del latn como lengua con una
marcada tendencia a la transitividad.
El primero de ellos es estrictamente morfosintctico: algunos verbos cuyo segundo
argumento es originariamente otro caso adverbial (genitivo, dativo, ablativo) pasan a
construirse con acusativo, el caso del segundo argumento en la mayora de verbos.
El segundo es de tipo semntico: un verbo intransitivo amplia o modifica su
significado y pasa a construirse con la marca caracterstica de la transitividad: un acusativo
Objeto.

1.2.1. El acusativo concurre con otros casos.

(i) Acusativo y genitivo. Un verbo como meminisse se construye indistintamente con


acusativo o con genitivo; el rgimen en genitivo ha de considerarse el ms antiguo, no slo
por la comparacin con otras lenguas indoeuropeas (Serbat 1996: 234), sino tambin
porque es el genitivo el que aparece en expresiones formulares (4a). Desde el latn arcaico
se documenta tambin el acusativo (4b):

2008 E-Excellence www.liceus.com


V. El acusativo latino: sintaxis, semntica y pragmtica 5

(4a) sed ueteris prouerbii admonitu uiuorum memini (pero, por consejo del viejo proverbio, me
acuerdo de los vivos, Cic. fin. 5,3)
(4b) ecquid meministi tuom parentum nomina, patris atque matris? (te acuerdas algo de los
nombres de tus padres, padre y madre?, Plaut. Poen. 1062)

La aparicin del acusativo en contextos como (4b) podra ser la expresin de un mayor
grado de transitividad de la construccin respecto a la correspondiente con genitivo. En
efecto, en (4b) el sustantivo es referencial y concreto, por lo que es posible un alto grado de
afectacin del mismo (Hopper-Thompson 1980: 256-257). En los mismos trminos se
expresan Ernout-Thomas (1953: 52) cuando sostienen que el acusativo designa aquello que
se recuerda plenamente.

(ii) Acusativo y dativo. Algunos verbos tienen en latn su segundo argumento no en


acusativo sino en dativo (cf. VII.2.2). Dichos verbos comparten por lo general un contenido
lxico (verbos como fauere ayudar, curare cuidar, nocere perjudicar, placere gustar,
etc.) que es congruente con los contenidos semnticos que expresa el dativo (Receptor,
Beneficiario, Experimentador), razn por la que se ha hablado de reccin semntica
(Moralejo 1996a: 144). Algunos de estos verbos comienzan a construirse tambin con
acusativo experimentando as un proceso de transitivacin por el que un caso adverbal
semnticamente marcado (el dativo) es sustituido por el caso no marcado, el acusativo
(Moralejo 1996a: 147). Estas transitivaciones se vieron favorecidas por el hecho de que
muchos verbos de semntica semejante (como laedere herir, sanare curar, adiuuare
ayudar, etc.) no han conocido otra construccin en latn que la acusativa.
Un ejemplo de transitivacin paradigmtico podra ser el de curare. En este caso
podemos adems datar el fenmeno con cierta precisin: la desaparicin del dativo rgimen
con curare puede situarse en poca de Plauto. En efecto, en dicho autor curare se
construye ya normalmente con acusativo Objeto (5a), mientras que el dativo (5b) aparece
en muy contadas ocasiones:

(5a) Curato aegrotos domi (Cuida a los enfermos en casa, Plaut. Capt. 190)
(5b) Lampadio, obsecro, cura (Cuida de Lampadio, te lo ruego, Plaut. Cist. 594)

Los ejemplos citados muestran que acusativo (5a) y dativo (5b) concurren en las
mismas condiciones. No es posible constatar diferencia semntica apreciable entre uno y
otro caso: el Objeto, humano, experimenta previsiblemente el mismo grado de afectacin.
Podra pensarse que, mientras existi la alternancia de (5), la eleccin de uno u otro caso
expresara distintos grados de afectacin del Objeto en la accin verbal (mayor con el

2008 E-Excellence www.liceus.com


6 Olga lvarez Huerta

acusativo, menor o ms abstracta con el dativo); pero la desaparicin del dativo a partir de
Plauto sugiere que dicha alternancia no se siente ya semnticamente motivada. Algo similar
ocurre con verbos como uitare, auscultare, mederi, studere (Serbat 1996: 228-234), o con el
impersonal decet (Khner-Stegmann 1914: 259), con los que el rgimen en dativo se
encuentra en recesin ya en poca de Plauto.
Excepcionalmente ocurre lo contrario. En el caso de parcere (ahorrar) tambin en
poca plautina aparecen indistintamente el acusativo (6a) o el dativo (6b), para despus
generalizarse el dativo:

(6a) ne parce uocem, ut audiat (no bajes la voz, para que lo oiga, Plaut. Mil. 1220)
(6b) tace. parce uoci (calla. Baja la voz, Plaut. Persa 682)

(iii) Acusativo y ablativo. Se constata tambin la alternancia del acusativo con el


ablativo en algunos verbos que rigen ablativo, como uti, frui y fungi, un ablativo
semnticamente motivado en origen, con un valor separativo o instrumental segn los
casos (Ernout-Thomas 1953: 20). Ahora bien, a diferencia de lo que ocurra con el dativo, la
sustitucin del ablativo por el acusativo parece limitarse a la lengua coloquial, pues no se
encuentra en la literatura de poca clsica (Serbat 1996: 237-239). Sirvan de ejemplo de la
situacin en poca arcaica los textos de (7a) y (7b), en que alternan acusativo y ablativo en
contextos muy similares. Los textos de (7c) y (7d) muestran la tendencia contraria: con el
verbo queri slo se conoce el rgimen acusativo en poca arcaica. Pero en el latn posterior
el acusativo alterna con de + ablativo sin diferencias de sentido apreciables:

(7a) si placebit utitor consilium, si non placebit reperitote rectius (si te parece bien, haz uso de
mi consejo; si no, encuentra otro mejor, Plaut. Epid. 263)
(7b) qui utuntur uino uetere sapientis puto (a quienes hacen uso del vino aejo los considero
sabios, Plaut. Cas. 5)
(7c) magno dolore Haedui ferunt se deiectos principatu, queruntur fortunae commutationem et
Caesaris in se indulgentiam requirunt (los eduos soportan con gran dolor haber sido despojados del
mando, se quejan del revs de la fortuna y reclaman la indulgencia de Csar para con ellos, Caes.
Gall. 7,63,8)
(7d) indictis inter se principes Galliae conciliis siluestribus ac remotis locis queruntur de Acconis
morte (tras haber acordado entre s concilibulos a celebrar en lugares retirados y agrestes, los
prncipes de la Galia se quejan de la muerte de Acn, Caes. Gall. 7,1,5)

2008 E-Excellence www.liceus.com


V. El acusativo latino: sintaxis, semntica y pragmtica 7

1.2.2. Transitivacin de verbos prefijados.

En latn, con cierta frecuencia, un verbo simple intransitivo se comporta como


transitivo si se encuentra prefijado. Tradicionalmente se ha explicado dicho fenmeno como
resultado de la reccin de los preverbios que como preposiciones se construyen con
acusativo. As, inuadere urbem sera equiparable a uadere in urbem. La extensin del
acusativo alcanzara tambin, por analoga, a los verbos con preverbios ablativos como
colloqui, egredi, etc. Serbat (1996: 224-226) cuestiona esta explicacin al considerar que no
debe identificarse preposicin con preverbio ya que (i) hay verbos prefijados que nunca se
transitivan aunque tengan preverbio acusativo (es el caso de los compuestos de esse o de
verbos como obdormire); (ii) hay verbos prefijados que rigen dativo, un caso no regido por
preposicin alguna; (iii) inuadere urbem invadir la ciudad no es equivalente a uadere in
urbem ir contra la ciudad: puede decirse inuaditur urbs, pero no *uaditur urbs. De la misma
manera, tranare cursum no es nadar hacia el otro lado del ro (nare trans cursum), sino
atravesar a nado el ro.
Ms bien parece que en estos compuestos verbales el preverbio aporta un significado
gramatical o aspectual al designar las distintas fases del proceso verbal (Garca Hernndez
1989). Como sostiene Romagno (2003), en latn el preverbio convierte en tlico un
predicado verbal, que adquiere as un sentido ms transitivo. Un predicado es tlico cuando
la accin que designa es vista desde su cumplimiento, desde su final. En virtud de la
oposicin tlico / no tlico se distinguen, por ejemplo, pellego leo hasta el final / lego leo,
conficio, efficio, perficio acabo / facio hago, o emolior realizo/ molior maquino, cuyo
contraste se muestra en (8):

(8) Insanum magnum molior negotium, metuoque ut hodie possiem emolirier (Estoy
maquinando un negocio colosalmente grande y temo no poder llevarlo a trmino hoy, Plaut. Bacch.
761)

La telicidad es uno de los rasgos semnticos que caracterizan a los predicados


altamente transitivos, pues en un predicado tlico, al darse la accin como completa
(Hopper-Thompson 1980: 252), la afectacin del Objeto es mxima. Es, por tanto, el
carcter tlico del verbo prefijado lo que hace que sean transitivos verbos como elaborare
elaborar, percurrere recorrer, obire encontrar, oppugnare atacar, obruere destruir, etc.
(Khner-Stegmann 1914: 265-272) frente a los simples intransitivos laborare trabajar,
currere correr, ire ir, pugnare luchar, ruere precipitarse. Ahora bien, la telicidad es
condicin necesaria, pero no suficiente para la transitivacin, dado que hay verbos

2008 E-Excellence www.liceus.com


8 Olga lvarez Huerta

prefijados que nunca llegan a ser transitivos, como es el caso de los compuestos de esse o
de los de dormire.
En la lingstica moderna se distinguen dos tipos de verbos intransitivos: inergativos e
inacusativos (Mendikoetxea 1999: 1581). Los inacusativos se caracterizan porque su
Sujeto es tambin un Objeto nocional, segn revela su comportamiento sintctico. As, en
italiano, un Sujeto elidido de un verbo inacusativo como llegar (9a) deja la misma partcula
ne que un Objeto de verbo transitivo como invitar(9b), lo que no ocurre en el caso de los
Sujetos de inergativos como telefonear(9c):

(9a) Arriveranno molti esperti / Ne arriverano molti


(9b) Giovanni inviter molti esperti / Giovanni ne inviter molti
(9c) Telefoneranno molti esperti / *Ne telefoneranno molti

En los verbos inergativos su Sujeto es un argumento externo, altamente activo y con


control. En los inacusativos el Sujeto es interno y con un grado de agentividad y control
menores. Pues bien, el grupo de verbos latinos prefijados transitivos coincide con el de los
inergativos. La telicidad, como hemos dicho, exige un Objeto interno en que pueda
realizarse la complecin de la accin verbal. En los inacusativos ya existe ese Objeto, pues
es el Sujeto mismo, razn por la cual un inacusativo prefijado como obdormire no se
transitiviza; por el contrario, un inergativo prefijado como oppugnare ha ampliado su
valencia al convertirse en tlico (Romagno 2003: 165) y de ah su transitivacin.

2. Usos del acusativo latino.

El acusativo es el caso del complemento verbal (no marcado) frente a casos ms


semnticos como el dativo y el ablativo que, como afirma Moralejo (1986: 313) acotan
parcelas restringidas de la determinacin del verbo. Cumple generalmente la funcin de
Objeto, aunque tambin ha alcanzado en latn como en otras lenguas indoeuropeas una
considerable extensin como Sujeto, especialmente en la construccin de AcI.

2.1. El acusativo como segundo argumento.

Como hemos dicho antes, la transitividad es un fenmeno escalar o gradual, de


manera que puede hablarse de verbos ms o menos transitivos. Los verbos ms
prototpicamente transitivos codifican el segundo argumento tpicamente en acusativo. Este
acusativo tienen la funcin sintctica de Objeto Directo y la funcin semntica de Afectado o
Paciente (cf. II.3.2.1.2). Pero tambin verbos no altamente transitivos, o incluso verbos que

2008 E-Excellence www.liceus.com


V. El acusativo latino: sintaxis, semntica y pragmtica 9

podran considerarse semnticamente intransitivos se construyen de la misma manera, esto


es, con un acusativo como complemento, lo que se explica bien por analoga formal, bien
porque las acciones o procesos que designan se conciben con algn grado de transitividad:
de hecho, algunos de estos acusativos se revelan como autnticos Objetos Directos pues
pueden transformarse en Sujetos pasivos. Las funciones semnticas que desempean
dependen en gran medida de su propio significado lxico, expresando contenidos como
Distancia, Referencia, Duracin o Direccin. Veamos ejemplos de todo ello.

2.1.1. Acusativo Objeto Directo.

La nica prueba funcional unnimemente reconocida para la asignacin a un


determinado sintagma de la funcin Objeto Directo es la de su conversin en Sujeto de
verbo pasivo. De acuerdo con ello, la inmensa mayora de los acusativos latinos como
segundo argumento cumple dicha funcin, pues en torno al 95% de los acusativos con
verbos activos (Serbat 1996: 120) se transforma en Sujeto pasivo. Pero no toda estructura
formalmente transitiva en latn presenta un correlato pasivo (as, con verbos que expresan
estados o procesos) lo que constituye en ltimo trmino un indicio de que se trata en tales
casos de una transitividad ms formal que semntica (cf. XIII.5.3.2).

2.1.2. Doble acusativo.

Algunos verbos trivalentes construyen no slo el segundo sino tambin el tercer


argumento en acusativo. Constituye un fenmeno sin duda excepcional, pues en el
comportamiento general de los casos se constata una jerarqua segn la cual en la
progresin sintctica se usan casos que no hayan sido ya empleados en la misma oracin
(Pinkster 1995: 53). Comparten dicha construccin verbos que significan ensear (docere,
erudire), pedir (orare, poscere, precari), preguntar (rogare, quaerere, interrogare), ocultar
(celare), o dar (condonare). Idntica configuracin sintctica, denominada bitransitiva, se
da en lenguas germnicas como el ingls. En dicha lengua la construccin bitransitiva (10a)
alterna con otra variante, la considerada mayoritariamente la bsica, en que ambos
argumentos tienen marcas distintas de acuerdo con su distinta funcin semntica (10b):

(10a) Anna gave Fred a book


(10b) Anna gave a book to Fred
(10c) Fred was given a book / *A book was given Fred

2008 E-Excellence www.liceus.com


10 Olga lvarez Huerta

La construccin bitransitiva ha planteado diversos problemas tericos (Hudson 1992)


entre los que cabe destacar la cuestin de la funcin sintctica de ambos complementos, en
concreto, cul de ellos es el Objeto. El problema es que la transformacin pasiva en ingls
seala al complemento humano como el nico Objeto, pues es el nico que aparece como
Sujeto (10c), pero cuestiones semnticas como la seleccin ejercida por el ncleo
predicativo, y la estrecha sinonimia con la construccin extensa (10b), apuntan ms bien a
que sea el complemento inanimado el Objeto.
La construccin latina ofrece, con todo, significativas diferencias respecto de la del
ingls:
(i) En la transformacin pasiva es mayoritariamente el complemento de persona el que
asciende a Sujeto (11a). Pero tambin (11b) puede ascender a Sujeto el acusativo de cosa
(Touratier 1994: 249), lo que apuntara a que ambos se entienden como Objetos. La
predileccin por el animado como Sujeto en pasiva sera una manifestacin de la primaca
semntica universalmente constatada de las entidades animadas sobre las inanimadas:

(11a) Debes existimare te maximis de rebus a fratre esse celatum (Debes considerar que tu
hermano te ha ocultado cosas muy importantes, Cic. fam. 5,2,9)
(11b) Quor haec, tu ubi resciuisti ilico, celata me sunt? (Por qu estas cosas, cuando t las
sabas inmediatamente, me fueron ocultadas?, Plaut. Pseud. 490)

(ii) El doble acusativo concurre con otras construcciones, en las que el complemento de
persona se mantiene en acusativo y es el complemento de cosa el que vara su forma de
expresin. As, mientras que (12a) es un paralelo perfecto de (10a), en (11a) o (12b) es el
acusativo de persona el que permanece como Objeto, y no el de cosa como en (10b). La
persistencia de la marca de acusativo en el complemento nominal animado lo seala
inequvocamente como Objeto primario:

(12a) Te tua fata docebo (Te ensear tu destino, Verg. Aen. 6,759)
(12b) Soleo dare operam ut de sua quisque re me ipse doceat (Suelo procurar que cada uno me
informe personalmente de su situacin, Cic. de orat. 2,102)

La conclusin es que el latn admite la presencia de dos Objetos verbales con una
relacin diferente respecto al verbo: el animado es el Objeto prototpico, un Objeto externo
afectado por la accin. El inanimado, como indica Serbat (1996: 198), es un Objeto interno,
esto es, un Objeto que forma parte semnticamente de la accin verbal, pero que la
determina o concreta. El que alterne con el giro preposicional de + ablativo permite

2008 E-Excellence www.liceus.com


V. El acusativo latino: sintaxis, semntica y pragmtica 11

asignarle a dicho constituyente la funcin semntica Referencia (cf. II.3.2.1.2 y Dik 1997:
122).
A la construccin de doble acusativo puede adscribirse la construccin conocida como
del todo y la parte (13a) (Serbat 1996: 208 ss.), pues tambin en ella el Objeto de persona
es el que asciende a Sujeto en la pasiva (13b):

(13a) dic ut teVenus erradicet caput atque aetatem tuam (Di cmo te arrancar Venus la
cabeza y la vida entera, Plaut. Rud. 1345)
(13b) perditus sum atque erradicatus sum (Estoy perdido y estoy aniquilado, Plaut. Bacch.
1092)

En cambio, no son funcionalmente independientes, y por tanto, no puede hablarse


estrictamente de doble acusativo, los dos acusativos de (14a). En efecto, en (14a) tenemos
un constituyente (me) Objeto y otro constituyente (consulem) Complemento del Objeto
(Pinkster 1995: 55). La marca casual de consulem expresa slo concordancia, segn
prueba la transformacin pasiva: cuando el primero de los constituyentes pasa a
nominativo, tambin lo hace el segundo (14b):

(14a) meuniversa ciuitasconsulem declarauit (A m toda la ciudad me proclam


cnsul, Cic. off. 3,38)
(14b) consules declarantur M. Tullius et C. Antonius (Son proclamados cnsules Marco
Tulio y Gayo Antonio, Sall. Cat. 24,1)

2.1.3. Acusativo interno.

El acusativo interno, llamado tambin acusativo de calificacin (Ernout-Thomas


1953: 25), es un Objeto que reitera el significado verbal. Como se puede imaginar, es un
Objeto claramente prescindible y su uso responde a motivaciones de tipo expresivo.
Abunda, al igual que en latn, en el griego ms potico o coloquial (Riao 2006a). El
acusativo interno puede ser de la misma raz que el verbo (el llamado de figura etimolgica),
por ejemplo pugnam pugnare librar batalla, o del mismo campo semntico (de figura
semasiolgica), como proelium pugnare entablar combate, o intrnsecamente asociado al
verbo, como olere unguenta oler a perfume.
Con respecto a la funcin sintctica del acusativo interno es generalizada la opinin
de que su presencia no supone cambio alguno en la valencia verbal (Rosn 1998: 143).
Cuando el acusativo aparece solo, en efecto, parece simplemente una reiteracin
semntica del verbo (15a) que conlleva, en todo caso, una focalizacin de su contenido.

2008 E-Excellence www.liceus.com


12 Olga lvarez Huerta

Ahora bien, en algunas ocasiones, en concreto con verbos agentivos y cuando el acusativo
tiene determinacin, como en (15b), ste parece ms externo, ms semejante a los Objetos
llamados Directos, pudiendo decirse, en trminos de Givn (1984: 105), que se ha
objetivado el producto de la accin como si se tratara de un Objeto prototpico. La
confirmacin del carcter de Objeto de algunos de esos acusativos podra ser su aparicin
como Sujetos pasivos (15c):

(15a) Hau diu apud hunc seruitutem seruio (No hace mucho que soy su esclavo, Plaut.
Mil. 95)
(15b) Vestros patresuiros clarissimos mihique amicissimos uiuere arbitror et eam quidem
uitam quae est sola uita nominanda (Pienso que vuestros padres, hombres preclaros y muy amigos
mos, viven; y pienso que viven la nica vida que puede ser llamada vida, Cic. Cato 77)
(15c) Haec illic est pugnata pugna usque a mani ad uesperum (Esta lucha ha sido librada
all de la maana a la noche, Plaut. Amph. 253)

2.1.4. Acusativo adverbial. Acusativo de relacin.

En este punto hay cierta confusin terminolgica entre los distintos manuales de
sintaxis (Surez 1991: 330). Algunos autores engloban ambos usos en el acusativo
adverbial (Ernout-Thomas 1953: 28-29), y otros lo hacen en el acusativo de relacin
(Serbat 1996: 130).
Se denomina propiamente acusativo adverbial a un acusativo neutro frico que
aparece con verbos que no se construyen normalmente con un acusativo nominal y cuyo
contenido referencial se halla en el contexto precedente (16a) o siguiente (16b). Se
identifica con el acusativo interno de figura etimolgica (Serbat 1996: 131), con el que
alterna (16c). Tradicionalmente se denomina tambin acusativos adverbiales tanto a formas
neutras de adjetivos como a formas nominales fosilizadas en acusativo en funcin adverbial
(Ernout-Thomas 1953: 28; Touratier 1994: 253), segn ilustra un texto como (16d):

(16a) Quom illo aduenio, solitudo ante ostium: iam id gaudeo (Cuando llego all, soledad
ante la puerta: ya estoy contento con eso, Ter. Andr. 362)
(16b) id ipsum incredibiliter gaudeo a te eum diligi (Me alegra increblemente eso mismo:
que t lo ames, Cic. ad Brut. 4,6)
(16c) ut suum gaudium gauderemus (Para que gozramos con su gozo, Cic. fam. 8,2,1)
(16d) neque multum frumento, sed maximam partem lacte atque pecore uiuunt (y no viven
en gran medida del trigo, sino que la mayor parte vive de la leche y la ganadera, Caes. Gall. 4,1,8)

2008 E-Excellence www.liceus.com


V. El acusativo latino: sintaxis, semntica y pragmtica 13

El acusativo adverbial puede ser expansin no slo de un verbo (17a), sino tambin,
secundariamente, de un nombre (17b). La misma extensin al uso adnominal se produce en
un acusativo Objeto externo prototpico (17c), lo que prueba la versatilidad relacional del
acusativo:

(17a) Caesar non exspectauit uestra decreta, praesertim cum illud esset aetatis (Csar no
esper vuestros decretos, sobre todo porque tena aquella edad, Cic. Phil. 8,5)
(17b) Ne navigarem hoc aetatis senex (Para que no navegara un viejo de mi edad, Plaut.
Bacch. 343)
(17c) Quid tibi hanc curatio est rem? (A qu viene esa preocupacin tuya por este
asunto?, Plaut. Amph. 519)

Se reserva el trmino acusativo de relacin para un nombre que expresa el mismo


tipo de relacin interna que el acusativo adverbial respecto a un verbo que es normalmente
pasivo. Se denomina tambin acusativo griego por considerar que es un uso que se ha
extendido entre los poetas por influencia griega (Hofmann-Szantyr 1965: 36).
El comportamiento de los verbos que en pasiva aparecen con el llamado acusativo
de relacin es en cierto modo paralelo al de los verbos de doble acusativo (supra 2.1.2).
Al igual que aquellos, estos verbos pueden construirse en activa con un acusativo de
persona y uno de cosa; ahora bien, ambos acusativos no comparecen juntos en una misma
oracin. Tomemos como ejemplo el verbo induere vestirse. Cuando el complemento de
cosa es acusativo (18a) el de persona es necesariamente dativo; cuando el complemento
de persona es acusativo (18b), el de cosa tiene que ser ablativo. En la pasiva es el animado
el que asciende a Sujeto. Por su parte, el inanimado permanece normalmente en acusativo
(18c), aunque tambin, en paralelo con (18b), puede aparecer en ablativo (18d). La
comparacin de (18a) y (18c) invita a considerar el acusativo de la construccin pasiva
como un autntico Objeto (Surez 1991: 340), al igual que ocurra con los verbos de doble
acusativo.

(18a) primaque iuratis induis arma uiris (y vistes las primeras armas a los conjurados
hombres, Ov. am. 2,18,2)
(18b) te laeta mente receptum protinus articulis induat illa suis (A ti, felizmente recobrado,
desde ahora te vestir ella con sus brazos, Ov. am. 2,15,4)
(18c) Non ego te indutum foras exire uidi pallam? (No te he visto yo salir vistiendo ropa
femenina?, Plaut. Men. 511)
(18d) Tune hinc spoliis indute meorum eripiare mihi? (Sers t, vestido con los despojos
de los mos, arrancado de m?, Verg. Aen. 12,947)

2008 E-Excellence www.liceus.com


14 Olga lvarez Huerta

El acusativo de relacin designa normalmente partes del cuerpo (Touratier 1994:


254). Es muy frecuente con participios pasivos (18c-d) y tambin se encuentra en
dependencia de adjetivos, en una construccin sin duda analgica de la participial. Todo
ello se ejemplifica en (19):

(19) dederatque comam diffundere uentis nuda genu nodoque sinus collecta fluentis (y
dejaba a sus cabellos esparcirse al viento, con la rodilla desnuda y recogiendo los vaporosos
pliegues del vestido con un nudo, Verg. Aen,1,320)

2.1.5. Acusativo de extensin espacial.

Aparece normalmente con verbos que expresan distancia, como distare y abesse
(20a), o que designan una extensin espacial, tanto dinmicos, como discedere y progredi,
como estticos, como patere (20b); su uso se extiende a adjetivos que expresan medida
(20c). Guarda relacin con el acusativo interno (Serbat 1996: 141), pues explicita uno de los
rasgos semnticos inherentes a dichos verbos y adjetivos: la mensurabilidad.

(20a) Is locus aberat a nouis Pompei castris circiter passus quingentos (Ese lugar distaba
del nuevo campamento de Pompeyo alrededor de quinientos pasos, Caes. civ. 3,67,1)
(20b) (Heluetiorum fines) in longitudinem milia pasuum CCXL, in latitudinem CLXXX
patebant (El territorio de los Helvecios se extenda doscientos cuarenta mil pasos de largo, ciento
ochenta mil de ancho, Caes. Gall. 1,2,5)
(20c) perpetuae fossae quinos pedes altae ducebantur (Se cruzaban continuamente fosas
de cinco pies de profundidad, Caes. Gall. 7,73,2)

Aunque con frecuencia mucho menor, la extensin puede expresarse tambin en


ablativo, que, a la vista de textos como (21), parece resaltar ms la idea de ubicacin que la
de distancia:

(21) (Aesculapii templum) quinque milibus passuum ab urbe distans (el templo de
Esculapio, a cinco mil pasos de distancia de la ciudad, Liv. 45,28,3)

Serbat plantea la hiptesis (1996: 148) de que es con el acusativo como se expresa
propiamente la distancia, mientras que con el ablativo esa distancia se evala como modo,
entre otras razones, porque (i) con un verbo como pateo (que expresa exclusivamente
distancia y no distancia y ubicacin al mismo tiempo, como absum o disto) slo se
documenta la construccin con acusativo, como ilustra (20b), y (ii) cuando la expresin de la
distancia entre dos puntos se refuerza mediante inter sese (que, por as decir, reitera la idea

2008 E-Excellence www.liceus.com


V. El acusativo latino: sintaxis, semntica y pragmtica 15

de extensin), el acusativo (22a) es prcticamente la nica construccin. En los escasos


ejemplos de ablativo ste tiene un indudable sentido adverbial (22b), pudiendo incluso
aparecer con otro complemento de extensin (22c):

(22a) distantes inter se binos pedes (distando entre s dos pies, Caes. Gall. 7,23,1)
(22b) bina castra hostium paruo inter se spatio distantia uiderant (Haban visto que los dos
campamentos de los enemigos distaban poco entre s, Liv. 4,27,3)
(22c) mille pasuum interuallo distantibus (que distaban un espacio de mil pasos, Liv. 33,1,2)

2.1.6. Acusativo de extensin temporal.

Como el anterior, del que se considera un uso traslaticio, tambin este acusativo de
extensin temporal se pone en relacin con el acusativo interno, pues aparece siempre con
formas verbales en las que la duracin es un componente semntico inherente (Serbat
1996: 150). Indica el tiempo durante el que transcurre una accin (23a) o el tiempo
transcurrido desde que una accin tuvo lugar hasta el presente (23b):

(23a) pueri annos octingentos uiuunt (Sus nios viven ochocientos aos, Plaut. Mil. 1078)
(23b) horum pater abhinc duo et uiginti annos est mortuos (Su padre est muerto desde
hace veintids aos, Cic. Verr. 2,2,25)

Al igual que en el caso de la extensin espacial, tanto para la expresin del tiempo
que transcurre (24a) como para la del tiempo transcurrido (24b) puede emplearse el
ablativo:

(24a) quid illum octoginta anni iuuant per inertiam exacti?...octoginta annis uixit; immo
octoginta annis fuit (De qu le sirven ochenta aos transcurridos entre la apata?... Vivi ochenta
aos; mejor, estuvo aqu ochenta aos, Sen. epist. 93,3)
(24b) In somnis? :: Mirum quin uigilanti diceret qui abhinc sexaginta annis occisus foret
(En sueos? :: Lo raro sera que le hablara estando despierto alguien que haba sido asesinado
hace sesenta aos, Plaut. Most. 494)

Los estudiosos, por lo general, consideran que las diferencias entre el acusativo (23)
y el ablativo (24) en estos casos son de tipo aspectual ms que sintctico. El acusativo
indica que la actividad o el estado designado por el verbo no estn completamente
delimitados (Riao 2006b: 57), por lo que permite una lectura prospectiva (Serbat 1996:
151). El ablativo, por el contrario, presenta la accin como limitada y excluye ese valor de
prospeccin o generalizacin. El anlisis de ejemplos como (23b) y (24b) parece sugerir,

2008 E-Excellence www.liceus.com


16 Olga lvarez Huerta

como en el caso del complemento de extensin temporal, un valor predominantemente


locativo en el ablativo, valor locativo que, referido al tiempo, se realiza como puntual.
Ntese que el ablativo de tiempo se combina con predicados aspectualmente puntuales
(24b), mientras que el acusativo lo hace con predicados durativos (23a). Los textos de (23)
y (24) muestran tambin cmo el acusativo se combina preferentemente con formas de
presente (23) y el ablativo con formas de pasado (24), como si el tiempo pasado se
conceptualizase como ubicacin y slo los hechos presentes o relevantes en el presente de
la enunciacin se concibieran como durativos (lvarez Huerta 2008).
Como ocurra con otro tipo de acusativos, el acusativo de tiempo puede extenderse
a participios, a partir de verbos (25a). Precisamente, el empleo del participio natus con una
determinacin temporal en acusativo (25b) es una de las formas sintcticas ms empleadas
para la indicacin de la edad (Serbat 1996: 154):

(25a) Quot eras annos gnatus quom te pater a patria auehit (Cuntos aos tenas cuando
tu padre te sac de tu tierra?, Plaut. Men. 1115)
(25b) Ouem tibi eccillam dabo, natam annos sexaginta (Te dar aquella oveja de all, que
tiene sesenta aos, Plaut. Merc. 524)

Algunos acusativos de tiempo se comportan como Objetos prototpicos, a juzgar por


su ocasional conversin en Sujetos pasivos (26):

(26) Nobisnox est perpetua dormienda (Habremos de dormir una noche perpetua,
Catull. 5,6)

2.1.7. Acusativo de direccin o lativo.

Muchas lenguas, entre ellas el ingls, coinciden en codificar como Objetos (27a) los
complementos de los verbos de direccin, complementos que normalmente esas mismas
lenguas expresan por medio de sintagmas preposicionales (27b):

(27a) She entered the house


(27b) She entered into the house

En opinin de Givn (1984: 99), cuando se presenta el evento como transitivo (27a)
se consigue cierto cambio de perspectiva, al centrarse la atencin ms sobre el objeto del
movimiento, que en consecuencia, resulta ms directamente afectado.

2008 E-Excellence www.liceus.com


V. El acusativo latino: sintaxis, semntica y pragmtica 17

En latn suelen aparecer sin marca de direccin los nombres de lugar menor
(Touratier 1994: 255), ya sean comunes (domus, rus) (28a) o propios (ciudades, islas)
(28b):

(28a) Constituerunt optimum esse domum suam quemque reverti (Decidieron que era lo
mejor regresar cada uno a su casa, Caes. Gall. 2,10,4)
(28b) conueneratque ut accepti Cretam mitterentur (y se haba acordado que, una vez
aceptados, seran enviados a Creta, Liv. 44,25,8)

Hay algunos argumentos que apuntan a que las construcciones lativas sin
preposicin son ms transitivas que las de acusativo preposicional:
(i) Slo aparecen sin preposicin los nombres de lugar menor, acaso porque pueden
concebirse fcilmente como ms afectados, o incluso como totalmente afectados por la
accin verbal.
(ii) Touratier (1994: 256) ha observado que el acusativo domum aparece sin
preposicin slo en aquellas expresiones que tienen un alto grado de fijacin o
lexicalizacin (las expresiones como volver a casa, ir a casa) (29a); cuando ello no es as,
la expresin preposicional es la habitual (29b):

(29a) accurrisse Romam et cum primo luci Pomponii domum uenisse dicitur (Se dice que
corri a Roma y que con la primera luz fue a casa de Pomponio, Cic. off. 3,112)
(29b) paucis diebus et in domum et in hortos paternos immigrauit (A los pocos das entr en
la casa y en los jardines paternos, Cic. Phil. 13,34)

(iii) El acusativo lativo es variante de in + acusativo, no de ad + acusativo, segn


ilustra (30), donde se marca la aposicin al acusativo de direccin mediante in + acus.
Cuando se expresa el trmino de un movimiento mediante la preposicin in no se marca
simplemente una idea de proximidad (esto lo expresa ad), sino que se indica que el
movimiento llega al interior de un lugar (Ernout-Thomas 1953: 33). En este caso,
lgicamente, puede hablarse de un grado de afectacin mayor.

(30) dein Thalam peruenit, in oppidum magnum atque opulentum (luego llega a Tala,
ciudad grande y rica, Sall. Iug. 75,1)

2.2. El acusativo como primer argumento.

Son razones de tipo pragmtico y semntico las que hacen que en determinadas
construcciones aparezca el acusativo como primer argumento verbal. Las funciones

2008 E-Excellence www.liceus.com


18 Olga lvarez Huerta

pragmticas Tpico y Foco (infra 2.2.1) se corresponden generalmente con la funciones


sintcticas de Sujeto y Objeto y con las funciones semnticas de Agente y Paciente, de
manera que, en una oracin el Sujeto suele ser tambin Tpico y Agente. En algunas
lenguas (Lambrecht 2000: 645) se marca como Objeto el Sujeto que es Foco o el Sujeto
que es Paciente. Eso es lo que hace el latn en las construcciones de Sujeto en acusativo
que se analizan en este apartado.

2.2.1. Acusativo Sujeto de infinitivo.

Han sido muy numerosas las propuestas de explicacin para el hecho de que el
caso especfico del Objeto Directo sea tambin marca de Sujeto de una oracin completiva
de infinitivo (Cf. XVIII.2.2.2). Las distintas hiptesis planteadas pueden agruparse en dos
grandes grupos (Lavency 2003: 127 ss.): las que analizan el acusativo como un Objeto
originario, y las que niegan valor alguno de Objeto a dicho acusativo.
Las teoras que ven en el acusativo Sujeto de un infinitivo un Objeto originario, las
ms extendidas y tambin las ms tradicionales, coinciden en poner en relacin la
construccin de Acusativo con Infinitivo o AcI (31a) con la de doble acusativo nominal (31b),
la de acusativo nominal y participio (31c) o la de acusativo nominal y predicativo (31d),
construcciones todas en las que el acusativo animado es Objeto del verbo regente.
Tambin se considera generalmente como Objeto el llamado acusativo prolptico (31e), con
el que algunos han relacionado al acusativo con infinitivo (Lavency 2003: 128-130):

(31a) sentio eum uenire (creo que l viene)


(31b) doceo pueros grammaticam (enseo gramtica a los nios)
(31c) uideo puerum uenientem (veo al nio que viene)
(31d) eum puto diuitem (lo considero rico)
(31e) patrem nouisti quam sit perspicax (sabes lo perspicaz que es el padre)

La hiptesis de que es el verbo principal el que impone el caso acusativo al Sujeto


de infinitivo podra estar semnticamente motivada en casos como (31a), pero no explicara
los numerosos casos en que el acusativo no puede ser Objeto del verbo principal, ya
porque ste, aunque transitivo, no seleccione un Objeto nominal, como dico en (32a), ya
porque el verbo es intransitivo, por ejemplo constat en (32b), ya porque, como ha visto
Bolkestein (1979: 27), el acusativo Sujeto de infinitivo concurre en la misma predicacin con
otro Objeto nominal, eam en (32c), ya simplemente porque la completiva de infinitivo no
depende de ningn verbo, sino de nuntius en (32d):

2008 E-Excellence www.liceus.com


V. El acusativo latino: sintaxis, semntica y pragmtica 19

(32a) dico te uenisse (digo que t has venido)


(32b) constat te uenisse (consta que t has venido)
(32c) eam admoneo eos profectos esse (la advierto de que ellos se han ido)
(32d) nuntius oppidum teneri (la noticia de que la ciudad estaba siendo ocupada)

En casos como (32) se admite generalmente que la introduccin de la completiva de


infinitivo se habra producido de forma analgica a contextos sintcticamente motivados
como los de (31): aunque el Sujeto de infinitivo no es ya Objeto del verbo principal, es ste
el que impone su caso.
Algunos autores relacionan la marca del acusativo para el Sujeto de infinitivo con el
hecho de que en la oracin el lugar del nominativo est ya, por as decir, ocupado por el
Sujeto de la oracin principal (Pinkster 1995: 71-72): mediante el acusativo se obtiene una
distincin formal clara de ambos Sujetos, por ms que ello ocasione la indistincin casual
entre el Sujeto y, en su caso, el Objeto de la oracin subordinada, ambigedad que se evita
mediante el orden de palabras, la pasivizacin, etc. La marca acusativo es debida, no a la
imposibilidad de que un infinitivo tenga un Sujeto en nominativo, pues el infinitivo histrico
(33a) lo tiene (cf. XVI.3.2), sino al carcter subordinado (33b) del mismo (Fugier 1998: 350):

(33a) Nihil Sequani respondere, sed in eadem tristitia taciti permanere (Los secuanos no
respondan nada, sino que permanecan callados con la misma tristeza, Caes. Gall. 1,32,3)
(33b) Manifestum erat legatos haec ad suos relaturos (Era evidente que los legados diran
eso a los suyos, apud Fugier 1998: 351)

Tambin se han propuesto explicaciones de tipo pragmtico, a partir de la distincin


entre las funciones pragmticas de Tpico y Foco. Dentro de una oracin desempea la
funcin Tpico el constituyente que hace referencia a las cosas de las que se habla,
informacin ya conocida o presupuesta en el acto comunicativo; por el contrario, la funcin
Foco la realiza el constituyente que aporta informacin nueva, y por tanto ms relevante
informativamente (Dik 1997: 310). Las lenguas marcan el Foco de diversas maneras: o con
marcas especiales, o mediante el orden de palabras, o simplemente con un refuerzo
enftico de la entonacin del constituyente focalizado. Pues bien, en opinin de Calboli
(1996), el Sujeto del infinitivo en acusativo es originariamente un constituyente focalizado.
Compara dicho autor (1996: 427-428) la funcin pragmtica del Sujeto de infinitivo con la
de Cicero en el texto ingls de (34a), en que dicho elemento se encuentra focalizado segn
revelan las parfrasis de (34b) y (34c):

(34a) Tom believes Cicero to have denounced Catilina


(34b) Tom believes of Cicero that he denounced Catilina

2008 E-Excellence www.liceus.com


20 Olga lvarez Huerta

(34c) Tom believes for Cicero to have denounced Catilina

Un indicio a favor del carcter enftico del acusativo latino con infinitivo podra ser el
hecho de que en autores arcaicos como Catn o arcaizantes como Salustio sea
extraordinariamente frecuente, como Sujeto de infinitivo, la forma enftica de acusativo sese
del pronombre reflexivo en lugar de se (Calboli 1996: 431-432).
Pero no slo las oraciones completivas de infinitivo llevan el Sujeto en acusativo:
tambin el infinitivo aparece en construcciones exclamativas que no son sintcticamente
subordinadas (Touratier 1994: 251), con su Sujeto en acusativo (cf. XVI.3.1). En efecto, en
un texto como (35) no hay verbo alguno regente que pueda imponer la marca de Objeto al
acusativo:

(35) Tantam esse in animo inscitiam! (Tanta es la ignorancia de su alma, Ter. Haut. 630)

El acusativo de ejemplos como (35) slo puede ser marca de nfasis expresivo,
como lo es en el llamado propiamente acusativo exclamativo, que se estudia a
continuacin.

2.2.2. Acusativo exclamativo.

La exclamacin adopta en latn el caso acusativo. La construccin exclamativa


puede realizarse por medio de un nombre solo (36a), o como un sintagma nominal
constituido por un nombre y un determinante (36b), o como sintagma nominal acompaado
de interjeccin (36c), o como oracin de infinitivo con Sujeto en acusativo (35):

(36a) Nugas! (Tonteras!, Plaut. Most. 1088)


(36b) lepidum senem! (Gracioso, el viejo!, Plaut. Pseud. 435)
(36c) O hominem lepidum! (Vaya to gracioso, Plaut. Pseud. 931)

En condiciones sintcticas muy semejantes puede aparecer un nominativo (cf.


IV.1.2.2): solo (37a), constituyendo un sintagma nominal sin interjeccin (37b) o con
interjeccin (37c), o como Sujeto de un verbo en forma personal (37d):

(37a) Nugae (Tonteras, Plaut. Bacch. 92)


(37b) Res odiosa (Cosa odiosa, Cic. Att. 14,13,2)
(37c) O frustra mei suscepti labores (Oh sufrimientos mos en vano padecidos, Cic. Mil. 94)
(37d) Quam multa iniusta ac praua fiunt moribus! (Cunta injusticia y maldad hay en las
costumbres!, Ter. Haut. 839)

2008 E-Excellence www.liceus.com


V. El acusativo latino: sintaxis, semntica y pragmtica 21

A la vista de los ejemplos de (35), (36) y (37) se plantean dos cuestiones


fundamentales. La primera y ms importante, cul es la diferencia, de existir alguna, entre
los enunciados en nominativo y en acusativo. La segunda, cul es la estructura sintctica de
esos enunciados, especialmente la de aquellos carentes de verbo.
En su estudio sobre la declinacin latina, De Carvalho (1986: 420-422) cree apreciar
una ligera diferencia entre el uso del nominativo y el del acusativo: cuando se emplea el
acusativo el hablante califica subjetivamente los hechos, mientras que cuando aparece el
nominativo el enunciado se presenta de forma ms objetiva. Esa pequea diferencia
correspondera con la establecida modernamente en las lenguas entre la exclamacin
propiamente dicha y la oracin declarativa enftica: en una exclamacin el hablante hace
nfasis en una reaccin emocional ante un hecho, mientras que en una expresin
declarativa el nfasis recae en la afirmacin (Michaelis 2001: 1040). El componente de la
emotividad ha sido descrito ya en la Antigedad como definitorio de la exclamacin, segn
revela el texto (38) de la Rethorica ad Herennium:

(38) Exclamatio est, quae conficit significationem doloris aut indignationis alicuius per hominis
aut urbis aut loci aut rei cuiuspiam compellationem (Es exclamacin aquello que conforma la
expresin de un sentimiento de dolor o de indignacin por medio de la interpelacin a un hombre, a
una ciudad, a un lugar, o a una cosa cualquiera, Rhet. Her. 4,22)

En cuanto a su estructura sintctica, no plantean problema los ejemplos de


nominativo sin verbo de (37), ya que pueden interpretarse como oraciones nominales con
Sujeto en nominativo, oraciones en que la cpula tambin puede explicitarse, como en
(39a) frente a (39b):

(39a) Nugae istaec sunt (Eso son tonteras, Plaut. Capt. 969)
(39b) Nugae (Tonteras, Plaut. Bacch. 92)

En el caso del acusativo, la interpretacin ms comnmente admitida consiste en


postular la elisin de un verbo respecto del cual el acusativo desempeara la funcin de
Objeto Directo (Ernout-Thomas1953: 23). As, por ejemplo, (40b) sera una forma reducida
de (40a):

(40a) Loqueris nunc nugas sciens (Ests diciendo ahora tonteras y lo sabes, Plaut. Bacch.
569)
(40b) Nugas! (Tonteras!, Plaut. Most. 1088)

2008 E-Excellence www.liceus.com


22 Olga lvarez Huerta

Sin embargo, en el tipo de construccin exclamativa ms frecuente (36b) nunca se


encuentra explcita forma verbal alguna, por lo que slo cabe ver en ella una oracin
nominal con Sujeto en acusativo (Touratier 1994: 251-252). Lo mismo cabe decir de la
oracin de infinitivo exclamativa (36d), el segundo tipo de construccin exclamativa en
orden de frecuencia. Este tipo de oraciones, aunque incompletas semnticamente (Calboli
1981: 148-149), son independientes sintcticamente, pues en ellas no aparece nunca un
verbo en forma personal.

2.2.3. Acusativo prolptico.

Se llama Acusativo prolptico al Sujeto de una oracin completiva o interrogativa


indirecta que aparece expresado en la oracin principal no ya en nominativo (41a), segn lo
habitual, sino en acusativo (41b):

(41a) scit muriatica ut maceret (Sabe cmo macera la salmuera, Plaut. Poen. 249)
(41b) illum nescio qui fuerit (Aqul, no s quin era, Ter. Eun. 657)

Es mayoritariamente compartida la tesis de que el acusativo prolptico expresa la


funcin de Objeto, ya sea del verbo principal (Ernout-Thomas 1953: 25; Maraldi 1986), ya
del conjunto de la oracin subordinada (Serbat 1996: 183; Touratier 1980: 55). Hay, sin
embargo, algunos indicios de que ese acusativo no es Objeto: el acusativo prolptico
aparece frecuentemente con verbos que no seleccionan un Objeto nominal, como scio o
nescio (41). Pero, incluso los verbos que pueden construirse con Objeto nominal, como
nosco (42a), o metuo (42b), si se emplean con acusativo prolptico (42c), (42d), parecen
haber perdido con ste toda relacin sintctica:

(42a) Ego pol Sauream non noui neque qua facie sit scio (Yo, por cierto, no conozco a
Surea, ni s qu cara tiene, Plaut. Asin. 353)
(42b) quippe qui intellexerat uereri uos se et metuere, ita ut aequum est Iouem (Porque
haba entendido que vosotros lo respetabais y lo temais, como es justo hacer a Jpiter, Plaut.
Amph. 22)
(42c) Nosce saltem hunc quis est :: Iam diu scio qui fuit; nunc qui sit ipsus sciat (Entrate al
menos de quin es ste :: Ya hace tiempo que s quin es; ahora, que lo sepa l mismo, Plaut.
Pseud. 261)
(42d) metuo lenonem nequid...:: suo suat capite. Idem ego uereor (Temo que el lenn
algo:: est tramando en su cabeza. Yo temo lo mismo, Ter. Phor. 491)

2008 E-Excellence www.liceus.com


V. El acusativo latino: sintaxis, semntica y pragmtica 23

En efecto, la respuesta a la peticin inicial de (42c) revela que el hunc de la oracin


anterior forma parte de la interrogativa. Y en (42d) la referencia anafrica con idem seala
como Objeto no a un constituyente nominal, sino a toda una oracin.
Desde una perspectiva pragmtica (Bolkestein 1981: 86-89; lvarez Huerta 2005:
439) se ha postulado que este acusativo prolptico seala el Foco de la oracin. La
anteposicin es un procedimiento frecuente en las lenguas para centrar el foco de atencin
sobre un argumento. Entre las caractersticas sintcticas del elemento dislocado destaca la
entonacin independiente y la neutralizacin de la marca casual (Givn 1990 II: 759 ss.). Si
el elemento dislocado es el Sujeto adopta normalmente la forma de los Sujetos, como en
espaol (43a), pero puede tambin adoptar la forma de Objeto, como en francs (43b):

(43a) Juan, no ha visto el libro


(43b) Moi, je ne fais pas a

En latn un nombre dislocado Sujeto aparece generalmente como Nominativo (44a);


pero no faltan ejemplos de Acusativo (44b):

(44a) Bonus bene ut malos descripsit mores ! (Qu bien ha descrito un hombre de bien las
malas costumbres!, Plaut. Mil. 763)
(44b) Mortalis malos ut ingrediuntur docte in sycophantiam! (Qu sabiamente entran en la
impostura los malvados de ellos!, Plaut. Poen. 653)

As las cosas, podra concluirse que la marca de acusativo en el elemento dislocado


Sujeto, tanto si se trata de oracin independiente (44b), como de subordinada (42c), es un
procedimiento de focalizacin, como lo es el acusativo exclamativo.

2.2.4. Acusativo con verbos impersonales de sentimiento.

En diversas lenguas los verbos de sentimiento no codifican las relaciones sintcticas


de Sujeto y Objeto de la forma habitual (Kibrik 1997). El ejemplo del ruso puede ser
ilustrativo. En dicha lengua, un verbo como temblar selecciona un nico argumento en
acusativo, no en nominativo (45a), y un verbo como temer tiene como segundo argumento
un genitivo en lugar del habitual acusativo (45b). La marca casual se corresponde ms con
el papel semntico de los argumentos (experimentador-paciente y partitivo,
respectivamente) que con su funcin sintctica:

(45a) Menja trjaset (Yo tiemblo)

2008 E-Excellence www.liceus.com


24 Olga lvarez Huerta

Yo-Ac. tiembla
(45b) bojatsja ego (Tener miedo de algo)
Tener miedo algo-Gen

Cinco verbos latinos (paenitet arrepentirse, miseret compadecerse, piget


molestarse, pudet avergonzarse y taedet aburrirse) presentan una construccin
semejante: la persona afectada aparece en acusativo y el objeto del sentimiento en genitivo
(46):

(46) neque te mei miseret (Y no te compadeces de m, Cic. Tusc. 1,106)

El acusativo personal tiene caractersticas semnticas (entidad implicada


directamente en el proceso verbal), y pragmticas (suele ser el Tpico de la predicacin)
propias de los Sujetos prototpicos (Baos 2003: 61-62). Pero tambin sintcticas (Baos
2003: 63-64): acta como antecedente o ligador del frico se (47a), o puede omitirse si es
correferencial con el Sujeto de una oracin contigua (47b). De hecho, ya desde poca
arcaica se documenta espordicamente una construccin personal con Sujeto en
nominativo (48):

(47a) eos qui secus ac decuit uixerunt, peccatorum suorum tum maxume paenitet (Los que
han vivido contra el decoro se arrepienten entonces mucho de sus faltas, Cic. div. 1,63)
(47b) erraui, temere feci, paenitet, ad clementiam tuam confugio (Me equivoqu, actu
imprudentemente, me arrepiento, me acojo a tu clemencia, Cic. Lig. 30)
(48) ita nunc pudeo atque ita nunc paueo (Tan abochornado y lleno de temor estoy ahora,
Plaut. Cas. 877)

2.2.5. Acusativo absoluto.

Tambin razones de tipo semntico explican la aparicin del acusativo en la


construccin participial absoluta. El acusativo absoluto (49a) conoce una progresiva
extensin a lo largo de los siglos. Aunque los primeros testimonios se documentan ya en el
s. II, es a partir del s. IV cuando se extiende su uso. Abundan los ejemplos mixtos en que el
participio permanece en ablativo y el nombre, en cambio, aparece en acusativo (49b), lo
que indica que el acusativo se introduce en un primer momento en el nombre para designar,
en palabras de Helttula (1987: 112), al paciente de la accin verbal:

2008 E-Excellence www.liceus.com


V. El acusativo latino: sintaxis, semntica y pragmtica 25

(49a) in hoc loco ubi sanctus Melchisedech, aduenientem sanctum Abraham, hostias Deo
puras primus optulit (en el lugar donde el santo Melquisedec, ante la llegada de Abraham, ofreci
por primera vez a Dios sacrificios puros, Peregr. Aeth. 14,2)
(49b) Factis orationibus et cetera (Hechas las oraciones y lo dems, Peregr. Aeth. 19,2)

El empleo del acusativo para marcar un Sujeto paciente con formas verbales pasivas
o intransitivas tuvo sin duda un importante papel en el triunfo del acusativo sobre el
nominativo para constituirse en el origen morfolgico del sustantivo romance.

2008 E-Excellence www.liceus.com


26 Olga lvarez Huerta

BIBLIOGRAFA (para las referencias completas a los manuales de sintaxis mencionados


Ernout-Thomas 1953; Hofmann-Szantyr 1965; Khner-Stegmann 1914; Pinkster 1995;
Touratier 1994, y a las monografas y obras generales en las que se incluyen algunos de
los trabajos citados, se remite a la Bibliografa final):

lvarez Huerta, O. (2005): Accusativus pendens en latn?, en G. Calboli (ed.), 433-442.


lvarez Huerta, O. (2008): Accusatif et ablatif pour exprimer le temps en latin, en Colloque
Lexpression de lespace et du temps en latin , Centre Alfred Ernout, Universit de
Paris 4-Sorbonne, e.p.
Baos, J. M. (2003): Paenitet y los verbos impersonales de sentimiento en latn: sintaxis y
pragmtica del acusativo personal, en J. M. Baos et alii (eds.), 51-77.
Bolkestein, A. M. (1979): Subject-to-Object Raising in Latin?, Lingua 48, 15-34.
Bolkestein, A. M. (1981): Embedded Predications, Displacement and Pseudo-argument
Formation in Latin, en A. M. Bolkestein et alii (eds.), 63-112.
Calboli, G. (1981): Le frasi interrogative-esclamative latine e linfinito, en H. Geckeler et alii
(eds.), 133-153.
Calboli, G. (1996): The accusative as a default case in Latin, en H. Rosn, (ed.), 423-436.
Campos, H. (1999): Transitividad e intransitividad, en I. Bosque-V.Demonte (coords.),,
1521-1574.
De Carvalho (1986): Nom et dclinaison. Recherches morpho-sintaxiques sur le mode de
reprsentation du nom en latin, Burdeos, Presses Universitaires.
Dik, S.C. (1997): The Theory of Functional Grammar. 1. The Structure of the Clause,
Berln/Nueva York, de Gruyter.
Fugier, H. (1998): Les cas latins fonctionnent-ils en contre-emploi?, en B. Garca
Hernndez (ed.), 343-362.
Garca Hernndez, B. (1989): Les prverbes latins. Notions latives et aspectuelles, en M.
Lavency - D. Longre, (eds.), 149-159.
Givn, T. (1984): Syntax. A functional-typological introduction, Volume I, Amsterdam-
Filadelfia, Benjamins.
Helttula, A. (1987): Studies on the Latin Accusative Absolute, Helsinki, Societas Scientiarum
Fennica.
Hopper, P. J. Thompson, S. A. (1980): Transitivity in Grammar and Discourse, Language
56, 2, 251-300.
Hudson, R. (1992): So-called Double Objects and Grammatical Relations, Language 68,
2, 251-276.

2008 E-Excellence www.liceus.com


V. El acusativo latino: sintaxis, semntica y pragmtica 27

Kibrik, A. E. (1997): Beyond subject and object. Toward a comprehensive relational


typology, Linguistic Typology 1, 279-346.
Lambrecht, K. (2000): When subjects behave like objects: An analysis of the merging of S
and O in sentence-focus constructions across languages, Studies in Language 24,3,
611-682.
Lavency, M. (2003): La proposition infinitive (A.c.I.), en C. Bodelot. (ed.), 97-192.
Maraldi, M. (1986): The proleptic Accusative: Problems of Structural Analysis, en G. Calboli
(ed.), 87-99.
Mendikoetxea, A. (1999): Construcciones inacusativas y pasivas, en I. Bosque - V.
Demonte, (coords.), vol. 2, 1575-1629.
Michaelis, L. A. (2001): Exclamative constructions, Language Typology and Language
Universals, Volume 2, Berln/Nueva York, Walter de Gruyter, 1038-1050.
Moralejo, J. L. (1986): Sobre los casos latinos, Revista de la Sociedad Espaola de
Lingstica 16, 293-323.
Moralejo, J. L. (1996a): Procesos de transitivacin: una aproximacin estructural, en A.
Bammesberger - Fr. Heberlein, (eds.), 141-153.
Riao, D. (2006a): Sintaxis y semntica del acusativo en griego antiguo, en M.D. Jimnez
Lpez (coord.), on line.
Riao, D. (2006b): El Complemento Directo en Griego Antiguo, Madrid, CSIC.
Romagno, D. (2003): Azionalit e transitivit: il caso dei preverbi latini, Archivio
Glottologico Italiano 88, 156-170.
Rosn, H. (1998): Eam uitam uiuere quae est sola uita nominanda. Reflections on cognate
complements, en R. Risselada, et alii (eds.), 127-149.
Serbat, G. (1996): Grammaire fondamentale du latin VI: lemploi des cas en latin. Vol 1:
Nominatif, Vocatif, Accusatif, Gnitif, Datif, Lovaina-Pars, Peeters.
Surez Martnez, P. (1991): Acusativo de relacin y voz verbal en latn, Habis 22, 329-345.
Touratier, Ch. (1980a): Laccusatif proleptique en latin, Lalies 1, 53-56.

2008 E-Excellence www.liceus.com

Você também pode gostar