Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
El realizar una denuncia a fin que se investiguen hechos que los inculpados consideraron irregulares, no
constituye delito de calumnia, a pesar que luego el poder judicial declarara improcedente la denuncia, ya
que pudo constituir una irregularidad administrativa. El cargo de funcionario pblico se encuentra sujeto
a cuestionamientos, los que al realizarse no implica que se atent contra su honor EL SECRETARIO DE LA
SALA MIXTA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI QUE SUSCRIBE CERTIFICA: QUE EL VOTO
DEL DOCTOR HERMOZA ASTETE ES COMO SIGUE. VISTOS: En audiencia pblica; y, CONSIDERANDO:
Primero: Que, con fecha diecisis de diciembre de mil novecientos noventisiete, el querellante Carlos
Acho Mego denuncia penalmente a los querellados Carlos Fernando Henderson Lima, Oscar Barreto
Vsquez, Augusto Paredes Owaki, Csar Augusto Dolci Overlois y Vctor Hugo Soria 121 Saldaa,
imputndoles haber cometido delito contra el Honor en sus modalidades de Injuria; Calumna, Y
Difamacin; que, de la denuncia de fojas uno al cinco aparece que el querellante sustenta su petitorio
solo en el extremo de la denuncia falsa en su contra, adjuntando publicaciones que derivan como
consecuencia de la denuncia formulada por los querellados tipificando dicha publicaciones como
injuriante y difamatorias que atentan contra el Honor, bien protegido en los delitos de esta naturaleza;
que en el extremo de la calumnia, el querellante la sustenta en el hecho que la denuncia que hicieron los
querellados a la Fiscala Provincial y que corre a fojas siete al once fue amparada por la Fiscal Carmen De
La Cruz Alayo en convivencia con stos por ser falsas las imputaciones que le hacan, lo que ha quedado
demostrado con el no ha lugar a la apertura de instruccin de fojas veinticinco al treinticuatro dictada por
el Juez Alfredo Barreta Flores con fecha quince de enero de mil novecientos noventisiete, confirmada por
la Sala Mixta mediante Resolucin de Vista de fecha tres de abril de mil novecientos noventisiete,
corriente de fojas cuarenta al cuarentinueve y la Resolucin de fojas cincuenticinco de la Sala penal de la
Corte Suprema que declara Infundada la queja por denegatoria de recurso de nulidad interpuesto por
Carlos Henderson Lima y otro; Segundo: Que la Injuria, Calumnia y Difamacin son aquellos actos que van
contra la dignidad y buena imagen de la persona; la difamacin consiste en la ofensa a la reputacin ajena
hecha ante varias personas, reunidas o separadas, de modo que pudiera difundirse la noticia, una cualidad
o conducta que pueda perjudicar a la persona; la injuria consiste en la ofensa a la persona manifestada
tanto en forma verbal como a travs de gestos o va de hecho; y la calumnia es atribuir falsamente a otro
un delito; para que se producen estos delitos deben darse ciertos elementos: La intencin o el nimo del
ofensor, la conciencia del carcter de la accin ofensiva y el fin antisocial que impulsa al infractor; Tercero.
- Que, respecto al delito de Calumnia se tipifica en el artculo dent treintiuno del Cdigo Penal que
establece el que atribuye falsamente a otro un .delito ser reprimido con noventa a ciento veinte das
multa"; que en la denuncia de fojas siete al once los denunciantes, querellados en el proceso que nos
ocupa, en su calidad de Regidores denunciados irregularidades en las licitaciones pblica nmero 003-96-
MPCP-PUL (realizado el veintids de Noviembre del noventisis) contra el querellante y otros, a fin de que
se investigue hechos que consideraron 122 irregulares en dicha Licitacin; Que la Fiscal Provincia al
formular denuncia calific los hechos como infracciones a la norma jurdica tipificado por los artculos
trescientos treinticuatro Concusin, trescientos treintinueve - Corrupcin activa y doscientos
cuarentiuno inciso tercero - Delito Econmico; que el hecho que la denuncia haya sido declarada
improcedente con el auto de no ha lugar no implica acto ilcito, pues denunciar irregularidades en el
manejo administrativo constituye un deber de todo Regidor, que tal denuncia no siempre puede constituir
un delito sino una infraccin administrativa que conlleve a la nulidad del acto por lo que la denuncia de
irregularidades por los llamados por Ley, no implica infraccin penal que atent contra el Honor de la
persona denunciada, interpretando contrario sensu, generara un precedente de inimputabilidad a
quienes manejan un rgano administrativo como es un Gobierno Municipal; que adems el delito de
calumnia es un delito de naturaleza dolosa es decir intencional, que busca atentar contra un bien jurdico
como es el honor; que todo Funcionario Pblico es objeto de crticas y cuestionamientos y que si tal
cuestionamiento es producto de la labor funcional no implica que se atent contra el honor del
cuestionado, Cuarto: Que, de la denuncia no aparecen imputaciones de injuria y difamacin; estos delitos
obligan al querellante a especificar las palabras, gestos o vas de hecho con los que se ha atentado contra
su honor (artculo ciento treinta del Cdigo Penal) o la difusin que los querellados hayan hecho de una
cualidad o conducta del querellante atribuyndole hechos falsos (Artculos ciento treintids del Cdigo
Penal); que si bien el querellante presenta como pruebas las diferentes publicaciones locales, stas se han
realizado por los medios Periodsticos que tiene el derecho de fiscalizar las acciones de sus Gobernantes
y si en ellas parecen trminos que lesionan el honor del querellante, stos constituyen responsabilidad
del medio ms no responsabilidad de tos querellados; Quinto: Que, los delitos de injuria y difamacin son
de naturaleza dolosa as como el delito de calumnia; que el dolo est constituido por los elementos
conocimiento y voluntad; que los querellados como aparece de sus instructivas sostienen que
denunciaron irregularidades que lo siguen ratificando as como su voluntad de que debe ser investigado
judicialmente; que el conocimiento implica, en el delito investigado, el conocimiento falso de los hechos
y la 123 voluntad de imputar un hecho falso como verdadero; admitir el dolo en los delitos denunciados
implicara pronunciarse por el fondo de la denuncia que hicieron los denunciantes y el Colegiado no puede
pronunciarse sobre dicho fondo por cuanto no ha sido investigado; Sexto: Que, el Juez Penal al aperturar
procesos de esta naturaleza debe hacer un mejor estudio de los hechos dado a que ha aperturado
instruccin por delitos de Injuria y Difamacin sin que el denunciante especifique los hechos que
constituyen estos delitos lo que implica generar expectativas; asimismo de la sentencia se aprecia que el
A-quo por los mimos hechos ha absuelto a los querellados Augusto Paredes Owaki y Csar Augusto Dolci
Overlois, hecho incoherente impropio de una sentencia; por las consideraciones expuestas y estando a lo
dispuesto por el artculo doscientos ochenticuatro del cdigo de Procedimientos Penales; CONFIRMARON:
La sentencia recurrida de fojas trescientos sesentitrs al trescientos sesentiocho su fecha seis de abril del
ao en curso, en cuanto absuelve a Augusto Paredes Owaki y Csar Augusto Dolci Overlois, por los delitos
de calumnia, difamacin e injuria en agravio de Carlos Acho Mego; REVOCARON: en el extremo que
condena a Carlos Fernando Henderson Lima y Csar Antonio Barreto Vsquez a dos aos de Pena Privativa
de Libertad y fija en treinta mil nuevos soles por concepto de Reparacin Civil; REFORMNDOLA:
ABSOLVIERON a los referidos acusados de los delitos de Calumnia, Difamacin e Injuria en agravio de
Carlos Acho Mego, DISPUSIERON el archivo definitivo del proceso, MANDARON la anulacin de sus
antecedentes Policiales y Judiciales Generados como consecuencia del presente proceso; LLAMARON: la
atencin a los Doctores Alejandro Torres Toro y Ral Garca Muoz por la Falta de cuidado en el trmite
del presente proceso; y los devolvieron en los seguidos contra Carlos Fernando Henderson Lima y otros,
por el delito de Difamacin, Calumnia e Injuria, en agravio de Carlos Acho Mego.- Vocal Ponente Doctor
Hermoza Astete. SS. HERMOZA ASTETE.