TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2014.0000339875

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n

0001171-22.2013.8.26.0653, da Comarca de Vargem Grande do Sul, em que apelante
MASAKO NAKO EPP, apelado BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A.

ACORDAM, em 16 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So

Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", de
conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores LUS FERNANDO

LODI (Presidente), COUTINHO DE ARRUDA E JOVINO DE SYLOS.

So Paulo, 13 de maio de 2014.

Lus Fernando Lodi

RELATOR
Assinatura Eletrnica
 TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

AO ORDINRIA DE REVISO DE CONTRATO POR DANO

CONTRATUAL C/C REPETIO DE INDBITO apelante que
se insurge quanto a clusulas contratuais que entende indevidas.

JUROS EXCESSIVOS Liberdade de contratar das partes, certo

que o apelante conhecia as clusulas contratuais.

CAPITALIZAO Afirmao quanto a sua existncia Contrato

de crdito bancrio Possibilidade de capitalizao inferior anual
diante da expressa pactuao e porque o contrato foi celebrado
depois de 31/03/2000.

Recurso improvido.

1. Apelao interposta por Masako Nako Epp,

junto ao ordinria de reviso de contrato por dano contratual cumulada com
repetio de indbito proposta por este em face de Banco Bradesco
Financiamentos S/A, cuja sentena de fls. 341/343, proferida pelo Magistrado
Christian Robinson Teixeira, julgou improcedente o pedido.

Argui o apelante abusividade na cobrana de

juros, ilegalidade de capitalizao de juros inferior anual e repetio de indbito.
Apelao n. 0001171-22.2013.8.26.0653 - Vargem Grande do Sul - Voto n. 12439 2
Marco Aurlio, Regina, Danielle, Paula, Dagmar, Bruno
 TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Recurso tempestivo, regularmente processado e

contrariado.

2. Trata-se de ao de reviso de clusula

contratual cumulada com repetio de indbito referente a contrato de crdito
bancrio firmado pelo apelante em que o provimento jurisdicional hostilizado
decidiu pelo improvimento.

O recurso no merece provimento.

Quanto aos juros.

Primeiramente consigno que a Smula 283/STJ

afasta qualquer discusso quanto ao fato de inexistir a limitao da Lei de Usura
no que se refere ao percentual de juros cobrado pelas instituies financeiras.

Deve ser mencionado, ainda, o teor da Smula

596 do Supremo Tribunal Federal, que afasta as aplicaes do Decreto n.
22.626/33 s taxas de juros e outros encargos cobrados nas operaes realizadas
por instituies pblicas ou privadas que integram o sistema financeiro.

Ademais, o artigo 192, 3., da Constituio

Federal, alm de necessitar de regulamentao por lei complementar (Smula
648/STF), no promulgada, acabou por ser revogado pela Emenda Constitucional
n. 40.

E ainda menciono que percentual de juros acima

de 12%, por si, no indica abuso: que todos os aspectos do sistema financeiro
devem ser levados em conta para que se conclua pela existncia de abusividade e
de desequilbrio contratual.

Apelao n. 0001171-22.2013.8.26.0653 - Vargem Grande do Sul - Voto n. 12439 3

Marco Aurlio, Regina, Danielle, Paula, Dagmar, Bruno
 TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Neste sentido voto do Ministro Carlos Alberto

Menezes Direito, no AgRg Resp 673.775/RS:

1. Conforme jurisprudncia firmada na Segunda Seo,

no se pode dizer abusiva a taxa de juros s com base na
estabilidade econmica do pas, desconsiderando todos os
demais aspectos que compe o sistema financeiro e os
diversos componentes do custo final do dinheiro
emprestado, tais como custo de captao, a taxa de risco,
os custos administrativos (pessoal, estabelecimento,
material de consumo, etc.) e tributrios e, finalmente, o lucro
do banco. Com efeito, a limitao da taxa de juros em face
da suposta abusividade somente se justificaria diante de
uma demonstrao cabal da excessividade do lucro da
intermediao financeira, o que, no caso concreto, no
possvel de ser apurado nesta instncia especial, a teor da
Smula n. 7/STJ.

No h como se esquecer que a liberdade

contratual que vigia integralmente no revogado Cdigo de 1916 cedeu lugar para a
funo social que deve ser exercida por todos os contratos, como dispe o artigo
421 da Lei n. 10.406/02.

A legislao civil revogada veio na esteira do

Cdigo Civil Napolenico, que levantava as bandeiras da liberdade contratual e da
propriedade, dogmas que deram fora a Revoluo Francesa, resposta ao perodo
Monrquico pelo qual passou aquele Pas.

S que com a promulgao da Constituio

Federal de 1988 (funo social da propriedade) e agora do Cdigo Civil (funo
social do contrato), ambas, liberdade e propriedade, devem ser vistas em cotejo
com o interesse pblico.

E uma das facetas desta funo social

justamente o adimplemento dos contratos, na forma como postos, desde que as
Apelao n. 0001171-22.2013.8.26.0653 - Vargem Grande do Sul - Voto n. 12439 4
Marco Aurlio, Regina, Danielle, Paula, Dagmar, Bruno
 TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

clusulas sejam de conhecimento das partes contratantes.

No h mais como se aceitar as alegaes de

existncia de clusulas abusivas, ilegais e inconstitucionais depois de meses de
cumprimento do contrato, somente se vislumbrando ilegalidade quando a
inadimplncia se apresenta.

Menciono o teor da smula vinculante n 7: A

norma do pargrafo 3 do artigo 192 da Constituio, revogada pela Emenda
Constitucional 40/2003, que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano, tinha sua
aplicabilidade condicionada edio de lei complementar.

E a Smula 382, do STJ: A estipulao de juros

remuneratrios superiores a 12% ao ano, por si s, no indica abusividade.

S que essa liberdade no pode ser absoluta, j

que seu excesso pode gerar a ocorrncia de clusulas nulas ou que contenham
vantagem exacerbada da instituio financeira em detrimento da contratante, razo
pela qual devem ser limitadas taxa mdia de mercado; e observa-se no caso em
tela que as taxas praticadas esto dentro dessa mdia, fazendo-se de rigor sua
mantena.

Quanto ao anatocismo, ressalvo posicionamento

anterior e passo a seguir entendimento dominante desta Colenda Cmara.

O apelante entende no ser possvel a prtica da

capitalizao de juros, vindo a instituio financeira defender a aplicao das
disposies contidas na Medida Provisria 2.170-36.

Razo no lhe assiste.

Verifica-se que o contrato de crdito bancrio

Apelao n. 0001171-22.2013.8.26.0653 - Vargem Grande do Sul - Voto n. 12439 5

Marco Aurlio, Regina, Danielle, Paula, Dagmar, Bruno
 TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

entabulado pelas partes (fls. 216/230) foi firmado em 24 de junho de 2010, data
posterior entrada em vigor da mencionada Medida Provisria.

Para se admitir a capitalizao em periodicidade

inferior anual, faz-se necessria a presena de dois requisitos: o contrato ter sido
celebrado aps a vigncia da MP 2.170-36 e estar expressamente pactuada, nos
termos do j decidido no Recurso Especial Repetitivo 973.827/RS:

1) permitida a capitalizao de juros com periodicidade

inferior a um ano em contratos celebrados aps 31/03/2000,
data da publicao da Medida Provisria n 1.963-17/2000,
em vigor como MP n 2.170-01, desde que expressamente
pactuada; 2) A capitalizao de juros em periodicidade
inferior anual deve vir pactuada de forma expressa e clara.
A previso no contrato bancrio de taxa de juros anual
superior ao duodcuplo da mensal e suficiente para permitir
a cobrana da taxa efetiva anual contratada (REsp.
973.827/RS, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, j.
08/08/2012).

No presente caso, estando presentes tais

requisitos, possvel a capitalizao mensal.

Pelo meu voto, ento, NEGO PROVIMENTO ao

recurso.

- LUS FERNANDO LODI

Desembargador Relator

Apelao n. 0001171-22.2013.8.26.0653 - Vargem Grande do Sul - Voto n. 12439 6

Marco Aurlio, Regina, Danielle, Paula, Dagmar, Bruno