TRIBUNAL DE JUSTIA

PODER JUDICIRIO
So Paulo

Registro: 2017.0000884037

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n

0013315-29.2014.8.26.0318, da Comarca de Leme, em que apelante MARCOS
ANTONIO DE OLIVEIRA LEME (JUSTIA GRATUITA), apelado EMBRACON -
ADMINISTRADORA DE CONSRCIO LTDA.

ACORDAM, em 11 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de

So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao apelo do autor e deram
parcial provimento ao pedido formulado nas contrarrazes. V.U.", de conformidade com o
voto do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores

GILBERTO DOS SANTOS (Presidente) e WALTER FONSECA.

So Paulo, 16 de novembro de 2017

ANTONIO LUIZ TAVARES DE ALMEIDA

RELATOR
Assinatura Eletrnica
 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

APELAO N: 0013315-29.2014.8.26.0318
APELANTE: MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA LEME (JUSTIA
GRATUITA)
APELADA: EMBRACON ADMINISTRADORA DE CONSRCIO LTDA
COMARCA: LEME
JUZA DE 1 GRAU: ANA CAROLINA ALEIXO CASCALDI
MARCELINO GOMES CUNHA
SENTENA PUBLICADA EM 21.9.2016

VOTO N 4658

RESCISO CONTRATUAL - CONSRCIO - VCIO DE CONSENTIMENTO

- INOCORRNCIA - INSTRUMENTO COM ESPECIFICAES PRPRIAS
DE PROPOSTA DE ADESO - VALIDADE - CERCEAMENTO DE DEFESA
- NO VERIFICAO - RELAO DE CONSUMO - NUS DA PROVA -
INAPLICABILIDADE DA INVERSO AUTOMTICA PREVISTA NO ART.
6, VIII, DA LEI 8.078/90 - DANO MORAL - ATO ILCITO - NO
CONFIGURAO - PEDIDO - IMPROCEDNCIA - SENTENA -
MANUTENO.

CONTRARRAZES - PRETENSO RETENO DA TAXA DE

ADMINISTRAO - ADMISSIBILIDADE - DESTINAO AOS SERVIOS
PRESTADOS.

MULTA COMPENSATRIA E CLUSULA PENAL - DEDUO EM

FAVOR DA ADMINISTRADORA - IMPOSSIBILIDADE - PREJUZO -
AUSNCIA DE COMPROVAO - NUS - INCUMBNCIA DA R -
PRECEDENTES.

APELO DO AUTOR NO PROVIDO E PEDIDO FORMULADO NAS

CONTRARRAZES PARCIALMENTE PROVIDO.

Apelao n 0013315-29.2014.8.26.0318 - Leme - VOTO N 4658 2/9

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

VISTOS.

Trata-se de ao declaratria sob o fundamento de que foi

abordado na rua por representante da r que lhe ofereceu verbalmente cota de consrcio de
R$ 100.000,00 para aquisio de imvel, com entrada de R$ 1.266,78 e 180 parcelas de R$
766,80. Foi prometida a contemplao at o pagamento da terceira prestao, com o lance
de R$ 25.000,00 do saldo do fundo de garantia por tempo de servio. Ressalta que a
promessa foi confirmada tambm verbalmente na presena do gerente da empresa em que
trabalha. O valor da parcela corresponde a mais de cinquenta por cento da renda mensal.

Sustenta que aps o pagamento da terceira prestao recebeu

informao de atendentes da r que o lance de R$ 25.000,00 era muito baixo, mas
receberia auxlio com aporte de mais R$ 25.000,00, importncia que seria descontada do
crdito. Pugna pela resciso do contrato, a restituio dos valores pagos e indenizao por
dano moral correspondente a dez salrios mnimos.

Sentenciou-se o feito nos seguintes termos: ... Com relao

matria debatida nos autos, o Colendo Superior Tribunal de Justia firmou
entendimento, em julgamento afeto ao regime do artigo 543-C, do Cdigo de Processo
Civil, de que em caso de desistncia do consrcio, a restituio dos valores vertidos pelo
consorciado dever ocorrer em at 30 dias a contar do prazo previsto para o
encerramento do plano. (...) Em seu voto, o Ministro Relator Luis Felipe Salomo assim
determinou sobre os casos regidos pela nova Lei n 11.795/08: Muito embora inaplicvel
ao caso concreto, no ocioso ressaltar que, atualmente, a legislao que rege os
consrcios a recente Lei n. 11.795, de 8 de outubro de 2008, que obteve veto
presidencial no art. 29, 1, 2 e 3 do art. 30 e incisos II e III do art. 31, que dispunha
sobre a restituio das parcelas pagas pelo consorciado em caso de excluso do grupo.
Portanto, deve-se respeitar a conveno e se aguardar o encerramento do grupo para
requerer-se a devoluo das contribuies vertidas, de acordo com os princpios regentes
do CDC. Assim, nos casos regidos pela nova Lei n 11.795/08, resta ao consorciado
desistente aguardar o encerramento do grupo ou a sua contemplao que, nos termos do
art. 22 da citada lei permite a restituio das parcelas pagas. (...) Considerando que no

Apelao n 0013315-29.2014.8.26.0318 - Leme - VOTO N 4658 3/9

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

h nos autos notcia de que o autor tenha sido contemplado por sorteio, a restituio do
valor pago em at trinta dias aps o prazo previsto para encerramento do grupo medida
que se impe. Sendo indevida a restituio imediata, prejudicado o pedido de dano
extrapatrimonial. Assim, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados pela parte
autora, resolvendo o mrito com fulcro no artigo 487, I, do CPC. Sucumbente, condeno a
parte autora ao pagamento de custas, despesas processuais e honorrios, que arbitro em
10% sobre o valor atualizado atribudo causa, suspensa a exigibilidade porque
beneficiria da justia gratuita. (fls. 210/212).

Irresignado, o autor apelou. Discorreu sobre os fatos. Arguiu

cerceamento de defesa diante do julgamento antecipado, circunstncia que o impediu da
oitiva de testemunhas. Houve ofensa aos princpios da ampla defesa (art. 5, LV, da CF) e
do contraditrio. No mrito, insistiu na resciso do contrato por culpa exclusiva da r, com
devoluo dos valores pagos e arbitramento de indenizao por dano moral (fls. 214/223).

A r contrarrazoou. Argumentou a regularidade do negcio

jurdico. Ressaltou a inexistncia do dano moral. Asseverou que a devoluo dos valores
por consorciado desistente se d mediante contemplao por sorteio ou ao final do grupo.
Exaltou a possibilidade da reteno da taxa de administrao, prmio de seguro, multa e
clusula penal, e que no se configurou o dano moral (fls. 226/246).

Concedido prazo para manifestao sobre as contrarrazes, o

autor manteve-se silente (fls.253).

O RELATRIO.

O autor afirma que a contratao do consrcio foi motivada

pela promessa de contemplao a partir do pagamento da terceira parcela, mediante lance
de R$ 25.000,00 do saldo do fundo de garantia.

No caso era desnecessria a designao de audincia de

instruo e julgamento para a oitiva de testemunhas. A prova exclusivamente

Apelao n 0013315-29.2014.8.26.0318 - Leme - VOTO N 4658 4/9

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

documental. No se reconhece o propalado cerceamento de defesa. O feito estava em

termos para o sentenciamento, inclusive pela fundamentao que se seguir.

A pretenso inicial versa sobre resciso de contrato de

consrcio sob o argumento de que descumprida a oferta verbal no ato do fechamento do
negcio. hiptese aplica-se o Cdigo de Defesa do Consumidor. Entretanto, a inverso
do nus probatrio no automtica (art. 6, VIII, da Lei 8.078/90). Depende da
verossimilhana dos fatos ou da hipossuficincia do consumidor. O Superior Tribunal de
Justia assim j decidiu:

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AO REVISIONAL.
CARTO DE CRDITO. INVERSO DO NUS DA
PROVA. ART. 6, VIII, DO CDC. VEROSSIMILHANA DAS
ALEGAES. NO DEMONSTRAO. JUROS
REMUNERATRIOS NO LIMITADOS TAXA DE 12%
A.A. DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL NO
COMPROVADA. AGRAVO DESPROVIDO. 1. A inverso do
nus da prova depende da aferio, pelo julgador, da
presena da verossimilhana das alegaes ou da
hipossuficincia do consumidor, a teor do art. 6, VIII, do
Cdigo de Defesa do Consumidor. (AgRg no AgRg no AREsp
770625/SP, Rel. Min. Raul Arajo, Quarta Turma, j. 23.2.2016, p.
7.3.2016).

No possvel admitir vcio de consentimento. Os fatos

narrados esto desprovidos de elemento de convico que maculem o negcio jurdico. Ao
caso prevalece o princpio da boa-f contratual. O documento firmado denomina-se
Proposta de Participao em Grupo de Consrcio (fls. 19). Juntou-se ainda o Regulamento
(fls. 32/59) e a Proposta de Retificao (fls. 60).

Apelao n 0013315-29.2014.8.26.0318 - Leme - VOTO N 4658 5/9

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

A possibilidade de contemplao por lance da natureza do

contrato em comento. De toda sorte, depende do valor do lance ofertado. Existindo vrios,
prevalecer o de maior valor. No logra xito a pretenso trazida a juzo. Em situaes
similares precedentes da Corte:

Ao declaratria de nulidade de contrato de consrcio

cumulada com restituio de valores pagos e indenizao
por dano material e dano moral - Contrato de adeso que
preenche todos os requisitos do art. 104 do Cdigo Civil -
Alegao de promessa de contemplao imediata - Vcio de
vontade no caracterizado - Inexistncia de ato ilcito por
parte da requerida - Honorrios Advocatcios - Incidncia
da regra do artigo 85 2, do CPC - Valor da verba -
Apreciao equitativa do Juiz - Adequao reconhecida -
Sentena de improcedncia mantida. Recurso no provido.
(Apel. 1130622-59.2014.8.26.0100, Relator: Henrique Rodriguero
Clavisio; Comarca: So Paulo; rgo julgador: 18 Cmara de Direito
Privado; Data do julgamento: 03/11/2016; Data de registro: 03/11/2016).

DECLARATRIA C.C. REPETIO DE INDBITO.

Consrcio. Promessa de cota contemplada. No ocorrncia.
Devoluo imediata dos valores pagos. Inadmissibilidade.
Sentena mantida. Honorrios advocatcios em grau
recursal. Majorao. Inteligncia do art. 85, 11, do NCPC.
Recurso no provido. (Apel. 0004339-62.2014.8.26.0082, Relator:
Tasso Duarte de Melo; Comarca: Boituva; rgo julgador: 12 Cmara
de Direito Privado; Data do julgamento: 13/10/2016; Data de registro:
13/10/2016).

Apelao - Consrcio - Aquisio de bem imvel - Pretenso

de nulidade do contrato, com restituio imediata dos
valores pagos e indenizao por danos morais -
Improcedncia - Alegao do demandante de ter sido

Apelao n 0013315-29.2014.8.26.0318 - Leme - VOTO N 4658 6/9

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

induzido a erro pelo vendedor, que afirmou tratar-se de

venda de cota de consrcio contemplada - Descabimento, em
face do termo de responsabilidade firmado pelo demandante,
que continha esclarecimentos claros a respeito - Pedido de
devoluo imediata das parcelas pagas - Inadmissibilidade -
Contrato submetido ao regime da Lei n. 11.795/2008, que
prev a devoluo das parcelas pagas pelo consorciado
desistente mediante contemplao por sorteio, nas
assembleias mensais, nos termos dos artigos 22, 2, e 30
desta Lei - Abusividade, nos termos do Cdigo de Defesa do
Consumidor, no configurada - Sentena mantida - Recurso
improvido. (Apel. 1001627-70.2015.8.26.0010, Relator: Thiago de
Siqueira; Comarca: So Paulo; rgo julgador: 14 Cmara de Direito
Privado; Data do julgamento: 04/10/2016; Data de registro: 04/10/2016).

Por consequncia, reconhecida a validade do contrato,

descaracteriza-se o pleito da repetio e da indenizao. Por outro lado, o julgador de
origem reconheceu que se tratou de desistncia. Determinou que os valores fossem
restitudos aps o encerramento do grupo, nos moldes do julgamento do recurso
representativo de controvrsia REsp n 1.119.300/RS.

Quanto reteno, questo levantada pela r nas

contrarrazes, pertinente apenas aquela referente taxa de administrao (clusula 41 do
Regulamento - fls. 56), pois se destina a remunerar os servios da administradora. Nesse
sentido entendimento do Superior Tribunal de Justia:

APELAO CVEL - AO DE COBRANA - CONTRATO

DE CONSRCIO IMOBILIRIO - SENTENA DE
PARCIAL PROCEDNCIA - RECURSO DA PARTE R.
TAXA DE ADESO - NATUREZA IDNTICA TAXA DE
ADMINISTRAO - VERBA QUE NO DEVE SER
RESTITUDA AO CONSUMIDOR, DIANTE DA EFETIVA

Apelao n 0013315-29.2014.8.26.0318 - Leme - VOTO N 4658 7/9

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

PRESTAO DE SERVIOS AT A DESISTNCIA DO

REQUERENTE - ILEGALIDADE NO VERIFICADA -
REFORMA PARCIAL DA SENTENA - RECURSO
PROVIDO NO PONTO. De acordo com a jurisprudncia do
Superior Tribunal de Justia, a taxa de administrao no
deve ser restituda ao consumidor que desiste do grupo
consortil, porquanto tal verba instituda com fundamento
de remunerar o servio prestado pela administradora. Assim,
os valores so devidos, proporcionalmente, ao perodo em
que o consumidor participou do grupo. Possuindo natureza
anloga, a taxa de adeso no deve ser restituda ao
consorciado desistente, pois, conforme sua prpria
denominao, cobrada quando do ingresso no grupo de
consrcio e devida pelos servios prestados pela
administradora. (AREsp 564380 SC 2014/0206781-0 - Relator
Ministro Antonio Carlos Ferreira, DJ 05/05/2015).

Por outro lado, no pertine a cobrana da multa

compensatria (clusula 41.1 do regulamento - fls. 56) e da clusula penal (clusula 41.2
do regulamento), na medida em que o abatimento depende da efetiva comprovao do
prejuzo, do que a r no se cuidou. No caso, incide a legislao consumerista, como j
apontado. O art. 53, 2, do CDC assim prev:

Nos contratos de compra e venda de mveis ou imveis

mediante pagamento em prestaes, bem como nas alienaes fiducirias em garantia,
consideram-se nulas de pleno direito as clusulas que estabeleam a perda total das
prestaes pagas em benefcio do credor que, em razo do inadimplemento, pleitear a
resoluo do contrato e a retomada do produto alienado.

2 Nos contratos do sistema de consrcio de produtos

durveis, a compensao ou a restituio das parcelas quitadas, na forma deste artigo,
ter descontada, alm da vantagem econmica auferida com a fruio, os prejuzos que o

Apelao n 0013315-29.2014.8.26.0318 - Leme - VOTO N 4658 8/9

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

desistente ou inadimplente causar ao grupo.

Pelo meu voto, NEGO PROVIMENTO ao recurso do autor

e ACOLHO EM PARTE o pedido formulado nas contrarrazes para autorizar a reteno
da taxa de administrao. No mais, a sentena permanece inalterada. Na fase recursal, com
fundamento no art. 85, 11, do CPC, MAJORO os honorrios advocatcios para 15%
sobre o valor da causa, com observncia de que o autor goza gratuidade processual.

TAVARES DE ALMEIDA
RELATOR

Apelao n 0013315-29.2014.8.26.0318 - Leme - VOTO N 4658 9/9