PRACTICO 3 PROCESAL PUBLICO

1) EL SISTEMA DE CONTROL DE COSTITUCIONALIDAD ARGENTINO ES DIFUSO

JUDICIAL CONCRETO CON EFECTO ENTRE PARTES Y PUEDE SER EJERCIDO DE
OFICIO POR LOS JUECES
2) EN EL CASO KOT EL JUEZ DESIDENTE FUNDAMNETA SU DECISIN EN QUE LA
CUESTION DEBE TRATARSE CONFORME A LA LEGISLACION ORDINARIA DE
ACUERDO CON LAS NORMAS PROCESALES PERTINENTES NO MEDIANTE A ACCION
DE AMPARO
3) EN EL CASO KOT AL SER DESPEDIDOS LOS OBREROS OCUPARONLA FABRICA
PARALIZANDOLA TOTALMENTE POR LO Q JUAN KOT HIZO UNA DENUNCIAPOR
USURPACION SOLICITANDO SE DESOCUPARA LA FABRICA
4) EL PLAZO DE CADUCIDAD DE LA ACCION DE AMPARO ES DE 15 DIAS HABILES A
PARTIR DE LA FECHA EN EL ACTO Q FUE EJECUTADO O DEBIO PRODUCIRSE
5) INDICA CUAL DE LAS SIGUIENTES OPCIONES NO CORRESPONDE A UN SISTEMA DE
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD TRANSNACIONAL
6) EN LA ARG ELCONTROLDE CONSTITUCIONALIDAD RECAE EN MANOS PODER
JUDICIAL
7) EN EL CASO KOT SE PLANTEA LA POSIBILIDAD DE PLANTEAR UN AMPARO
8) LA FIRMA KOT SRL ERA PROPIETARIA DE UNA FABRICA TEXTIL
9) EL D. PROCESAL CONSTITUCIONAL DESDE LA DECADA DEL 80 HA EXPERIMENTADO
UNA GRAN AMPLIACION Y DESARROLLO Q HA DOTADO A ESA DISCIPLINA DE
PRINCIPIOS PROPIOS
10) KOT FUNDAMNETA SU AMPARO EN EL PRECEDENTE DEL CASO SIRI LA LIBERTAD
DE TRABAJO EL D. A LA PROPIEDAD Y EL D A LA LIBRE ACTIVIDAD
11) FRENTE A LA AFECTACION DE UN INTERES DIFUSO EL DEFENSOR DEL PUEBLO DE
LA NACION PUEDE PROMOVER UNA ACCION DE AMPARO
12) LUEGO DE LA REF CONSTITUCIONAL DEL 94 EL AMPARO AMPLIA LA PROTECCION
CONTRA DERECHOS RECONOCIDOS POR LEYES Y TRATADOS
13) KOT CONTRA LA SENTENCIA Y RESPECTO DEL AMPARO DEDUJO RECURSO
EXTRAORDINARIO
14) EN EL CASO KOT SE AMPLIA LA ESFERA DE ACCION DEL RECURSO DE AMPARO AL
ESTABLECERSE Q TAMBIEN ES VIABLE DEDUCIRLO CUANDO LA VIOLACION DE UN
DERECHO PROVENGA DE UN PARTICULAR
15) EN EL CASO KOT EL PROBLEMA SE PRODUCE A CAUSA DE UNA HUELGA PERSONA,L
16) EL ART 43 CN ESTABLECIO LA LEGITIMACION DEL AFECTADO LAS ASOCIACIONES Q
PROPENDAN A LOS FINES Q SE PRETENDE PROTEGER Y AL DEFENSOR DEL PUEBLO
DE LA NACION PARA EL AMPARO
17) EN EL CASO KOT LA CORTE FALLO A FAVOR DE KOT HACIENDO LUGAR AL RECURSO
DE AMPARO LUEGO DE REVOCAR LA SENTENCIA DE LA CAMARA DE APELACIONES
18) EN EL CASO KOT EL JUEZ DE 1ERA INSTANCIA RESOLVIO EL SOBRESEIMIENTO
DEFINITIVO EN LA CAUSA Y NO HIZO LUGAR AL PEDIDO DE DESOCUPACION
19) EN EL SISTEMA DE CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD ABSTRACTO NO HACE
FALTA LA EXISTENCIA DE UNA CONTROVERSIA ENTRE PARTES PARA QUE TENGA
LUGAR EL CONTROL
20) INDIQUE CUAL DE LAS SIGUIENTES OPCIONES NO CORRESPONDE A UN SISTEMA
DE CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD RESTRICTIVO