LARRIVEY, JUAN FRANCISCO

DNI 37.467.386

RESUMEN DE FALLO

Partes: Block, Susana H. y otro c. Frigorfico Block S.A.

Fecha: 04/03/2005
Tribunal: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala C(CNCom)(SalaC).

Demanda

La parte actora peticiona que se declare la nulidad de determinadas asambleas

extraordinarias de Frigorfico Block S.A.

Primera Instancia

Juez hace lugar parcialmente a la demanda entablada por la parte actora

Para resolver en ese sentido consider que:
a) Existi mala fe de los administradores al ocultar la existencia de las asambleas
impugnadas, en tanto no hicieron mencin de la fecha concreta en que se llevaran a
cabo.
b) en el caso era obligatoria la emisin de las nuevas acciones con prima, en virtud del
desfase existente entre el valor de la emisin y los valores reales del patrimonio social;
c) la suscripcin de las nuevas acciones fue un acto nulo y absolutamente simulado, en
el sentido de que no hubo suscripcin ni prueba de que los aportantes anteriores hayan
sido Daquino y Groesman, a la vez que no existi contraprestacin simultnea;
d) resulta innecesario expedirse sobre la cuestin del carcter justiciable de la
conveniencia u oportunidad del aumento de capital, en tanto qued demostrado que
tal maniobra tuvo por objeto licuar la participacin accionaria de los actores, y no
satisfacer necesidades empresarias;
e) que el derecho de receso no hubiera sido paliativo por no poder determinarse con
precisin el valor de las participaciones;
f) que puede concluirse en la existencia de una maniobra fraudulenta tendiente a
despojar a los actores de su parte en la sociedad, desplazndolos de hecho y/o de
derecho de los rganos de gobierno, administracin y representacin, para luego
vaciarla.

Apela

Los recurrentes sealan:

a) que la parte actora fue citada mediante edictos a las asambleas impugnadas;
b) que nunca hubo de parte de los directores un compromiso que los pusiera en el
deber de remitir cartas documentos a la parte actora;
c) corresponde declarar caducidad del derecho de los actores para impugnar la
asamblea, y que sentencia de primera instancia ignoro dicho plazo;
d) la decisin de aumentar el capital social responde a una poltica empresaria,
insusceptible de ser revisada judicialmente.

Segunda Instancia

Resuelve por ratificar la decisin de primera instancia:

a) Si bien la decisin asamblearia de una sociedad annima que resuelve aumentar el
capital social constituye una poltica empresaria insusceptible de revisin judicial,
dicho principio debe ceder cuando se aprecia que el nico objeto de la medida fue el de
licuar las participaciones de los accionistas demandantes, ya que en tal caso se
configura un autntico abuso de mayoras y se afecta el inters social.
b) El vicio en el objeto de la resolucin o decisin asamblearia impugnada -por ser
ilcito o imposible- produce la nulidad inconfirmable e imprescriptible del acto, pues la
sola posibilidad de que los actores, en su calidad de accionistas, pudiesen haber
ejercido su derecho de receso, o bien de suscripcin preferente, no puede conducir a
convalidar decisiones que repelen abiertamente las pautas legales antes referidas.
c) Cabe confirmar la decisin que decret la nulidad de la suscripcin e integracin de
las nuevas acciones a favor de personas ajenas al elenco de accionistas existentes al
momento de disponerse el aumento de capital que fueron emitidas sin prima, pues la
finalidad del sobreprecio o prima de emisin es equiparar la situacin de los nuevos
socios con la posicin de los antiguos accionistas y en el caso dicha funcin se vera
vulnerada.
d) El solo hecho de que se hayan cumplido los recaudos legales exigidos para la
convocatoria de accionistas a una asamblea de una sociedad annima, no implica -por
s- la desestimacin de la accin de nulidad respecto de las decisiones adoptadas, por
cuanto una asamblea vlidamente convocada puede igualmente adoptar resoluciones
viciadas, entre otros motivos, por resultar violatorias del deber de lealtad.