Você está na página 1de 9

DOS CRIMES CONTRA A VIDA ART 121 CP

DICAS DE CONCURSO este artigo pune o HOMICIDIO que


exatamente a morte injusta de algum praticada por
outrem.

O art. 121 tem a seguinte topografia:

CAPUT pune o HOMICIDIO DOLOSO SIMPLES

O PARAGRAFO 1 pune o HOMICIDIO DOLOSO


PRIVILEGIADO

PARAGRAFO 2 HOM DOLOSO QUALIFICADO

PARAG 3 HOM CULPOSO

PARAG 4 CAUSAS DE AUMENTO PARA O HOM CULPOSO


1 PARTE E CAUSAS DE AUM PAR AO HOM DOLOSO NA 2
PARTE.

PARAG 5 PERDAO JUDICIAL EXCLUSIVO DO HOM


CULPOSO

PARAG 6 (NOVIDADE TRAZIDA PELA LEI 12.720 DE 2012)


CAUSA DE AUM DE PENA QDO O HOM FOR PRATICADO
POR MILICIA OU GRUPO DE EXTERMINIO

PARAG 7 CAUSA DE AUM EXCLUSIVA DO FEMINICIDIO


no se pode aplicar este paragrafo para outra
modalidade de homicdio que no o homic . qualificado
quando cometido contra mulher em razo da condio
do sexo feminino.

ENTENDERAM A TOPOGRAFIA????

POIS BEM, VAMOS ENTAO PARA UMA QUESTAO QUE CAIU


NA PROVA DA POLICIA CIVIL DO ESTADO DO PARAN:

ONDE SE ENCONTRA O HOMICIDIO PRETERDOLOSO?

NO BRASIL ESTE HOMICIDIO CRIME?


CUIDADO...

O homicdio preterdoloso no Brasil crime porem no


est previsto no art. 121 e sim SINONIMO DE LESO
CORPORAL SEGUIDA DE MORTE ART. 129 pargrafo 3 -
logo no se trata de crime doloso contra a vida e sim um
CRIME DOLOSO QUALIFICADO PELO RESULTADO.

AQUI O AGENTE AGE COM DOLO NO ANTECEDENTE (LESAO


CORPORAL) E CULPA NO CONSEQUENTE (MORTE).

LEMBRANDO leso corporal seguida de morte NO VAI A


JURI.

CONTINUANDO AS DICAS...

Quando o examinador do concurso, explora o 121 caput


certamente a questo vai envolver A EMBRIAGUES AO
VOLANTE COM O RESULTADO MORTE ser o homicdio
do 121 caput ( A TITULO DE DOLO EVENTUAL) ou ser o
homicdio culposo ART. 302, PARAG 2do CODIGO DE
TRANSITO ?

Vejam, por mais que alguns queiram resolver esta questo


mediante formula matemtica, isto : embriagues ao
volante + morte no transito = dolo eventual.

Ou ento, embriagues ao volante +morte no transito =


culpa consciente, ISTO TUDO FORMULA MATEMATICA,
no deve ser assim resolvida este dilema.

No podemos resolver questes de direito de direito penal


com formula matemtica. Porque o direito penal uma
cincia do DEVER SER e no do SER, LOGO o direito
penal, sempre deve VALORAR O CASO CONCRETO.

CONCLUSO: se o motorista BRIO que atropelou e matou


algum deve responder pelo art 121 caput ou pelo art.
302, pargrafo 2 do CTB analisando as circunstancias
do caso concreto.
Por exemplo: o motorista bbado tenta dirigir o veculo
de forma normal, dentro da velocidade permitida,
ANTES DO ATROPELAMENTO d para ver as marcas de
frenagem dos pneus.

Vejam... ele estava bbado, mas tentava dirigir de forma


normal, no excedeu a velocidade e antes de ocorrer o
atropelamento eu percebo marcas de frenagem, tudo isso
indica que eu no tenho o dolo eventual e sim a culpa
consciente.

AGORA se o motorista bbado, dirige em alta velocidade,


desrespeitando as placas de contedo obrigatrio, e
antes do atropelamento eu no vejo quaisquer marcas de
frenagem nos pneus, todas estas circunstancias me
autorizam a interpretar que houve DOLO EVENTUAL,
devendo responder pelo art. 121 caput.

Outro tema, envolvendo o art. 121 caput...

Este artigo crime hediondo ou equiparado?

EM REGRA, no hediondo. Somente o homicdio


qualificado hediondo.

O homicdio simples passa a ser HEDIONDO quando


praticado em atividade tpica de grupo de extermnio,
ainda que praticado por uma s pessoa deste grupo.

Obs: este homicdio simples, quando passa a ser


hediondo, sofrer o aumento do pargrafo 6 que foi
acrescentado pela lei de 2012.

ATENAO: o homicdio simples praticado por milcia,


NO HEDIONDO NEM EQUIPARADO - porem sofre o
aumento de pena do pargrafo 6.

S HEDIONDO AQUILO QUE EXPRESSAMENTE O


LEGISLADOR DIZ SER HEDIONDO art. 1 da lei dos
crimes hediondos.
OBS: CHAMADO DE HOMICIDIO CONDICIONADO aquele
homicdio simples que se tornou hediondo por uma
condio imposta pela LEI, qual seja, o hom. simples
praticado em atividade de grupo de extermnio.

CONTINUANDO AS DICAS...

Art. 121, paragrafo 1 - homicdio doloso privilegiado

Causa de diminuio de pena para as hipteses em que o


homicdio foi praticado: motivo de relevante valor
social, motivo de relevante valor moral, sob o domnio
de violenta emoo logo em seguida a injusta
provocao da vtima.

Nestes casos, o juiz PODER REDUZIR A PENA de 1 a 2/3.

ATENAO: O PODE um poder-dever, de acordo com a


doutrina majoritria, o juiz no tem uma faculdade de
reduzir a pena. Presentes os requisitos o JUIZ DEVE
reduzir a pena.

No caso do TRIBUNAL DO JURI, quem vai dizer se os


requisitos esto ou no presentes, o CONSELHO DE
SENTENA. Se os jurados ento, reconhecerem o
privilegio, o senhor JUIZ no tem opo, ele vai ter que
reduzir a pena.

A discricionariedade do Juiz, diz respeito somente o


QUANTUM da reduo.

Qual a privilegiadora que mais tem cado em concurso e


na prova da OAB??

RESPOSTA: o homicdio EMOCIONAL matar sob domnio


de violenta emoo, logo em seguida a injusta
provocao da vtima.

Ento vamos falar sobre ele...


So trs os requisitos desta privilegiadora:

1. o agente tem que estar sob o domnio da violenta


emoo, no basta estar sob a mera influencia desta. O
domnio muito mais absorvente do que a mera
influencia.

Obs: a MERA INFLUENCIA uma atenuante de pena do


art. 65, III do CP.

2. reagir imediatamente a injusta provocao da vitima


o hom. Exige a imediatidade da reao, sem intervalo
temporal. Cuidado!!! Pois a Lei no diz quando que eu
considero a reao imediata e quando que ela deixa de
ser imediata.

A jurisprudncia entendeu que: enquanto o agente


estiver sob o domnio de violenta emoo, qualquer
reao dele IMEDIATA.

3. injusta provocao da vtima esta injusta provocao


nem sempre pode corresponder a um crime, ela pode ser
desafiadora, porem um fato atpico, exemplo:
ADULTRIO a jurisprudncia tem vrios entendimentos
no sentido de que a mulher que surpreende o marido na
cama com outra pessoa, e o mata, tem jurisprudncia
que entende que esta mulher agiu sob a influncia de
violenta emoo logo em seguida a injusta provocao
da vtima.

Continuando as dicas...

Qualificadoras do homicdio ART. 121, pargrafo 2 -

Este dispositivo traz hipteses do homicdio qualificado,


onde a pena deixa de ser de 6 a 20 anos e passa a ser de
12 a 30 anos.

Todos os incisos deste pargrafo, configuram CRIME


HEDIONDO incidindo assim, os ditames da lei 8072/90.
INCISO I motivo torpe a torpeza matar por motivo
vil, abjeto, quase sempre espelhando a ganancia.

Exemplo: aquele que mata mediante paga ou promessa


de recompensa, tambm chamado de homicdio
mercenrio por mandato remunerado.

INCISO II motivo ftil aquele motivo pequeno, a


pequeneza da causa comparado com a consequncia.

quando eu falo eu no acredito que o fulano matou


por causa deste evento. a desproporo entre a causa e
a consequncia. Exemplo a briga de transito com a
morte da vtima.

CUIDADO!!! O que qualifica o homicdio o motivo


pequeno, ftil, mas e a ausncia de motivo, matar
algum sem motivo algum????

Cesar Roberto Bitencourt, contraria parcela da


jurisprudncia, e diz que a ausncia de motivos no
configura homicdio qualificado. Ele diz que a ausncia
de motivos no pode ser equiparada a motivo ftil.
Querer equiparar o motivo ftil com a ausncia de
motivo, e agir sem previso legal, e isso analogia em
malan parte.

INCISO III tortura, veneno, fogo, asfixia, ou outro meio


cruel ou insidioso ou de que possa resultar perigo
comum. neste inciso o que mais se cobrado em prova,
o VENEFICIO AQUELE QUE MATA MEDIANTE O EMPREGO
DE VENENO.

CUIDADO o que significa veneno?

Veneno qualquer substancia vegetal, animal ou


mineral que em contato com o organismo, pode levar a
morte.

Exemplo o acar para o diabtico pode levar a morte.


CUIDADO: para existir a qualificadora do VENENO
imprescindvel que a substancia letal seja introduzida
no organismo da vtima de forma insidiosa, sem que a
vtima perceba.

Se ela sabe que est ingerindo veneno, no cabe falar em


qualificadora do veneficio.

INCISO IV traio, emboscada, dissimulao, ou


qualquer outro recurso que torne ou dificulte a defesa da
vitima.

DETALHE: os incisos I, III E IV trabalham com a


interpretao analgica.

Se vc for prestar prova para o MP na segunda fase, na


pea pratica, nunca oferea uma denncia usando o
recurso que impossibilitou a defesa do ofendido.

muito difcil vc encontrar um recurso que impossibilite


a defesa da vtima, prefira descrever recurso que
dificulte a defesa da vtima.

Porque se dificultou ou impossibilitou, a qualificadora


a mesma.

muito mais fcil se comprovar para os jurados o recurso


que dificulta do que o recurso que impossibilita.

INCISO V trata da conexo o homicdio em conexo


com outro crime.

O agente mata para assegurar a execuo de um crime


que vai acontecer ou para assegurar a impunidade,
vantagem ou ocultao de um crime que j aconteceu.

A primeira parte trata-se do homicdio qualificado


pela conexo teleolgica.

Na segunda parte, temos a conexo consequencial.

ANTENAO: seja na conexo teleolgica, seja na conexo


consequencial, este outro crime que ainda vira ou que j
aconteceu, no precisa ter sido praticado pelo prprio
homicida, pode ter sido praticado pelo irmo dele por
exemplo.

Alis com relao a conexo teleolgica, matar


pensando num crime futuro, este outro sequer precisa
acontecer para que o homicdio seja qualificado pela
conexo teleolgica.

INCISO VI FEMINICIDIO matar mulher por


PRECONCEITO, DISCRIMINAAO, POR ser esta do sexo
feminino, seja este praticado ou no no ambiente
domstico e familiar.

No confundir FEMICIDIO COM O FEMINICIDIO este a


qualificadora, o primeiro simplesmente matar mulher.

Quem julga o FEMINICIDIO????

Se no tiver previso legal nas leis do judicirio, ser


julgado perante o juzo criminal comum.

Agora se houver previso legal por uma lei orgnica de


que o feminicidio seja julgado, na primeira fase, perante
o juzo da violncia domstica e familiar, ok.

INCISO VII homicdio funcional aquele que mata os


agentes dos art. 142, 144 da CF os agentes das foras
armadas, ou policias, ou os agentes integrantes do
sistema prisional, ou ainda, aquele que mata os parentes
destes agentes.

Detalhe: s comete este tipo de homicdio o agente que


mata estas pessoas, no exerccio da funo ou em razo
dela. E no caso dos parentes, a morte ocorre por serem
parentes dos agentes, no basta matar um parente do
policial para responder por hom. Funcional. O homicida
mata o parente do policial justamente por ser parente de
um policial.