Ensayo

Nombre: Salvador Alejandro Koyoc Coba Matrcula: 2780455

Nombre del curso: Fundamentos del Nombre del profesor: Raul Santiago
litigio Vidal

Mdulo: Modulo 3 Actividad: Evidencia 3

Fecha: 28/11/2016
Bibliografa:
https://miscursos.tecmilenio.mx/webapps/blackboard/execute/content/file?
cmd=view&content_id=_780076_1&course_id=_27434_1&framesetWrapped=tr
ue
https://miscursos.tecmilenio.mx/webapps/blackboard/execute/content/file?
cmd=view&content_id=_780076_1&course_id=_27434_1&framesetWrapped=tr
ue

Ttulo: Roles del Abogado litigante

Introduccin:

El Derecho es una rama en donde es muy importante saber argumentar y

persuadir, el abogado litigante tiene que saber hablar porque es lo que conlleva
la carrera.
La comunicacin de igual forma es importante, se tocaran puntos de los sujetos
que intervienen en la comunicacin, as como el tipo de argumentacin y las
caractersticas que tiene que llevar para que un abogado litigante tenga un
buen desenvolvimiento en la carrera.
Existen diferentes tareas que tiene que recurrir un abogado en su vida
cotidiana, porque tiene una obligacin con el cliente, por lo que tiene que estar
al tanto.
Un abogado litigante tiene que estar en conocimiento con el Derecho Procesal
y las etapas procesales.
 Ensayo

Un roll de un abogado con lleva responsabilidades de igual forma hablaremos

sobre los medios alternos de solucin de conflictos y los diferentes puntos en
los que se lleva a cabo este.

Desarrollo:

En el derecho la oralidad es muy importante en nuestros das, para tener una

buena comunicacin tiene que existir algunas caractersticas como lo es el
emisor que es el quien enva el mensaje y tenemos que tener un receptor quien
es el encargado de codificar el mensaje, el mensaje es enviado va oral,
escrito, entre otros.
Para nosotros futuros litigantes tenemos que tener un lengua excelso porque
nuestro lenguaje es quien convencer a un juez o a la contra parte o incluso a
nuestro cliente, tenemos que saber hablar para convencer, ese el trabajo de un
abogado que se crea lo que se le dice que sea de manera clara y en ocasiones
de manera breve y ser muy exacto.
Como nos menciona Francis Bailey el lenguaje tiene que ser fuerte de un
abogado, tiene que saber leer de manera clara y precisa, as como tener
hablar, en fin puedo decir que la herramienta principal de un abogado es el
lengua para converse a muchas partes dentro de un juicio.
Ahora nos vamos con la oralidad en un juicio un Abogado debe saber a detalle
como debatir, argumentar, contradecir y dialogar.
Tienen que tener la facilidad de convencimiento que eso en esta carrera es de
suma importancia y adems fundamentar y objetar las afirmaciones que se
dicen, se tiene que demostrar bajo nuestro lenguaje la validez y veracidad de la
que estamos hablando.
Tambin un abogado litigante tiene que saber algo muy importante que es la
oratoria forense esto es comunicar oralmente las disposiciones abstractas y
generales del derecho, aqu tienen tres caractersticas que explicare a
continuacin:

- Oratoria: Se dice que el un arte, el arte de persuadir de manera verbal,

esto nos quiere decir, que es importante usar las palabras exactas y en
 Ensayo

el momento adecuadas para que el receptor que quien es el que recibe

el mensaje pueda creernos, se persuada de lo que le estamos diciendo.
- Forense: Es lo que concierne al foro, se refiere a los tribunales y
audiencias.
- Foro: Un foro es el sitio en donde los tribunales oyen y determinan las
causas.

La argumentacin jurdica es el desenvolvimiento del abogado, una

argumentacin es decir lo que se debe argumentando el porqu, dando
caractersticas o una lengua colonial, por qu decimos eso, dando pruebas o
tratar de persuadir con nuestra oralidad. Tambin se tiene que ser convincente,
una fuente confiable y una base determinable.
El autor Manuel Atienza nos hace un listado de previsiones para tener una
buena argumentacin.

- Identificar y analizar el problema.

- Efectuar propuestas de solucin.
- Determinar propuesta de solucin.
- Proceder a la comprobacin y revisin.
- Finalmente se produce la redaccin de un texto.

Mara del Carmen Platas (2010), por su parte, considera como caractersticas
elementales de la argumentacin jurdica:
- Ser formulada con correccin lgica: es decir, que exista proporcin
entre las premisas del razonamiento, y por otro lado que efectivamente
exista aplicabilidad entre los hechos y la norma.
- Ser jurdica: que los hechos deben ser adecuados a las normas que se
invocan, de manera que la relacin quede identificada en los supuestos
normativos.
- Ser persuasiva: evidente nimo de convencer a otro de la pertinencia de
la tesis que se sostiene, por lo que es muy importante para los abogados
en el foro y para el juez en la formulacin de la sentencia.

Si tenemos una mala comunicacin o mala persuasin no llegara lejos un

abogado, un abogado es saber hablar y persuadir a las personas con lo que se
dice, es como un vendedor, si no sabe hablar el vendedor no vende, es lo
mismo que un abogado, si no sabe hablar, no convence por lo que su juicio o
caso se puede perder, si no tiene bien envolvimiento de palabra.
 Ensayo

Otro de los puntos importantes que tiene que tener un abogado es saber
escuchar activamente, un abogado es un mediador, un consejero, entre otros,
por lo que es importante escuchar lo que le dice su cliente o una parte, para
poder tener una idea a lo cual se enfrente y tener una idea en la que se
enfocara para que pueda basarse para devolverme el caso que se va realizar,
tomar decisiones, entre otros.
El escuchar es uno de los elementos importante para poder resolver un
conflicto y as el cliente deposite el caso en ti.

Entonces tenemos que un abogado tiene que ser buen argumentador, saber
escuchar, persuadir a una persona o una audiencia y ms que nada al juez,
que es el que tiene una decisin importante, as como persuadir de manera
clara y concisa, tener bases en lo que se est hablando y como dicen en la
universidad, fundamentar.
El estudio de un caso para tener un diagnostico el abogado litigante tiene que
seguir una serie de puntos para estudiar a fondo el problema y son los
siguientes:

1. Ubicar la problemtica planteada de acuerdo a la materia del derecho,

es decir, determinar de antemano si es un asunto familiar, penal, civil,
laboral, fiscal, etc.
2. Analizar la normatividad aplicable al caso concreto, lo que implica una
revisin de las legislaciones sustantivas y adjetivas, para adecuar el caso
a los supuestos jurdicos relevantes plasmados en dichas legislaciones.
3. Revisar jurisprudencia existente, necesaria para analizar los criterios
jurisdiccionales prevalecientes, e identificar aquellos que puedan
sustentar nuestro caso concreto.
4. Analizar los hechos puntuales del caso a la luz de los supuestos
jurdicos aplicables (sustantivos y adjetivos), con el fin de considerar todo
lo favorable o perjudicial que pudiera presentarse respecto el caso
especfico.
5. Revisar qu pruebas se tienen para probar el caso, dado que poder
demostrar los hechos es uno de los elementos esenciales de todo litigio.
Este anlisis permitir determinar si hay necesidad de realizar gestiones
para obtener documentos pblicos o notariales, testigos, periciales,
solicitar inspecciones judiciales, con el fin de allegarse todos los medios
de prueba aceptados por la ley que acrediten los hechos de nuestro caso.
6. Realizar un acercamiento con la parte contraria, antes de entrar al litigio,
para explorar la posibilidad de resolver el asunto en forma amistosa y, de
igual importancia, tratar de obtener de la otra parte su versin de los
hechos.
7. Redactar impecablemente la demanda, denuncia, querella o
contestacin con que se dar inicio al litigio, de acuerdo a los requisitos
establecidos en el cdigo adjetivo de la materia, incluyendo los
argumentos jurdicos y la interpretacin de la ley.
 Ensayo

El estudio y la reflexin del caso es algo individual, tiene que ser de manera
propia, porque con esto con lleva a que la mente del abogado litigante, genere
una estrategia debido a sus conocimientos y a los apoyos como los son los
cdigo, leyes, entre otros, que pueden ayudarle a planear una solucin slida,
en base a fundamentacin y que tenga un resultado positivo.

El autor Jordi Estatella nos seala que el abogado utiliza tres capacidades que
son la regla de la experiencia, la intuicin jurdica y la induccin deduccin
jurdica.

La primera que es regla de la experiencia en la que podemos basarnos en

casos anteriores o similares al que se nos presenta, pero esta estrategia no es
muy adecuado porque todo caso tiene particularidades diferentes y no sern
iguales.

La segunda que es intuicin jurdica es escuchar lo que te dice tu cliente y en

base a informacin propia o revisando la documentacin se hace un anlisis
rpido, puedes tomar una decisin o plantearte la idea principal de tu
estrategia, esta es la capacidad ms utilizada por los abogados litigantes.

La tercer y ultima capacidad es la induccin deduccin jurdica es decir, el

mtodo inductivo o deductivo basado en la ley, jurisprudencia, doctrina.

Una estrategia debe realizarse con coherencia en base a los conocimientos

que se tienen, tiene que tener una finalidad en cuanto a las leyes y
fundamentacin jurdica en la que se va basar para que el juez y audiencia se
le pueda convencer, adems de esto la oralidad es importante y el
desenvolvimiento en los juicio orales en los que se presentan el abogado
litigante.

En Mxico todo procedimiento de litigio inicia con una demanda o querella aun
cuando sean juicios orales, el abogado litigante tiene que presentarlo en las
oficialas de partes de juzgados o agencias del Ministerio Publico y de acuerdo
al rea en donde se vaya a litigar.

Ahora el abogado litigante tiene una serie de tareas que son darle seguimiento
en los juzgados ya que tiene la responsabilidad del impulso procesal y de llevar
en buen trmino el litigio a su cliente, adems de ellos existen diferentes tareas
que un Abogado puede tener en su da a da, como son los siguientes:

- Estudio y atencin de diversos asuntos

- Organizacin interna
- Atencin a clientes
- Reuniones
- Salidas a notarias, registro civil, registro pblico de propiedad, dependencias
publicas
- Actualizacin de conocimientos
- Asistencia a los juzgados.
 Ensayo

Un abogado litigante tiene que saber Derecho Procesal Qu es el Derecho

Procesal?

Es el conjunto de normas y principios jurdicos que regulan tanto el proceso

jurisdiccional, como la integracin y competencia de los rganos del Estado
que intervienen en el mismo (Ovalle Fabela)

Atreves de este proceso se regula el proceso jurisdiccional, el objeto del

proceso es el litigio que este se encuentra a cargo del abogado.

Etapas procesales

Etapa expositiva

Ambas partes que son actor y demandado exponen antes el juez que es la
autoridad competente en un juicio, presentan y exponen las pretensiones de
cada parte para que el juez pueda escucharlas.
En esta etapa puede defenderse el demandado, por defensas y pidiendo
reconvencin.

Etapa probatoria

En esta etapa el actor y demandado presentan todos sus recursos de prueba

que la ley les permite, para tener veracidad en todo lo que se present en el
escrito y darle fundamente y contundencia a las pruebas que presentan. Esta
etapa se divide en cuatro que son el ofrecimiento de pruebas del actor y
demandado, admisin de pruebas, preparacin de pruebas y el desahogo de
pruebas.

Etapa de conclusin

Las partes que son actor y demandado presentan sus alegatos de clausura,
que son argumentacin con previo conocimiento al abogado litigante, es esta
etapa el abogado tiene que convencer tiene que persuadir al juzgador, este
mencionado el juzgador dar un conclusin al determinar una sentencia.
Al terminar esta etapa, se la da cierre a la primera instancia.

Etapa impugnativa

Esta etapa en ocasiones suele presentarse cuando una de las partes no est
de acuerdo con la dictador por el juzgador, al impugnar se lleva a una segunda
instancia que es una autoridad competente que est a cargo de revisar con
legalidad el procedimiento que realizo el juzgador que dict la sentencia en
primera instancia.

Etapa procesal
 Ensayo

Una de las partes que sali favorable del juicio no tiene un cumplimiento a favor
de la parte que tena que cumplir con lo establecido en el juicio.

Tras las etapas procesales existen recursos, amparos, que pueden hacer que
se vayan a la ltima instancia, misma que al dictarse una sentencia ya no
puede promoverse ninguna instancia ms por lo que esa ltima sentencia es
donde se tienen que presentar pruebas contundentes, es la ltima oportunidad
de ambas partes de cambiar la opinin del juez o seguir demostrando que el
juez tiene la razn en dicta dicha sentencia.

Un juicio se gana con pruebas contundentes, de nada te sirve presentar

escritos, si no tienes las pruebas que avalen la veracidad de los hechos, tengo
que mencionar que es importante la comunicacin entre abogado cliente,
porque con la comunicacin que ellos tienen es de suma importancia, ya que el
abogado puede pensar de manera clara y especificada de acuerdo a lo que el
cliente le expone y este ser el encargado de decir lo hecho como realmente
pasaron para que el abogado en base a ley y sus conocimientos pueda
presentar un juicio.

Un conflicto entre partes inicia cuando se tienen desacuerdos ya sea por

recursos materiales, simblicos, entre otras cosas, principalmente es por
desacuerdos.
Los medios alternos a solucin de controversias (MASC) sirve para tener una
mediacin con las partes en desacuerdo, puedo poner un ejemplo en una
demanda de divorcio, cuando las partes se van a separar van a querer sus
bienes o apoyo econmico por si tienen hijos, mi ejemplo es claro, el mediador
tratara de llegar a un acuerdo con ambas partes para que la resolucin de su
caso sea rpido y no demore en tiempo, esto quiere decir que ambas partes
tienen que estar de acuerdo, un ejemplo estn disputando una casa o el
divorcio, el mediador hablara con las partes para que se divida los bienes o
incluso sea otorgada toda la propiedad para que el divorcio pueda ser firmado
de forma inmediata y sin contra tiempos.

En los medios alternos a solucin de controversias se utiliza:

- Mediacin
- Arbitraje
- Conciliacin
- Procedimientos restaurativos

Estos son una opcin dentro del entramado legal para la solucin efectiva de
los conflictos.
Se les conoce como medios alternos de solucin de controversias o medios
alternos de solucin de conflictos.
 Ensayo

Conclusin

Un abogado litigante juega un papel muy importante en un juicio, se tiene que

tener buena oralidad para poder convencer a muchas personas, persuadir a
una audiencia entre muchas cosas, se tienen que tener buenas caractersticas
y sabemos que no todas las personas somos iguales, cada abogado se
distingue por algo, los caractersticas que dicen algunos autores son
importantes pero solo tenerlos como base, en el caso de las capacidades para
plantear el problemas y tener una estrategia son importantes que todo abogado
lo sepa, de igual forma existen mltiples tipos de entendimiento, algunos
abogados se les hace ms fcil escuchar a su cliente, otros tienen que tener el
escrito para que en ambos casos se puedan tener ideas.

Las etapas procesales son diferentes en base a cada juicio y cada materia,
existen los penales o no penales.
El MASC es importante es un pase importante y que no afecta un juicio
tradicional u oral, es lo que para m un abogado es bueno para persuadir, que
quiero decir con esto que necesita una excelente oralidad y pensar de manera
rpida o tener una estrategia en caso de que una de las partes se negara, tiene
que pensar en ese instante otra estrategia para que su cliente pueda salir
beneficiado y se termine el conflicto, su principal razn es terminar todo los
conflictos en un tiempo corto o a corto plazo.