Lima, primero de diciembre Del dos mil ocho.

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE

LA REPUBLICA
Vista la causa nmero ciento treinta y dos dos mil ocho, con los acompaados,
en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley, emite
la siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del recurso de casacin interpuesto por Enrique Larrea Trelles contra la
resolucin de vista de fojas doscientos veintiuno, expedida por la Sala
Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca el diecinueve
de noviembre del dos mil siete, que confirmando la sentencia apelada de fecha
quince de mayo del dos mil siete, que obra a fojas ciento noventa y nueve,
declara infundada la demanda interpuesta por Enrique Larrea Trelles, sobre
Tercera de Propiedad.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

Concedido el recurso de casacin a fojas veintiuno, por resolucin de esta Sala
Suprema del diecisis dile abdel dos mil ocho, ha sido declarado procedente por
la causal prevista en el inciso tercero del artculo trescientos ochenta y seis del
Cdigo Procesal Civil, bajo el siguiente fundamento, de que la resolucin
recurrida slo se encuentra sustentada en dos votos certificados por la
secretaria de la Sala de mrito, esto es, aparece que slo lleva la firma de dos
vocales, no constando la firma del Vocal seor Flores Arrascue, ni se ha
acompaado su voto por escrito para conocer si ha sido en el mismo sentido,
por lo que la resolucin recurrida no se encuentra dentro del supuesto previsto
en el artculo ciento cuarenta y nueve del Texto nico Ordenado de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, por lo que ha sido emitida en contravencin a los
artculos ciento treinta y ocho y ciento cuarenta y uno de la citada ley al no
contener el nmero de firmas necesarias para hacer resolucin, incurriendo en
causal de nulidad insubsanable; asimismo, seala que la Sala hizo suyo como
fundamento el nico punto controvertido establecido en la audiencia de
saneamiento procesal y conciliacin de fojas setenta y seis, sin que est
contenido expresamente, clara y precisa en la parte expositiva como
considerativa en la sentencia recurrida, resolviendo la precitada Sala Civil en
clara contravencin de las disposiciones legales anotadas, afectando el
principio de congruencia y las normas procesales que garantizan el derecho a
un debido proceso;

CONSIDERANDO:

Primero. El debido proceso tiene por funcin asegurar los derechos

fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica del Estado, dando a toda
persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional
de los derechos individuales, a travs de un procedimiento legal en el que se da
oportunidad razonable y suficiente de ser odo, de ejercer el derecho de
defensa, de producir prueba y de obtener una sentencia que decida la causa
dentro de un plazo preestablecido en la ley procesal.

Segundo. La contravencin del debido proceso acarrea la nulidad procesal,

entendindose por sta aquel estado de anormalidad del acto procesal
originado en la carencia de alguno de los elementos constitutivos, o en vicios
existentes sobre ellos que potencialmente lo coloca en situacin de ser
declarado judicialmente invlido.

Tercero. El inciso tercero del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil,
establece que las resoluciones deben contener la mencin sucesiva de los
puntos sobre los que versa la resolucin con las consideraciones, en orden
nmero correlativo, de los fundamentos de hecho que sustentan la decisin, y
los respectivos de derecho con la cita de las norma o normas aplicables en cada
punto, segn el mrito de lo actuado; asimismo el inciso cuarto de artculo
ciento veintids del mismo Cuerpo de Leyes, seala que las resoluciones
contienen la expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de
todos los puntos controvertidos
Cuarto. Asimismo, conforme al artculo ciento cuarenta y nueve del Texto ni co
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, los vocales tienen la obligacin de
emitir su voto escrito en todas las causas que se han visto con su intervencin y
slo cuando se encuentran en la imposibilidad de firmar la resolucin que
absuelve el grado, por caso de impedimento, traslado, licencia, vacaciones, cese
o promocin, su voto escrito y firmado forma parte de la resolucin de su
referencia; que como es obvio se trata de un caso de excepcin, puesto que lo
normal es que toda resolucin judicial lleve las tres firmas de los vocales que
participaron en la vista de la causa.

Quinto. En el presente caso, si bien la resolucin de vista que es materia de

impugnacin, seala en su parte in fine, que la resolucin sale con dos firmas
de conformidad con el artculo ciento cuarenta y nueve del Texto nico Ordenado
de la Ley Orgnica del Poder Judicial, por cuanto el seor Flores Arrascue, quien
firm el voto fue trasladado a la provincia de Chota; sin embargo, revisado el
presente expediente no se advierte que se encuentre inserto a ste el voto
escrito y firmado de dicho magistrado, evidencindose con ello la vulneracin al
debido proceso del recurrente por haberse contravenido lo dispuesto en la norma
alegada; si se tiene en cuenta adems, que conforme lo dispone el artculo ciento
cuarenta y uno de la norma acotada, en las Cortes Superiores tres votos
conformes hacen resolucin, tratndose de las que ponen fin a la instancia; como
es el caso de la resolucin materia de impugnacin

Sexto. Estando a las conclusiones que anteceden y a lo previsto en el acpite

dos punto primero del inciso segundo del artculo trescientos noventa y seis del
Cdigo Procesal Civil,

Declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Enrique Larrea

Trelles; en consecuencia CASARON la resolucin de vista de fojas doscientos
veintiuno, su fecha diecinueve de noviembre del dos mil siete; ORDENARON que
el Colegiado Superior expida nuevo fallo con arreglo a ley y a lo expuesto
precedentemente; MANDARON se publique la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, en los seguidos por Enrique Larrea Trelles contra Banco
Wiese Sudameris y otros, sobre Tercera de Propiedad; Vocal Ponente Seor
Miranda Molina, y los devolvieron.
SS.

TICONA POSTIGO

SOLIS ESPINOZA

PALOMINO GARCIA

CASTAEDA SERRANO

MIRANDA MOLINA

rsb

Corte Suprema de Justicia de la Repblica Sala Civil Transitoria

CAS 1322008

CAJAMARCA

TERCERA DE PROPIEDAD

PAGE

PAGE 3