Comparao entre mtodos de anlise para lajes lisas

protendidas com cordoalhas engraxadas - Estudo de Casos .

Colonese, S.; sandrocolonese@globo.com; Garcia, S. L. G.liluiser@uenf.br;

1.Introduo
O homem, desde os primrdios, se empenha no desenvolvimento de suas moradias. Nmero de vos;
No incio, eram formaes naturais adaptadas; com o passar dos tempos, novos materiais Posicionamento dos pilares em relao ao bordo da laje;
surgiram e com estes novas tcnicas de construir, deixando para trs a soma singela de Posio da linha de apoio (support lines) em relao s faixas de projeto;
paredes e cobertura para suas construes. No sculo passado o concreto armado Variao do alinhamento dos pilares nas faixas de projeto.
aperfeioado a partir de estudos e compreenso de seu comportamento. Somado a isto, a
introduo das tcnicas de protenso trazem novas possibilidades e dimenses para as
edificaes, tornando assim o concreto armado e protendido uma das tcnicas mais Exemplo de uma das frmas estudadas e resultados obtidos.
empregadas em construes. Dentre as tcnicas de protenso destaca-se a protenso em Caractersticas da Frma:
lajes lisas de edifcios com cordoalhas no aderentes. - Pavimento tpico: Cobertura
- Altura do Piso: 3,0 m
- Continuidade dos Pilares: No.
2.Objetivo Carregamentos:
PERMANENTE:
O objetivo do presente trabalho consiste na comparao dos dois mtodos mais i.Carga distribuda por rea: 1,0 kN/m
utilizados para a determinao de esforos em pisos de edifcios com a aplicao da (revestimento + impermeabilizao)
ii.Carga distribuda linear no bordo: 0,0 kN/m
protenso que so: o Mtodo dos Prticos Equivalentes (MPE) e o Mtodo dos Elementos ACIDENTAL (varivel)
Finitos (MEF). O MPE um mtodo de anlise utilizado a mais de meio sculo e na dcada Carga distribuda por rea: 1,0 kN/m
de 70 teve sua eficincia comprovada por ensaios experimentais na Universidade do (utilizao)

Texas, em Austin EUA. um mtodo de anlise indicado pelo ACI-318 (2005) e consiste,
basicamente, em subdividir a estrutura em prticos planos na direo longitudinal e
transversal, aplicando correes na rigidez dos elementos deste prtico. O MEF um
mtodo numrico onde, diferentemente do MPE, a laje inteira subdividida em pequenos
elementos e analisada de nica vez. Trata-se de uma ferramenta poderosa para
resoluo numrica de um sistema de equaes e problemas de contorno. Devido
popularizao e da utilizao de computadores pessoais nos escritrios de clculo,
permitiu-se aos engenheiros o uso desta ferramenta para a anlise de estruturas e a
transformou num procedimento mais usual.
3. Estudo de Casos Figura 1 Planta Baixa e elevao da Frma 1 e distribuio dos cabos.

Neste trabalho apresentam-se quatro frmas diferentes resultando num total de seis
faixas de projeto (design strip) distintas. Todas estas faixas possuem, pelo menos, uma das Support Line 1
seguintes caractersticas diversas entre si no que se refere ao:
Nmero de vos;

Support Line 3

Support Line 4
Posicionamento dos pilares em relao ao bordo da laje;
Posio da linha de apoio (support lines) em relao s faixas de projeto;
Variao do alinhamento dos pilares nas faixas de projeto.
As frmas apresentadas, assim como as faixas que delas derivam, possuem
caractersticas tpicas, como vos e carregamentos, de lajes planas protendidas
Support Line 2
usualmente empregadas em edificaes para uso comercial e residencial. Avaliou-se a
resposta estrutural segundo os dois mtodos de anlise em estudo, MPE e MEF, no Estado Figura 2 Faixas de projeto da direo X e Y, identificadas por suas support lines
Limite ltimo (ELU), notadamente o valor do momento ltimo solicitante e o consumo de
armaduras passivas e ativas para todas as faixas de projeto. Com base nos valores
encontrados, segundo os dois mtodos, foram elaborados comentrios sobre as
convergncias ou divergncia dos resultados. Para o estudo das frmas apresentadas, Tabela 2 Comparao dos momentos fletores,obtidos
atravs do MPE e MEF. SL1, 2, 3 e 4.
foram utilizados dois programas computacionais. O ADAPT PT, que analisa a estrutura
Momentos de Projeto (kN.m) M. Total
pelo mtodo dos prticos equivalentes, e o ADAPT FLOOR-PRO, que analisa a estrutura Vo
FDA Esq. M. Vo FDA Dir. (kN.m)
pelo mtodo dos elementos finitos. MPE -62,3 162,8 -62,3 225,1
-14,2
1
Como critrios de projeto adotaram-se as prescries do ACI-318 (2005). Na Tabela Vo MEF -14,2 214,0 -14,2 228,2
% Dif. 77,2% -31,4% 77,2% -1,4%
1, apresentam-se alguns critrios de projeto do ACI-318 (2005) que, se comparados com
FDA Esq. - Momento atuante na face do apoio esquerdo
alguns dos critrios da NBR 6118 (2003), so mais restritivos e em alguns outros, do vo considerado;
beneficiam a execuo da laje - como o caso do uso de faixas de cabos concentrados em M. Vo - Momento mximo no vo considerado;
FDA Dir. - Momento atuante na face do apoio direito do
uma das direes da laje e distribudos na outra, diminuindo sobremaneira a interferncia vo considerado; +214,0
entre as cordoalhas. % Dif. - 100 x ((MPE MEF) / MPE); Diferena direta
entre o MPE e o MEF; Figura3 Momentos de projeto
M. Total - Momento Total. a mdia do momento nos
ACI 318 (2005) NBR 6118 (2004)
apoios, em valor absoluto, somado ao mximo
momento no vo.
1. Nas lajes protendidas em duas direes a tenso 1. No estabelece este limite.
de trao mxima em qualquer seo deve ser
0,5
menor que 0,5.(fc) . Este limite corresponde a 80%
0,5
da resistncia do concreto trao que 0,62.(fc) .
5. Concluses
2. Tenses mximas de compresso, aps todas as 2. Tenses mximas de compresso, aps todas as
perdas de protenso: perdas de protenso: Conclui-se, que a convergncia entre os esforos obtidos segundo ambos os
a) protenso mais cargas quase-permanentes: a) no indica explicitamente. mtodos casual. Para que haja a predisposio de convergncia entre os mtodos de
0,45.fc anlise, as faixas de projeto devem apresentar algumas caractersticas necessrias que
b) protenso mais cargas totais: 0,60.fc b) no indica explicitamente.
por si s no so suficientes devendo ser simultneas. A obteno de momentos de projeto
3. Tenses admissveis no ao de protenso: 3. Tenses admissveis no ao de protenso: divergentes no significa que estas divergncias sejam acompanhadas pela quantidade de
a) No ato da protenso: 0,80fptk. a) No ato da protenso: 0,74fptk. armaduras passivas requeridas pelo dimensionamento.
b) Aps a cravao: 0,74fptk; b) Aps a cravao: 0,74fptk;
A obteno de resultados por muitas vezes discordantes entre os dois mtodos no
4. Pr-compresso mdia mnima: 4. Pr-compresso mdia mnima:
a) 0,85 MPa nas duas direes. a) no indica. condio suficiente para desqualific-los. Solues de projetos obtidos pelo MEF so mais
prximos da resposta elstica da estrutura. Entretanto, estruturas seguras podem ser
5. Espaamento mximo entre cabos: 5. Espaamento mximo entre cabos: projetadas usando ambos os mtodos MPE e MEF, a diferena entre as duas solues
a) Menor que 1,5 m e oito vezes a espessura a) Menor que 1,2 m e seis vezes a espessura
da laje. Em apenas uma das direes da laje. da laje. acomodada com a ductilidade inerente aos membros de concreto corretamente projetados
e detalhados, com a compreenso que no Estado Limite ltimo (ELU) as estruturas de
6. No mnimo duas cordoalhas em cada direo 6. Recomenda apenas um cabo em cada direo, concreto falham com a formao de rtulas plsticas, cada uma das duas solues
devem passar sobre o pilar. se for prescindido o uso de armadura passiva
para prevenir o colapso progressivo. desenvolvero a resistncia necessria para suportar as cargas de projeto.

Tabela 1 Comparao entre os critrios do ACI 318 (2005) e NBR 6118 (2003).
4. Frmas estudadas e resultados obtidos.
Neste trabalho estuda-se quatro frmas diferentes resultando num total de seis
faixas de projeto (design strip) distintas. Todas estas faixas possuem, pelo menos, uma das
seguintes caractersticas diferente entre si no que se refere ao:
6. Referncia Bibliogrfica
COLONESE, S. (2008). Comparao entre mtodos de anlise para lajes lisas
protendidas com cordoalhas engraxadas. - Estudo de Casos Dissertao de
Mestrado Universidade Federal do Norte Fluminense UENF; Campos dos Goytacazes
RJ - 167 p.