FUNDAMENTOS de la SENTENCIA de la CMARA de CRDOBA para

DECLARAR DESIERTO el RECURSO

Los fundamentos de la Sentencia son textualmente los siguientes:
1. Es necesario remarcar el carcter de Tribunal de segunda instanci
a de esta Cmara, siendo revisor de lo decidido en la instancia ante
rior, y no renovador de lo actuado y resuelto, de donde se requier
e excitacin del interesado ( mediante la expresin de agravios), par
a poder cumplir su misin. (Conf., entre otros, Alsina, Hugo Tratado
Terico Prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial, Bs. As., Edi
ar., T. IV, pg. 206 y sgts; Hitters, Juan
Carlos, Tcnica de los recursos ordinarios, pg. 253 y sgts; Lout
ayf Ranea, Roberto G. El Recurso ordinario de apelacin en el Proc
eso Civil, T. I., pg. 61 y sgts.; Palacio, Lino E.
Alvarado Velloso, Adolfo, Cdigo, T. 6, pg. 63/64).

2. As, cabe destacar que la expresin de agravios esbozada por la

apelante, no alcanza el umbral mnimo, que es requerido para dicho
tipo de pieza procesal; por lo que no puede pretender el recurre
nte que la Cmara indague oficiosamente en las constancias de la
causa para acordar razn al apelante, o lo sustituya argumentado
en favor de su posicin, porque ello escapa a sus facultades y de
beres, conforme el principio dispositivo que campea en el mbito
del derecho procesal civil local.

3. el recurso de apelacin, para ser tcnica o formalmente idn

eo, debe transuntar un ataque pertinente, razonado y suficiente
del sustento fctico y jurdico del pronunciamiento recurrido, po
r cuanto debe apuntar a las consideraciones o razonamientos que
constituyen el verdadero sostn del fallo; razonado, es decir, e
xplicitado mediante una argumentacin crtica y fundada de los m
otivos por los que se estima que el decisorio resulta injusto o
contrario a derecho; suficiente o trascendente, de modo tal que
involucre la totalidad del respaldo jurdico-
legal de lo decidido y que no subsista ninguna razn o motivo
que pueda, de manera individual o independiente, sostener vlida
mente la resolucin atacada.
4. Desde otro ngulo, es tambin sabido que le corresponde al t
ribunal de grado, como juez del recurso, establecer oficiosamente
si los agravios runen o no, las exigencias formales para ser t
ales, pues a l le corresponde el ltimo juicio acerca de si el
discurso del recurrente resulta hbil o no, para abrir la compet
encia de la alzada, verificando la admisin formal del recurso, d
esestimando de oficio los que no son idneos por adolecer de
algn defecto formal, examen que puede y debe realizarse en a
usencia de pedido expreso de los litigantes, y an en contra d
e la voluntad conteste de los mismos, pues el acuerdo implcito
o explcito de estos, es irrelevante para crear una competencia
excluda por la ley.

5. En el contexto de las directivas hasta aqu relacionadas, y

como derivacin de las mismas, es tambin valor consagrado qu
e la expresin de agravios no es una simple frmula carente d
e sentido, sino un anlisis razonado de la sentencia punto por
punto, y una demostracin de los motivos que se tienen para co
nsiderar que ella es errnea (Alsina, op. cit.,T.IV, pg. 391), exigen
cias que aparecen claramente incumplidas en la fundamentacin d
el recurso bajo examen.

6. La expresin de agravios no puede reducirse a manifestar d

iscrepancias genricas contra la sentencia, que no destruyen el
razonamiento contenido en ella; la mera afirmacin de desacuer
do, no constituye una
crtica razonada, y las manifestaciones ambiguas, sin fundamento
jurdico, no cumplen la funcin de expresar agravios, por cuanto
no solamente debe decirse de modo categrico la disconformida
d existente con la sentencia, sino adems argumentarse concreta
mente sobre el derecho que al agraviado le asiste, enunciando n
o los simples acuerdos o las meras conjeturas, que de manera ind
irecta o tangencial podran respaldar su
posicin, no es suficiente el mero hecho de disentir con la inte
rvencin dada por el Juzgador, sin fundar la oposicin o sin d
ar las bases jurdicas para un distinto punto de vista ( Lutayf R
anea, ob cit., T 2, pg. 160 y sgtes.); circunstancia sta que con
duce a declarar la desercin del recurso, ya que es tarea del
Tribunal de alzada de verificar que el mismo haya quedado efec
tivamente mantenido (Art. 355 del CPC), y
as corresponde que sea resuelto.

Atento lo expresado supra, el recurso intentado por la parte a

ctora, deber declararse desierto, confirmndose por consiguiente,
el pronunciamiento apelado en todo cuanro dispone. Sin costas
atento la naturaleza de la cuestin planteada.