Você está na página 1de 14

2

EXMO. SR. DR. DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO


TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO RJ

Processo n 0000539-65.2017.8.19.0001

Autoridade Coatora: MM. Juiz do Juizado do Torcedor e dos Grandes


Eventos/RJ

TJRJ 201700617928 31/10/2017 18:29:56 GQ:O Petio Inicial Eletrnica


Reinaldo Mximo de Oliveira, brasileiro, solteiro, advogado, inscrito na
OAB/RJ sob o n 134.652, com endereo profissional na Estrada dos Trs Rios
n 741, sala 508, Freguesia, Jacarepagu RJ, onde recebe intimaes e
avisos, vem mui respeitosamente, com fundamento nos artigos 648, II, do
Cdigo de Processo Penal e art. 5, LXVIII da Constituio Federal, impetrar a
presente:

ORDEM DE HABEAS CORPUS COM PEDIDO DE LIMINAR

Em favor de WILLIAN DA SILVA DA FONSECA, brasileiro, carpinteiro,


portador do CPF n 150.025.797-44, residente e domiciliado Rua 03 171 LT
27 C/2, Jardim P. das Caixas, Itabora/RJ, pelas razes de fato e de direito que
passa a aduzir a seguir:
3

URGENTE RU PRESO

Ru, especialmente o que est preso, tem o direito pblico de ser


julgado dentro de um prazo razovel, sob pena de caracterizar situao
de injusto constrangimento. Se o Poder Pblico no consegue julgar em
tempo aceitvel, ento tambm no justifica manter esta pessoa presa,
sem culpa formada, por violar a dignidade da pessoa humana. Ministro
Celso de Melo.

TJRJ 201700617928 31/10/2017 18:29:56 GQ:O Petio Inicial Eletrnica


BREVE RELATO DOS FATOS

O paciente foi denunciado junto de outros setenta corrus pelo suposto


cometimento do crime tipificado no art. 288 par. nico e art. 330, ambos do CP,
e do art. 41-B par. 1 II da lei 10.671/2003, tudo em cmulo material, na forma
do art. 70 parte final do CP.

Diante de graves inobservncias aos preceitos legais, e aos princpios


norteadores do processo penal, insurge-se o impetrante do presente writ contra
a deciso em tela uma vez que permanece acautelado sem necessidade e de
forma errnea, seno vejamos:
4

II DO DIREITO

DA AUSNCIA DE PRESSUPOSTOS PARA MANTER O


PACIENTE ENCARCERADO E DA DENNCIA GENRICA
QUE FOI ACEITA DE FORMA IGUALMENTE GENRICA PELA
AUTORIDADE COATORA

Nobres julgadores, na deciso atacada, o magistrado aceita de


forma genrica denncia igualmente genrica que no individualiza a conduta
do paciente e dos corrus, mas que apenas lhes imputa aes delituosas no
contexto da torcida organizada vascana Fora Jovem.

TJRJ 201700617928 31/10/2017 18:29:56 GQ:O Petio Inicial Eletrnica


Gize-se que a todo momento, a autoridade coatora fundamenta
sua deciso se referindo ao paciente e aos corrus de forma coletiva e
generalista, como Fora Jovem descumprindo deciso judicial, sem sequer
comprovar de forma inequvoca o vnculo entre o paciente e a citada torcida
organizada, e tambm SEM SEQUER INDICAR A CONDUTA
SUPOSTAMENTE DELITUOSA DO PACIENTE.
GIZE-SE QUE O PACIENTE PRIMRIO, DE BONS
ANTECEDENTES, COM COMPROVANTE DE OCUPAO LCITA EM
CARTEIRA DE TRABALHO, E RESIDNCIA FIXA.
Assim este E. Tribunal j decidiu em caso semelhante:

0285023-97.2015.8.19.0001 - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

Des(a). LUIZ NORONHA DANTAS - Julgamento: 27/10/2015 - SEXTA


CMARA CRIMINAL

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO PROCESSUAL PENAL OCTPLICE


ROUBO DUPLAMENTE CIRCUNSTANCIADO PELO EMPREGO DE ARMA DE
FOGO E PELO CONCURSO DE AGENTES, ALM DE ASSOCIAO CRIMINOSA
ARMADA EPISDIO OCORRIDO NO BAIRRO MARACAN, COMARCA DA
CAPITAL DECISO EXARADA PELO JUZO DE PISO QUE RECEBEU
A DENNCIA SOMENTE QUANTO AOS CRIMES PATRIMONIAIS, REJEITANDO
A PARCELA AFETA AO DELITO ASSOCIATIVO, SOB O FUNDAMENTO DE
INPCIA DA INICIAL, BEM COMO DE AUSNCIA DE JUSTA CAUSA
PROPOSITURA DA AO PENAL, TENDO O JUZO DE PISO INDICADO QUE
LIMITA-SE A PEA ACUSATRIA EM SEIS LINHAS PRATICAMENTE A
REPRODUZIR O TIPO PENAL, SEM IDENTIFICAR QUAIS SERIAM OS OUTROS
5

CRIMES PARA CUJOS COMETIMENTOS ESTARIAM UNIDOS OS


DENUNCIADOS DE FORMA ESTVEL E PERMANENTE. POR OUTRO LADO,
COMO SE NO BASTASSE A INPCIA DA INICIAL, TAMPOUCO H NOS
AUTOS JUSTA CAUSA SUFICIENTE PARA O ACOLHIMENTO DA IMPUTAO
NESTE PONTO, J QUE TRAZIDOS AO FEITO OS DEPOIMENTOS DAS
VTIMAS UNICAMENTE DO ROUBO TAMBM DESCRITO NA DENNCIA, NO
HAVENDO INDCIOS NO QUE TOCA AO COMETIMENTO DE OUTROS
ILCITOS PENAIS NOS ELEMENTOS CONTIDOS NO INQURITO POLICIAL
IRRESIGNAO MINISTERIAL DIANTE DA PARCIAL REJEIO
DA DENNCIA, PLEITEANDO O PARQUET O RECEBIMENTO DE TAL PEA NA
NTEGRA, AO ARGUMENTO DE QUE O INQURITO POLICIAL TERIA
APRESENTADO OS ELEMENTOS SUFICIENTES A SUSTENTAREM A PRTICA
DO DEBATIDO DELITO ASSOCIATIVO PELOS RECORRIDOS
IMPROCEDNCIA DA PRETENSO RECURSAL DENNCIA QUE ASSIM
DESCREVEU A IMPUTAO QUANTO AO DELITO DE ASSOCIAO
CRIMINOSA ARMADA, A DENNCIA FOI VERTIDA NOS SEGUINTES
TERMOS: DESDE DATA NO PRECISAMENTE ESPECIFICADA NOS AUTOS,

TJRJ 201700617928 31/10/2017 18:29:56 GQ:O Petio Inicial Eletrnica


TODAVIA COM ATUAO EVIDENCIADA NO ANO DE 2015, NESTA
COMARCA, OS DENUNCIADOS, LIVRE E CONSCIENTEMENTE, EM
COMUNHO DE AES E DESGNIOS COM PELO MENOS OUTROS 05
(CINCO) ELEMENTOS AINDA NO IDENTIFICADOS, ASSOCIARAM-SE DE
FORMA ESTVEL E PERMANENTE, EM AGRUPAMENTO CRIMINOSO,
CARACTERIZADO PELO USO DE ARMAS DE FOGO, PARA PRTICA
REITERADA DE DELITOS CONTRA O PATRIMNIO, NOTADAMENTE, O
CRIME DE ROUBO QUALIFICADO NARRATIVA MINISTERIAL QUE SE
TRATA, INDISFARAVELMENTE, DE MERA REPETIO DA LETRA DA
LEI, RECEBENDO O ACANHADO ENXERTO QUANTO AO NMERO DE
AGENTES QUE, SEGUNDO O PARQUET, FORMARIAM O GRUPO
CRIMINOSO, CUJA EXISTNCIA VISARIA PRTICA DE DELITOS
CONTRA O PATRIMNIO, MAS SEM QUE TENHA O RECORRENTE SE
OCUPADO EM DESCREVER UM NICO EVENTO CONCRETO QUE
SUSTENTASSE AQUELA IMPUTAO INDUVIDOSA INPCIA DA
INICIAL, RESULTANTE DO AODAMENTO E DA AUSNCIA DE
TCNICA MINISTERIAL, A PARTIR DA QUAL PARECE CRER O
PARQUET QUE A MERA PRTICA DE UM DELITO EM REGIME DE
CONCURSO DE AGENTES, ESTABELECE A INCIDNCIA DE UMA
ASSOCIAO CRIMINOSA ENTRE ESTES INDIVDUOS AUSNCIA
DE DESCRIO FTICA NA EXORDIAL QUE FAZ COM QUE ESTA NO
SE CREDENCIE A CUMPRIR SUA FUNO DE PEA NODAL DA
IMPUTAO E LINHA CONDUTORA DE TODA A INSTRUO
PROCESSUAL, ALM DE FONTE SENTENCIAL PRIMRIA,
INVIABILIZANDO DEFESA TCNICA E AO PRPRIO IMPLICADO O
INTEGRAL E AMPLO CONHECIMENTO DOS CONTORNOS FTICOS
INDIVIDUALIZADORES DA HIPTESE MERC DA QUAL ESTE SE
ENCONTRA PROCESSADO E ACUSADO DA PRTICA DE UMA
CONDUTA CRIMINOSA VIOLAO AOS PRINCPIOS
CONSTITUCIONAIS DA AMPLITUDE DO EXERCCIO DO DIREITO DE
DEFESA, DO CONTRADITRIO E, POR DERIVAO, DO DEVIDO
PROCESSO LEGAL VIGNCIA DO SISTEMA ACUSATRIO, QUE
CONFERE CONTORNOS BEM DEFINIDOS ATIVIDADE ACUSATRIA
ESTATAL, DE MODO QUE O PROCESSO PENAL SE CONSTITUA NUMA
GARANTIA CONSTITUCIONAL E NO EM MERO INSTRUMENTO DE
6

PUNIO A UM INDIVDUO, QUEM SEQUER LOGRA ALCANAR, A


PARTIR DO TEOR DA EXORDIAL, OS MOTIVOS PELOS QUAIS SE
ENCONTRA ACUSADO DA PRTICA DE DETERMINADO DELITO
PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS E DOUTRINRIOS PRETENSO DE
FAZER INCIDIR O ENCANECIDO PRIMADO DO IN DUBIO PRO SOCIETATE, A
QUAL NADA MAIS DO QUE UM NOSTLGICO E INACEITVEL RASTRO DO
ULTRAPASSADO SISTEMA INQUISITIVO, CUJA ORIGEM, COMO O PRPRIO
NOME SUGERE, REMONTA AOS TRIBUNAIS DO SANTO OFCIO, CUJAS
PRTICAS CERTAMENTE NO SE PRETENDE VER RENOVADAS A VIGNCIA
DO SISTEMA ACUSATRIO IMPE COMO PRECPUA FUNO DO
MAGISTRADO A DO RECONHECIMENTO E DA PRESERVAO DE DIREITOS
E DE GARANTIAS CONSTITUCIONAIS, O QUE SE MOSTROU DEVIDAMENTE
EXERCIDO PELO JUZO DE PISO, QUEM, AO QUE PARECE, COMUNGA DO
ENTENDIMENTO VERTIDO NO VOTO CONDUTOR DO ACRDO PROLATADO
NOS AUTOS DO H.C. N 86.395/SP (SEGUNDA TURMA DO EXCELSO
PRETRIO, JULGADO EM 12.09.06 E PUBLICADO EM 06.11.06), EM QUE
ASSIM SE MANIFESTOU O EXMO. MIN. GILMAR MENDES:

TJRJ 201700617928 31/10/2017 18:29:56 GQ:O Petio Inicial Eletrnica


(...) DENNCIA IMPRECISA, GENRICA E VAGA, ALM DE TRADUZIR
PERSECUO CRIMINAL INJUSTA, INCOMPATVEL COM O
PRINCPIO DA DIGNIDADE HUMANA E COM O POSTULADO DO
DIREITO DEFESA E AO CONTRADITRIO (...) SE ME FOSSE
PERMITIDO AVENTURAR UMA CONSIDERAO ANTROPOLGICA E
SOCIOLGICA, DIRIA QUE OS CASOS DE RECEBIMENTO
DE DENNCIAS FORTEMENTE INEPTAS POR JUZES E TRIBUNAIS
TRADUZEM CASO DE TPICA COVARDIA INSTITUCIONAL ACURO
JUDICIAL DEMONSTRADO AINDA QUANTO AO RECONHECIMENTO DA
AUSNCIA DE JUSTA CAUSA PROPOSITURA DA AO PENAL,
PORQUANTO NO SE TENHA NOS AUTOS, MERC DO CONTEDO
VERTIDOS NOS ELEMENTOS DE INFORMAO, QUALQUER DADO QUE
MINIMAMENTE INDICIE A EXISTNCIA DA CONTINUIDADE E
SUCESSIVIDADE TEMPORAL DA APONTADA REUNIO DE INDIVDUOS QUE
ESTARIAM CONJUGADOS PARA O COMETIMENTO DE DELITOS NO SE
PODE CONFUNDIR INVESTIGAO COM ATIVIDADE PROBATRIA,
SENDO CERTO QUE ESTA LTIMA SOMENTE PODER SUBSISTIR SOB
O CRIVO DO CONTRADITRIO, PRESTIGIANDO-SE O DEVIDO
PROCESSO LEGAL E EM SE GARANTINDO A AMPLITUDE DO
EXERCCIO DO DIREITO DE DEFESA, J QUE NO PROCESSO NO SE
INVESTIGA, MAS, SIM, SE BUSCA PROVAR AQUILO QUE J FOI
PREVIAMENTE INVESTIGADO NA INQUISA, ENQUANTO QUE NESTA
SE APURA O QUE DEPOIS O DOMINUS LITIS BUSCAR ESTABELECER
COMO VLIDO E OCORRENTE EM SEDE JUDICIAL PRETENDE O
RECORRENTE A INDICAO DE UMA PREMISSA QUE AINDA SER
INVESTIGADA DURANTE A INSTRUO CRIMINAL, POSTURA ESTA QUE
ATESTA, SEM QUALQUER DVIDA, A AUSNCIA DE JUSTA CAUSA PARA A
PROPOSITURA E DEFLAGRAO DE UMA AO PENAL QUE TENHA AQUELA
PREMISSA COMO OBJETO, TANGENCIANDO, PERIGOSAMENTE, A
ESPECULAO E O QUE SE INADMITE COMO VLIDO ATIVIDADE
MINISTERIAL QUE SE CALCA EM FLAGRANTE JOGO ESPECULATIVO, NO
QUAL O PARQUET ARRISCA UMA IMPUTAO GENRICA, ABSTRATA E
INDEFINIDA, AGUARDANDO O QUE CONSIGA APURAR, E,
CONCOMITANTEMENTE, COMPROVAR, A ESSE RESPEITO DURANTE A
INSTRUO, DE MODO QUE, EM CONSEGUINDO ALGO, ENFATIZAR A
7

SUSTENTAO DA IMPUTAO ORIGINRIA EM RAZES FINAIS, MAS O


QUE VIOLA QUELES TRS PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS J ACIMA
ENUMERADOS, J QUE NO FORAM PREVIAMENTE DELIMITADOS OS
CONTORNOS FTICOS INDIVIDUALIZADORES DA HIPTESE, DE MOLDE A
PERMITIR DEFESA PREVIAMENTE CONHECER OS AMPAROS CONCRETOS
DA SUSTENTAO ACUSATRIA, COMO DEVERIA SER OBSERVADO, MAS O
QUE INTELIGVEL, MUITO EMBORA PERMANEA INADMISSVEL, J QUE
O PARQUET NO PODE DECLARAR AQUILO QUE, EM REGRA NO TEM
CONHECIMENTO, MAS QUE AINDA ASSIM PRETENDE, ELE PRPRIO E
DURANTE A INSTRUO, APURAR E, CONCOMITANTEMENTE, REALIZAR A
RESPECTIVA COMPROVAO IMPRESCINDIBILIDADE DE PRVIA
INVESTIGAO DA MATRIA NUM INQURITO, O QUE RESPEITA E
SUBLINHA QUE O PROCESSO PENAL UMA GARANTIA
CONSTITUCIONAL DO INDIVDUO E NO UM MERO PROCEDIMENTO
DE JUSTIFICAO PARA A IMPOSIO DE PENA AFLITIVA,
MERECENDO SER LEMBRADO QUE O RU SUJEITO DO PROCESSO E
NO OBJETO DESTE DESPROVIMENTO DO RECURSO MINISTERIAL.

TJRJ 201700617928 31/10/2017 18:29:56 GQ:O Petio Inicial Eletrnica


(GRIFOS NOSSOS)

Sabe-se que a priso preventiva, por trazer como conseqncia a


privao da liberdade antes do trnsito em julgado, especialmente aps a
edio da lei 12.403/11, apenas se justifica enquanto e na medida em que for
efetivamente apta proteo da persecuo penal, em todo seu iter
procedimental, e, mais, apenas quando se mostrar a nica maneira de se
satisfazer tal necessidade.
Nesta toada, dispe o artigo 312 do CPP, a priso preventiva
poder ser decretada como garantia da ordem pblica, da ordem econmica,
por convenincia da instruo criminal, ou para assegurar a aplicao da lei
penal, quando houver prova da existncia do crime e indcio suficiente de
autoria.
Frisa-se que, de acordo com pacfica doutrina e jurisprudncia,
por convenincia da instruo criminal h de se entender a priso decretada
em razo de perturbao ao regular andamento do processo, por exemplo,
quando o paciente, ou qualquer outra pessoa em seu nome, estiver intimidando
testemunhas, peritos ou o prprio ofendido, ou, ainda, estiver provocando
qualquer incidente de qual resulte prejuzo manifesto para a instruo criminal.
No que diz respeito decretao da priso preventiva para
garantir a aplicao da lei penal, deve haver um risco real de fuga do paciente,
e, assim, risco de no-aplicao da lei penal em caso de futura deciso
8

condenatria. Frisa-se que a deciso do magistrado deve sempre se basear


em dados concretos de realidade, no podendo revelar-se fruto de mera
especulao terica dos agentes pblicos.
No tocante ordem pblica, tema dos mais controvertidos nos
tribunais e na doutrina, de acordo com o autor Eugenio Pacelli de Oliveira, a
jurisprudncia ptria tem dado sinais de ter optado pelo entendimento da noo
de ordem pblica como risco pondervel da repetio da ao delituosa objeto
do processo, acompanhado do exame acerca da gravidade do fato e de sua
repercusso. (Curso de Direito Processual Penal, 10 Ed., p. 435).
Neste sentido, recente jurisprudncia, a fim de se atender ao
princpio da presuno de inocncia e, assim, afastar uma eventual

TJRJ 201700617928 31/10/2017 18:29:56 GQ:O Petio Inicial Eletrnica


antecipao de culpabilidade, tem entendido que apenas a barbrie na
execuo do crime, a repercusso social do fato criminoso que se revela
atual e intensa -, bem como a existncia da deciso de pronncia a reforar
indcios de autoria - so elementos que, se conjugados, autorizam a priso
para garantia da ordem pblica, como cautela do meio social. (ob cit., p. 437,
HC 41.857 RS, STJ).
Ressalta, ainda, aquele doutrinador:

Todavia, repetimos: toda a cautela pouca. A priso preventiva


para garantia da ordem pblica somente deve ocorrer em hipteses de
crimes gravssimos, quer quanto pena, quer quanto aos meios de
execuo utilizados, e quando haja o risco de novas investidas
criminosas e ainda seja possvel constatar uma situao de comprovada
intranqilidade no seio da comunidade. (ob. Cit. p. 437).

Salienta-se, ainda, que a mera referncia vernacular a qualquer


dos requisitos acima referidos ou, ainda, a simples aluso gravidade do
delito, no possuem o condo de corresponder teleologia do artigo 312 do
CPP, cabendo ao magistrado, caso entenda ser impossvel a concesso da
liberdade ao indiciado, com base no quadro ftico presente nos autos,
fundamentar de forma pormenorizada o respectivo decreto da priso cautelar.
9

Isto posto, cumpre ressaltar que, in casu, so se pode alegar ser


a manuteno da custdia necessria garantia da ordem pblica, da ordem
econmica, por convenincia da instruo criminal ou para assegurar a
aplicao da lei penal. E a no ser que tais critrios estejam demonstrados
pormenorizadamente quando da decretao da priso preventiva, no se
sustentaria a assuno de sua existncia pela simples aluso ao fato tpico que
est sendo imputado ao indiciado.

No que tange garantia da ordem pblica ou ordem econmica,


impossvel de serem feitas assertivas lombrosianas sobre a periculosidade do
agente e sobre sua medida de responsabilidade no fomento de outras
ocorrncias.

TJRJ 201700617928 31/10/2017 18:29:56 GQ:O Petio Inicial Eletrnica


Outrossim, no h fundamento para que deva ser mantida a
priso do paciente como exigncia da viabilizao da instruo criminal, uma
vez que no h nos autos prova cabal de que, a possvel testemunha tenha
sido ameaada de alguma maneira em virtude da presente ao.

No tocante necessidade de se assegurar a aplicao da lei


penal, no existem motivos, portanto, para se afirmar que aquele se furtar
eventual aplicao da lei penal.

Concluindo: ausentes esto os requisitos necessrios


manuteno da custdia.

Em outras palavras, percebe-se que a desproporo da priso


cautelar , no mnimo, evidente.
Foi percebendo tal absurdo que o legislador editou a Lei
12.403/2011, que altera, em parte, o Cdigo de Processo Penal, especialmente
no que se refere priso processual, fiana, liberdade provisria e outras
medidas cautelares diversas da priso.

Frisa-se que referido diploma legal vem ao encontro da idia da


priso processual como sendo a ultima ratio, isto , a ltima opo ou
alternativa, como medida extrema, nos moldes como vem sendo defendida
pela doutrina penal e criminolgica moderna.

Com efeito, a lei 12.403/11, cujo propsito principal tentar


corrigir os excessivos e abusivos decretos de priso preventiva, encampou a
10

idia de que a priso, antes do trnsito em julgado da sentena condenatria,


deve ser reservada s situaes em que, de fato e devidamente comprovado e
fundamentando, no for possvel a substituio por outra medida cautelar,
medidas estas previstas, agora, no artigo 319 do Cdigo de Processo Penal.

Em suma, a nova lei se resume na observao do princpio da


presuno da inocncia: simplesmente coloca o diploma processual penal em
sintonia com a Constituio Federal, no sentido de que a priso processual
apenas e to-somente poder ser decretada, caso realmente no haja outro
meio para garantir a satisfao da futura e eventual tutela jurisdicional.
Conforme a Carta Magna, a liberdade a regra, e a priso, a exceo.

TJRJ 201700617928 31/10/2017 18:29:56 GQ:O Petio Inicial Eletrnica


Ainda, de acordo com o jurista Luiz Flvio Gomes, a priso
preventiva no apenas a ultima ratio. Ela a extrema ratio da ultima ratio. A
regra a liberdade; a exceo so as cautelares restritivas da liberdade (art.
319, CPP) (Priso e Medidas cautelares Comentrios Lei 12.403/2011. So
Paulo: RT, 2011).

Fernando Pereira Neto, por seu turno, traando crticas positivas


nova lei, afirma: O que faz a nova lei, em apertada sntese, simplesmente
efetivar o to badalado princpio da presuno de inocncia consagrado em
nossa Constituio. A reforma da Lei 12.403 elimina a pssima cultura
judicial do pas de prender cautelarmente os que so presumidos
inocentes pela Constituio Federal, tendo como base, nica e
exclusivamente, a opinio subjetiva do julgador a respeito da gravidade
do fato. (FERNANDO PEREIRA NETO)

A Carta Poltica de 1988 dispe no caput do seu artigo 5, leia-se:

Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem


distino de qualquer natureza, garantindo-se aos
brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas
a inviolabilidade do direito vida, liberdade,
igualdade, segurana e propriedade, nos
termos seguintes:
11

No se constata o fator necessidade e/ ou convenincia de se manter a


custdia cautelar, mxime em virtude dos eleitos argumentos. Com efeito,
infere-se do disposto do pargrafo nico do art. 310, do CPP, que a
concesso ou no da liberdade provisria a ru preso em flagrante no
est relacionada gravidade do crime, tampouco repercusso no meio
social. O que importa verificar a inocorrncia de qualquer das hipteses que
autorizam a priso preventiva (TJ/SP, HC n 275.853 -3/5, So Sebastio, 3
Ccrim., Rel. Des. Gonsalves Nogueira, j. 23.03.99, v.u.).

Por derradeiro seria mais lidimo a aplicao de quaisquer das medidas


cautelares diversas da priso contidas no art. 319 do CPP, sob pena de

TJRJ 201700617928 31/10/2017 18:29:56 GQ:O Petio Inicial Eletrnica


desmesurada carga ao paciente, mormente diante do princpio da presuno
de inocncia que ontologicamente importa tambm num dever de
tratamento ao paciente at o eventual trnsito em julgado.

Mant-lo preso ante a condio acima, um ato de flagrante coao


ilegal, e por evidente est a padecer os motivos que poderiam autorizar a
custdia cautelar e, por esta razo, invoca a tutela jurisdicional com fito em
ver-se amparado, fazendo-o sob a forma deste remdio, que espera seja
distribudo, recebido, autuado e concedido a liminar.

Desta forma, restou cristalino o constrangimento ilegal o qual passa o


paciente. No est, ainda, devidamente fundamentada a deciso atestando a
necessidade de sua manuteno no crcere, e no h que se falar em outras
fundamentaes extralegais para mant-lo no crcere, sob pena de
imensurvel ilegalidade, tal qual se demonstra no caso em tela.

Basta a jurisprudncia deste E. Tribunal pela liberdade em casos


semelhantes, conforme destacamos:

0056386-26.2015.8.19.0000 - HABEAS CORPUS


Des(a). LUIZ NORONHA DANTAS - Julgamento: 24/11/2015 -
SEXTA CMARA CRIMINAL

HABEAS CORPUS PROCESSUAL PENAL -


ROUBO CIRCUNSTANCIADO PELO CONCURSO DE
AGENTES EPISDIO OCORRIDO NO INTERIOR DO NIBUS
12

DA LINHA 794, ENTRE OS BAIRROS DE REALENGO E


SULACAP, COMARCA DA CAPITAL ALEGAO DE
INIDONEIDADE FUNDAMENTATRIA CONCRETA DA
LINHA ARGUMENTATIVA DESENVOLVIDA PELO DITO
SEGREGACIONAL, AINDA MAIS EM SE TRATANDO DE
PACIENTE MENOR DE 21 (VINTE E UM) ANOS DE IDADE,
PRIMRIO E SEM OSTENTAR ANTECEDENTES
DESABONADORES, POSSUIDOR DE RESIDNCIA FIXA E
DE CONFIRMAO DOCUMENTAL DE QUE EXERCIA
ATIVIDADE LABORATIVA LCITA AT JANEIRO DE 2015
(CTPS), BEM COMO EM SE ESTANDO DIANTE DE
UMA TENTATIVA DE ROUBO, CUJA PENA FINAL, MESMO
EM CASO DE SUPERVENINCIA DE DESENLACE
CONDENATRIO, NO ULTRAPASSARIA 04 (QUATRO)
ANOS DE RECLUSO, MERC DA RESPECTIVA F.A.C., DA
QUAL APENAS CONSTA UMA ANOTAO, REFERENTE QUELE
FEITO ORIGINRIO. SUSTENTA QUE A CONJUGAO DE TAIS
FAVORVEIS ASPECTOS REFUTA OS ARGUMENTOS
SEGREGACIONAIS VERTIDOS NO DITO DETENTIVO,
DEMONSTRANDO A AUSNCIA ESPCIE DOS
PRESSUPOSTOS JUSTIFICADORES DA ADOO DESTA
MEDIDA AFLITIVA EXTRAORDINRIA PRETENSO DE

TJRJ 201700617928 31/10/2017 18:29:56 GQ:O Petio Inicial Eletrnica


ALCANAR A CASSAO DA CUSTDIA CAUTELAR LIMINAR
DEFERIDA DIANTE DA CARACTERIZAO DA INIDONEIDADE
FUNDAMENTATRIA CONCRETA, TANTO DO DECRETO
PRISIONAL, COMO DA DECISO QUE REJEITOU PEDIDO DE
REVOGAO DAQUELE E DEIXANDO DE IMPOR AO MESMO AS
CAUTELARES ALTERNATIVAS PRISIONAL E CONSTANTES
DOS INCS. NS I E IV, DO ART. 319, DO C.P.P., PELA
MANIFESTA ILEGALIDADE DO DECRETO DETENTIVO
DISPENSA DA PRESTAO DE INFORMAES, EM SE
CONSIDERANDO COMO SUFICIENTEMENTE INSTRUDA A
IMPETRAO, DE MOLDE A POSSIBILITAR O CONHECIMENTO
E A DELIMITAO DA HIPTESE VERTENTE MANIFESTAO
DO PARQUET EM SEGUNDO GRAU DE JURISDIO, DA LAVRA
DO EMINENTE PROCURADOR DE JUSTIA, DR. MARCELO
PEREIRA MARQUES, OPINANDO PELA DENEGAO DA
ORDEM, PORQUE OUSAMOS, DATA VENIA, DISCORDAR DO
E. DESEMBARGADOR RELATOR. A VIABILIDADE E A
NECESSIDADE DA MEDIDA EXTREMA RESTARAM BEM
DESTACADAS, NO HAVENDO QUE SE FALAR EM AUSNCIA
DE FUNDAMENTAO IDNEA, POIS LASTREADA NAS
PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO. AO PACIENTE EST
SENDO IMPUTADO O CRIME TIPIFICADO NO 157, 2, II, DO
CP, CUJA PENA MXIMA COMINADA ULTRAPASSA O PATAMAR
DE 04 ANOS DE RECLUSO, ATENDENDO AO REQUISITO
OBJETIVO PARA IMPOSIO DA CUSTDIA, PREVISTO NO
ARTIGO 313, INCISO I, DO CPP. A PROVA DA EXISTNCIA DO
CRIME E OS INDCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA DECORREM
DA PRISO FLAGRANCIAL, DAS DECLARAES DAS
TESTEMUNHAS E DA VTIMA DO DELITO, BEM COMO DOS
POLICIAIS MILITARES QUE AGIRAM EFICAZMENTE E
EFETUARAM A PRISO EM FLAGRANTE, CONFIGURANDO,
ASSIM, O FUMMUS COMISSI DELICTI. O PERICULUM
LIBERTATIS SE FUNDAMENTA ESSENCIALMENTE NA
GARANTIA DA ORDEM PBLICA E DA APLICAO DA LEI
PENAL. INEVITVEL SALIENTAR QUE A CUSTDIA, EM
HIPTESES COMO A DOS AUTOS E NESTE MOMENTO
PROCESSUAL, REALMENTE SE FAZ DE EXTREMA
NECESSIDADE PARA GARANTIA DA ORDEM PBLICA, A FIM
DE EVITAR QUE A SOCIEDADE SEJA NOVAMENTE LESADA
PELA MESMA ESPCIE DE CONDUTA DELITUOSA, NO SENDO
POSSVEL AFASTAR-SE A PRESUNO CONSTITUCIONAL DE
PERICULOSIDADE DO AGENTE DENUNCIADO POR CRIME DE
ALTA GRAVIDADE, PRATICADO MEDIANTE VIOLNCIA
PESSOA, PERPETRADA MEDIANTE CONCURSO DE AGENTES.
NESSE PONTO, DEVE-SE DESTACAR QUE A ORDEM PBLICA
13

ABRANGE A NECESSIDADE DE SE RESGUARDAR O MEIO


SOCIAL, BEM COMO DE PRESERVAR A PRPRIA
CREDIBILIDADE DA JUSTIA. PROCEDNCIA DA
PRETENSO MANDAMENTAL AS JUSTIFICATIVAS LANADAS
NO DITO DETENTIVO FLAGRANTEMENTE PADECEM DE
RESPALDO CONCRETO QUE AS LEGITIME, UMA VEZ
DESCARTADO O SEU CARTER GENRICO E ABSTRATO,
RESTANDO AUSENTE QUALQUER INDICAO DA
IMPRESCINDIBILIDADE DA ADOO DA INICIATIVA
SEGREGACIONAL, CALCADA EM ASPECTO INDIVIDUALIZADO
E AFETO A ESTE EPISDIO EM ESPECFICO, VIOLANDO O
PRINCPIO DA PRESUNO DE INOCNCIA E
CARACTERIZANDO O MANEJO DA PRESUNO DE
CULPABILIDADE, CUJA CRISTALINA INIDONEIDADE
COMPROMETE A RESPECTIVA EFICCIA OPEROU-SE UMA
ABSURDA INVERSO NO COGENTE PRINCPIO DA
PRESUNO DE INOCNCIA, POIS, NUM PAS DE
MISERVEIS E DE ABSURDO DFICIT HABITACIONAL COMO
O NOSSO, EXIGIR-SE ESTA DUPLA COMPROVAO, QUANTO
AO DOMICLIO CERTO E AO TRABALHO, ABSOLUTAMENTE
INEFICAZ, POIS, EM SI, NADA SIGNIFICA OU EFETIVAMENTE
REPRESENTA, NO SENDO TOA QUE O MIN. GILMAR

TJRJ 201700617928 31/10/2017 18:29:56 GQ:O Petio Inicial Eletrnica


MENDES AFIRMOU EM ACRDO RAZOAVELMENTE RECENTE
E SOB SUA RELATORIA, QUE OS JUZES DE PRIMEIRA
INSTNCIA TM DEMONSTRADO UMA GRANDE NOSTALGIA
DA CONTRAVENO DE VADIAGEM... OUTROSSIM,
CONSTATOU-SE QUE AS AFIRMAES CONTIDAS NO
DECRETO CONVOLATRIO DA FLAGRANCIAL EM PREVENTIVA
PECAM POR UMA PRESUNO DE CULPABILIDADE, AO
PRESUMIR QUE, UMA VEZ EM LIBERDADE, O PACIENTE
REALIZARIA NOVAS ATIVIDADES ILCITAS, ALM REITERAR A
RAPINAGEM EM QUESTO, E ASSIM O FAZENDO SEM
QUALQUER RESPALDO FTICO, J QUE DA RESPECTIVA
F.A.C. SE VERIFICA A INEXISTNCIA DE OUTROS
ENVOLVIMENTOS CRIMINOSOS, NUM DESAUTORIZADO E
EQUIVOCADO EXERCCIO ESPECULATIVO E DE FUTUROLOGIA
DA DENEGAO DO PEDIDO
DE LIBERDADE PROVISRIA CONSTAM OUTROS
ABSURDOS, POIS PARECE QUE O MAGISTRADO
PROLATOR DO DECISUM ORA ALVEJADO NO SE
CONSCIENTIZOU DE TER SE OPERADO UMA COMPLETA
REVERSO NO QUADRO LEGISLATIVO REFERENTE
DECRETAO DA CUSTDIA CAUTELAR, DESDE O
INCIO DA SEGUNDA METADE DOS ANOS 1970, AT
AGORA, POIS DESAPARECEU DO NOSSO ORDENAMENTO
JURDICO O INSTITUTO DA PRISO OBRIGATRIA,
NICA JUSTIFICATIVA PARA QUE UM MAGISTRADO
VIESSE A PRETENDER SE UTILIZAR DA PRTICA
TAUTOLGICA DA FALCIA DE RELEVNCIA
CONHECIDA COMO PETIO DE PRINCPIO, PARA
BUSCAR ANCORAR A NECESSIDADE DETENTIVA NA
SIMPLES REPETIO DAS CARACTERSTICAS DO FATO
APONTADO COMO CRIMINOSO, O QUE SE CONFUNDE E
SE EXAURE NA IMPUTAO AFINAL DE CONTAS, TER
SIDO PRESO, AO BUSCAR SUBTRAIR PERTENCES DA
VTIMA, UTILIZANDO-SE PARA TANTO DE UMA
SIMULAO DE QUE PORTAVA ARMA DE FOGO, COMO
FORMA DE REDUZIR IMPOTNCIA A CAPACIDADE DE
RESISTNCIA DAQUELE, EM FACE DISTO, BEM COMO
AGREDINDO FISICAMENTE QUELA, COM CHUTES E
SOCOS, CONSTITUEM NOS ALICERCES AUTORIZATIVOS
INSTAURAO DE UMA AO PENAL EM FACE DE TAL
INDIVDUO, SUJEITANDO-O A UMA EXTENSA REPRIMENDA,
PELA PRTICA DE UM CRIME CLASSIFICADO COMO
VIOLENTO, MAS, NUNCA E DE FORMA ALGUMA, JUSTIFICA OU
LEGITIMA, APENAS EM RAZO DISSO, A PROLAO DE UM
DITO SEGREGACIONAL, PORQUANTO TAL ASPECTO
14

GRAVOSO J SE ENCONTRA NSITO NO PRPRIO TIPO PENAL


CORRESPONDENTE NO SE PODE CONFUNDIR A
GRAVIDADE EM ABSTRATO DESTE DELITO, COM A
GRAVIDADE EM CONCRETO DAS CARACTERSTICAS
INDIVIADUALIZADORAS E DISTINTIVAS DESTE FATO, EM
FACE DE OUTROS ANLOGOS A ELE, PARA,
COMPARATIVAMENTE, ESTABELECER UMA CONDIO DE
MAIOR LESIVIDADE COMPORTAMENTAL, CONSTITUTIVA DA
REPROVABILIDADE CORRESPONDENTE O DECISUM
ATACADO OSTENTA, ALM DE DEFICINCIAS
MATERIAIS CONSTANTES DO SEU TEXTO
FUNDAMENTATRIO, A COMPROMETER A SUA HIGIDEZ,
UMA AUSNCIA DE QUALQUER JUSTIFICATIVA
CONCRETA, PERFILANDO-SE COMO UM DAQUELES QUE,
SEM QUALQUER DIFICULDADE, PODERIAM SE
COPIADOS E COLADOS EM OUTRO FEITO QUE
TRATE DA MESMA MATRIA, A CRISTALIZAR A
IMPOSSIBILIDADE DA MANUTENO DA RESPECTIVA
VIGNCIA E EFICCIA CONSTRANGIMENTO ILEGAL
APONTADO E CARACTERIZADO CONCESSO DA
ORDEM, COM A CONSOLIDAO DA LIMINAR.

TJRJ 201700617928 31/10/2017 18:29:56 GQ:O Petio Inicial Eletrnica


Inexiste no caso em tela real necessidade para a mantena do paciente
no crcere nos termos do artigo 312 do CPP, somado a fragilidade dos
argumentos em que se alicerou a Autoridade Coatora e em razo da total
ausncia de interesse do Paciente em esquivar-se de eventual sano penal
estatal, indiscutivelmente faz-se necessria a CONCESSO DA LIBERDADE
PROVISRIA, com consequente EXPEDIO DE ALVAR DE SOLTURA
EM FAVOR DO PACIENTE COM APLICAO DE MEDIDA CAUTELAR
DIVERSA DA PRISO PREVISTA NO ART. 319 DO CPP, caso assim se
faa necessrio, garantindo-se o direito constitucionalmente garantido de
recorrer em liberdade.

III) DA LIMINAR

A urgncia da medida resta clara a evidente, uma vez que


permanece o paciente no crcere mesmo diante de priso baseada e
alicerada em grave afronta as garantias individuais de todo e qualquer
cidado, configurando-se exacerbado prejuzo a mantena deste no crcere
em que pese a total ausncia de fundamentao da necessidade da
manuteno do paciente no crcere enquanto recorre, e a clara ausncia dos
15

requisitos dispostos no artigo 312 CPP, restando indiscutvel a presena do


periculum in mora e fumus boni iuris, pois o tempo perdido no crcere
NO VOLTA!

Assim, requer a defesa tcnica, a concesso da medida liminar


de modo que seja CONCEDIDA LIBERDADE PROVISRIA COM
APLICAO DE MEDIDA CAUTELAR DIVERSA DA PRISO, caso assim
se faa necessrio, com fulcro no art. 5, LXVI da Magna Carta e no artigo
319 da Lei Processual Penal com IMEDIATA EXPEDIO DE ALVAR DE
SOLTURA em favor do paciente em epgrafe de forma a evitar o
prosseguimento da ilegalidade.

TJRJ 201700617928 31/10/2017 18:29:56 GQ:O Petio Inicial Eletrnica


IV DO PEDIDO

a) CONCESSO DA MEDIDA LIMINAR para que seja CONCEDIDA


LIBERDADE PROVISRIA COM APLICAO DE MEDIDA
CAUTELAR DIVERSA DA PRISO, caso assim se faa necessrio,
expedindo-se, por conseguinte, ALVAR DE SOLTURA;

b) Requer a defesa a confirmao da Medida Liminar, garantindo-se ao


Paciente o uso e gozo do seu direito de defender-se das acusaes
ministeriais em liberdade;

c) Requer por derradeiro o trancamento da referida ao penal.

Nestes Termos,
Pede Deferimento;

Rio de Janeiro, 31 de outubro de 2017.

Reinaldo Mximo de Oliveira

OAB/RJ 134.652