Sec. Dr.

Expediente Nro.
Escrito Nro.
SUMILLA: INTERPONE DEMANDA.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TURNO DE

LA PROVINCIA DE SAN ROMAN:

NORMA FELICIA ALVARES ORTIZ,

identificada con DNI N
09642655, GIOVANA CARMEN
CALLATA VALERO, identificada
con DNI N 09642655, ambos
con domicilio real Enrrique
P. Caceres Nro. 205 y con
domicilio procesal en el
Jirn Pumacahua Nro. 168
ambos de esta ciudad de
Juliaca, a Ud., digo:

I.- DATOS DE LOS DEMANDADOS:

La presente demanda la
dirijo en contra de:

1.- NICOLAS NEYRA CALSIN, CON DOMICILIO EN EL Jr.

Tumbes 372 de esta ciudad y

2.- DIANETH VIDCE NEYRA MARIN, ambos con

domiciliado en Jr. tumbes Nro. 372 de esta ciudad de
Juliaca.
3.- HILDA MERCEDES CANAZA DE NEYRA. Con domicilio en
el Jr. Calixto Arestegui NRO. 922, de esta ciudad de
Juliaca.

II.- P E T I T O R I O:

Ejerciendo el Derecho a la
Tutela Jurisdiccional, invocando inters para obrar
recurro ante su Despacho e interpongo DEMANDA DE
INDEMNIZACION DE DAOS Y PERJUICIOS, POR
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DERIVADO DE
DENUNCIA CALUMNIOSA, la misma que la dirijo en
contra de la persona indicada acumulativamente en
forma objetiva originaria pago de intereses legales
A EFECTO DE que previo LOS TRAMITES RESPECTIVOS SE
ORDENE:
1.- Que, la demandada cumpla con abonar el monto de
S/.50,000.00 ( cincuenta mil nuevos soles)a cada uno
de los demandantes por graves daos y perjuicios que
nos ha ocasionado con su denuncia calumniosa, EL
MISMO QUE COMPRENDE:
A) Dao material. QUE ASCIENDE A UN MONTO DE diez
MIL NUEVOS SOLES (10,000.00)
b) Lucro cesante. QUE ASCIENDE A UN MONTO DE Diez
MIL NUEVOS SOLES (10,000.00)
c) Dao moral, QUE ASCIENDE A UN MONTO DE treinta mil
NUEVOS SOLES (30,000.00).
En consecuencia el monto total asciende a la suma de
ciento cicuenta mil nuevos soles.
2.- Amparada la pretensin principal se disponga el
PAGO DE INTERESES DEL MONTO INDEMNIZATORIO QUE SE
DETERMINARA en ejecucin de sentencia, en base a
los siguientes fundamentos.

III.-FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- LEGITIMIDAD PARA

OBRAR.-

Los recurrentes como

consecuencia de la denuncia interpuesta por los
demandados hemos sufrido el perjuicio y los daos,
por lo tanto somos parte de la relacin material, por
lo tanto tenemos legitimidad para obrar.

III.- FUNDAMENTO DE HECHO.-

PRIMERO: ANTECEDENTES.-
La parte demandada en
forma dolosa y a sabiendas de la falsedad de los
hechos, ha interpuesto denuncia penal en contra de
la recurrente en forma injusta y arbitrariamente
atribuyndome; En fecha 07 de enero del aos del
2011, a horas aproximada 8:02 de la noche los
demandados interponen denuncia por el delito CONTRA
EL PATRIMONIO EN SU MADALIDAD DE ROBO AGRAVADO y; ASI
COMO EL DELITO CONTRA EL CUERPO LA VIDA Y LA SALUD
EN SU MODALIDAD DE LESIONES LEVES, con la finalidad
de frustras la diligencia de lanzamiento diligencia
judicial a cargo del primer juzgado mixto de la
provincia de san Romn.

SEGUNDO: Los demandados

hacen referencia en su denuncia que en fecha 07 de
enero del 2011, a horas aproximada 10:00 de la maana
en circunstancias en que se llevaba a cabo una
diligencia judicial a cargo del primer juzgado mixto
de la provincia de san Romn en el jirn Enrique P.
Cceres, esquina con le Jirn Ral Porras
Barrenechea , los recurrentes hemos agredido a los
demandados esto provistos de palos y piedras, as
como les despojramos de sus pertenencias y dinero
que tenan en ese momento en su pode, amenazndoles
de muerte; argumentos que fueron completamente falsos
tal como se ha demostrado en la investigacin
preliminar realizada por la Primera Fiscala
Provincial de San Romn.

TERCERO: Como consecuencia

de la denuncia penal, se dio lugar a una
investigacin penal formando la carpeta Nro. 049-
2011-0, por cuanto dichos actos fueron materia de una
investigacin ante la Segunda Despacho de la
Primera Fiscala Provincial de San Romn, realizadas
las investigaciones de conformidad con la
DISPOSIONCION N 03- 2011, en el mismo DISPONE:
DECLARAR NO HA LUGAR A FORMALIZAR LA INVESTIGACION
PREPARATORIA, por el delito CONTRA EL PATRIMONIO EN
LA MODALIDAD DE ROBO AGRABADO ; en contra de LUIS
CALLATA VALERO, NORMA ALVARES ORTIZ, EDITH CALLATA
VALERO Y YOVANA CALLATA VALEROA y los que resulte
responsables en agravio de DINANETH VIDCE NEIRA
MARIN, NICOLAS NEIRA CALSIN y HILDA MERCEDES CANAZA
DE NEIRA; as mismo NO HA LUGAR A FORMALIZA LA
INVESTIGACION PREPARATORIA, por el delito CONTRA LA
VIDA EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de
LESIONES LEVES EN AGRAVIO DE DINANETH VIDCE NEIRA
MARIN, NICOLAS NEIRA CALSIN y HILDA MERCEDES CANAZA
DE NEIRA.

CUARTO: Los demandados no

han interpuesto ningn recurso impugnatorio en contra
la disposicin que declara NO HA LUGAR A FORMALIZA
LA INVESTIGACION PREPARATORIA, en razn que tenan
pleno conocimiento que las imputaciones por parte de
LA DEMANDADA ERAN FALSAS; dejando consentida tal como
pone en conocimiento a las partes el fiscal que se
encontraba a cargo de la investigacin emita la
PROVIDENCIA, fecha 25 de Abril del dos mil once,
por lo que dispone TENGASE: por consentida la
disposicin NRO. 03 2011 MP PFPPC-SR-J-SDA,
teniendo la calidad de caza juzgada

QUINTO.- FUNDAMENTO DE LA
PRETENSION PRINCIPAL.
5.1.- RELACION DE
CAUSALIDAD;
En efecto la conducta
desplegada por la parte DEMANDADA, es la causa de
los daos ocasionados, habiendo procedido
dolosamente, por lo siguiente:
a)Los recurrentes, en forma injusta sin que
medie justificacin alguna he sido denunciada
penalmente atribuyndome haber agredido
fsicamente a los demandantes en plena diligencia
 de lanzamiento y haberle sustrado dinero ala
segunda demandada.
b)Durante la investigacin en sede del Ministerio
publico no se acredit en lo ms mnimo que los
recurrentes hemos cometido los delitos por los
cuales me denunciaron. Acreditndose ms bien mi
total inocencia, ES POR ELLO QUE NO SE
FORMALIZO LA INVESTIGACION PREPARATORIA.
En consecuencia LO VERTIDO ES LA CAUSA QUE HA
MOTIVADO LOS DAOS OCASIONADOS.

5.2.-FACTOR DE ATRIBUCION,

La conducta desplegada por

La demandada, ha sido dolosa, POR QUE A SABIENDAS
DE QUE LOS RECURRENTES NO HABIAMOS COMETIDO
NINGUN ACTO DE AGRESION FISICA PUESTO Y MENOS
HABERELE SUSTRAIDO DIMERO COMO MENCIONA LA
SEGUNDA DEMANDADA ES MAS LA PRIMERA RECURRENTE NO
PODIA HABER INCURRIDO EN DICHO DELITO POR QUE
NO ME ENCONTRABA EL MISMO LUGAR; ASI MISMOS EN
LA FECHA QUE DENUNCIA LOS HECHOS EL SE ENCONTRABA
JUEZ EN EL ACTO DE DILIGENCIA DE LANZAMIENTO,
POR LO TANTO SE HA PROCEDIDO EN FORMA DOLOSA CON
EL ANIMO DE CAUSAR DAO.
A ello debe de agregarse, QUE LA CONDUCTA HA
TENIDO LUGAR A SABIENDAS DE LA FALSEDAD DE LA
IMPUTACION, PRUEBA DE ELLO EN EL ACTA DE
LANZAMIENTO EN PRESENCIA DEL SEOR JUEZ NO SE HA
HECHO CONSTAR ESTE HECHO, Y SIN EMBARGO HA
FORMULADO LA DENUNCIA FALSA.
 SEPTIMO.-DAOS
OCASIONADOS.-
Considerando que la
responsabilidad civil es integran y existiendo
relacin de causalidad, CORRESPONDE MENCIONAR QUE
LOS DAOS OCASIONADOS SE DETALLAN:

A) DAO MATERIALES SON EVIDENTES, POR QUE HEMOS

TENIDO QUE EXISTIR GASTOS ECONOMICOS PARA EJERCER
NUESTRA DEFENSA, ASI COMO PERDIDA DE TIEMPO.
B)LUCRO CESANTE: En el caso particular, es
evidente que como consecuencia de la denuncia se
me ha permitido que, HE DEJADO DE PERCIBIR
INGRESOS ECONOMICOS, dado que tena que
concurrir y atender el trmite del proceso.
C)DAO MORAL;
CON RESPECTO A LA PRIMERA RECURRENTE Asimismo,
con la denuncia calumniosa, SE HA OCASIONADO
DAOS, POR LO SIGUIENTE:
La denuncia calumniosa ha provocado un
sufrimiento en la recurrente, por que como
consecuencia de la denuncia, tenia que
concurrir al juzgado, ejercer mi defensa,
provocando un estado de depresin.
En el entorno social el suscrito tambin he
sufrido dao moral porque he sido tildado
de delincuente por propios y extraos,
exponindome la descrdito social, familiar
y personal , ha perdido mi honorabilidad y
buena reputacin, as como mi calidad de
 persona trabajadora, honesta y responsable
que me ha sumido en la ms profunda
depresin psicolgica de por vida, derechos
que incluso han influenciado decisivamente
para que ninguna otra persona confe en
m, sino colateralmente el futuro de mi
familia , por lo que estos daos y perjuicios
tambin deben compensarse con una
indemnizacin.

CON RESPECTO DE LA SEGUNDA RECURRENTE Asimismo,

con la denuncia calumniosa, SE HA OCASIONADO
DAOS, POR LO SIGUIENTE:
La denuncia calumniosa ha provocado un
sufrimiento en la recurrente, por que como
consecuencia de la denuncia, tenia que
concurrir al juzgado, ejercer mi defensa,
provocando un estado de depresin.
En el entorno social el suscrito tambin he
sufrido dao moral porque he sido tildado
de delincuente por propios y extraos,
exponindome la descrdito social, familiar
y personal , ha perdido mi honorabilidad y
buena reputacin, as como mi calidad de
persona trabajador, honesto y responsable
que me ha sumido en la ms profunda
depresin psicolgica de por vida, derechos
que incluso han influenciado decisivamente
para que ninguna otra persona confe en
m, dejando de lado mi trabajo a causa de
 poder atender y ejercer mi defensa causando
un dao a mi familia, por lo que estos daos
y perjuicios tambin deben compensarse con
una indemnizacin.
Cabe mencionar que en mi centro de labores ,
a causa de atender el proceso se me ha
ocasionado irreparables daos, pidindome
permiso inumerable veces, y esto
ocasionndome conflicto laborales en la
empresa que laboro asi como conflicto con
mis colegas donde laboro.

Por TANTO CORRESPONDE AMPARAR NUESTRA PRETENSIN DE

INDEMNIZACIN DE DAOS Y PERJUICIOS.

III.- FUNDAMENTO JURIDICO

DEL PETITORIO.-
Amparo la Presente Demanda

en los siguientes Fundamentos Jurdicos.

Art. II. Del Titulo preliminar del C.C. La ley no

ampara el abuso de Derecho. Al demandar o indemnizar
u otra pretensin, el interesado puede solicitar las
medidas cautelares apropiadas para evitar o
suprimir provisionalmente el abuso.
JURISPRUDENCIA: El ejercicio de un derecho no se
halla amparado por la ley cuando transgrede los
limites de la Ley y de la racionabilidad.
Exp. 1337-99 Segunda Sala Civil de la Corte superior
de justicia de Lima.
Artculo 1969.- Responsabilidad subjetiva

Aquel que por dolo o culpa causa un dao a otro est

obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de
dolo o culpa corresponde a su autor.

Artculo 1984.- Dao moral

El dao moral es indemnizado considerando su

magnitud y el menoscabo producido a la vctima o a su
familia.

Artculo 1985.- Contenido de la indemnizacin

La indemnizacin comprende las consecuencias que

deriven de la accin u omisin generadora del dao,
incluyendo el lucro cesante, el dao a la persona y
el dao moral, debiendo existir una relacin de
causalidad adecuada entre el hecho y el dao
producido. El monto de la indemnizacin devenga
intereses legales desde la fecha en que se produjo el
dao.
JURISPRUDENCIA: La figura del abuso del derecho se
presenta cuando en el ejercicio de un derecho
subjetivo, existe un exceso que provoca la desarmona
social y por ende una situacin de injusticia.
Exp. 473-92 Dialogo con la jurisprudencia

EXP. N. 3806-2004-AA/TC
PUNO
PEDRO LIPA CATUNTA
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
La posibilidad de ejercer el derecho de accin se
encuentra limitada al cumplimiento de los requisitos
que la legislacin pertinente establezca,
EL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL TAMPOCO ADMITE EL EJERCICIO
IRREGULAR DE UN DERECHO.
DOCTRINA.
Dentro de esta lnea de razonamiento, el artculo 4
del Cdigo Procesal Civil, ha previsto tal
circunstancia, al establecer que una vez "Concluido
un proceso por resolucin que desestima la demanda,
si el demandado considera que el ejercicio del
derecho de accin fue irregular o arbitrario puede
demandar el resarcimiento por los daos y perjuicios
que haya sufrido, sin perjuicio del pago por el
litigante malicioso de las costas, costos, y multas
establecidos en el proceso.

Por consiguiente, podemos sostener que el ejercicio

irregular o arbitrario del derecho de accin por el
demandante, autoriza al perjudicado a interponer la
correspondiente demanda indemnizatoria. La opcin
indemnizatoria que surge es especialsima puesto que
surge en el proceso como una de las especies de la
responsabilidad extracontractual de naturaleza
subjetiva.
- El hecho de que el demandado por un actuar doloso
comprobado, haya causado un dao al recurrente,
tiene el deber de indemnizarlo, lo que se adecua
a lo establecido por el Art. 1969 del cdigo
Civil.
- El hecho que el demandado, haya denunciado al
recurrente a sabiendas que los hechos imputados
eran falsos y que no tenan motivo razonable,
inclusive induciendo a error y sorprendiendo al
Representante del Ministerio Pblico, se adecua a
lo preceptuado por el Art. 1982 del Cdigo Civil.

- Asimismo, el hecho de haber denunciado dolosa y

maliciosamente al recurrente, causndole de esta
forma un dao moral tanto al actor como a su
familia, se adecua a lo establecido por el Art.
1984 del Cdigo Civil.
- La indemnizacin a que esta obligado el demandado
incluye el lucro cesante, el dao emergente,
adems del dao moral que ha causado al
recurrente, lo que se adecua al Art. 1985 del
Cdigo Civil.

- 2.- FUNDAMENTO DE ORDEN PROCESAL: respecto de la

acumulacin de pretensiones y el artculo l30;
424 y 425, del Cdigo Procesal Civil.
VI.- VIA PROCEDIMENTAL:

El presente proceso debe

tramitarse en la va del proceso de ABREVIADO,
TENIENDO EN CUENTA LA CUANTIA
 MONTO DEL PETITORIO:
El monto del petitorio en total asciende a la
suma de cincuenta mil nuevos soles QUE COMPRENDE EL
DAO EMERGENTE, LUCRO CESANTE Y DAO MORAL.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS:

Se ofrece los siguientes

documentos que se detalla:

1. Declaracin de parte de los demandados en

forma personal e indelegable conforme al pliego
interrogatorio que se adjunta a la presente para
cada uno.

2. DOCUMENTOS:
2.1. Copia certificada de la DISPOSIONCION N 03-
2011, en el mismo DISPONE: DECLARAR NO HA LUGAR A
FORMALIZAR LA INVESTIGACION PREPARATORIO.
2.2.- Copia certificada de providencia de fecha 25 de
abril del 2011 por lo que dispone TENGASE: por
consentida la disposicin NRO. 03 2011 MP
PFPPC-SR-J-SDA.
2.3. Copia legalizada de TITULO PROFESIONAL DE
TECNICO EN ENFERMERIA, otorgado a la recurrente
con el cual se acredita la buena conducta de la
primera recurrente.
2.4. Documento en original del CERTIFICADO DE BUENA
CONDUCTA de la segunda recurrente, con el cual se
pretende acreditar la buena conducta de esta
recurrente.
2.5. Documento en original de LA CONSTANCIA otorgada
por el presidente de la ASOCIACION CENTRAL DE
COMERCIANTES MINORISTAS DEL MERCADO TUPAC AMARU DE
ESTA PROVINCIA DE SAN ROMAN, con el cual se
acredita la buena conducta de la segunda
recurrente.
3.- DECLARACIN TESTIMONIAL DE:
3.1. TOMAS JAIME CONDORI LOPEZ, identificada con DNI
Nro. 01993456, ocupacin chofer, con domicilio
real en el Jr. Enrique P. Cceres Nro. 190 Barrio
Pedro Vilcapaza.
3.2. ROGER RODRIGO CAAZACA, ocupaciones Comerciante,
con domicilio real Jr. Ocoa sin numero
3.3.- MIGUEL ANGEL RODRIGO TINTAYA, OCUPACION
COMERCIANTE, CON DOMICILIO Pasaje Honduras
Manzana C lote 16 de esta ciudad de Juliaca.

QUIENES DECLARAN SOBRE LOS FUNDAMENTOS DE LA

PRESENTE DEMANDA especficamente sobre el hecho de
no haber cometido delito alguno y los daos
causados.

ANEXOS:
1.a. Copia simple del mi documento de identidad.
1.b. Copia certificada de la d DISPOSIONCION N 03-
2011.
1.c. Copia certificada de providencia de fecha 25 de
abril del 2011.
1.d. Copia legalizada de TITULO PROFESIONAL DE TECNICO
EN ENFERMERIA.
1.e. Documento en original del CERTIFICADO DE BUENA
CONDUCTA.
1.f. Documento en original de LA CONSTANCIA otorgada
por el presidente de la ASOCIACION CENTRAL DE
COMERCIANTES MINORISTAS DEL MERCADO TUPAC AMARU DE
ESTA PROVINCIA DE SAN ROMAN.
1.g. Pliegos interrogatorios en nmero de (6).
1.h. Dos Tasas judiciales por ofrecimiento de pruebas
y cuatro cedulas de notificacin.

POR LO EXPUESTO:

Ruego se admita a trmite la presente demanda, y

se declare Fundada en su oportunidad.

Juliaca, 08 de enero del 2013.

PLIEGO INTERROGATORIO PRESENTADO POR LAS

DEMANDANTES, PARA LA DECLARACION DE PARTE DEL
DEMANDADO NICOLAS NEYRA CALSIN
1.- como ES VERDAD QUE USTED ha formulado denuncia
penal en contra de las preguntantes.
2.- Como es verdad que su denuncia ha sido mobjeto de
archivamiento.
3.- Como es verdad que sabe que sus preguntantes no
ha cometido el delito de robo.
4.- Como es verdad que a su preguntante se le ha
causado daos y perjuicios.
5.- Como es verdad que sus preguntantes ha sufrido
un dao moral:
JULIACA, 08 DE ENERO DEL 2013

PLIEGO INTERROGATORIO PRESENTADO POR LAS

DEMANDANTES, PARA LA DECLARACION DE PARTE DE LA
DEMANDADA DIANETH VIDCE NEYRA MARIN
1.- como ES VERDAD QUE USTED ha formulado denuncia
penal en contra de las preguntantes.
2.- Como es verdad que su denuncia ha sido mobjeto de
archivamiento.
3.- Como es verdad que sabe que sus preguntantes no
ha cometido el delito de robo.
4.- Como es verdad que a su preguntante se le ha
causado daos y perjuicios.
5.- Como es verdad que sus preguntantes ha sufrido
un dao moral:
JULIACA, 08 DE ENERO DEL 2013

PLIEGO INTERROGATORIO PRESENTADO POR LAS

DEMANDANTES, PARA LA DECLARACION DE PARTE DE LA
DEMANDADA HILDA MERCEDES CANAZA DE NEYRA
1.- como ES VERDAD QUE USTED ha formulado denuncia
penal en contra de las preguntantes.
2.- Como es verdad que su denuncia ha sido mobjeto de
archivamiento.
3.- Como es verdad que sabe que sus preguntantes no
ha cometido el delito de robo.
4.- Como es verdad que a su preguntante se le ha
causado daos y perjuicios.
5.- Como es verdad que sus preguntantes ha sufrido
un dao moral:
JULIACA, 08 DE ENERO DEL 2013

PLIEGO INTERROGATORIO PRESENTADO POR LAS

DEMANDANTES, PARA LA DECLARACION TESTIMONIAL DE
ROGER RODRIGO CAAZACA
1.- como ES VERDAD QUE SABE QUE LOS DEMANDADOS han
formulado denuncia penal en contra de sus
preguntantes.
2.- Como es verdad que su denuncia ha sido objeto de
archivamiento.
3.- Como es verdad que sabe que sus preguntantes no
ha cometido el delito de robo y usurpacin.
4.- Como es verdad que a su preguntante se le ha
causado daos y perjuicios.
5.- Como es verdad que sus preguntantes ha sufrido
un dao moral:
JULIACA, 08 DE ENERO DEL 2013

PLIEGO INTERROGATORIO PRESENTADO POR LAS

DEMANDANTES, PARA LA DECLARACION TESTIMONIAL DE
MIGUEL ANGEL RODRIGO TINTAYA
1.- como ES VERDAD QUE SABE QUE LOS DEMANDADOS han
formulado denuncia penal en contra de sus
preguntantes.
2.- Como es verdad que su denuncia ha sido objeto de
archivamiento.
3.- Como es verdad que sabe que sus preguntantes no
ha cometido el delito de robo y usurpacin.
4.- Como es verdad que a su preguntante se le ha
causado daos y perjuicios.
5.- Como es verdad que sus preguntantes ha sufrido
un dao moral:
JULIACA, 08 DE ENERO DEL 2013

PLIEGO INTERROGATORIO PRESENTADO POR LAS

DEMANDANTES, PARA LA DECLARACION TESTIMONIAL DE
TOMAS JAIME CONDORI LOPEZ
1.- como ES VERDAD QUE SABE QUE LOS DEMANDADOS han
formulado denuncia penal en contra de sus
preguntantes.
2.- Como es verdad que su denuncia ha sido objeto de
archivamiento.
3.- Como es verdad que sabe que sus preguntantes no
ha cometido el delito de robo y usurpacin.
4.- Como es verdad que a su preguntante se le ha
causado daos y perjuicios.
5.- Como es verdad que sus preguntantes ha sufrido
un dao moral:
JULIACA, 08 DE ENERO DEL 2013