FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA

Escuela Profesional de Derecho

MEDIOS DE PRUEBAS Y PRUEBAS ESPECIALES

PRESENTADO POR:
CANCHARI CRDOVA, ESTEPHANY
GOMEZ ROSAS, LOIS DAYANE
NINA BONIFAS, KARLA LISETH
SOLRZANO JERI, PAMELA

ASIGNATURA:
DERECHO PROCESAL PENAL II

DOCENTE RESPONSABLE:
CHRISTOPHER FREYRE HERNNDEZ

CICLO:
VII

LIMA, PER

2017
 DEDICATORIA

Dedicamos el presente trabajo a nuestros padres, quienes, con su amor y

comprensin, estuvieron siempre alentndonos

ii
Dedicatoria
ndice
Introduccin

CAPITULO I: BASES CONSTITUCIONALES DE LA PRUEBA PENAL

1.1. Constitucin y prueba penal.........06
1.2. El derecho a la prueba07
1.2.1. Nocin07
1.2.2. Alcance..08
1.3. Presuncin de inocencia y actividad probatoria.09
1.4. La legitimidad de la prueba11

CAPITULO II: MEDIOS DE PRUEBA

2.1. La confesin.13
2.2. Testimonio14
2.3. La pericia..15
2.4. El careo.16
2.5. La prueba documental16
2.6. Otros medios de prueba.17
2.6.1. El reconocimiento.17
2.6.2. La inspeccin judicial y la reconstruccin.17

CAPITULO III: LAS PRUEBAS ESPECIALES

3.1. Levantamiento de cadver..18
3.2. Necropsia...19
3.3. Embalsamiento de cadver.21
3.4. Examen de vsceras y materias sospechosas.22
3.5. Examen de lesiones y de agresin sexual22
3.6. Examen en caso de aborto..23
3.7. Preexistencia y valorizacin23

3
CAPITULO IV: LOS ACTOS DE APORTACION Y ADMISION DE LA
PRUEBA
4.1. Principios que regulan la aportacin y la admisin de la prueba24
4.1.1. Principio de libertad de prueba..24
4.1.2. Principio de pertinencia...24
4.1.3. Principio de conducencia27
4.1.4. Principio de utilidad..27
4.1.5. Principio de licitud.28
4.1.6. Principio de necesidad.29

4
 INTRODUCCIN

El presente trabajo constituye una exposicin sencilla de los medios de prueba

y pruebas especiales, sealados en el Nuevo Cdigo Procesal Penal. La
sencillez de la exposicin no es contraria a las exigencias de claridad y
consistencia conceptual.

El trabajo est dirigido a conocer los principios que informan la actividad

probatoria, conocer los alcances y lmites de los medios de prueba del Nuevo
Cdigo Procesal Penal.

Se ha dividido el trabajo en cuatro captulos, en el primer captulo se desarrollan

las bases constitucionales de la prueba penal. la Constitucin y prueba penal, El
derecho a la prueba, Presuncin de inocencia y actividad probatoria, La
legitimidad de la prueba.

El segundo captulo est referido a los medios de prueba, la confesin,

Testimonio, La pericia, El careo, La prueba documental y Otros medios de
prueba.

En el captulo tercero hablamos acerca de las pruebas especiales, levantamiento

de cadver, Necropsia, Embalsamiento de cadver, Examen de vsceras y
materias sospechosas, Examen de lesiones y de agresin sexual, Examen en
caso de aborto, Preexistencia y valorizacin

En el captulo cuarto no referimos a los actos de aportacin y admisin de la

prueba, los Principios que regulan la aportacin y la admisin de la prueba, tales
como el principio de libertad de prueba, Principio de pertinencia, Principio de
conducencia, Principio de utilidad, Principio de licitud y Principio de necesidad.

Y por ltimo mencionaremos las conclusiones a las que arribo el grupo.

5
CAPITULO I: BASES CONSTITUCIONALES DE LA PRUEBA PENAL

1.1. Constitucin y prueba penal

En el artculo 44 de la Constitucin Poltica del Per indica que es deber
primordial del Estado el garantizar, de un lado, la plena vigencia de los derechos
humanos, y de otro, proteger a la poblacin de las amenazas contra su
seguridad.

Tal disposicin no hace sino reflejar la permanente tensin que existe en el

Estado entre los intereses de la seguridad colectiva y los derechos
fundamentales y libertades individuales. En el proceso penal se persigue la
realizacin de la pretensin punitiva mediante el descubrimiento de los actos
delictivos y de sus autores, para lo cual, limita en la prctica derechos
fundamentales de los ciudadanos, siendo necesario que tal actividad la
despliegue respetando el contenido esencial de los derechos, garantas y
principios constitucionales. De ah, que la estrecha relacin entre la Constitucin
y el proceso penal ha llevado a sealar a muchos autores que el Derecho
Procesal Penal no es ms que Derecho Constitucional aplicado.

Goldschmidt seala que la estructura del proceso penal de una nacin no es otra
cosa que el termmetro de los elementos corporativos o autoritarios de su
Constitucin. (Goldschmidt, 2015)

Roxin (Roxin, 2003) considera al proceso penal como el sismgrafo de la

Constitucin estatal.

La Constitucin se convierte pues, en el referente por excelencia no slo del

legislador procesal penal, sino de toda actuacin de los encargados de la
persecucin penal y de las personas que de una u otra manera son vinculadas
a un caso penal. Esta afirmacin implica un deber de proteccin de los derechos
fundamentales durante todo el proceso penal, lo que no significa la omisin de
tutelar otros bienes o valores jurdicos constitucionalmente valiosos, en la
medida que tales derechos son relativos y no absolutos.

Por ello el Tribunal Constitucional ha sostenido que el respeto de los derechos

fundamentales de los procesados no es incompatible con el deber de los jueces

6
de determinar, dentro de un proceso penal debido, la responsabilidad penal del
imputado (Sentencia del Tribunal Constitucional N 90812006 PHC/TC).

El deber de proteger los derechos fundamentales exige de los jueces y de los

dems operadores jurdicos, observar los precedentes y la jurisprudencia
vinculantes del Tribunal Constitucional. La jurisprudencia, en la medida que
constituya interpretacin de la Constitucin y sus principios, es vinculante para
los jueces al momento de interpretar y aplicar la normatividad vigente en sus
fallos, conforme lo establece el artculo VI del Cdigo Procesal Constitucional. El
Tribunal Constitucional seala que, si bien tanto la jurisprudencia como el
precedente constitucional tienen en comn la caracterstica de su efecto
vinculante, en el sentido de que ninguna autoridad, funcionario o particular puede
resistirse a su cumplimiento obligatorio, el Tribunal, a travs del precedente
constitucional, ejerce un poder normativo general, extrayendo una norma a partir
de un caso concreto.

1.2. El derecho a la prueba

1.2.1. Nocin

El proceso judicial tiene como funcin principal la determinacin de la

ocurrencia de determinados hechos a los que el derecho vincula
determinadas consecuencias jurdicas y la imposicin de esas
consecuencias a los sujetos previstos por el propio derecho.

(Ferrer Beltrn, 2003) ha sealado que la funcin del proceso es la

aplicacin del derecho.

(Taruffo, 2002) Sostiene que la idea fundamental es que el ciudadano

tiene derecho a demostrar la verdad de los hechos en que se funda su
pretensin procesal. Es decir, el ciudadano tiene derecho a probar que se
han producido o no los hechos a los que el derecho vincula consecuencias
jurdicas.

Desde la sentencia recada en el Expediente N 0102002AI/TC, el

Tribunal Constitucional sostuvo que el derecho a la prueba goza de
proteccin constitucional, pues se trata de un contenido implcito del

7
derecho al debido proceso, reconocido en el artculo 139 inciso 3 de la
Constitucin. Ms adelante se seal que existe un derecho
constitucional a probar, aunque no autnomo, que se encuentra orientado
por los fines propios de la observancia o tutela del derecho al debido
proceso. Constituye un derecho bsico de los justiciables producir la
prueba relacionada con los hechos que configuran su pretensin o su
defensa. Posteriormente, se dijo que el derecho a probar es un
componente elemental del derecho al debido proceso que faculta a los
justiciables a postular los medios probatorios que justifiquen sus
afirmaciones en un proceso o procedimiento, dentro de los lmites y
alcances que la Constitucin y la ley establecen.

Finalmente, se ha destacado que una de las garantas que asisten a las

partes del proceso es la de presentar los medios probatorios necesarios
que posibiliten la creacin de conviccin en el juzgador sobre la veracidad
de sus argumentos. Siendo un derecho fundamental, el derecho a la
prueba tiene una doble dimensin o carcter. En su dimensin subjetiva,
las partes o un tercero legitimado en un proceso o procedimiento tienen
el derecho de producir la prueba necesaria con la finalidad de acreditar
los hechos que configuran su pretensin o defensa. En su dimensin
objetiva, comporta tambin el deber del juez de la causa de solicitar,
actuar y dar mrito jurdico que corresponda a los medios de prueba en la
sentencia (Sentencia N 10142007 PHC/TC).

Como todo derecho fundamental, el derecho a la prueba tambin est

sujeto a restricciones o limitaciones derivadas tanto de la necesidad de
que sean armonizados con otros derechos o bienes constitucionales,
como de la propia naturaleza del derecho en cuestin.

1.2.2. Alcance

La delimitacin o alcance del derecho fundamental a la prueba se ha ido

perfilando en nuestro pas a travs de la jurisprudencia de nuestro mximo

8
 intrprete de la constitucin y, particularmente, por las reglas probatorias
del Nuevo Cdigo Procesal Penal.

(Bustamante Alarcon, 2001) Afirma que se trata de un derecho complejo

en vista que su contenido se encuentra integrado por los siguientes
derechos: i) El derecho a ofrecer los medios probatorios destinados a
acreditar la existencia o inexistencia de los hechos que son objeto
concreto de prueba. ii) El derecho a que se admitan los medios
probatorios as ofrecidos. iii) El derecho a que se acten adecuadamente
los medios probatorios admitidos y los que se han sido incorporados de
oficio por el juzgador. iv) El derecho a que se asegure la produccin o
conservacin de la prueba a travs de la actuacin anticipada y adecuada
de los medios probatorios. v) El derecho a que se valoren en forma
adecuada y motivada los medios de prueba que han sido actuados y que
han ingresado al proceso o procedimiento.

Por su parte, (Ferrer Beltrn, 2003) considera que los elementos

definitorios del derecho a la prueba son los siguientes: a) el derecho a
utilizar todas las pruebas de que se dispone para demostrar la verdad de
los hechos que fundan la pretensin; b) el derecho a que las pruebas sean
practicadas en el proceso; c) el derecho a una valoracin racional de las
pruebas practicadas; y, d) la obligacin de motivar las decisiones
judiciales.

1.3. Presuncin de inocencia y actividad probatoria

En el Sistema Internacional de Proteccin de los Derechos Humanos, el
derecho a la presuncin de inocencia aparece considerado en el artculo
11.1 de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos, en el sentido
de que Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma
su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y
en juicio pblico en el que se le hayan asegurado todas las garantas
necesarias para su defensa. De igual modo, el citado derecho es
contemplado en el artculo 14.2 del Pacto Internacional de Derechos

9
Civiles y Polticos, y en el artculo 8.2 de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos. En concordancia con estos instrumentos
internacionales de proteccin de los derechos humanos, el artculo 2,
inciso 24, de la Constitucin establece que Toda persona es considerada
inocente mientras no se haya declarado judicialmente su
responsabilidad. De esta manera, el constituyente ha reconocido la como
un derecho fundamental.

(Snchez Velarde, 2004) seala que la inocencia del imputado es

considerada como un principio rector del proceso penal de ineludible
observancia principalmente por la autoridad judicial, y por aquellas otras
autoridades encargadas de la persecucin del delito.

El derecho fundamental a la presuncin de inocencia, en tanto que

presuncin, implica que (...) a todo procesado se le considera inocente
mientras no se pruebe su culpabilidad: vale decir, hasta que no se exhiba
prueba en contrario. Rige desde el momento en que se imputa a alguien
la comisin de un delito, quedando el acusado en condicin de
sospechoso durante toda la tramitacin del proceso, hasta que se expida
la sentencia definitiva [STC 0618-2005-PHC/TC].

Como todo derecho fundamental, el derecho a la presuncin de inocencia

tiene un doble carcter. Esto es, que no solamente es un derecho
subjetivo, sino tambin una institucin objetiva dado que comporta
determinados valores inherentes al ordenamiento constitucional.

(Cordon Moreno, 1999) seala que la garanta de la presuncin de

inocencia se asienta en ideas fundamentales, cuales son: el principio de
libre valoracin de la prueba en el proceso penal, que corresponde actuar
a los jueces y tribunales; que la sentencia condenatoria se fundamente en
autnticos hechos de prueba; y que la actividad probatoria sea suficiente
para generar en el tribunal la evidencia de la existencia no solo del hecho
punible, sino tambin de la responsabilidad penal que en l tuvo el
acusado, y de este modo desvirtuar la presuncin.

10
 Por su parte, (Asencio Mellado, 2006) concibe la presuncin de inocencia
como un derecho fundamental de desarrollo jurisprudencial, que asiste a
todo acusado por un delito a no ser condenado sin pruebas y a que stas
renan todas las garantas suficientes para cumplir la funcin del proceso
de averiguacin de la verdad. Para dicho autor, de ser un derecho de
configuracin formal, equiparado al simple principio, ha pasado a erigirse
en derecho fundamental, rector de la actividad probatoria penal, limitador
del poder absoluto de los jueces, corrector de la actividad policial ilcita y
favorecedor, en suma, del derecho a un proceso con todas las garantas.

La presuncin de inocencia cumple dos funciones: para asignar la carga

de la prueba (al acusador corresponde probar la culpabilidad del acusado)
y para fijar el de la prueba (la culpabilidad ha de quedar probada ms all
de toda duda razonable). La presuncin de inocencia obliga al rgano
jurisdiccional a llevar a cabo una actividad probatoria suficiente que
desvirte el estado de inocencia del que goza todo imputado.

La sentencia condenatoria debe fundamentarse en autnticos hechos de

prueba y en que la actividad probatoria sea suficiente para generar en el
Tribunal la evidencia de la existencia, no solo del hecho punible sino
tambin de la responsabilidad penal del acusado [STC 10107-2005-
PHC/TC].

1.4. La legitimidad de la prueba

La presuncin de inocencia exige que las pruebas se practiquen con todas
las garantas y se obtengan de forma lcita. El principio de legitimidad de
la prueba exige que se utilicen medios de prueba moralmente lcitos.

(Silva Melero, 1963) apunta que la legitimidad consiste en que debe

obtenerse la prueba por los modos legtimos y las vas derechas,
excluyendo las calificadas de fuentes impuras de prueba.

El principio de legitimidad de la prueba ha sido recogido por el artculo VIII

del Ttulo Preliminar del nuevo Cdigo Procesal Penal, el mismo que

11
establece que todo medio de prueba solo podr ser valorado si ha sido
obtenido e incorporado al proceso por un procedimiento
constitucionalmente legtimo.

Al desarrollar los alcances del derecho a la prueba, el Tribunal

Constitucional peruano, en su sentencia 1014-2007-PHC/TC, considera
que conforme a tal derecho se exige la constitucionalidad de la actividad
probatoria, la cual implica la proscripcin de actos que violen el contenido
esencial de los derechos fundamentales o las transgresiones al orden
jurdico en la obtencin, recepcin y valoracin de la prueba.

La legitimidad de la prueba se refiere esencialmente a las llamadas

prohibiciones de prueba y la llamada prueba ilcita o prueba prohibida,
pero no as a la prueba irregular o defectuosa.

Las prohibiciones de prueba o prueba prohibida por la ley comprenden los

casos de prohibiciones de temas probatorios, prohibicin de medios
probatorios y prohibicin de mtodos probatorios.

Los hechos que guarda por razn del secreto profesional un ministro de
culto religioso, no pueden ser tema de prueba en un proceso penal, aun
cuando dicho ministro sea liberado por el interesado del deber de guardar
el secreto (art. 165.2.a).
Conforme a la prohibicin de medios probatorios, determinados medios
de prueba no pueden ser objeto de actividad probatoria en un caso
concreto. As, el artculo 182.3 estatuye que no procede el careo entre el
imputado y la vctima menor de catorce aos de edad.

De acuerdo con las prohibiciones de mtodos probatorios, determinados

mtodos de prueba no pueden ser empleados. Especficamente el artculo
157.3 prescribe que no pueden ser utilizados, aun con el consentimiento
del interesado, mtodos o tcnicas idneos para influir sobre su libertad
de autodeterminacin o para alterar la capacidad de recordar o valorar los
hechos.

12
CAPITULO II: MEDIOS DE PRUEBA
La prueba es aquella actividad de carcter procesal, cuya finalidad consiste en
lograr conviccin del Juez acerca de la exactitud de las afirmaciones de hecho
operadas por los sujetos procesales y los medios de prueba son los instrumentos
para lograr esta conviccin, estn regulados en los artculos 157 al 188 del
Nuevo Cdigo Procesal Penal donde se enumera todos los medios probatorios
que pueden ser utilizados para acreditar los hechos objeto de prueba.

El artculo 157 establece que los hechos objetos de prueba pueden ser
acreditados por cualquier medio de prueba permitido por ley y acorde con el
modelo acusatorio admite excepcionalmente, pueden utilizarse otros distintos
medios de prueba siempre que no vulneren los derechos y garantas de la
persona, as como las facultades de los sujetos procesales reconocidas por la
Ley.

En el Nuevo Cdigo Procesal Penal se admiten los siguientes medios de prueba:

2.1. La confesin

Es definido en el Artculo 160 del Nuevo Cdigo Procesal Penal cuando seala
que la confesin debe consistir en la admisin de los cargos o imputacin
formulada en su contra por el imputado.

La confesin es un medio probatorio si concurren con otros requisitos, segn

Klaus Tiedemann la confesin del inculpado deber tambin estar sometido a un
control judicial efectivo. Esto es lo que exigen prcticamente todas las relaciones
provenientes de pases con sistema inquisitivo, donde el Tribunal debe buscar la
verdad objetiva tambin en la confesin. (Tiedemann, 2003)

Es decir, que la confesin debe estar acompaado de otras pruebas y no solo

contentarse con la confesin del imputado, esta es la posicin adoptada por el
Nuevo Cdigo Procesal Penal sealando que la confesin por s misma no es un
medio probatorio, sino, cuando concurren los siguientes supuestos:

13
a) Est debidamente corroborada por otro u otros elementos de conviccin;

b) Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psquicas; y,

c) Sea prestada ante el Juez o el Fiscal en presencia de su abogado.

Otra de las caractersticas importantes es que la confesin debe ser libre y

acordes con los principios constitucionales como es el de la dignidad de las
personas se prohbe, aun con el consentimiento del interesado, mtodos o
tcnicas idneos para influir sobre su libertad de autodeterminacin o para alterar
la capacidad de recordar o valorar los hechos.

2.2. El testimonio

Es el segundo medio probatorio establecido en el Nuevo Cdigo Procesal Penal.

Se denomina testigo a la persona fsica, nunca jurdica, tercero ajeno a los
hechos, que presta una declaracin de conocimiento acerca de aquellos
elementos objeto de investigacin o enjuiciamiento. (Asencio Mellado, 2006)
Estas terceras personas tienen que conocer los hechos objeto de prueba y
poseer ciertas cualidades.

Las cualidades estn sealadas en el Artculo 162 del Nuevo Cdigo Procesal
Penal que en principio establece que toda persona es hbil para prestar
testimonio, excepto el inhbil por razones naturales o por impedido por la Ley. El
testigo tiene obligaciones entre las cuales estn la de concurrir a las citaciones
y de responder a la verdad a las preguntas que se le hagan: Si el testigo no se
presenta a la primera citacin se le har comparecer compulsivamente por la
fuerza pblica.

El artculo 166 del Nuevo Cdigo Procesal Penal establece las caractersticas
de la declaracin de los testigos tiene que versar sobre lo percibido en relacin
con los hechos objeto de prueba; si es un testigo indirecto debe sealar el
momento, lugar, las personas y medios por los cuales lo obtuvo. No se admite al

14
testigo expresar los conceptos u opiniones que personalmente tenga sobre los
hechos.

2.3. La pericia

Es otra de los medios probatorios que est regulado por el Nuevo Cdigo
Procesal Penal es definido por (Asencio Mellado, 2006) como un tercero ajeno
al proceso que es llamado al mismo para que aporte una declaracin de ciencia,
que nos de conocimiento sobre los hechos, los cuales no ha conocido
directamente por no ser testigo acerca de materias propias de su oficio, arte o
profesin.

En este mismo sentido est regulado en el Cdigo en el Artculo 172 que

establece que proceder esta prueba siempre que, para la explicacin y mejor
comprensin de algn hecho, se requiera conocimiento especializado de
naturaleza cientfica, tcnica, artstica o de experiencia calificada.

Esta labor pericial se encomendar al Laboratorio de Criminalstica de la Polica

Nacional, al Instituto de Medicina Legal y al Sistema Nacional de Control, as
como a los organismos del Estado que desarrollan labor cientfica o tcnica, los
que prestarn su auxilio gratuitamente. Tambin podr encomendarse la labor
pericial a Universidades, Institutos de Investigacin o personas jurdicas en
general siempre que renan las cualidades necesarias a tal fin, con conocimiento
de las partes.

Se conceden a las partes sealar sus peritos a lo que el artculo 177 denomina
Perito de parte; los sujetos procesales pueden designar, cada uno por su cuenta,
los peritos que considere necesarios. El perito de parte est facultado a
presenciar las operaciones periciales del perito oficial, hacer las observaciones
y dejar las constancias que su tcnica les aconseje.

15
2.4. El careo

Conocido en el anterior cdigo como la confrontacin, es un medio de prueba

que procede cuando entre lo declarado por el imputado y lo declarado por otro
imputado, testigo o el agraviado surjan contradicciones importantes, cuyo
esclarecimiento requiera or a ambos.

De igual manera, procede el careo entre agraviados o entre testigos o stos con
los primeros.

No procede el careo entre el imputado y la vctima menor de catorce aos de

edad, salvo que quien lo represente o su defensa lo solicite expresamente. Las
reglas del careo estn reguladas en el artculo 183 del Nuevo Cdigo Procesal
Penal.

2.5. La prueba documental

Segn (Asencio Mellado, 2006) este define la prueba documental como toda
representacin realizada por cualquier medio, escrito, hablado, visionado, etc.,
de la realidad y que preexiste al proceso y es independiente de l, de manera
que se aporta al mismo con fines esencialmente probatorios.

Esta prueba no tiene en materia penal la relevancia que si tiene en el proceso

civil donde es la prueba reina; en el proceso penal los delitos se comenten
buscando desde un principio impunidad, por lo que difcilmente la accin punible
se ve documentada de cualquier forma.

En el Artculo 184 del Nuevo Cdigo Procesal Penal se establece que toda
prueba documental se podr incorporar al proceso y quien lo tenga en su poder
est obligado a presentarlo, exhibirlo o permitir su conocimiento, salvo dispensa,
prohibicin legal o necesidad de previa orden judicial. El Fiscal, durante la etapa
de Investigacin Preparatoria, podr solicitar directamente al tenedor del
documento su presentacin, exhibicin voluntaria y, en caso de negativa,
solicitar al Juez la orden de incautacin correspondiente.
16
2.6. Los otros medios de prueba

2.6.1. El reconocimiento

Reconocimientos de personas que sirve para individualizar a una persona,

el reconocimiento de voces, sonidos y cuanto pueda ser objeto de
percepcin sensorial y el reconocimiento de cosas que sern exhibidas en
la misma forma que los documentos.

2.6.2. La inspeccin judicial y la reconstruccin

Las diligencias son ordenadas por el Juez, o por el Fiscal durante la

investigacin preparatoria.

Tiene por objeto comprobar las huellas y otros efectos materiales que el
delito haya dejado en los lugares y cosas o en las personas.

La reconstruccin del hecho tiene por finalidad verificar si el delito se

efectu, o pudo acontecer, de acuerdo con las declaraciones y dems
pruebas actuadas. No se obligar al imputado a intervenir en el acto, que
deber practicarse con la mayor reserva posible. (art. 192 CPP).

17
CAPITULO III: LAS PRUEBAS ESPECIALES
Entre las pruebas especiales que considera el cdigo se describe el
levantamiento de cadver y la preexistencia y valorizacin que resulta importante
en los delitos contra el patrimonio donde deber acreditarse la preexistencia de
la cosa materia del delito, con cualquier medio de prueba idneo.

3.1. Levantamiento de cadver

Se llama levantamiento del cadver al estudio cuidadoso y documentado del

cadver y del escenario donde ocurri la muerte. El esclarecimiento del homicidio
si lo hubo, suelen depender del levantamiento del cadver. (Tello, 1991)

Constituye una diligencia a requerimiento del Ministerio Pblico, donde el

personal de la agencia en compaa de otros peritos de trasladan al lugar de los
hechos. (Alcocer, 1981)

Artculo 195 Levantamiento de cadver

1. Cuando se trate de una muerte sospechosa de haber sido causada por un

hecho punible, se proceder al levantamiento del cadver, de ser posible, con
participacin de personal policial especializado en criminalstica, haciendo
constar en acta.

2. El levantamiento de cadver lo realizar el Fiscal, con la intervencin de ser

posible- del mdico legista y del personal policial especializado en criminalstica.
Por razones de ndole geogrfico podr prescindirse de la participacin de
personal policial especializado en criminalstica. El Fiscal segn las
circunstancias del caso, podr delegar la realizacin de la diligencia en su
adjunto, o en la Polica, o en el Juez de Paz.

3. La identificacin, ya sea antes de la inhumacin o despus de la exhumacin,

tendr lugar mediante la descripcin externa, la documentacin que porte el
sujeto, la huella dactiloscpica o palmatoscpica, o por cualquier otro medio.

18
Cuando existe una muerte violenta, adems de existir una causa exgena, existe
un responsable, en consecuencia, es necesaria la intervencin del funcionario
respectivo para realizar conjuntamente con el perito especializado el
levantamiento del cadver, para que no quede impune un delito o para que no
sea culpado un inocente.

Es la diligencia Tcnica ms importante para el xito o fracaso de una

investigacin criminal. Es un procedimiento frecuente e importante que se realiza
en el sitio donde se ha cometido un hecho delictuoso con la intervencin
simultnea de peritos, mdico forense, expertos en criminalstica, balsticos,
topgrafos, fotgrafos, dactiloscopistas, agentes de la polica y Fiscal.

El Proceso del Levantamiento del Cadver es el estudio que realiza el Mdico

Legista y el equipo de profesionales de las Ciencias Forenses, de todo lo
existente en el lugar de los hechos o el lugar del hallazgo, donde se encuentre
cadver o restos humanos con la finalidad de establecer si la muerte es de
etiologa violenta, natural o sospechosa de criminalidad.

3.2. Necropsia

Artculo 196 Necropsia

1. Cuando sea probable que se trate de un caso de criminalidad se practicar la

necropsia para determinar la causa de la muerte.

2. En caso de muerte producida por accidente en un medio de transporte, o como

resultado de un desastre natural, en que las causas de la misma sea
consecuencia directa de estos hechos, no ser exigible la necropsia sin perjuicio
de la identificacin del cadver antes de la entrega a sus familiares. En todo
caso, es obligatoria la necropsia al cadver de quien tena a cargo la conduccin
del medio de transporte siniestrado. En los dems casos se practica a solicitud
de parte o de sus familiares.

3. La necropsia ser practicada por peritos. El Fiscal decidir si l o su adjunto

deban presenciarla. Al acto pueden asistir los abogados de los dems sujetos
procesales e incluso acreditar peritos de parte.

19
La Necropsia es aquel estudio realizado a un cadver con la finalidad de
investigar y determinar las causas de su muerte, por lo general, el trmino
utilizado como sinnimo de autopsia, ya que en ambos casos se procede al
estudios de cadveres, sin embargo, se puede acotar que la necropsia es usada
en el rea de criminalstica ms que en cualquier otra rama de la investigacin
ya que la necropsia comprende todo lo relacionado al lugar del hecho, todo lo
concerniente a los indicios y herramientas que se usaron para realizar el
asesinato y su posterior levantamiento del lugar.

La necropsia tambin puede incluir la diseccin del cuerpo, ya que en algunos

casos no se contempla a simple vista las razones por las que sucedi el hecho.

La etimologa de la palabra nos indica que proviene de la combinacin de griegos

Nekrs que significa Cadver y de Opsis haciendo referencia a Observar ,
sin embargo, esto nos da a entender que la necropsia adems de ser un proceso
de visualizacin, es tambin un anlisis completo en el que se establecen
parmetros de investigacin para que la escena se mantenga siempre limpia, tal
cual como quedo desde el momento de la muerte de la persona. Las causas de
una muerte se pueden esclarecer lo suficiente con el ambiente en el que se
encuentre el cadver, la bsqueda de pistas, ADN y cualquier indicio que lleve a
la materializacin del crimen pueden conducir a mucho ms que una simple
escena, en la necropsia se toma todo tipo de muestras, fotos, y objetos como
pruebas para as analizar la necropsia ms elaboradamente.

Respecto a las necropsias nos encontramos tambin un tpico interesante,

existen culturas, religiones o focos de la sociedad que impiden las disecciones
de los cadveres, por considerarlo una ofensa a cualquier deidad que ellos
alaben. Hay sociedades con creencias extremas que amparan rituales para los
muertos por lo que las autoridades en ciertos casos respetan esto y evitan que
una necropsia se realice, sin embargo, en casos de seguridad pblica, estas
costumbres deben ser suprimidas por las medidas que se deben ejecutar por el
bien de todos. Esto abre un captulo de choque entre culturas realmente extenso.

20
3.3. Embalsamiento de cadver

Artculo 197 Embalsamamiento de cadver

Cuando se trate de homicidio doloso o muerte sospechosa de criminalidad, el

Fiscal, previo informe mdico, puede autorizar o disponer el embalsamamiento
a cargo de profesional competente, cuando lo estime pertinente para los fines
del proceso. En ese mismo supuesto la incineracin slo podr ser autorizada
por el Juez despus de expedida sentencia firme.

En la actualidad, para embalsamar un cuerpo hay que lavar el cuerpo con

germicidas -sustancias que destruyen los grmenes- y limpiar los orificios
corporales como la nariz y la boca. Hay que coloca algodones en las cavidades
evitando la salida de fluidos y se sutura la boca para prevenir posibles
contaminaciones.

A continuacin, se procede a masajear el cuerpo con el fin de eliminar la rigidez

y mejorar el aspecto de la piel, con cremas o aceites. Una vez preparado el
cadver se procede al vaciado de la sangre, vsceras, etc.

Se realiza una incisin en la arteria, se extrae toda la sangre y se introduce una

solucin de embalsamamiento, que generalmente es una mezcla de formol, agua
y productos qumicos, adems de conservantes, fijadores, germicidas y
colorantes similares al color de la sangre. De este modo, el cuerpo recupera un
tono natural, sin sntomas de cianosis -la coloracin azulada de la piel- y sin el
aspecto que toma la piel tras la muerte.

El conjunto de sustancias conservantes evita la descomposicin de los tejidos y

los germicidas permiten que no se generen hongos ni moho. Para evitar todo tipo
de bacterias se suelen injertar grandes cantidades de alcohol, glicerol y
formalina.

En el proceso de vaciado de la sangre y llenado del lquido de embalsamamiento,

se emplean aparatos especficos como bombas de inyeccin y de aspiracin.

21
Cuando los rganos estn daados, por haber padecido cncer o diabetes, se
inyecta el lquido directamente en la cavidad del rgano. Si el cuerpo est
hinchado por la quimioterapia o medicamentos, se emplearn sustancias que
faciliten la eliminacin de los lquidos y la hinchazn.

Mediante distintas tcnicas se perfora el intestino grueso, la vejiga, el estmago

y los pulmones, que una vez vacos se rellenar con la solucin. Por ltimo,
gracias a la tanatoesttica se procede a mejorar el aspecto general de la piel, as
como de la cara, el pelo, las manos y las uas.

3.4. Examen de vsceras y materias sospechosas

Artculo 198 Examen de vsceras y materias sospechosas

1. Si existen indicios de envenenamiento, el perito examinar las vsceras y las

materias sospechosas que se encuentran en el cadver o en otra parte y las
remitirn en envases aparentes, cerrados y lacrados, al laboratorio especializado
correspondiente.

2. Las materias objeto de las pericias se conservarn si fuese posible, para ser
presentadas en el debate oral.

Se realiza esta diligencia especial en caso de homicidio, y se establece que las

materias objeto de pericia se conservar, si fuera posible para ser presentadas
en el juicio oral.

3.5. Examen de lesiones y de agresin sexual

Artculo 199 Examen de lesiones y de agresin sexual

1. En caso de lesiones corporales se exigir que el perito determine el arma o

instrumento que la haya ocasionado, y si dejaron o no deformaciones y seales
permanentes en el rostro, puesto en peligro la vida, causado enfermedad

22
incurable o la prdida de un miembro u rgano y, en general, todas las
circunstancias que conforme al Cdigo Penal influyen en la calificacin del delito.

2. En caso de agresin sexual, el examen mdico ser practicado

exclusivamente por el mdico encargado del servicio con la asistencia, si fuera
necesario de un profesional auxiliar. Slo se permitir la presencia de otras
personas previo consentimiento de la persona examinada.

3.6. Examen en caso de aborto

Artculo 200 Examen en caso de aborto

En caso de aborto, se har comprobar la preexistencia del embarazo, los signos

demostrativos de la interrupcin del mismo, las causas que lo determinaron, los
probables autores y las circunstancias que sirvan para la determinacin del
carcter y gravedad del hecho.

3.7. Preexistencia y valorizacin

Artculo 201 Preexistencia y Valorizacin

1. En los delitos contra el patrimonio deber acreditarse la preexistencia de la

cosa materia del delito, con cualquier medio de prueba idneo.

2. La valorizacin de las cosas o bienes o la determinacin del importe del

perjuicio o daos sufridos, cuando corresponda, se har pericialmente, salvo que
no resulte necesario hacerlo por existir otro medio de prueba idneo o sea
posible una estimacin judicial por su simplicidad o evidencia.

23
CAPITULO IV: LOS ACTOS DE APORTACION Y ADMISION DE LA PRUEBA
4.1. Principios que regulan la aportacin y la admisin de la prueba
4.1.1. Principio de libertad de prueba

Este principio tambin llamado principio de libertad en la utilizacin

de medios probatorios, se encuentra consagrado en el inciso 1 del
artculo 157, conforme al cual los hechos objeto de prueba pueden
ser acreditados por cualquier medio de prueba permitido por la ley.
Conforme a este principio, se prohbe enunciar taxativamente los
medios de prueba, de modo tal que las partes puedan ofrecer y
utilizar los medios probatorios tpicos o atpicos, siendo que su
admisin y posterior actuacin estar sujeta a que sean conformes
con los principios y dems bienes jurdicos que delimitan su
contenido. Se sustenta en el criterio de que todo se puede probar y
por cualquier medio; es decir no se requiere de un medio de prueba
determinado, ya que todos son admisibles para dar con la verdad
concreta.

4.1.2. Principio de pertinencia

Es la relacin lgica entre el medio y el hecho por probar. En

consecuencia, prueba pertinente es aquella que de alguna manera
hace referencia al hecho que constituye objeto del proceso. Prueba
impertinente es aquella que no tiene vinculacin alguna con el
objeto del proceso, en razn de no poder inferirse de la misma
ninguna referencia directa ni indirecta con el mismo o con un objeto
accesorio o incidental que sea menester resolver para decidir sobre
el principal.

En un delito de homicidio, prueba pertinente ser el testimonio

ofrecido para acreditar que el acusado amenaz a la vctima dos
das antes de los hechos. Prueba impertinente ser la prueba
testimonial ofrecida para demostrar la mala fama de la vctima en
un caso por delito de homicidio.

24
El Cdigo Procesal Penal confiere a la defensa la facultad de utilizar
medios de prueba, siempre que sean pertinentes (art. IX Ttulo
Preliminar).

La admisin de los medios de prueba ofrecidos requiere que el

aporte probatorio sea pertinente (art. 352); en caso contrario, el
juez los excluye mediante auto motivado (art. 155).

La pertinencia guarda relacin con lo que es objeto de prueba, que

se define como aquello susceptible de ser probado; es decir, en lo
que debe o puede recaer la prueba. Son objeto de prueba los
hechos afirmados por las partes; esto es, los que se refieran a la
imputacin, a la punibilidad y a la determinacin de la pena o
medida de seguridad, as como los referidos a la responsabilidad
civil derivada del delito (art. 156).

No debe confundirse la pertinencia de un medio probatorio con su

eventual eficacia, pues mientras el primero alude a la relacin
lgico-jurdica que existe entre el medio de prueba y alguno de los
hechos que constituyen el objeto concreto de prueba, el segundo
se refiere a la posibilidad de que el medio probatorio produzca los
fines perseguidos con l, esto es: producir la conviccin del
juzgador sobre la existencia o inexistencia del hecho objeto
concreto de prueba y asegurar o alcanzar la verdad jurdica
objetiva. En tal sentido, un medio probatorio puede ser pertinente
pero ineficaz, porque no cumpli con los fines que con l se
persiguen. No son objeto de prueba las mximas de la experiencia,
las leyes naturales, la norma jurdica vigente, aquello que es objeto
de cosa juzgada, lo imposible y lo notorio (art. 156).

Las mximas o reglas de la experiencia han sido conceptualizadas

por (Stein, 1973) como definiciones o sentencias hipotticas de
contenido general, independientes del caso concreto que se ha de
juzgar en el proceso y de sus elementos particulares, que son

25
producto de la experiencia y que poseen en principio una validez
general, por lo cual son independientes de los casos particulares.
Se caracterizan por su generalidad, habitualidad o repeticin, y
tratndose de reglas de experiencia comn su reconocimiento
social depende del lugar y tiempo.

A decir de (Devis Echanda, 2010) tales reglas de la experiencia no

requieren probanza, sin perjuicio de que se pueda requerir
dictamen pericial si su conocimiento es limitado a especialistas.
Entre las mximas de la experiencia estn comprendidas las leyes
naturales y cientficas, as como las reglas tcnicas y del arte, etc.

Los hechos declarados probados en un proceso no impiden que en

otro proceso se discutan los mismos o se realice actividad
probatoria que modifique su confirmacin, siempre que se trate de
otro sujeto. La cosa juzgada en materia penal vincula
esencialmente a los que fueron parte en el proceso en el que se
expidi la decisin y no a los dems.

No debe confundirse el hecho imposible con la imposibilidad de

obtencin de una fuente de prueba o la prctica de un medio de
prueba (art. 156)

Hecho imposible es aquel sobre el cual no se puede realizar

actividad probatoria alguna; es decir, no se puede ofrecer ni actuar
en el proceso. Los hechos notorios no necesitan ser probados,
puesto que, como afirma (Manzini, 1951) solo constituyen objeto
de prueba las afirmaciones sobre hechos que puedan dar lugar a
incertidumbre , o sea exijan una comprobacin. Por hecho notorio
se entiende aquel cuya certeza positiva o negativa es de general
conocimiento en un mbito espacio-temporal determinado.

26
4.1.3. Principio de conducencia

El principio de conducencia o idoneidad, que se encuentra

expresamente reconocido como requisito para la admisibilidad
probatoria en el artculo 352, parte de dos premisas
fundamentales.

En primer lugar, que el legislador puede determinar, en algunos

casos, que medios o instrumentos pueden ser utilizados como
medios probatorios y cuales no (ejemplo: los diplomticos testifican
mediante informe escrito artculo 168).

En segundo lugar, que el legislador puede prohibir la utilizacin de

determinados medios probatorios para un caso concreto (ejemplo:
no procede el careo entre el imputado y la victima menor de catorce
aos, artculo 182)

La conducencia es una cuestin de derecho, porque se trata de

determinar si el medio utilizado, presentado o solicitado es
legalmente apto para probar el hecho.

4.1.4. Principio de utilidad

La utilidad puede ser definida como aquella cualidad del medio de

prueba que hace que este sea adecuado para probar un hecho.

La prueba, adems de ser pertinente, debe ser til. Un ejemplo de

prueba intil es el siguiente: en el caso de proponerse una prueba
de declaracin para averiguar si el agua de un determinado pozo
es o no potable. Los criterios que determinan la potabilidad del
agua constituyen mximas de experiencia de carcter tcnico y
solo un perito en la materia podr aportarlas con la fiabilidad
necesaria.

Para (Jauchen, 2002), la utilidad de la prueba est directamente

relacionada con la relevancia que el elemento tenga en relacin con
el objeto que debe probarse. Esto es, su importancia, idoneidad y

27
 eficacia para verificar el mismo. Porque, adems de ser pertinente,
la prueba debe ser til. La inutilidad supondr, por lo tanto, que el
medio de prueba no resulte apto para probar el hecho que se
pretende. Un medio de prueba ser til si es relevante para resolver
el caso particular y concreto.

Para la admisin de los medios de prueba ofrecidos, el artculo 352

del nuevo cdigo procesal penal requiere, entre otros requisitos,
que el acto probatorio propuesto sea pertinente, conducente y til.
De modo tal que a diferencia de lo que se sostiene en la doctrina,
la utilidad del medio de prueba aportado debe ser examinado a
priori.

Respecto de la utilidad, en el cdigo procesal penal reconoce dos

supuestos especiales: la limitacin de los medios de prueba cuando
resulten manifiestamente sobreabundantes o de imposible
consecucin (art.155.2). Ejemplo: ofrecer veinte testigos para
acreditar que el acusado tiene buena conducta; en tal caso al juez
le corresponde limitar la aportacin de prueba al nmero razonable
de testigos, para lo cual deber comunicar su decisin a la parte
que propuso los testigos, con el objeto de que sta sea quien elija
los testigos que de acuerdo a su estrategia o teora del caso le
convengan ms.

4.1.5. Principio de licitud

Este principio est referido al modo de obtencin de la fuente que

posteriormente se pretende incorporar al proceso.

Conforme al nuevo cdigo procesal penal, un medio de prueba

podr ser admitido solamente si ha sido obtenido por un
procedimiento constitucionalmente al proceso. Por lo tanto,
carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa (prueba
ilcita) o indirectamente (fruto del rbol envenenado), con la

28
 violacin del contenido esencial de los derechos fundamentales de
la persona.

Se refiere al modo de obtencin de la fuente que posteriormente se

pretende incorpora al proceso. Se trata, en suma, de regular la
actividad que conduce a la obtencin de la fuente.

4.1.6. Principio de necesidad

Este principio en materia penal, la necesidad de la prueba tiene su

sustento en la presuncin de inocencia. La prueba es vital para la
demostracin de los hechos en el proceso pues sin ella reinara la
arbitrariedad, por lo que al juez le est prohibido basarse en su
propio criterio o experiencia para dictar la sentencia.

Una excepcin al principio de necesidad de prueba est constituida

por las llamadas convenciones probatorias. Las convenciones
probatorias o estipulaciones de prueba son aquellos acuerdos
celebrados entre el fiscal y la defensa para tener por probados
algunos hechos sobre el caso; as como sobre los medios de
prueba que deban ser utilizados para probar determinados hechos.

29
CONCLUSIONES

La caracterstica principal de la prueba en el Nuevo Cdigo Procesal Penal

es su carcter garantista y una adhesin parcial al modelo acusatorio, esta
caracterstica garantista se encuentra expresada en el numeral uno del
artculo 155 del Nuevo Cdigo Procesal Penal sobre los preceptos
generales de la prueba, que dispone: "La actividad probatoria en el
proceso penal est regulado por la Constitucin, los Tratados aprobados
y ratificados por el Per y por ste Cdigo", de tal forma que el proceso
probatorio penal se desarrollar en una implicacin recproca
de legalidad, constitucionalidad y los Tratados Internacionales.

En el nuevo cdigo procesal penal se busca que la actividad probatoria

sea de manera eficaz y eficiente, evitando as vulnerar los derechos de
las personas sometidas al proceso penal.

30
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Alcocer, J. (1981). Medicina Legal. Mxico: Limusa Noriega Editores.
Asencio Mellado, J. M. (2006). El proceso penal con todas las garantias.
Ius et Veritas.
Bustamante Alarcon, R. (2001). El derecho a probar como elemento
esencial de un proceso justo. Lima: Ara editores.
Cordon Moreno, F. (1999). Las garantias constitucionales del proceso
penal. Aranzadi.
Devis Echanda, H. (2010). Teoria general de la prueba judicial. Colombia:
Temis.
Ferrer Beltrn, J. (2003). Derecho a la prueba y racionalidad de las
decisiones judiciales. Jueces para la democracia, 27-34.
Goldschmidt, J. (2015). Problemas jurdicos y polticos del proceso penal.
Euros editores.
Jauchen, E. (2002). Tratado de la prueba en materia penal. Buenos Aires:
Rubinzal - Culzoni editores.
Manzini, V. (1951). Tratado de derecho procesal penal. Ediciones juridicas
europa - america.
Roxin, C. (2003). Derecho procesal penal. Buenos Aires: El Puerto.
Snchez Velarde, P. (2004). Manual de derecho procesal penal. Lima:
Idemsa.
Silva Melero, V. (1963). La prueba procesal. Madrid.
Stein, F. (1973). El conocimiento privado del juez. Pamplona: Universidad
de navarra.
Taruffo, M. (2002). La prueba de los hechos. Madrid: Trotta.
Tello, F. (1991). Medicina Forense. Mxico: Textos juridicos universitarios.
Tiedemann, K. (2003). Constitucin y derecho penal. Lima: Palestra.

31