Você está na página 1de 8

14) CONTESTA DEMANDA, OPONE EXCEPCIONES.

RECONVENCION

Seor juez:

Birdman, Harvey, abogado, T V F 12 del C.A.L.P, CUIT e IIBB 20-

3875696-1, IVA Monotributo, Leg. Prev. 71.111/9, en calle 11 N 144 de La Plata, en

carcter de apoderado del seor Hijoeputa, Roberto, D.N.I: 30.554.215,

domiciliado en la calle 2 N 54 e/ 60 y 61 de la ciudad de La Plata, en los autos

caratulados: MAGLIO Norma c/ HIJOEPUTA Roberto s/ Daos y Perjuicios, ante

VS. me presento y digo:

I.- OBJETO.

Vengo a oponer excepciones de previo y especial

pronunciamiento por defecto legal en el modo de proponer la demanda, y contestar

en subsidio la misma impetrada contra el seor HIJOEPUTA ROBERTO solicitando

el rechazo de la misma con costas en mrito a las consideraciones de hecho y de

derecho que a continuacin expondr.

II.- EXCEPCION DE DEFECTO LEGAL EN EL MODO DE PROPONER LA

DEMANDA.

En el presente caso la demanda de la cual se me concedi

traslado, no cumple con los requisitos expresos del Art. 330 del CPCC:

1- No se recepta el orden cronolgico que requiere dicho artculo.

2- En relacin al domicilio denunciado en la demanda de la cual se corri traslado,


vengo a denunciar que no se corresponde con el domicilio real de mi cliente ya que

es el domicilio comercial del mismo. Esto sin lugar a dudas afecta el derecho de

defensa, puesto que mi representada tomo conocimiento de la causa de manera

fortuita, habiendo comenzado a trascurrir el plazo procesal para contestarla.

3- No se encuentra un captulo de monto independiente. No se precisa la

discriminacin del monto y adems las sumas consignadas en los rubros a

indemnizar no se condicen con lo manifestado en el monto objeto del presente.

Por todo lo dicho exijo que se declare improcedente la

demanda promovida por el actor.

III. - CONTESTO DEMANDA

III.1. De las negativas

Como principio general de defensa, niego todos los hechos y el derecho invocado por

la actora, mxime que ni siquiera a esta parte le constan ni podran constarle.

En especial, niego:

De acuerdo con lo reglado en el artculo 354 y ss CPCC, desconocemos todo cuanto

no sea de expreso reconocimiento de esta parte.

Hacemos extensiva esta negativa con el desconocimiento de autenticidad de toda la

documentacin acompaada por el accionante en autos. En particular negamos

expresamente: Que el da 14 de febrero de 2014, siendo aproximadamente las 14:30

horas, la moto del la Sra. Maglio haya sido embestida por mi automvil marca

Peugeot Partner, patente CQC348; que tena prohibido el paso, ni que proced
intempestiva y antirreglamentariamente.

Hechos: El da 14 de febrero de 2014, siendo aproximadamente

las 14:30 horas, en circunstancias que circulaba con mi automvil marca marca

Peugeot Partner, patente CQC348 dirigindome por la calle 8 a la velocidad

permitida reglamentariamente, que llegando a la interseccin de la calle 50, y

efectivamente con poca visibilidad debida al fenmeno natural de la niebla, una moto

que vena circulando, sin luces reglamentarias y sin ningn tipo de sealizacin

(chalecos reflectores, o indumentaria anloga, casco), por la vereda opuesta a calle

50 se introduce en la calle y cruzndose para continuar por calle 8 se choca con mi

automvil, que atento a la descripcin de arriba del fenmeno natural, reitero una vez

ms que estaba muy atento a la circulacin por dicha zona.

Por lo que la responsabilidad del accidente fue

completamente del conductor de la moto, dado que conducir una moto no implica no

respetar ninguna norma de trnsito, y conducir sin ningn tipo de restricciones por el

tamao del rodado. Mxime teniendo en cuenta la circulacin de la zona.

A consecuencia del leve impacto recibido, se aboll el

capot lado izquierdo. El conductor de la moto por su accionar negligente fue arrojado

contra el pavimento adyacente a la interseccin de las calles 8 y 50.-

IV. - DERECHO.

Fundamento la presente en las previsiones del Cdigo Civil, jurisprudencia,


doctrina y dems leyes aplicables.

V. - PRUEBA.

Como prueba que hace al derecho de mi representado vengo a ofrecer la siguiente:

- INSTRUMENTAL:

1) Causa penal IPP N 12635-14 en trmite por ante la U.F.I n 4, del Departamento

Judicial de La Plata, caratulada "Maglio, Norma s/ Lesiones Culposas Hijoeputa,

Roberto.-

1) Tres (3) fotografas.-

2) Recibo de haberes.-

3) Resumen de Cuenta Sueldo.-

4) Recibos de arreglo chapista.-

5) Recibos de arreglo mecnico.-

- INFORMATIVA:

Se libren los siguientes oficios:

1) A la UFI n 4, del Departamento Judicial La Plata, a fin de que remita

al Juzgado al efecto videndi et probandi, la Causa IPP N 12635-14, caratulada

"Maglio, Norma s/ Lesiones Culposas Hijoeputa, Roberto.-

2) A la Municipalidad de La Plata, para que por intermedio de la

Direccin de Trnsito y/o la que pudiera corresponder, se sirva informar al Juzgado:

a) Si la calle 50 a la altura de interseccin con calle 8 de esta Ciudad, cuenta con

semforos de sealizacin, o con seales preventivas o reglamentarias. -b) Si es


posible afirmar que tanto la calle 50 como la calle 8 es la arteria de trnsito normal y

con intenssimo trnsito vehicular.-c) Si la calle 50 cuentan con buena visibilidad en

su interseccin con la calle 8.

- CONFESIONAL:

Se cite a la accionante Norma Maglio a absolver posiciones a tenor del

pliego a acompaarse en su oportunidad.

- PERICIAL:

1) Se designe perito Ingeniero Mecnico nico y de la lista oficial para

que teniendo a la vista la causa penal, constancias de este juicio, en especial los

hechos relatados en la demanda, previo al minucioso examen a practicar en el lugar

del hecho, proceda a expedirse acerca de los siguientes puntos de pericia: 1) Si los

daos presentados por el vehculo camioneta marca Peugeot Partner, patente

CQC348 son compatibles con los hechos relatados en la demanda.- 2) Si de acuerdo

a dichos daos, ubicacin e impronta de los mismos y dems constancias de la causa,

la probable mecnica y secuencia del hecho se corresponde con la descripta en la

demanda.-3) Describa pormenorizadamente los daos encontrados en el frente

izquierdo del automvil Peugeot y lugar preciso de ubicacin.-

VI.- RESERVA CASO FEDERAL:

Siendo esta la primera oportunidad procesal a tal fin, y sin perjuicio de todo

lo expuesto anteriormente, hago presente a V.E. que una resolucin contraria a los

intereses de mi parte originara a su respecto una conculcacin definitiva de sus

derechos de propiedad -en forma lata- defensa en juicio y debido proceso e igualdad
ante la ley, todos ellos otorgados y garantizados por las normas de los Art. 16, 17 y18

de la Constitucin Nacional.

Para ese supuesto eventual en base al criterio jurisprudencial emanado del Superior

Tribunal Nacional para supuestos como el presente, interpongo expresamente en esta

instancia la reserva de ocurrir a la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nacin

por la va del Recurso Extraordinario Federal prescripto por el Art. 14 de la Ley.

VII.- DEDUCE RECONVENCIN.

Vengo en nombre y representacin de mi mandante a promover

reconvencin ART 455 del CPCC contra la seora Norma Maglio con domicilio

real en calle 472 N 928 de la localidad de City Bell, partido de La Plata.

Se solicite se condene al reconvenido a abonar a mi mandante la suma de

$4.500, monto que surge del documento acompaado precedentemente, ms los

intereses que vuestra Seora considere procedentes, ms las costas y costos, por el

perjuicio sufrido en autos.

VIII.- Hechos:

El da 12 de febrero de 2012, siendo aproximadamente

las 14:30 horas, en circunstancias que circulaba con mi vehculo camioneta marca

Peugeot Partner, patente CQC348 dirigindome por la calle 8 a la velocidad

permitida reglamentariamente, que llegando a la interseccin de la calle 50, y

efectivamente con poca visibilidad debida al fenmeno natural de la niebla, una moto

que vena circulando, sin luces reglamentarias y sin ningn tipo de sealizacin

(chalecos reflectores, o indumentaria anloga, casco), por la vereda opuesta a calle


50 se introduce en la calle y cruzndose para continuar por calle 8 se choca con mi

automvil, que atento a la descripcin de arriba del fenmeno natural, reitero una vez

ms que estaba muy atenta a la circulacin por dicha zona.

Por lo que la responsabilidad del accidente fue

completamente del conductor de la moto, dado que conducir una moto no implica no

respetar ninguna norma de trnsito, y conducir sin ningn tipo de restricciones por el

tamao del rodado. Mxime teniendo en cuenta la circulacin de la zona.

A consecuencia del leve impacto recibido, se aboll el capot lado izquierdo.

El conductor de la moto por su accionar negligente fue arrojado contra el pavimento

adyacente a la interseccin de las calles 8 y 50.-

IX.- PETITORIO:

1) Por presentado, parte y domicilio procesal constituido, y acompaados los

documentos.-

2) Se me tenga por contestada la demanda en tiempo y forma oportunos.

3) Por convenida la reconvencin incoada.

4) Por ofrecida la prueba de la que intento valerme.-

5) Se haga lugar a la excepcin de defecto legal interpuesta.

6) Oportunamente y luego de producida la prueba ofrecida, solicito se dicte sentencia

rechazando la demanda entablada en todos sus trminos, con expresa imposicin de

costas a la actora, y de los intereses con la adecuacin eventual a la poca del fallo.-
Proveer de Conformidad, que

SER JUSTICIA.-

Harvey BIRDMAN Roberto Hijoeputa

Abogado

Tomo V Folio 12 C.A.L.P