Você está na página 1de 4

Superior Tribunal de Justia

AgInt no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 1.032.525 - SP (2016/0328779-4)

RELATOR : MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO


AGRAVANTE : PAULO DIAS DE MORAES
ADVOGADO : ALVINO GABRIEL NOVAES MENDES E OUTRO(S) - SP330185
AGRAVADO : BANCO DO BRASIL S/A
ADVOGADOS : ADRIANO ATHALA DE OLIVEIRA SHCAIRA E OUTRO(S) -
SP140055
ARTUR FERESIN PERROTTI - SP341744
CRISTIANO KINCHESCKI E OUTRO(S) - DF034951

DECISO

1. Cuida-se de agravo interno interposto por PAULO DIAS DE MORAES


contra a deciso de fls. 166-167, pela qual a ministra presidente do STJ, amparada nos
arts. 1.040 e 1.041 do NCPC, determinou "a devoluo dos autos origem, onde deve
permanecer suspenso o recurso especial at a publicao da deciso de mrito desta
Corte acerca do Tema n 948/STJ ".
Nas razes do presente agravo interno, a parte ora agravante sustenta no
ser hiptese de devoluo dos autos origem, tendo em vista que a questo j foi
inteiramente decidida pelo STJ no Recurso Especial Representativo de Controvrsia n
1391198/RS.
Em impugnao, o agravado Banco do Brasil S/A sustenta que:
3. A insurgncia no prospera. A deciso de afetao, proferida pelo Ministro
Raul Arajo no REsp 1.438.263/SP, determinou a suspenso de todos os
feitos 'versando sobre a legitimidade ativa de no associado para a
liquidao/execuo da sentena coletiva', considerando, inclusive, o
julgamento dos Recursos Especiais 1.243.887/PR e n 1.391.198/RS. - fls.
203.

Pede a reforma da deciso.


o relatrio.
2. No dia 13/AGO/2014, a 2 Seo do STJ, sob a minha relatoria, pacificou
o entendimento, nos moldes do art. 543-C do CPC/73, que os poupadores do Banco do
Brasil ou seus sucessores detm legitimidade ativa para ajuizarem cumprimento
individual da sentena coletiva proferida na ACP 1998.01.1.016798-9 pelo Juzo da 12
Vara Cvel da Circunscrio Especial Judiciria de Braslia/DF, independente de serem
associados ao IDEC. Confira-se a ementa:
AO CIVIL PBLICA. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE
CONTROVRSIA. ART. 543-C DO CPC. SENTENA PROFERIDA PELO
JUZO DA 12 VARA CVEL DA CIRCUNSCRIO ESPECIAL JUDICIRIA
DE BRASLIA/DF NA AO CIVIL COLETIVA N. 1998.01.1.016798-9 (IDEC
X BANCO DO BRASIL). EXPURGOS INFLACIONRIOS OCORRIDOS EM
JANEIRO DE 1989 (PLANO VERO). EXECUO/LIQUIDAO
INDIVIDUAL. FORO COMPETENTE E ALCANCE OBJETIVO E SUBJETIVO
DOS EFEITOS DA SENTENA COLETIVA. OBSERVNCIA COISA
JULGADA.
1. Para fins do art. 543-C do Cdigo de Processo Civil: a) a sentena
Documento: 72420689 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 08/06/2017 Pgina 1 de 4
Superior Tribunal de Justia
proferida pelo Juzo da 12 Vara Cvel da Circunscrio Especial Judiciria de
Braslia/DF, na ao civil coletiva n. 1998.01.1.016798-9, que condenou o
Banco do Brasil ao pagamento de diferenas decorrentes de expurgos
inflacionrios sobre cadernetas de poupana ocorridos em janeiro de 1989
(Plano Vero), aplicvel, por fora da coisa julgada, indistintamente a todos
os detentores de caderneta de poupana do Banco do Brasil,
independentemente de sua residncia ou domiclio no Distrito Federal,
reconhecendo-se ao beneficirio o direito de ajuizar o cumprimento individual
da sentena coletiva no Juzo de seu domiclio ou no Distrito Federal;
b) os poupadores ou seus sucessores detm legitimidade ativa -
tambm por fora da coisa julgada -, independentemente de fazerem
parte ou no dos quadros associativos do Idec, de ajuizarem o
cumprimento individual da sentena coletiva proferida na Ao Civil
Pblica n. 1998.01.1.016798-9, pelo Juzo da 12 Vara Cvel da
Circunscrio Especial Judiciria de Braslia/DF.
2. Recurso especial no provido.
(REsp 1391198/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, SEGUNDA
SEO, julgado em 13/08/2014, DJe 02/09/2014)

3. Mais recentemente, em 22/FEV/2016, o Ministro Raul Arajo afetou 2


Seo o Resp 1438263/SP para ser julgado pelo rito do art. 543-C do CPC/73 (art. 1.036
e seguintes do NCPC), no qual se discute, nas palavras do prprio relator:
O cerne da controvrsia refere-se legitimidade ativa de no associado para
a liquidao/execuo da sentena coletiva proferida nas aes civis pblicas
movidas pelo Instituto de Defesa do Consumidor - IDEC contra o Banco
Bamerindus S/A (REsp n 1.361.799/SP e REsp n 1.362.022/SP) e contra o
Banco Nossa Caixa S/A, sucedido pelo Banco do Brasil S/A (REsp n
1.438.263/SP), podendo repercutir, conforme a tese a ser fixada em sede de
recurso repetitivo, em outras demandas idnticas, desde que ainda no
apreciadas, em definitivo, no mbito do prprio Superior Tribunal de Justia
ou, em qualquer hiptese, do eg. Supremo Tribunal Federal.

Como se v, a matria posta a julgamento - e ainda pendente - sobre a


legitimidade de no associado ao IDEC em executar individualmente sentena coletiva
contra o Banco Bamerindus S/A e contra o Banco Nossa Caixa S/A (sucedido pelo Banco
do Brasil S/A).
4. Embora a questo seja muito semelhante, existem duas diferenas
determinantes para a soluo do caso:
primeira, no Resp 1438263/SP discute-se acerca da legitimidade de
correntistas - ou seus sucessores - do Banco Bamerindus e do Banco Nossa Caixa S/A
(sucedido pelo Banco do Brasil S/A); enquanto no Resp 1391188/RS a questo versa
somente sobre correntistas - ou seus sucessores - do Banco do Brasil S/A;
segunda, na prpria deciso do e. Ministro Raul Arajo, que afetou o Resp
1438263/SP como representativo de controvrsia, consta expressamente que no
sofrero os efeitos da suspenso do trmite processual demandas que j tenham sido
definitivamente apreciadas pelo STF ou pelo STJ.
A propsito:
AGRAVO INTERNO. POUPANA. EXPURGOS INFLACIONRIOS.
LEGITIMIDADE ATIVA. ASSOCIADO DO IDEC. COMPROVAO. NO
Documento: 72420689 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 08/06/2017 Pgina 2 de 4
Superior Tribunal de Justia
SOBRESTAMENTO. AO CIVIL PBLICA 1998.01.1.016798-9.
1. A suspenso determinada no Resp 1.438.263-SP no abrange este
recurso, porquanto, conforme esclarecido pelo prprio relator (Pet no Resp
1.438.263), a ordem de sobrestamento atinge apenas as aes do IDEC
contra o Bamerindus e contra Nossa Caixa S/A, sucedido pelo Banco do
Brasil, no alcanando este feito que se refere ao civil pblica promovida
pelo IDEC contra o Banco do Brasil (ACP n.
1998.01.1.016798-9, que tramitou na 12 Vara Cvel do Distrito Federal).
2. Agravo interno a que se nega provimento.
(AgInt no AREsp 978.014/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO,
QUARTA TURMA, julgado em 16/03/2017, DJe 28/03/2017)

5. No presente caso, verifica-se que o ora agravante era correntista do


prprio Banco do Brasil S/A (e no do Banco Nossa Caixa S/A), o que afasta a hiptese
de suspenso do trmite processual, por se tratar de matria distinta daquela objeto do
Resp 1438263/SP.
Alm do mais, essa questo j foi definitivamente julgada pelo STJ, o que
tambm afastaria a suspenso processual.
Pelo exposto, tenho que deve ser reconsiderada a deciso de fls. 166-167 e
prosseguir o julgamento.
6. O recurso foi interposto contra acrdo do Tribunal de Justia do Estado
de So Paulo, assim ementado:

AGRAVO REGIMENTAL - Legitimidade ativa configurada - Desnecessidade


da autorizao do poupador ao IDEC - Suscitada competncia do rgo
colegiado para o julgamento do agravo de instrumento - Descabimento -
Matria de entendimento consolidado na Turma Julgadora, em consonncia
com jurisprudncia dominante do Superior Tribunal de Justia - Hiptese em
que o Relator pode julgar monocraticamente o recurso - Inteligncia do caput
do artigo 557 do Cdigo de Processo Civil - Recurso improvido.

No recurso especial, o Banco do Brasil S/A alega afronta aos seguintes


dispositivos legais:
a) art. 17 da Lei n 7.730/89, por no ter responsabilidade sobre os eventos,
porquanto agiu consoante expressa determinao legal;
b) art. 1.277 do Cdigo Civil/16 e art. 23, III, do Cdigo Penal, porquanto "a
procedncia do pedido no tocante no aplicao da Lei 7.730/89, dependeria do
reconhecimento da inconstitucionalidade dos artigos dessa lei que determinaram a forma
de clculo da remunerao da poupana a ser creditada em fevereiro de 1989. Acontece
que referidos artigos em nenhum momento foram declarados inconstitucionais " - fls. 103;
e
c) art. 178, 10, III, do Cdigo Civil de 1916, ante a prescrio para
cobrana dos juros remuneratrios, que quinquenal.
Sustenta, tambm, a perda superveniente da legitimidade ativa, pois, nos
termos do entendimento firmado pelo STF no Recurso Extraordinrio n 573.232/SC, as
associaes atuam, em sede coletivo, mediante representao, no sendo o autor
associado ao IDEC.
Documento: 72420689 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 08/06/2017 Pgina 3 de 4
Superior Tribunal de Justia
7. Todas as matrias alegadas em sede de recurso especial - ausncia de
responsabilidade, declarao de inconstitucionalidade e prescrio - no foram objeto de
discusso no acrdo recorrido e os recorrentes no manejaram os necessrios
embargos de declarao objetivando suprir eventual omisso. Portanto, no se configura
o prequestionamento, o que impossibilita a apreciao de tal questo na via especial
(Smulas n 282 e n 356/STF).
8. Ante o exposto, reconsidero a deciso de fls. 166-167 e nego provimento
ao agravo.
Publique-se. Intimem-se.
Braslia (DF), 31 de maio de 2017.

MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO


Relator

Documento: 72420689 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 08/06/2017 Pgina 4 de 4