Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Facultad de Psicologa; Universidad Introduccin. La memoria prospectiva es la capacidad para recordar las acciones que se han de ejecutar en el futuro. Dife-
Complutense de Madrid; Madrid
(F. Grandi). Fundacin Argibide;
rentes investigaciones provenientes de la neuropsicologa experimental intentan dilucidar los procesos neurocognitivos
Pamplona, Navarra, Espaa subyacentes a la memoria prospectiva basada en el evento, esto es, las acciones demoradas que tienen lugar en un contex-
(J. Tirapu-Ustrroz).
to predeterminado, el cual asumira el papel de clave externa y, por tanto, contribuira al xito en el recuerdo intencional.
Correspondencia: Desarrollo. Tomando como referencia el dinamismo y la flexibilidad de la teora multiproceso, los principales hallazgos
Dr. Javier Tirapu Ustrroz.
Fundacin Argibide. Iturrama, 7. han subrayado que el recuerdo prospectivo est influido, entre otros factores, por el tipo de clave. As, cuando la seal es
E-31007 Pamplona (Navarra). focal, la persona tiende a confiar en los procesos de recuperacin espontnea. Por otro lado, cuando la seal es no focal,
E-mail:
suele haber una tendencia a la monitorizacin. De forma paralela, los estudios en neuropsicologa experimental han dis-
javitirapu@ono.com tinguido que la corteza prefrontal anterior y la red frontoparietal dorsal participaran en los procesos de monitorizacin de
la seal. Por otro lado, la red frontoparietal ventral intervendra en los procesos de recuperacin automtica. Se discute
Aceptado tras revisin externa:
09.06.17. adems el papel del lbulo parietal y el lbulo temporal medial en las tareas prospectivas.
Cmo citar este artculo: Conclusin. El presente trabajo aboga por que las dos vas de procesamiento (monitorizado y espontneo) favorecen el
Grandi F, Tirapu-Ustrroz J. xito en el recuerdo de la accin intencional basada en el evento. No obstante, conviene tener muy en cuenta que el mo-
Neuropsicologa de la memoria
prospectiva basada en el evento.
mento en el que la persona decide poner en marcha un tipo de procesamiento (u otro) est influido por el tipo de seal.
Rev Neurol 2017; 65: 226-33. Palabras clave. Corteza prefrontal anterior. Monitorizacin. Recuperacin espontnea. Red frontoparietal. Seales exter-
2017 Revista de Neurologa nas. Teora multiproceso.
cesos neurocognitivos empleados en tareas de me- lo que resultara inviable conjeturar que una persona
moria prospectiva basadas en el evento, tomando pueda monitorizar activamente la presencia de una
como base los principales planteamientos tericos y seal en el entorno durante todo el intervalo [16].
los estudios de neuroimagen de los ltimos aos. Los trabajos ms recientes sobre la teora multipro-
Desde el desarrollo de un paradigma de laborato- ceso no slo ponen de relieve que ambos tipos de
rio [7] se han identificado diferentes factores que procesamiento pueden ser empleados de forma acti-
promueven el xito (o fracaso) en una tarea de me- va, sino que incluso la persona puede iniciar el pro-
moria prospectiva [8,9]. No obstante, la manipula- ceso de supervisin atencional una vez que identifica
cin de la seal ha sido la variable ms empleada en la seal externa asociada a la intencin. En esta lnea,
las diferentes condiciones experimentales. En este Scullin et al [19] emplearon un mtodo con alta vali-
paradigma, el participante debe recordar llevar a dez ecolgica, en el que los participantes no saban
cabo una accin intencional cuando una predeter- cundo sera el momento en el que la seal fuese ex-
minada clave externa se manifieste durante la reali- hibida en la pantalla del monitor de cara al correcto
zacin paralela de una tarea en curso. De manera desempeo de la tarea prospectiva (presionar la te-
consensuada, el xito en el recuerdo prospectivo se cla Q si en algn punto del experimento aparecen las
explic, en sus inicios, por dos vas diferenciadas de palabras mesa y caballo). De hecho, el intervalo de
procesamiento. Por un lado, la monitorizacin de la retencin era significativamente ms largo que en
seal (procesamiento de arriba a abajo) y, por otro trabajos experimentales previos (12 horas). La moni-
lado, la recuperacin espontnea (procesamiento de torizacin se midi a travs de los costes en la tarea
abajo a arriba). Aunque su conceptualizacin sigue en curso durante el intervalo de retencin, compa-
siendo un tema de debate, la monitorizacin se ha rando el rendimiento con un grupo control, el cual
definido como la supervisin activa de los eventos no fue instruido para realizar la tarea prospectiva.
ambientales, as como el mantenimiento del conte- Los resultados arrojaron que los participantes de
nido de la accin intencional [6,10,11]. No obstante, ambas condiciones no activaron los procesos estra-
los diferentes estudios han mostrado que poner en tgicos de monitorizacin antes de la aparicin de la
marcha procesos atencionales preparatorios, de ca- seal. Sin embargo, los procesos atencionales del gru
pacidad limitada, no slo supone el xito en la tarea po experimental emergieron inmediatamente des-
prospectiva, sino tambin un coste en el desempeo pus de la recuperacin espontnea instigada por
de la tarea en curso (por ejemplo, mayores tiempos la clave. Otro dato interesante de este estudio es que,
de reaccin o un aumento de los errores) [12,13]. Por conforme la tarea en curso progresaba, dichos pro-
otro lado, y no menos controvertido, la recuperacin cesos atencionales iban desapareciendo. La principal
espontnea hace referencia al acceso automtico y conclusin de este trabajo es que, cuando las perso-
asociativo del sistema cognitivo a la huella de me- nas perciben que la clave externa es lejana, tienden a
moria intencional una vez que se manifiesta la seal confiar en los procesos de recuperacin automticos.
externa, por lo que la persona realizara con xito la Sin embargo, una vez que sta se reconoce, desenca-
tarea prospectiva con independencia de que los pro- dena un proceso gradual de supervisin estratgica,
cesos de monitorizacin operen fuera del foco aten- plasmando as la flexibilidad y dinmica del enfoque
cional [14]. De esta manera, la investigacin adopt multiproceso, dependiente del contexto.
una postura reduccionista y contundente en relacin Aunque los diversos trabajos enfatizan que el re-
con las tareas especficas que suscitaban un tipo de cuerdo prospectivo est influido por diferentes fac-
procesamiento u otro. Sin embargo, no tard en tores [17], uno de los ms estudiados hace referencia
prosperar un enfoque ms ecolgico y flexible, acu- al tipo de seal empleada. As, la investigacin ha
ado con el trmino teora multiproceso [15-17], delimitado dos tipos de claves: focal y no focal. La
que, a pesar de ser limitado en algunos aspectos, es, primera se caracteriza por ser especfica y sobresa-
actualmente, el enfoque ms plausible y parsimonio- liente en su percepcin (por ejemplo, durante la ta-
so en lo que respecta a los procesos cognitivos que rea en curso, presionar la tecla T cada vez que apa-
subyacen al desempeo de una tarea de memoria rezca la palabra perro). En el caso de la segunda, el
prospectiva [6,18-21]. Dicha teora sostiene que tan- desempeo de la tarea en curso, que por otra parte
to la monitorizacin como la recuperacin espont- ha de realizarse de la forma ms rpida y precisa po-
nea suelen utilizarse dinmica y conjuntamente con sible, difcilmente dirigir la atencin hacia los as-
el fin de apoyar el recuerdo intencional. De hecho, pectos relevantes de la seal (por ejemplo, presionar
los autores abogan que en la vida real los intervalos la tecla T cada vez que aparezcan palabras asociadas
de retencin suelen ser bastante ms largos (minu- a la categora animal). Siguiendo el enfoque multi-
tos u horas) que en un escenario de laboratorio, por proceso, los diversos estudios han corroborado que
las seales focales promueven la recuperacin es- en el campo de la memoria prospectiva. Sin embar-
pontnea, mientras que las seales no focales susci- go, los estudios que exploran las bases neurocogni-
tan los procesos de monitorizacin de la seal [16, tivas subyacentes a las tareas prospectivas con se-
17,22,23]. Segn Tarantino et al [24], una particula- ales focales y no focales no son abundantes [21]. A
ridad de las tareas basadas en el evento es que las pesar de ello, se admite que esta capacidad implica
claves de recuperacin son impredecibles para la una pluralidad de redes neuronales, cuya delimita-
persona. Sin embargo, dado que en la condicin fo- cin es todo un reto para la investigacin [6]. En esta
cal la seal es especfica y, por tanto, fcilmente per- lnea, la literatura cientfica subraya que la corteza
ceptible (o saliente) durante la realizacin de una prefrontal anterior (CPA) rea de Brodmann 10
tarea concurrente, el sujeto tiende a confiar en los es una regin cerebral implicada, primordialmente,
procesos de recuperacin espontnea y esperar, pa- en los procesos de monitorizacin [27-30]. Asimis-
cientemente, el momento oportuno en el que la cla- mo, las investigaciones cognitivas han apuntado
ve se presente en el ambiente a la vez que resuelve que, cuando la persona activa los procesos internos
las exigencias de la tarea en curso. Por el contrario, de monitorizacin, a la par que intenta resolver la
en el caso de la condicin no focal, el sujeto no suele tarea en curso, se produce un coste en su rendi-
ser receptivo al entorno, por lo que pone en marcha miento. Sin embargo, a la pregunta del por qu so-
procesos ejecutivos de monitorizacin con el fin de breviene esta situacin, la respuesta ha sido divul-
identificar una seal no especfica y de baja asocia- gada en trminos neuropsicolgicos. As pues, los
cin con la accin intencional. En esta lnea, Ball et hallazgos experimentales, mediante resonancia mag-
al [25] se preguntaron qu ocurrira si un grupo de ntica funcional, han sealado una clara disocia-
participantes es informado del contexto en el que la cin entre la actividad cerebral de la CPA lateral y
seal externa (no focal) hiciese su aparicin y el otro la CPA medial durante la realizacin de tareas que
grupo no fuese informado al respecto. Para ello em- alternan, respectivamente, el procesamiento inde-
plearon un paradigma de tres fases en el que la clave pendiente del estmulo externo (actividad neuro-
se pronunciara slo en la fase final. El rendimiento cognitiva asociada al procesamiento de monitoriza-
en la tarea de memoria prospectiva fue mejor en el cin interno) y el procesamiento orientado al est-
primer grupo que en el segundo. Los anlisis de la mulo externo (actividad neurocognitiva asociada a
tarea en curso revelaron que los participantes a los la informacin sensorial del ambiente en tiempo
que no se les dijo cundo esperar los estmulos dia- real) [31-34]. En otras palabras, cuando una perso-
na manifestaron una monitorizacin transitoria en na dirige la atencin a la tarea en curso se produce
las fases precedentes, mientras que los que fueron un aumento de la actividad cerebral en la CPA me-
informados del contexto de recuperacin exhibie- dial, a la vez que se reduce el grado de activacin de
ron una monitorizacin continua slo en la tercera la CPA lateral. Por el contrario, cuando la atencin
fase. Extrapolando este hallazgo a las claves focales se focaliza hacia los procesos de monitorizacin in-
[26], la distincin entre monitorizacin transitoria y ternos, se produce un aumento de la actividad cere-
continua no tuvo influencia funcional en el desem- bral en la CPA lateral, mientras que la CPA medial
peo de la tarea intencional. Por lo tanto, los pre- denota un patrn opuesto de activacin. Segn Be-
sentes trabajos sugieren que, cuando los participan- noit et al [35], estos datos son coherentes con la hi-
tes participan en una supervisin transitoria de la ptesis de que los cambios observados en la CPA
seal no focal, son ms proclives a manifestar fallos reflejan diferencias anatomofuncionales asociadas
de memoria prospectiva. Sin embargo, la recupera- al recuerdo prospectivo. De este modo, el metaan-
cin espontnea puede compensar este impedimen- lisis de Cona et al [6] pone de relieve que ambas re-
to cuando se utilizan claves focales. En las prximas giones interactan entre s durante el intervalo de
lneas, y sin olvidar la variabilidad de los contextos retencin, dependiendo tanto de las exigencias de
experimentales, se describen las bases neurocogni- la tarea como de los contextos que estimulen una
tivas asociadas a los procesos de monitorizacin y recuperacin autoiniciada de la intencin, por lo
recuperacin automtica durante el desempeo de que conviene tener en cuenta, una vez ms, la flexi-
tareas demoradas asociadas al evento. bilidad de los procesos. Sin embargo, estos autores
hacen especial hincapi en que la corteza prefrontal
anterior es slo un actor ms dentro de la enorme
Bases neurocognitivas variedad de personajes que salen a escena.
La bibliografa neurocientfica dispone de eviden-
Los trabajos procedentes de la neuropsicologa ex- cia a favor de la participacin de la red frontoparie-
perimental han ido gradualmente ganando terreno tal [36-39]. Sin embargo, en tareas de memoria pros-
pectiva, esta red sugiere una clara disociacin entre ras y visuoespaciales [41,42]. As, la corteza parietal
la red frontoparietal dorsal y ventral. La primera de participa activamente en la integracin de informa-
ellas, integrada por la corteza prefrontal dorsolate- cin procedente de diversos canales sensoriales y
ral, el campo del ojo frontal, las regiones premoto- genera representaciones de la informacin ambien-
ras, el lbulo parietal superior y la precua, presenta tal en relacin con su localizacin con respecto al
una mayor activacin en los contextos en que los cuerpo [43]. Tambin se conoce la implicacin de
participantes se adentran en los procesos de moni- esta rea en lo que concierne a los procesos de pla-
torizacin, por lo que subordina la asignacin de re- nificacin motora [44]. Eschen et al [45] extrapola-
cursos neurocognitivos de arriba a abajo. La red ron estos hallazgos al campo de la memoria pros-
frontoparietal ventral, formada por la corteza pre- pectiva, donde realizaron un estudio de resonancia
frontal ventrolateral, el giro supramarginal y el lbu- magntica funcional en el cual reunieron a dos gru-
lo parietal inferior, suele revelar mayor actividad du- pos de participantes. El primero de ellos tuvo que
rante la recuperacin espontnea del contenido in- codificar verbalmente una lista de acciones motoras
tencional. Segn los diferentes autores [6,21], la red para un recuerdo verbal (decir en voz alta cada una
frontoparietal dorsal mediara tanto en los procesos de las acciones delante del experimentador). El se-
de memoria como en los procesos de preparacin gundo grupo debi codificar verbalmente la misma
atencional, con el fin de, respectivamente, mantener lista. Sin embargo, a diferencia del primer grupo,
el contenido de la intencin en el sistema cognitivo y los experimentadores instruyeron a estos partici-
supervisar la aparicin de la seal que desencadene pantes a realizar, ms adelante, cada una de las ac-
la ejecucin de la accin intencional en el momento ciones. Los resultados mostraron que el segundo
y lugar apropiados. Por otro lado, subrayan que la grupo exhibi activaciones de la corteza premotora
red frontoparietal ventral participara activamente y parietal durante la codificacin de la lista. En con-
en los contextos en que la persona accede a la huella secuencia, estos resultados sugieren la presencia de
de memoria intencional de manera automtica una operaciones motoras y visuoespaciales preparato-
vez que la seal externa hace su aparicin durante la rias durante la codificacin de acciones intenciona-
tarea concurrente. Por consiguiente, propugnan que les que requieren una futura respuesta motora. Asi-
la atencin es capturada, externamente, por la clave mismo, Sestieri et al [46] realizaron un minucioso
del ambiente, e internamente por la representacin trabajo de revisin en el que abogan por cmo el l-
del contenido intencional, sin necesidad de una su- bulo parietal, en concreto la corteza parietal poste-
pervisin estratgica en la fase previa a la deteccin rior, est involucrada en los procesos de recupera-
de la seal. Cabe recalcar que, en la fase de recupe- cin. Al igual que los metaanlisis mencionados an-
racin automtica, se suele obtener una activacin teriormente, subrayan el hecho de que esta regin
simultnea de otras reas cerebrales que interactan se asocia, de una forma diferencial o segregada, con
con la red frontoparietal ventral, como la nsula, la los procesos de preparacin atencional y recupera-
corteza temporal, y el cngulo anterior y posterior cin espontnea. Plantean, por tanto, un modelo
[36,40]. Sin embargo, delimitar la funcionalidad de anatomofuncional que contribuya a explicar la par-
cada una de estas reas en la fase de recuperacin ticipacin de esta regin cerebral en los procesos de
sigue siendo un reto de cara a las investigaciones fu- recuperacin. A grandes rasgos, este modelo postu-
turas [6]. Una evidencia adicional con respecto a la la que el surco intraparietal y el lbulo parietal su-
contribucin de la red frontoparietal en los procesos perior intervienen orientando la atencin a los est-
de monitorizacin y recuperacin de la conducta mulos externos, que han de reconocerse, y prepa-
prospectiva viene de la mano de un estudio llevado a rando el sistema cognitivo para responder a las se-
cabo por Bisiacchi et al [37], quienes utilizaron la es- ales predeterminadas. Por otro lado, el giro angu-
timulacin magntica transcraneal para interferir lar, el surco intraparietal lateral, el lbulo parietal
con la actividad neuronal de la corteza prefrontal inferior, el surco poscentral y su activacin conjunta
dorsolateral y del lbulo parietal inferior. Los resul- con el lbulo temporal medial contribuyen en los
tados arrojaron, respectivamente, una alteracin en procesos de reconocimiento en el momento en que
los procesos de preparacin atencional y de recupe- una seal determinada accede automticamente a
racin espontnea, lo que sugiere, por tanto, que es- la representacin del contenido almacenado. Por l-
tas regiones cerebrales contribuyen sustancialmente timo, hacen especial hincapi en el hecho de que
a los procesos de memoria prospectiva. estos dos grupos de reas cerebrales son disociables
En lo que respecta al lbulo parietal, la investiga- entre s, por lo que, dependiendo de los contextos
cin neurocognitiva pone de relieve que se asocia de recuperacin, ser la corteza prefrontal la encar-
primordialmente con las funciones sensitivomoto- gada de regular la actividad neurocognitiva de un
grupo u otro, tomando decisiones sobre lo que es (o bulo parietal ventral, la nsula y la corteza cingula-
no) relevante en un momento u otro de la tarea ex- da. Por otro lado, las seales no focales promovie-
perimental. A pesar de que este modelo ofrece una ron la monitorizacin permanente durante la tarea
perspectiva interesante y actualizada sobre el papel en curso, advirtiendo una activacin de la corteza
del lbulo parietal en los procesos de recuperacin, prefrontal anterior, la red frontoparietal dorsal y el
la mayora de las referencias abordadas por estos campo del ojo frontal. Coincidentemente, y no me-
autores focalizan la atencin en los paradigmas cl- nos importante, el giro temporal medio mostr una
sicos (y retrospectivos) de reconocimiento, esto es, mayor actividad durante la recuperacin espont-
participantes que aprenden un grupo de palabras y nea. Aunque el papel de esta regin est asociado a
que, posteriormente, son instruidos por el experi- priori con la deteccin de seales sobresalientes
mentador para identificar los estmulos diana a me- [51], la inhibicin de la conducta [52] y la memoria
dida que se van presentando. Aunque algunos estu- episdica [53], es imperioso seguir investigando su
dios sugieren que los procesos neurocognitivos ac- papel en la memoria prospectiva. Este estudio plan-
tivados en tareas de memoria prospectiva no son tea una gran incgnita que ha de resolverse en futu-
significativamente diferentes a los empleados en ta- ros trabajos empricos, y que tiene que ver con los
reas de memoria retrospectiva [47,48], futuras in- costes de monitorizacin observados en algunos
vestigaciones debern extrapolar estos datos al con- momentos puntuales de la tarea en curso bajo la
texto experimental de la memoria prospectiva por- condicin focal, a pesar de la ausencia de un patrn
que, a diferencia de los paradigmas tradicionales de cerebral de supervisin estratgica. Los autores del
memoria retrospectiva, la metodologa experimen- presente estudio sugieren de manera especulativa
tal en el campo de las acciones intencionales pone que, al igual que sucede en situaciones de la vida
de relieve que la recuperacin no es inducida por el cotidiana, las personas tienden a monitorizar la
experimentador, sino por el propio participante, de aparicin de la seal de forma intermitente, aun-
manera autoiniciada [4,49,50]. que, desafortunadamente, las actuales tcnicas de
Reanudando los estudios que abordan los meca- neuroimagen no logran detectar tal actividad. A
nismos neurocognitivos asociados a la focalidad de raz de estos hallazgos, la principal conclusin a la
la seal, existe actualmente una carencia de traba- que llegaron los autores es que, independientemen-
jos que se adentren en esta temtica. Partiendo de te de que en una condicin surja una tendencia a la
esta concepcin, el trabajo de McDaniel et al [39] monitorizacin activa y en otra la recuperacin au-
fue uno de los primeros en explorar este asunto tomtica, ambas vas de procesamiento pueden
mediante resonancia magntica funcional. As, es- conducir al xito en una tarea de memoria prospec-
tos autores reunieron a un grupo de participantes, a tiva, siempre y cuando se tenga en cuenta la flexibi-
quienes se separ en dos condiciones experimenta- lidad en que los contextos experimentales motiven
les (focal y no focal) y una control, en la cual no se un tipo de procesamiento u otro.
asignaron a ninguna tarea de memoria prospectiva. Finalmente, Gordon et al [54] desvelaron que
Todos los grupos realizaron una tarea concurrente slo cuando la tarea es focal, hay una relacin posi-
de clasificacin semntica. La tarea intencional tiva entre el volumen del hipocampo y el correcto
consista en presionar una tecla predeterminada desempeo en una tarea de memoria prospectiva.
cada vez que apareciese en la pantalla un estmulo McDaniel et al [18] plantean que, al igual que el l-
diana. La pequea y sutil diferencia entre las dos bulo temporal medial es una estructura imperiosa
condiciones experimentales fue que, en el primer en los procesos de memoria retrospectiva [55],
grupo, la clave focal era una palabra en particular tambin ha de asumir un papel preponderante en
(mesa), mientras que, en el segundo grupo, la clave los procesos de recuperacin asociados a la memo-
no focal era una slaba introducida en la palabra ria prospectiva. Sin embargo, aunque los trabajos
(tor) (por ejemplo, actor, doctor). La sesin expe- en neuroimagen sobre la influencia del tipo de se-
rimental se llev a cabo a la par que los participan- al en estos procesos estn en plena gnesis, no se
tes eran evaluados mediante resonancia magntica ha revelado un patrn consistente de activacin en
funcional. Los resultados fueron coherentes con la dicha regin [6]. De hecho, algunos estudios infor-
investigacin cognitiva previa, por lo que se infor- man de activaciones del hipocampo [36,56], y otros,
m de una clara disociacin entre los procesos de no [39]. La explicacin puede radicar en que la ma-
monitorizacin y recuperacin espontnea, influi- yora de los trabajos empricos se ha centrado, ma-
da por el tipo de clave empleada. As, las seales fo- yoritariamente, en seales no focales, por lo que se
cales favorecieron un proceso de recuperacin au- deduce que los presentes hallazgos hay que inter-
tomtica y, por ende, una mayor activacin del l- pretarlos con cautela [6].
rimental, es la importancia percibida de la tarea based prospective memory: investigating the capacity demands
prospectiva [57]. En esta lnea, existen algunos tra- of delayed intention performance. J Exp Psychol Learn Mem
Cogn 2003; 29: 347-61.
bajos cognitivos en los cuales los experimentadores 12. Marsh RL, Hicks JL, Cook GI, Hansen JS, Pallos AL. Interference
instruyen a sus participantes que la tarea concu- to ongoing activities covaries with the characteristics of an
rrente es ms importante que la tarea de memoria event-based intention. J Exp Psychol Learn Mem Cogn 2003;
29: 861-70.
prospectiva basada en el evento [58], lo que se tra- 13. Park DC, Hertzog C, Kidder DP, Morrell RW, Mayhorn CB.
duce en una disminucin del rendimiento en el re- Effect of age on event-based and time-based prospective
cuerdo intencional. Sin embargo, los mecanismos memory. Psychol Aging 1997; 12: 314-27.
14. McDaniel MA, Einstein GO. Prospective memory: an overview
neurales que subyacen a la importancia percibida and synthesis of an emerging field. Thousand Oaks, CA: Sage
de la tarea no se han clarificado de momento. Es Publications; 2007.
15. McDaniel MA, Einstein GO. Strategic and automatic
posible que la dinmica de la red frontoparietal y la processes in prospective memory retrieval: a multiprocess
CPA sufra algunas modificaciones a raz de aadir framework. Appl Cogn Psychol 2000; 14: S127-44.
esta variable. 16. Einstein GO, McDaniel MA. Prospective memory: multiple
retrieval processes. Curr Dir Psychol Sci 2005; 14: 286-90.
Finalmente, destacamos que una forma de com- 17. Einstein GO, McDaniel MA, Thomas R, Mayfield S, Shank H,
prender los mecanismos neurales que sustentan el Morrisette N, et al. Multiple processes in prospective memory
funcionamiento de la memoria prospectiva basada retrieval: factors determining monitoring versus spontaneous
retrieval. J Exp Psychol Gen 2005; 134: 327-42.
en el evento es a travs del estudio de pacientes con 18. McDaniel MA, Umanath S, Einstein GO, Waldum ER. Dual
alteraciones neuropsicolgicas. Existe una rica bi- pathways to prospective remembering. Front Hum Neurosci
bliografa asociada a esta temtica que pone de re- 2015; 14: 9.
19. Scullin MK, McDaniel MA, Shelton JT. The dynamic
lieve que los pacientes con disfuncin ejecutiva tie- multiprocess framework: evidence from prospective memory
nen variados problemas en lo que respecta al re- with contextual variability. Cogn Psychol 2013; 67: 55-71.
cuerdo del contenido intencional [59,60]. Sin em- 20. Anderson FT, McDaniel MA, Einstein GO. Remembering to
remember: an examination of the cognitive processes underlying
bargo, no existen estudios que profundicen en una prospective memory. In Rolls ET, ed. Reference module in
posible alteracin de la red frontoparietal en tareas neuroscience and biobehavioral psychology. Oxford, UK:
focales y no focales, por lo que hay una lnea de in- Oxford Centre for Computational Neuroscience; 2017. p. 1-13.
21. Cona G, Bisiacchi PS, Sartori G, Scarpazza C. Effects of cue
vestigacin abierta en lo que concierne a este tipo focality on the neural mechanisms of prospective memory: a
de pacientes. Posiblemente, a travs del estudio sis- meta-analysis of neuroimaging studies. Sci Rep 2016; 6: 25983.
22. Scullin MK, McDaniel MA, Shelton JT, Lee JH. Focal/nonfocal
temtico de la patologa surjan nuevas incgnitas que cue effects in prospective memory: monitoring difficulty or
abran las puertas a futuras lneas de investigacin. different retrieval processes? J Exp Psychol Learn Mem Cogn
2010; 36: 736-49.
Bibliografa 23. Scullin MK, McDaniel MA, Einstein GO. Control of cost
in prospective memory: evidence for spontaneous retrieval
1. Brandimonte M, Einstein GO, McDaniel MA, eds. Prospective processes. J Exp Psychol Learn Mem Cogn 2010; 36: 190-203.
memory: theory and applications. Mahwah, NJ: Lawrence 24. Tarantino V, Cona G, Bianchin M, Bisiacchi PS. Monitoring
Erlbaum; 1996. mechanisms in time-and event-based prospective memory.
2. Zogg JB, Woods SP, Sauceda JA, Wiebe JS, Simoni JM. The role Third International Conference on Prospective Memory.
of prospective memory in medication adherence: a review of Vancouver, Canada, July 2010.
an emerging literature. J Behav Med 2012; 35: 47-62. 25. Ball BH, Brewer GA, Loft S, Bowden V. Uncovering continuous
3. Kiegel M, McDaniel MA, Einstein GO, eds. Prospective and transient monitoring profiles in event-based prospective
memory: cognitive, neuroscience, developmental, and applied memory. Psychol Bull Rev 2015; 22: 492-9.
perspectives. New York: Taylor & Francis Group/Lawrence 26. Loft S, Bowden VK, Ball BH, Brewer GA. Fitting an ex-Gaussian
Erlbaum; 2008. function to examine costs in event-based prospective memory:
4. Gonen-Yaacovi G, Burgess PW. Prospective memory: the evidence for a continuous monitoring profile. Acta Psychol
future for future intentions. Psychol Belg 2012; 52: 173-204. (Amst) 2014; 152: 177-82.
5. Kliegel M, Martin M. Prospective memory research: 27. Den Ouden H, Frith U, Frith C, Blakemore S. Thinking about
why is it relevant? Int J Psychol 2003; 38: 193-4. intentions. Neuroimage 2005; 28: 787-96.
6. Cona G, Scarpazza C, Sartori G, Moscovitch M, Bisiacchi PS. 28. Momennejad I, Haynes J. Human anterior prefrontal cortex
Neural bases of prospective memory: a meta-analysis and encodes the what and when of future intentions. Neuroimage
the Attention to Delayed Intention (AtoDI) model. Neurosci 2012; 61: 139-48.
Biobehav Rev 2015; 52: 21-37. 29. Burgess PW, Gonen-Yaacovi G, Volle E. Functional neuroimaging
7. Einstein GO, McDaniel MA. Normal aging and prospective studies of prospective memory: what have we learnt so far?
memory. J Exp Psychol Learn Mem Cogn 1990; 16: 717-26. Neuropsychologia 2011; 49: 2246-57.
8. Einstein GO, McDaniel MA. Prospective memory and what 30. Burgess PW, Scott SK, Frith CD. The role of the rostral frontal
costs do not reveal about retrieval processes: a commentary cortex (area 10) in prospective memory: a lateral versus medial
on Smith, Hunt, McVay, and McConnell (2007). J Exp Psychol dissociation. Neuropsychologia 2003; 41: 906-18.
Learn Mem Cogn 2010; 36: 1082-8. 31. Burgess PW, Dumontheil I, Gilbert SJ. The gateway hypothesis
9. Smith RE. What costs do reveal and moving beyond the cost of rostral prefrontal cortex (area 10) function. Trends Cogn
debate: reply to Einstein and McDaniel (2010). J Exp Psychol Sci 2007; 11: 290-8.
Learn Mem Cogn 2010; 36: 1089-95. 32. Gilbert SJ, Frith CD, Burgess PW. Involvement of rostral
10. Guynn MJ. A two-process model of strategic monitoring in prefrontal cortex in selection between stimulus-oriented and
event-based prospective memory: activation/retrieval mode stimulus-independent thought. Eur J Neurosci 2005; 21: 1423-31.
and checking. Int J Psychol 2003; 38: 245-56. 33. Gilbert SJ, Spengler S, Simons JS, Frith CD, Burgess PW.
11. Smith RE. The cost of remembering to remember in event- Differential functions of lateral and medial rostral prefrontal
cortex (area 10) revealed by brain-behavior associations. brain activity at encoding and retrieval predicts successful
Cereb Cortex 2006; 16: 1783-9. realization of delayed intentions. J Cogn Neurosci 2012; 24:
34. Gilbert SJ, Spengler S, Simons JS, Steele JD, Lawrie SM, 93-105.
Frith CD, et al. Functional specialization within rostral prefrontal 49. Levy R, Loftus GR. Compliance and memory. In Harris JE, ed.
cortex (area 10): a meta-analysis. J Cogn Neurosci 2006; 18: Everyday memory, actions, and absent-mindedness. New York:
932-48. Academic Press; 1984. p. 93-112.
35. Benoit RG, Gilbert SJ, Frith CD, Burgess PW. Rostral prefrontal 50. Craik FI. A functional account of age differences in memory.
cortex and the focus of attention in prospective memory. In Craik FI, ed. Human memory and cognitive capabilities:
Cereb Cortex 2012; 22: 1876-86. mechanisms and performances. New York: Routledge; 1986.
36. Beck SM, Ruge H, Walser M, Goschke T. The functional p. 409-22.
neuroanatomy of spontaneous retrieval and strategic monitoring 51. Linden DE, Prvulovic D, Formisano E, Vollinger M, Zanella FE,
of delayed intentions. Neuropsychologia 2014; 52: 37-50. Goebel R, et al. The functional neuroanatomy of target
37. Bisiacchi PS, Cona G, Schiff S, Basso D. Modulation of detection: an fMRI study of visual and auditory oddball tasks.
a fronto-parietal network in event-based prospective memory: Cereb Cortex 1999; 9: 815-23.
an rTMS study. Neuropsychologia 2011; 49: 2225-32. 52. Swick D, Ashley V, Turken U. Are the neural correlates of
38. Kalpouzos G, Eriksson J, Sjlie D, Molin J, Nyberg L. stopping and not going identical? Quantitative meta-analysis
Neurocognitive systems related to real-world prospective of two response inhibition tasks. Neuroimage 2011; 56: 1655-65.
memory. PLoS One 2010; 5: e13304. 53. Burianova H, McIntosh AR, Grady CL. A common functional
39. McDaniel MA, Lamontagne P, Beck SM, Scullin MK, Braver TS. brain network for autobiographical, episodic, and semantic
Dissociable neural routes to successful prospective memory. memory retrieval. Neuroimage 2010; 49: 865-74.
Psychol Sci 2013; 24: 1791-800. 54. Gordon BA, Shelton JT, Bugg JM, McDaniel MA, Head D.
40. Gilbert SJ, Armbruster DJ, Panagiotidi M. Similarity between Structural correlates of prospective memory. Neuropsychologia
brain activity at encoding and retrieval predicts successful 2011; 49: 3795-800.
realization of delayed intentions. J Cogn Neurosci 2012; 24: 55. Moscovitch M, Rosenbaum RS, Gilboa A, Addis DR,
93-105. Westmacott R, Grady C, et al. Functional neuroanatomy of
41. Colby CL, Duhamel JR, Goldberg ME. Visual, presaccadic, remote episodic, semantic and spatial memory: a unified account
and cognitive activation of single neurons in monkey lateral based on multiple trace theory. J Anat 2005; 207: 35-66.
intraparietal area. J Neurophysiol 1996; 76: 2841-52. 56. Okuda J, Fujii T, Yamadori A, Kawashima R, Tsukiura T,
42. Snyder LH, Batista AP, Andersen RA. Coding of intention Fukatsu R, et al. Participation of the prefrontal cortices in
in the posterior parietal cortex. Nature 1997; 386: 167. prospective memory: evidence from a PET study in humans.
43. Colby CL, Goldberg ME. Space and attention in parietal Neurosci Lett 1998; 253: 127-30.
cortex. Annu Rev Neurosci 1999; 22: 319-49. 57. Walter S, Meier B. How important is importance for
44. Gottlieb J. From thought to action: the parietal cortex as a prospective memory? A review. Front Psychol 2014; 5: 657.
bridge between perception, action, and cognition. Neuron 58. Hering A, Phillips LH, Kliegel M. Importance effects on age
2007; 53: 9-16. differences in performance in event-based prospective memory.
45. Eschen A, Freeman J, Dietrich T, Martin M, Ellis J, Martin E, Gerontology 2014; 60: 73-8.
et al. Motor brain regions are involved in the encoding of 59. Kliegel M, Jger T, Altgassen M, Shum D. Clinical
delayed intentions: a fMRI study. Int J Psychophysiol 2007; neuropsychology of prospective memory. In Kliegel M,
64: 259-68. McDaniel MA, Einstein GO, eds. Prospective memory:
46. Sestieri C, Shulman GL, Corbetta M. The contribution of cognitive, neuroscience, developmental, and applied
the human posterior parietal cortex to episodic memory. perspectives. New York: Taylor & Francis Group/Lawrence
Nat Rev Neurosci 2017; 18: 183-92. Erlbaum; 2008. p. 283-308.
47. Schacter DL, Addis DR, Buckner RL. Remembering the past 60. Scullin MK, Mullet HG, Einstein GO, McDaniel MA.
to imagine the future: the prospective brain. Nat Rev Neurosci Prospective memory. In Wright JD, ed. International
2007; 8: 657-61. encyclopedia of the social and behavioral sciences. 2 ed.
48. Gilbert SJ, Armbruster DJ, Panagiotidi M. Similarity between Amsterdam: Elsevier; 2015. p. 270-8.
Introduction. Prospective memory is the capacity to remember actions that are to be performed in the future. Different
studies from experimental neuropsychology attempt to unravel the neurocognitive processes underlying event-based
prospective memory, that is, delayed actions that take place in a predetermined context, which would play the role of an
external cue and would therefore contribute to successful intentional recall.
Development. Taking the dynamism and flexibility of multiprocess theory as a reference, the main findings have highlighted
the fact that prospective memory is influenced by, among other factors, the type of cue. Thus, when the cue is focal, the
person tends to rely on spontaneous retrieval. In contrast, when the cue is not focal, there is usually a tendency towards
monitoring. In parallel to this, studies in experimental neuropsychology have determined that the anterior prefrontal
cortex and the dorsal frontoparietal network would participate in the cue monitoring processes. Conversely, the ventral
frontoparietal network would intervene in automatic retrieval processes. Moreover, the role of the parietal lobe and the
medial temporal lobe in prospective tasks is discussed.
Conclusion. This study defends the idea that both processing pathways (monitored and spontaneous) favour success in
recalling the event-based intentional action. It must nevertheless be borne in mind that the moment a person decides to
set one type of processing (or another) in motion it is influenced by the type of cue.
Key words. Anterior prefrontal cortex. External cues. Frontoparietal network. Monitoring. Multiprocess theory. Spontaneous
retrieval.