Discuia din anii 50-60 despre probleme metodologice ale TRI

Apariia domeniului relaiilor internaionale, ca disciplin de sine

stttoare, diferit de celelalte domenii academice s-a impus dup
prima dezbatere, cea dintre idealism i realism, care a avut loc n
perioada interbelic. Cea de-a doua mare dezbatere a avut loc n
anii '60 i principalul subiect l-a constituit statutul disciplinei,
avnd n vedere c pn la acea dat nu exista o demarcaie
metodologic clar, nu de puine ori cercettorii n relaii
internaionale, atingeau domeniul istoriei diplomaiei sau al
dreptului internaional.
Curentul behavoirist a criticat realismul clasic ca principal
paradigm a relaiilor internaionale, susinnd c fr
confirmarea unei cercetri tiinifice i fr existena unei
atitudini critice, relaiile internaionale nu constituie dect o
istorie descriptiv sau o teorie normativ.
Cea de-a doua dezbatere mai este cunoscut i sub numele
de dezbatere Bull - Koplan, dup numele reprezentanilor celor
dou tendine sau dezbaterea tradiionalism contra scientism.
Introducerea calculatoarelor a dat o nou perspectiv teoriei
sistemelor, care n viziunea micrii behavioriste trebuie aplicat
i n domeniul relaiilor internaionale.
Datorit rezultatelor sale, tiina se separ de istorie, art i
ideologie, folosind o metod iniiat de Karl Popper, prin care
legile sale puteau fi falsificate. Folosind datele tiinei cu
ajutorul falsificaionismului s-a ncercat s se demonstreze c nu
natura uman, ci dilema securitii st la baza politicii
internaionale a puterii.
Falsificaionismul indic o regul pe baza creia o disciplin
academic poate demonstra c anumite afirmaii sunt adevrate
sau nu. Principiul de funcionare este subordonarea unui
eveniment
particular unei legi generale. Se pleac de la o lege general
i se stabilesc criterii dup care se construiesc diferite ipoteze
Dac ipoteza se confirm nseamn c este adevrat, dac nu le
confirm, se consider c este falsificat, fapt ce poate nsemna
c este posibil c i legea general s fie fals.

Majoritatea oamenilor de tiin sunt de acord c legile

generale nu exprim adevrul absolut, ele sunt doar aproximri i
au un caracter axiomatic. Erorile logice majore, regresul la infinit
i raionamentul circular fac imposibil falsificarea. Prima eroare,
regresul la infinit, poate fi evideniat printr-un exemplu din
teoria puterii. Se admite c statul este condus de o elit
conductoare. La o analiz atent se deduce c hotrrile cele mai
importante nu sunt rezultatul gndirii i voinei acestei elite.
Concluzia este c, dac descoperirile nu confirm teoria,
nseamn c cercetarea empiric a fost greit i nu teoria. De aici
independena teoriei fa de descoperirile empirice i
imposibilitatea falsificrii.
Cea de-a doua eroare este rezultatul unei articulri imprecise
a verificrii.
Funcionarea unui test este posibil atunci cnd ipoteza stabilete
o legtur ntre o cauz (variabil independent) i efect (variabila
dependent). Raionamentul circular apare de fapt atunci cnd
cele dou variabile nu sunt independente. Un exemplu din teoria
puterii poate demonstra raionamentul circular. Conform acestei
teorii a fi puternic presupune c deii instrumentele necesare
pentru a domina n cazul unei situaii conflictuale. n continuare,
de aici se poate nelege c a fi puternic i a avea controlul
consecinelor este de fapt acelai lucru